GSシンヴィ | |
|---|---|
| インド最高裁判所判事 | |
| 在任期間: 2007年11月12日~2013年12月12日[ 1 ] | |
| 任命者 | プラティバ・パティル |
| アーンドラ・プラデーシュ高等裁判所長官 | |
| 在任期間: 2005年11月27日~2007年11月11日 | |
| グジャラート高等裁判所判事 | |
| 在任期間: 2005年2月28日~2005年11月26日 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1948年12月12日)1948年12月12日 ジョードプル、ラジャスタン州 |
| 母校 | ラジャスタン大学 |
GS・シンヴィ(1948年12月12日生まれ)は、インド最高裁判所の元判事である。2007年11月から2013年12月まで最高裁判所判事を務めた。[ 2 ]
シンヴィは1948年12月12日にラジャスタン州ジョードプルで生まれた。1968年にジョードプル大学を卒業し、1971年にラジャスタン大学で金メダルを獲得して法学士(LL.B.)の学位を取得した。 [ 2 ]
シンヴィはラジャスタン高等裁判所で主に憲法を専門に弁護士として活動した。[ 2 ]
彼は1990年7月20日にラジャスタン高等裁判所の判事となり、1994年4月28日にパンジャブ・ハリヤナ高等裁判所に異動、 2005年2月28日にグジャラート高等裁判所に異動した。 [ 2 ]
2005年11月27日、アーンドラ・プラデーシュ州高等裁判所長官に昇格。2007年11月12日、インド最高裁判所判事に就任。[ 2 ]
2012年2月2日、シンヴィ判事とAKガングリー判事からなる法廷は、当時の連邦電気通信大臣A.ラジャが2008年に発行した122の2Gライセンスを「違憲かつ恣意的」であるとして無効とした。[ 3 ] [ 4 ]
シンヴィ判事は、車両灯火器の濫用問題を扱う最高裁判所の判事団を率いた。審理において、判事団は「判事の職務遂行能力は判決によって認められるものであり、公用車の上部にサイレン付きの赤色灯火器を装備することによって 認められるものではない」と述べた。判事団は、すべての政府に対し、公用車にサイレン付きの赤色灯火器を装備する資格のある要人を制限する措置を講じるよう命じた。[ 5 ]
シンヴィ判事とSJムコパダヤ判事の合議体は、インド刑法第377条が「自然の秩序に反する性行為」を禁じていることを支持した。この条項は同性愛行為を指すと広く解釈されている。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]判事らは、「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、またはトランスジェンダーはインドの人口のごく一部に過ぎない」とし、高等裁判所が「いわゆるLGBTの人々の権利を守ろうとするあまり」国際判例に誤って依拠したと述べた。国連人権高等弁務官のナビ・ピレイ氏[ 9 ]は、インドで合意に基づく同性間の関係が再び犯罪とされたことに失望を表明し、これはインドにとって「大きな後退」だと述べた。また、国連事務総長の潘基文氏[ 10 ]は平等の必要性を強調し、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルに対するいかなる差別にも反対した。[ 11 ]
プッタスワミ対インド連邦政府事件において、9人の判事からなる合議体は、人口規模が基本的人権の保護を妨げるべきではないという判決についてコメントした。合議体は、「いわゆる権利」は幻想を暗示しているものの、主張は憲法に根拠を置いているとコメントした。[ 12 ]その後、この判決は2018年9月6日、ナブテジ・シン・ジョハル対インド連邦政府事件において、5人の判事からなる憲法合議体によって覆された。[ 13 ]
2011年7月6日の判決で、シンヴィ判事とAKガングリー判事の合議体は、156ヘクタールの土地全体を、土地を奪われた農民に返還するよう命じた。政府は「開発」のために土地を取得していたが、商業施設や住宅団地の建設のために建設業者に引き渡された。合議体は、グレーター・ノイダ工業開発公社(GNIDA)の違法行為に対し、 100万ルピー(1万2000米ドル)の罰金を科した。[ 14 ] [ 15 ]
GSシンヴィは、バグワン・マハヴィール財団が設立したマハヴィール賞の選考審査員である。 [ 1 ]