ガイウス・アプレイウス・デシアヌス

ガイウス・アプレイウス・デキアヌスは紀元前98年の平民の護民官であり、主にローマ共和国後期における政治的動機による訴追との関わりで知られている。

P. フリウスに対する訴訟

デキアヌスはプブリウス・フーリウス(紀元前100年または99年の護民官)を訴追しようとしたが、キケロによれば[ 1 ]、急進派護民官ルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスの殺害に悲しみを表明したために敗訴した。[ 2 ]デキアヌスの民衆政治への傾倒は確固たるもので、一貫している。彼の父はプブリウス・デキウス(紀元前115年の法務官)であり、彼は民衆主義指導者ガイウス・グラックスの殺害でルキウス・オピミウスを訴追した。アプレイウス・デキアヌスという名の由来は、彼がアプレイア氏族の一員、あるいはサトゥルニヌス自身によって養子に出されたことを示唆している。[ 3 ]デキアヌスの護民官時代には、サトゥルニヌスとセルウィリウス・グラウキアの死の復讐のために「騒々しい努力」が行われた。[ 4 ]

フーリウスの裁判は政治的動機に基づいて行われた。実際の容疑は記録に残っていないが、アンビトゥス(選挙違反)であった可能性がある。フーリウスは当初サトゥルニヌスを支持していたが、最終的には、彼の平民寄りの政策を拒否した徴税騎士団の大多数と同様に、彼との関係を断った。サトゥルニヌスへの反対が高まり、ガイウス・マリウスは彼を見限らざるを得なくなり、その結果、彼は追放され、処刑された。フーリウスは、財産の没収、家の破壊、一部の法律の撤回など、死後いくつかの罰則を提案していた。[ 5 ]サトゥルニヌスの死に至った社会的対立は、90年代の法廷で引き続き争われた。デキアヌスは報復としてフーリウスを提訴し、エクイテスが裁判官を務める法廷ではなく、民衆(iudicium populi )の裁きに委ねることを選択した。[ 6 ]

フーリウスは無罪となった。アッピアノスは[ 7 ]、フーリウスを起訴したのは護民官のカヌレイウスであったと述べている。これは文献上の誤り、追加の検察官、あるいは再審への言及である可能性がある。しかし、群衆はフーリウスへの復讐に燃え、彼を襲撃し、その遺体をバラバラに引き裂いた[ 8 ] 。

L. バレリウス・フラッカスに対する訴訟

デキアヌスは、紀元前99年にキュルレ・アエディル(副執政官)の任期を終えたばかりだったルキウス・ウァレリウス・フラックス(紀元前86年執政官)も訴追した。ここでも復讐が要因であった可能性はあるが、その真偽は明らかではない。ルキウスの従兄弟で同名の人物は、マリウスがサトゥルニヌスに反旗を翻した紀元前100年に執政官の同僚であった。90年代から80年代半ばにかけて、ウァレリウス・フラックス家は穏健な政治戦術をとりつつ、民衆主義的なマリアン=キンナン派を支持していた。デキアヌスはこの訴追でも失敗に終わったようで、フラックスのキャリアに支障が出た兆候は見られない。[ 9 ]

裁判にかけられ有罪判決を受けた

デキアヌスの政治的無力さは、任期満了後に彼自身が裁判にかけられた際に改めて浮き彫りになった。歴史記録では罪状は明確にされていないが、騎士団員が裁判官を務めた新設の護民官(マエスタス)に引き渡された可能性が高い。 [ 10 ]ボッビオ・スコリアストは[ 11 ] 、デキアヌスが「扇動的で騒乱的な護民官」として有罪判決を受けたと記している。これは、フーリウスと同年の護民官セクストゥス・ティティウスに対するキケロの同様の発言と類似している。[ 12 ]サトゥルニヌスの死を悼んだデキアヌスの姿や、ティティウスが扇動家胸像を所有していたことが、デキアヌスにとって不利な材料となった。これらの公敵への愛着は、死後もなお反逆罪と解釈された。[ 13 ]

裁判の後、デキアヌスはアジアに逃亡し[ 14 ] 、第一次ミトリダテス戦争の前にポントスのミトリダテス6世のもとに避難した[ 11 ]。追放と逃亡は有罪判決に対する慣例的な対応であったが、デキアヌスは異例なことに幼い息子を連れて逃げ、ローマ社会での地位を取り戻そうとする意志がないことを示した[ 15 ] 。

ガイウス・アプレイウス C. f.デシアヌス

デキアヌスの息子も同じ名前で、アポロニスに住んでいたが、ローマ市民権を保持していた。[ 16 ]キケロはデキアヌスの二人がミトリダテスと共にアポロニスの自由都市に対する略奪に関与したと非難している。 [ 17 ]この若いデキアヌスは紀元前62年にアジアを統治したルキウス・ウァレリウス・フラックスの顧問を務めたが、後にフラックスに対する訴訟の検察官の一人となった[ 18 ]その訴訟がキケロの弁護演説『フラックスについて』の主題となっている。

選択された一次資料

参考文献

参考文献

  1. ^シセロ、プロ・ラビリオ・ペルデュエリオニス・レオ24–25; Valerius Maximus 8.1も参照してください。
  2. ^ TRS Broughton『ローマ共和国の治安判事たち』第2巻、紀元前99年~紀元前31年(ニューヨーク:アメリカ文献学会、1952年)、4~5頁、532ページ。
  3. ^デキアヌスの親子関係と養子縁組に関するさらなる議論については、 E. Badian 著、「P. Decius Pf Subulo: An Orator of the Time of the Gracchi」、 Journal of Roman Studies 46 (1956) 91–96、特に p.31 を参照。 95.
  4. ^ Erich S. Gruen、「紀元前90年代の政治的訴追」、 Historia 15(1966年)、34-35ページ。
  5. ^ハリエット・I・フラワー、「忘却の芸術:ローマの政治文化における不名誉と忘却」(ノースカロライナ大学出版、2006年)、83ページ、オンライン。
  6. ^ Gruen、「政治的訴追」、32ページと36ページ、注33。
  7. ^ Appian Bellum civile 1.33、Bill Thayer 版、 LacusCurtius online。
  8. ^ David F. Epstein、「紀元前218~43年のローマ政治における個人的な敵意」(Croom Helm、1987年)、オンライン79ページ
  9. ^マイケル・チャールズ・アレクサンダー、「キケロ時代における検察側の主張」(ミシガン大学出版、2002年)、オンライン版80ページ。
  10. ^グルーエン「政治的訴追」36ページと63ページ。
  11. ^ a b Bobbio Scholiast 94 (シュタングル)。
  12. ^グルーエン「政治的訴追」38ページ、注38。
  13. ^ハリエット・I・フラワー『忘却の芸術』(ノースカロライナ大学出版、2006年)、84ページ。
  14. ^シセロ、プロフラッコ77。
  15. ^ゴードン・P・ケリー『ローマ共和国亡命の歴史』(ケンブリッジ大学出版局、2006年)、88~89ページ、オンライン。
  16. ^ゴードン『亡命の歴史』 136ページ。
  17. ^シセロ、プロフラッコ71。
  18. ^デキムス・ラエリウスも参照。