ガイウス・ファビウス・ハドリアヌス[1]は紀元前84年に法務官となり、83年から82年にかけてはローマのアフリカ属州の総督を務めた。[2]彼は主に、反乱の際に総督の邸宅が放火され、ハドリアヌス自身も生きたまま焼かれるという衝撃的な死を遂げたことで知られている。
物議を醸したキャリア
ハドリアヌスの初期の経歴についてはほとんど何も知られていない。彼は紀元前102年に貨幣鋳造者（モネタリス）であったC.ファビウス・ハドリアヌスと同一視されており、彼の貨幣の例がいくつか知られている。[3]
ハドリアヌスは紀元前84年に法務官に就任した後、前任のアフリカ総督でスッラの支持者でもあったメテッルス・ピウスを追い出した。 [4]別の見方では、メテッルスは正当な総督職に就いておらず、ハドリアヌスが正式に任命された紀元前84年にアフリカで権力を掌握しようとしていたという。[5]ハドリアヌスはコルネリウス・キンナの最後の執政官時代に任期を開始したため、通常はポピュラレス派と結託していたと考えられている。[6]彼の総督職は、アフリカからの貢物をキンナとマリウス派の大義に向けることを目的としていたと思われる。[7]
メテッルスはヌミディアへ逃亡し、ヒエンプサル2世の保護を受けた。ハドリアヌスはヌミディア王位を争うライバルであるヒアルバスと同盟を組み、ヒエンプサルを一時的に追放することに成功した。ヒエンプサルはメテッルスとその部下と共にボッコス1世の保護下にあるマウレタニアに潜伏していた。ハドリアヌスの行動は、アフリカの親スッラ派上流階級の敵意を買った。[8]ウティカ（現在のチュニジア）での反乱の際に、彼は官邸に放火され殺害された。[9]史料は一様に、彼が生きたまま焼かれたことを強調している。[10]
政治と性格
ハドリアヌスの在任期間は、その強欲さと残酷さで記憶されている。[11] A.N.シャーウィン＝ホワイトは彼を「野蛮」と呼んだ。[12]史料を年代順に検証すると、キケロによるハドリアヌスの描写が、後世の歴史家の見解に影響を与えた可能性が高いことがわかる。キケロはウェルレスを告発する過程で、ハドリアヌスとその死に様を脅迫的に比較し、被告はハドリアヌスよりもさらに悪質だったと述べている。
つまり、この男はハドリアヌスより多少幸運ではあったものの、はるかに罪深く、無価値な男だということだ。そう、あのハドリアヌスだ。ローマ市民は彼の貪欲さに耐えられず、ウティカの自宅で生きたまま火刑に処された。彼に起こったことは当然の報いとみなされ、誰もがそれを喜んだため、公式の調査は行われなかった。[13]
キケロは「ドムス」（家）という言葉を用いてハドリアヌスのプロマジストラートとしての地位から注意を逸らしている。リウィウスはそれを正確にはプラエトリウム（praetorium ） [14]、つまり総督の公邸と呼んでいる。紀元1世紀の歴史家ウァレリウス・マクシムスはキケロの記述を忠実に再現している。「ハドリアヌスが卑劣な統治によってウティカに定住したローマ市民の反感を買い、その結果彼らに生きたまま焼き殺された後、ローマではこの件を調査する審問は開かれず、苦情を申し立てる者もいなかった。」[15]
ハドリアヌスは「キンナ派とスッラ派の間で揺れ動いていた」と言われることもあるが[16] 、スッラ支持を示す事実が何かは不明である。キケロとウァレリウス・マクシムスが指摘するように、同年に成立したスッラ政権は、主要州の正当な総督が殺害されたにもかかわらず、何の行動も起こさなかった。どちらの史料も、ウティカでの暴動はローマに反抗するアフリカ人ではなく、ローマ市民（キベス）によって引き起こされたと述べている。一見すると、オロシウスはキケロとウァレリウスの主張と矛盾しているように見える。オロシウスは、ハドリアヌスがアフリカの奴隷たちの反乱を扇動したために一家全員と共に生きたまま焼かれたと主張している。奴隷たちの主人たちは、薪をくべて放火したとみられる。[17]ポピュラレスは、事実かどうかは別として、奴隷を使って暴力を振るったとして保守派エリートから非難されることが多かった。 [18]そして、その殺害は、82年のスラヴ人の追放令の文脈で捉えるのが最も適切かもしれない。
ハドリアヌスは追放された者の中にはいなかったものの、キンナンの残党として死去したのは時宜を得たものであった。彼の後を継いでアフリカ総督に就任したのは、スッラの側近であり支持者の中でも最も有名なポンペイウス・マグヌスであった。[19] 24歳だったポンペイウスは総督就任に必要な役職に就いてはいなかったが、剣が法よりも優先されると宣言し、[20]ヌミディア人同盟軍と共に、まだアフリカを占領していたマリウス軍を破った。ポンペイウスは79年までアフリカに留まり、そこでの勝利により物議を醸した最初の凱旋式を行った。[21]
参考文献
- ^ オロシウスのいくつかの版（Historiae 5.20 ）では、この名前はFulviusとされているが、ここでは C. Zangemeister の 1889 年版のように、一般的には Fabius に訂正されている。
- ^ Orosius、5.20.3；Pseudo- Asconius 241、 Thomas Stangl著『Pseudoasconiana』（1909年、1967年再版）より、TRS Broughton著『The Magistrates of the Roman Republic』第2巻（ニューヨーク、1952年）、60、64、69、562ページに引用。
- ^ Michael H. Crawford, Roman Republican Coinage , vol. 1 (Cambridge University Press, 1987), p. 326.
- ^ TRS ブロートン、『ローマ共和国の治安判事』、vol. 2 (ニューヨーク、1952 年)、p. 60、Livy、Periocha 84、Pseudo- Asconius 241、およびAppian を引用して、Bellum Civile 1.80。
- ^ クリストファー・S・マッケイ「スッラと建造物：その公人像の研究」『ヒストリア』 49（2000年）、188頁、注87。
- ^ Charles T. Barlow、「The Sanctus Aerarium and the argento publico Coinage」、 American Journal of Philology 98 (1977)、p. 297、注39。
- ^ チャールズ・T・バーロウ、「紀元前92-80年のローマ政府とローマ経済」アメリカ文献学ジャーナル101（1980年）、209ページ。
- ^ Michael Lovano, The Age of Cinna: Crucible of Late Republican Rome (Franz Steiner Verlag, 2002)、75ページと95ページ（オンライン）。
- ^ スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話の辞典』第2巻（1849年）、323ページおよびTRSブロートン『ローマ共和国の治安判事』第2巻（ニューヨーク、1952年）、69ページ、キケロ『 In Verrem』 2.1.70および5.94、ディオドロス『歴史叢書』 38.4、リウィウス『ペリオカ』 86、ヴァレリウス・マクシムス9.10.2を引用。
- ^ シセロ、ヴェレムにて2.1.70;リビー、ペリオカ 86;オロシウス (5.20.3) は、この死を世帯全体にまで拡大しています。
- ^ アヴァリティアとクルーデリタス(Livy, Periocha 86)。
- ^ AN Sherwin-White 、 AJN Wilson著『共和政ローマ時代のイタリアからの移民』 （マンチェスター大学出版、1966年）の書評、 Journal of Roman Studies 57 (1967)、257ページ。
- ^ Cicero、In Verrem、2.1.70: Sic iste multo sceleratior et nequior quam ille Hadrianus aliquanto etiam felicior fuit.イル、クオッド・エイウス・アヴァリティアム・チベス・ロマーニ・フェレ・ノン・ポトゥエルント、ユーティカエ・ドミ・スアエ・ヴィヴス・エクストゥス・エスト、イドケ・イタ・イリ・メリット・アクシディッセ・エクスピマトゥム・エスト・ラエタレントゥル・オムネス・ニーク・ウッラ・アニマドヴァーシオ・コンスティテューレトゥール。
- ^ リウィウス、ペリオカ 86:生き続けるために。
- ^ Valerius Maximus 9.10.2:アドリアヌス市民ロマノスの兼任、ユーティカエ コンシステンバント、ソルディド インペリオ ベクアセット idcircoque ab his vivus esset exustus、nec quaestio ulla in urbe hac de re ハビタ nec querella versata est.
- ^ スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話辞典』第2巻（1849年）、323ページ。
- ^ Orosius、5.20.3: Fabius vero Hadrianus、cui imperium pro praetore Erat、regnum Africae servorum manu adfectans、a dominis eorum apud Uticam congestis sarmentiscumomoni familia vivus incensus est。 David Rohrbacher、「Orosius」、『後期古代の歴史家』（Routledge、2002 年）、p. 138 では、オロシウスの独創性と原資料の解釈者としての強みにもかかわらず、「彼の事実の詳述はしばしば印象に残るものではない」と警告している。しかし、この場合、アフリカでアウグスティヌスを訪問し研究したオロシウス（記事「オロシウス」を参照）が現在失われた情報源にアクセスできなかった可能性を無視することはできません。
- ^ 例えば、プルタルコス『マリウス』 35.5、41.2、42.2、43.3、セルトリウス5.5。ロヴァーノ『キンナの時代』34ページを参照。
- ^ TRS Broughton, The Magistrates of the Roman Republic , vol. 2 (New York 1952), p. 74, note 7, and p. 77. 当時、ポンペイウスはまだ「偉大な」という意味のMagnus というあだ名を付けていませんでした。
- ^ ポンペイウスに関する記事「シチリアとアフリカ」を参照。
- ^ ポンペイウスのアフリカにおける指揮権の法的地位については、ロナルド・T・リドリー著「共和政末期の臨時指揮権：定義の問題」『ヒストリア』 30（1981年）280～297頁、特に281頁を参照。
