ゲイリー・L・ウェルズ
ゲイリー・L・ウェルズ
ゲイリー・L・ウェルズ（2011年）

ゲイリー・ルロイ・ウェルズは、目撃者の記憶と識別に関する研究で知られるアメリカの社会心理学者です。アイオワ州立大学で心理学部長を務め、社会科学における初代スタヴィッシュ教授でもありました。ウェルズの研究は、一斉検挙や目撃者識別を含む法廷手続きや実務に影響を与えてきました。175本以上の論文を発表し、その貢献により数々の賞を受賞し、メディアにも登場しています。

教育

ウェルズは1973年にカンザス州立大学で心理学の理学士号を優秀な成績で取得し、1977年にオハイオ州立大学で実験社会心理学の博士号（Ph.D.）を取得しました。[1]

キャリア

ウェルズはアルバータ大学で学問のキャリアをスタートさせ、教授に昇進した。[2] 1989年、アイオワ州立大学心理学科長に就任。後に心理学教授に任命され、社会科学分野における初のスタヴィッシュ教授に任命された。[3]

ウェルズは2023年に退職し、名誉教授に任命された。[4]彼はアメリカ心理学会、心理科学協会、実験社会心理学会のフェローであった。ウェルズはアメリカ心理法律協会の元会長である。[5]彼は目撃者の記憶、犯罪捜査手続き、証拠評価に関する問題について、裁判官、法執行機関、弁護人、検察側弁護人のコンサルタントおよび講演者を務めた。 [6]ウェルズは態度と説得、帰属、判断、意思決定などの分野で論文を発表している。彼の目撃証言に関する貢献は、心理学と法制度に大きな影響を与えた。

研究

ラインナッププレゼンテーション

ウェルズの研究は、何も知らない参加者を巻き込んだ偽の犯罪実験を通じて、目撃者識別証拠の信頼性を取り巻く問題に対する科学的理解を大きく発展させ、不適切な顔合わせ手順が誤った目撃者識別につながり、目撃者の間に誤った自信を育む役割を浮き彫りにしました。

ウェルズは、ダブルブラインド・ラインアップという考え方を提唱しました。これは、ラインアップを実施する担当者が容疑者が誰であるかを知らないというものです。[7]ダブルブラインド・ラインアップの考え方は、ラインアップ担当者による目撃者への不用意な影響を防ぐことを目的としています。ダブルブラインド・ラインアップは現在、米国の多くの州および個々の管轄区域で義務付けられています。2014年には、米国科学アカデミーの研究委員会による報告書が、すべてのラインアップをダブルブラインド方式で実施すべきであるという考えを支持しました。[8]

ウェルズはまた、機能的ラインナップサイズとして知られるラインナップの公平性を図る手法を開発した。これは、ラインナップ内の総人数とフィラー（つまり、説明に当てはまる無実の代役）の数を区別するものである。[9]

1990年代、ウェルズと博士課程の学生エイミー・ブラッドフィールド・ダグラスは、目撃者が自分の身元確認において示す自信は非常に柔軟であり、誤った身元確認を行った後に、その選択を裏付けるような簡単なコメントによってその自信が劇的に高められる可能性があることを発見した。この現象は身元確認後フィードバックとして知られている。[10]

2011年、ウェルズとペンロッドは、目撃者による身元確認研究における現行の計測方法の有効性を検証した。[11]全体として、彼らは混合手法を推奨しているものの、研究者は結論を自らの手法の範囲内で根拠づけるよう注意を促している。4つの警察署で行われたフィールド実験において、ウェルズらは、目撃者による身元確認の約3分の1が、無実の補充者を誤って特定していることを発見した。[12]

システム変数と推定変数

ウェルズ（1978）は、影響力のある論文の中で、システム変数と推定変数の区別を提示しました。身元確認手続きなどのシステム変数は制御可能であり、したがって改善が可能です。一方、目撃者が容疑者を目撃した時間の長さなどの推定変数は制御不可能であるため、事件への影響は推定する必要があります。[13]

ウェルズは、システム変数に関する研究は、誤認を減らすための手順の開発につながる可能性があるため、現実世界への適用性が高いと提唱した。さらに彼は、誤認率は法執行機関による識別方法における方法論的バイアスの影響を受けることが多いと主張した。[14]ウェルズによって導入されたシステム変数と推定変数の区別は、目撃者識別の分野において不可欠なものとなり、この用語は目撃者研究において広く採用されるようになった。

ベイズ統計

ウェルズは、目撃者による身元確認の正確率を決定するためにベイズ統計の適用を導入した。[ 15]ウェルズはこれらのベイズ統計手法をさらに発展させ、目撃者による身元確認証拠から得られる（有罪に関する情報の）量が非常に少なく、他の（目撃者以外の）証拠に大きく依存することを示した。[16]

出版物

ウェルズは、目撃記憶と目撃証言に関する研究に関する書籍を200章以上執筆しています。[17]ウェルズが論文を発表した最も著名な雑誌には、Psychological Bulletin、American Psychologist、Journal of Personality and Social Psychology、Journal of Experimental Psychology: Applied、Psychological Science、Law and Human Behavior、Journal of Applied Psychologyなどがあります。

ウェルズはエリザベス・ロフタスと共著で『目撃証言：心理学的視点』を執筆し、1984年5月25日に出版した。[18]この本では、年齢による目撃者の記憶の変化、目撃者の記憶を判断する際の直感の妥当性、信頼度と正確さの関係などのトピックを検証している。

現実世界への影響

ウェルズ氏は35年以上にわたり、目撃者の誤認に関する研究を行い、法執行機関や検察官と協力し、法的手続きや法廷手続きの発展に貢献してきました。イノセンス・プロジェクトへの参加や、ジェニファー・トンプソン氏との公の場での活動は、冤罪における誤認の影響についての意識向上に貢献してきました。イノセンス・プロジェクトのデータによると、米国におけるDNA鑑定による無罪判決の約75%は、目撃者の誤認によるものです。[19]

適切な建設手順と目撃者確認手順

ウェルズは、2002年にニュージャージー州、2003年にノースカロライナ州を皮切りに、米国の複数の州と協力し、目撃者識別手続きの改革に取り組んだ。 [20]その後、他の州もウェルズが開発した初期モデルに基づき、目撃者識別手続きの改革を行った。現在、ほとんどの州では、顔合わせの二重盲検法、顔合わせ前に目撃者に犯人が顔合わせに含まれていない可能性を警告すること、容疑者が目立たないように顔合わせのための人員を配置すること、そして顔合わせの際に目撃者から身元確認の供述書を収集することを義務付けている。これらの改革は現在、国際警察長官協会にも採用されている。[21]

目撃証言を評価するための裁判手続き

ウェルズは、ニール対ビガーズ事件（1973年）とマンソン対ブレイスウェイト事件（1977年）において、目撃証言の信頼性評価における暗示性の役割に関する米国最高裁判所の判決に疑問を呈した。[22]その後の著書において、ウェルズとクインリバン（2009年）は、これらの基準は目撃証言科学における実証的知見と矛盾していると主張し、法的評価を心理学研究と整合させるための改革を求めた。[23]

州最高裁判所の判決は、ウェルズによるメイソン対ブレイスウェイト判決への批判を引用し、目撃者による身元確認証拠の信頼性を評価するための新たなアプローチを生み出してきた（例えば、ニュージャージー州の州対ヘンダーソン判決やオレゴン州の州対ローソン判決など）。ウェルズ判決に賛同し、[24]米国科学アカデミーは、目撃者による身元確認の信頼性を評価する際にマンソン対ブレイスウェイト判決のアプローチを廃止するという考えを支持している。

ウェルズの裁判での証言や、システム変数および推定変数に関する目撃証言は、立法や州最高裁判所の判決に影響を与えてきました。例えば、ニュージャージー州、ノースカロライナ州、オハイオ州、バーモント州、イリノイ州、コネチカット州などの州では、目撃者による身元確認証拠に対し、ウェルズが提唱した二重盲検法による顔合わせやその他の安全策が義務付けられています。ジャネット・リノ司法長官の下で米国司法省と協力したウェルズの活動は、目撃証言の収集と保存に関する法執行機関向けの最初の全国的な勧告につながりました。

2003年、米国第7巡回控訴裁判所は、シカゴで起きた一斉検挙手続きに関する民事訴訟においてウェルズの証言を支持した。この訴訟では、警察官が3人の証人に被告人を犯人と特定するよう誘導したという容疑で、被告人は無罪の恩赦を受けた。[25]ウェルズは証言のために、一斉検挙された被告人を3人の証人全員が選ぶ可能性を調べる実験を行った。その結果、被告人を選ぶ確率が1000分の1未満であることから、警察官が一斉検挙を操作した可能性が示唆された。目撃者による身元確認に関する法的基準の改革は、州対ラリー・R・ヘンダーソン事件などの他の事件でも指摘されており、目撃者による身元確認の合憲性についても疑問が提起されている（ペリー対ニューハンプシャー州事件）。[26]

ウェルズの目撃証言に関する研究は、ニューヨーク・タイムズなどの大衆紙で引用され、目撃証言の信頼性や誤認を減らすためのアプローチについて議論されている。[27]また、彼の研究はロサンゼルス・タイムズでも取り上げられ、目撃証言の問題点が強調されている。[28]

ウェルズは、目撃証言の記憶とその法的解釈への示唆について議論するテレビ番組に出演した。CBSの「48 Hours」[29]や「Today's Show」 [ 30]などへの出演では、虚偽の目撃証言による冤罪を減らすための重要な知見と適切なアプローチを紹介した。

栄誉、賞、会員資格

年 栄誉/賞 機関 参照
2010 スタヴィッシュ社会科学教授 アイオワ州立大学 アイオワ州立大学への主要な寄付[31]
2011 優秀卒業生賞 カンザス州立大学 カンザス州立大学トゥデイ[32]
2017 ジェームズ・マッケイン・キャッテル賞 心理科学協会 APS賞[33]
2020 優秀貢献賞 アイオワ統計大学 アイオワ州立大学学部ニュース[34]

参考文献

  1. ^ 「Dr. Gary Wells – Department of Psychology」 . 2025年11月6日閲覧。
  2. ^ “Gary L. Wells”. wells.socialpsychology.org . 2025年11月6日閲覧。
  3. ^ 「ニュースリリース - アイオワ州立大学教養学部」www.las.iastate.edu。2011年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月7日閲覧。
  4. ^ 「名誉教授/教員 - 学務部」www.provost.iastate.edu . 2025年11月6日閲覧。
  5. ^ “Gary L. Wells”. wells.socialpsychology.org . 2025年11月6日閲覧。
  6. ^ 「ゲイリー・ウェルズ氏が公共政策研究への顕著な貢献によりAPA賞を受賞 – 心理学部」2021年1月2日。 2025年11月7日閲覧。
  7. ^ Wells, Gary L.; Steblay, Nancy K.; Dysart, Jennifer E. (2015). 「実際の目撃者を用いた二重盲検写真ラインナップ：逐次ラインナップと同時ラインナップの実験的検証」『法と人間行動』39 (1): 1– 14. doi :10.1037/lhb0000096. ISSN  1573-661X. 2025年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ NAP.edu で「犯人の特定: 目撃者の特定を評価する」を読んでください。
  9. ^ ウェルズ、ゲイリー・L. (1979). 「ラインアップの公平性を経験的に評価するためのガイドライン」.法と人間行動. 3 (4). ドイツ: シュプリンガー. ISSN  1573-661X – APA PsycArticlesより.
  10. ^ ウェルズ, ゲイリー・L.; ブラッドフィールド, エイミー・L. (1998). 「「よかった、容疑者を特定できた」：目撃者へのフィードバックは目撃体験の報告を歪める」 .応用心理学ジャーナル. 83 (3): 360– 376. doi :10.1037//0021-9010.83.3.360. ISSN  0021-9010.
  11. ^ ローゼンフェルド, バリー; ペンロッド, スティーブン D. (2011-04-12). 法医学心理学における研究方法. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 978-0-470-93340-4。
  12. ^ ウェルズ、ゲイリー・L.; エリザベス・ルース、CA (1990年3月1日). 「実験としての警察の顔合わせ：適切に実施される顔合わせのための枠組みとしての社会的方法論」 .パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー・ブレティン. 16 (1): 106– 117. doi :10.1177/0146167290161008. ISSN  0146-1672.
  13. ^ Wells, Gary L. (1978). 「応用目撃証言研究：システム変数と推定変数」. Journal of Personality and Social Psychology . 36 (12): 1546– 1557. doi :10.1037/0022-3514.36.12.1546. ISSN  1939-1315. 2025年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ ウェルズ, ゲイリー・L.; オルソン, エリザベス・A. (2003). 「目撃証言」. Annual Review of Psychology . 54 : 277–295 . doi :10.1146/annurev.psych.54.101601.145028. ISSN  0066-4308. PMID  12209024.
  15. ^ ウェルズ, ゲイリー・L.; ヤン, ユエラン; スマラーズ, ローラ (2015年4月). 「目撃者による識別：ベイズ情報ゲイン、ベースレート効果等価曲線、そして合理的な疑い」.法と人間行動. 39 (2): 99– 122. doi : 10.1037/lhb0000125 . ISSN  1573-661X. PMID  25867106.
  16. ^ クラーク, スティーブン・E.; ウェルズ, ゲイリー・L. (2008). 「複数目撃者による身元確認の診断性について」 .法と人間行動. 32 (5): 406– 422. doi :10.1007/s10979-007-9115-7. ISSN  1573-661X – Apa PsycNetより.
  17. ^ 「Turnstile Redirect」. academictree.org . 2025年11月7日閲覧。
  18. ^ マンデー、ロデリック (1985). 「目撃証言：心理学的視点. ゲイリー・L・ウェルズ、エリザベス・F・ロフタス編. [ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. 1984. x, 335ページおよび（索引）39ページ. 定価25.00ポンド] .ケンブリッジ法学ジャーナル. 44 (1): 160– 162. doi :10.1017/S0008197300114564. ISSN  1469-2139.
  19. ^ 「軽犯罪の冤罪は見逃されがち」イノセンス・プロジェクト. 2025年11月7日閲覧。
  20. ^ 「UW Law Digital Repository Media · University of Wisconsin Law School Digital Repository · University of Wisconsin Law School Digital Repository」. repository.law.wisc.edu . 2025年11月7日閲覧。
  21. ^ ウェルズ, ゲイリー・L.; コヴェラ, マーガレット・ブル; ダグラス, エイミー・ブラッドフィールド; ブリューワー, ニール; マイスナー, クリスチャン・A.; ウィクステッド, ジョン・T. (2020). 「目撃者識別証拠の収集と保存に関する政策と手続きの推奨事項」.法と人間の行動. 44 (1): 3– 36. doi : 10.1037/lhb0000359 . ISSN  1573-661X. PMID  32027160.
  22. ^ ウェルズ, ゲイリー・L.; マレー, ドナ・M. (1983). 「ニール対ビガーズ判決の目撃証言の正確性を判断する基準について心理学は何が言えるか？」応用心理学ジャーナル. 68 (3): 347– 362. doi :10.1037/0021-9010.68.3.347. ISSN  1939-1854.
  23. ^ ウェルズ、ゲイリー・L.、クインリバン、ディア・S. (2009). 「目撃者による示唆的な身元確認手続きと最高裁判所の信頼性テスト：目撃科学の観点から：30年後」『法と人間行動』33 (1): 1– 24. doi :10.1007/s10979-008-9130-3. ISSN  0147-7307. PMID  18302010.
  24. ^ ウェルズ、ゲイリー・L.、クインリバン、ディア・S.（2009年2月）「目撃者による示唆的な身元確認手続きと最高裁判所の信頼性テスト：目撃科学の観点から：30年後」『法と人間行動』33 (1): 1– 24. doi :10.1007/s10979-008-9130-3. ISSN  1573-661X.
  25. ^ 「ニューサム対マッケイブ事件（2003年）」FindLaw . 2025年11月7日閲覧。
  26. ^ 「Statev. Larry R. Henderson」. Justia Law . 2025年11月7日閲覧。
  27. ^ シュワルツ、ジョン (2011年9月19日). 「警察の顔合わせ手続きの変更により、目撃者のミスが減少、と研究が発表」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2025年11月7日閲覧。
  28. ^ 「コラム1：心の目が瞬きするとき：目撃証言は陪審員にとって大きな重みを持つ。しかし専門家は、記憶は真実を歪曲し、時には誤った人物を刑務所送りにすることもあると述べている」ロサンゼルス・タイムズ、1995年2月11日。 2025年11月7日閲覧。
  29. ^ 「目撃者：視覚記憶はどれほど正確か？」www.cbsnews.com 2009年3月6日2025年11月7日閲覧。
  30. ^ コスター、チェルシー. 「目撃者識別の全国的専門家、ゲイリー・ウェルズ氏と知り合いましょう」.アイオワ州デイリー. 2025年11月7日閲覧。
  31. ^ 「Major Gifts – Department of Psychology」 . 2025年11月7日閲覧。
  32. ^ 「目撃科学：心理学教授が警察の顔合わせでの身元確認の科学について講演」www.k-state.edu . 2025年11月7日閲覧。
  33. ^ 「2017 James McKeen Cattell Fellow」.心理科学協会（APS） . 2025年11月7日閲覧。
  34. ^ 「ゲイリー・ウェルズ氏が公共政策研究への顕著な貢献によりAPA賞を受賞 – 心理学部」2021年1月2日。 2025年11月7日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gary_L._Wells&oldid=1322459448」より取得