ゲシュタポ
ページは半保護されています

ゲシュタポゲハイメ・シュターツポリツェイ
ベルリンのプリンツ・アルブレヒト通り 8 番地にあるゲシュタポ本部 (1933 年)
代理店概要
形成された1933年4月26日 （1933年4月26日）
前任機関
溶解した1945年5月8日 （1945年5月8日）
従業員32,000（1944年推定）[ 1 ]
管轄構造
法的管轄 ドイツ占領下のヨーロッパ
一般的な性質
運営体制
本部Prinz-Albrecht-Straße 8、ベルリン52°30'25"N 13°22'58"E / 北緯52.50694度、東経13.38278度 / 52.50694; 13.38278
担当大臣
代理店幹部
親会社

ゲハイム州立警察( [ɡəˈhaɪmə ˈʃtaːtspoliˌtsaɪ])ⓘ、直訳すると「秘密国家警察」、略称はゲシュタポ[ɡəˈstaːpo]ⓘ）、 [ 3 ]はナチスドイツとドイツ占領下のヨーロッパの公式秘密警察。

1933年、ヘルマン・ゲーリングによってプロイセンの様々な政治警察機関を統合し、ゲシュタポが創設されました。1934年4月20日、ゲシュタポの監督権限は親衛隊（SS）長官ハインリヒ・ヒムラーに移管されました。ヒムラーは1936年にヒトラーによってドイツ警察長官にも任命されました。ゲシュタポはプロイセンの国家機関としてのみ機能していたのではなく、国家機関として国家保安警察（SiPo; 保安警察）の支部となりました。1939年9月27日以降、ゲシュタポは国家保安本部（RSHA）によって管理されました。ゲシュタポはRSHAの第4部（ Amt (Dept) 4）として知られるようになり、保安庁（SD; 保安局） の姉妹組織とみなされました。

ゲシュタポは存続中、広範囲にわたる残虐行為を犯した。ゲシュタポの権力は、政敵、イデオロギー的反対者（聖職者および宗教団体）、常習犯罪者、シンティおよびロマの人々、障害者、同性愛者、そしてとりわけユダヤ人に集中した。[ 4 ]ゲシュタポに逮捕された人々は、しばしば司法手続きなしに拘留され、ドイツ全土、そして1941年からは夜と霧の法令（ドイツ語：Nacht und Nebel）に基づく占領地域全体で、政治犯がゲシュタポの拘留中に姿を消した。 [ 5 ]一般に認識されているのとは反対に、ゲシュタポは実際には監視能力が限られた比較的小規模な組織であった。それでも、一般ドイツ人が同胞について通報する意欲があったため、非常に効果的であることが証明された。第二次世界大戦中、ゲシュタポはホロコーストにおいて重要な役割を果たした。終戦後、ニュルンベルク裁判においてゲシュタポは国際軍事法廷（IMT）によって犯罪組織と認定され、ゲシュタポ幹部数名が死刑判決を受けた。[ 6 ]

歴史

ルドルフ・ディールス、ゲシュタポ初代司令官（1933～1934年）

アドルフ・ヒトラーがドイツ首相に就任すると、後にドイツ空軍司令官となりナチ党のナンバー2となるヘルマン・ゲーリングがプロイセン内務大臣に任命された。[ 7 ]これによりゲーリングはドイツ最大の警察組織の指揮権を得た。その後まもなく、ゲーリングは警察から政治部門と諜報部門を切り離し、そこにナチス員を配置した。1933年4月26日、ゲーリングは2つの組織を統合し、ゲハイメ・シュターツポリツァイ（国家警察）とした。これは郵便局員が切手に使用するためにこの名称を略したことから「ゲシュタポ」として知られるようになった。[ 8 ] [ 9 ]彼は当初、秘密警察局（ Geheimes Polizeiamt ）と名付けようとしたが、ドイツ語の頭文字「GPA」はソ連の国家政治局（Gosudarstvennoye Politicheskoye Upravlenie、GPU）の頭文字と見た目も発音もあまりにも似ていた。[ 10 ]

ゲシュタポの初代司令官はゲーリングの弟子であるルドルフ・ディールスで、プロイセン秘密警察第1a部署の長という肩書きを持っていた。[ 11 ]ディールスは国会議事堂放火事件の後、マリヌス・ファン・デア・ルッベの主尋問官として最もよく知られている。1933年後半、内務大臣ヴィルヘルム・フリックはドイツ諸州の警察力を全て自分の管理下に置きたがった。ゲーリングはプロイセンの政治部門と諜報部門を内務省から外すことでフリックを出し抜いた。[ 12 ]ゲーリングは1934年にゲシュタポを掌握し、ヒトラーにその権限をドイツ全土に拡大するよう促した。これは、法執行は（主に）州や地方の問題であるとしていたドイツの伝統からの根本的な離脱を意味した。この件で、フリックはドイツで第二の勢力を持つバイエルン州の警察長官であり、親衛隊（SS）長官ハインリヒ・ヒムラーと対立した。フリックは単独でゲーリングに対抗できる政治力を持たなかったため、ヒムラーと同盟を結んだ。フリックの支援を受け、ヒムラーは（右腕であるラインハルト・ハイドリヒの推進もあり）次々と州で政治警察を掌握していった。やがて、残ったのはプロイセンだけとなった。[ 13 ]

ゲシュタポの権限を正式に引き渡すための会談に臨むハインリヒ・ヒムラーとヘルマン・ゲーリング（ベルリン、1934年）

ディールスが突撃隊（SA）の力を効果的に打ち消すほど冷酷ではないと懸念したゲーリングは、1934年4月20日にゲシュタポの権限をヒムラーに引き渡した。[ 14 ]またこの日、ヒトラーはヒムラーをプロイセンを除く全てのドイツ警察の長官に任命した。1934年4月22日にヒムラーによってゲシュタポ長官に任命されたハイドリヒは、SS保安局（Sicherheitsdienst、SD）の長官も引き続き務めた。[ 15 ]ヒムラーとハイドリヒはすぐに自らの人材を選抜したが、その中にはハインリヒ・ミュラー、フランツ・ヨーゼフ・フーバー、ヨーゼフ・マイジンガーなどバイエルン政治警察から直接抜擢されたものも含まれていた。[ 16 ]新しく設立された事務所のゲシュタポ職員の多くは若く、幅広い学問分野で高度な教育を受けており、さらに勤勉で効率的で、政治的反対者を迫害することでナチス国家を前進させる準備ができていた新しい世代の国家社会主義支持者を代表していた。[ 17 ]

1934年の春までに、ヒムラーのSSはSDとゲシュタポを掌握していたが、彼にとってはまだ問題があった。SS（および代理のゲシュタポ）は技術的にはエルンスト・レームの指揮下にある突撃隊（SA）に従属していたからである。[ 18 ]ヒムラーはレームを邪魔者とみなし、完全に自由になりたかった。[ 19 ]民兵と退役軍人組織が突撃隊に吸収されると450万人以上の兵士が彼の指揮下に入るため、レームの立場は脅威的であった。 [ 20 ]この事実はレームの野心を燃え上がらせた。突撃隊と国防軍を統合するという彼の夢は、ドイツ軍指導部とヒトラーの関係を弱めていたからである。 [ 21 ]ゲーリング、ヨーゼフ・ゲッベルス、ルドルフ・ヘス、ヒムラーといったナチスの指導者たちは、ヒトラーにレームに対する行動を起こさせるよう、協調的なキャンペーンを開始した。[ 22 ] SDとゲシュタポは共に、突撃隊（SA）によるクーデターが差し迫っているという情報を公開した。[ 23 ]説得を受けたヒトラーは、ヒムラー率いるSSを動員し、SSはヒトラーの敵対者と特定された100人以上を殺害した。ゲシュタポはSAの関与を示す情報を提供し、最終的にヒムラーとハイドリヒがSAから完全に解放されることを可能にした。[ 24 ]ゲシュタポにとって、「長いナイフの夜」（レームと突撃隊に対するクーデターを指す用語）の後の2年間は、「警察活動をめぐる舞台裏の政治的駆け引き」の時代であった。[ 25 ]

1938年、ドイツを出国する際に押印されたゲシュタポの国境検問スタンプ

1936年6月17日、ヒトラーはドイツのすべての警察力を統合することを布告し、ヒムラーをドイツ警察長官に任命した。[ 26 ]この措置により、警察は事実上SSに統合され、フリックの支配から外された。ヒムラーは警察長官として名目上はフリックに従属していたが、SS全国指導者としてはヒトラーにのみ報告していた。この動きによってヒムラーはドイツの全刑事部隊に対する作戦上の統制権も得た。[ 27 ]ゲシュタポは国の機関となった。ヒムラーはまた、ドイツの制服を着た法執行機関すべてに対する権限も掌握し、それらは新しいOrdnungspolizei (Orpo; 秩序警察) に統合され、SS将軍クルト・ダリューゲの下、国の機関となった。[ 26 ]その後まもなく、ヒムラーは刑事警察（Kripo; 刑事警察）を創設し、ゲシュタポと統合してハイドリヒの指揮下にある治安警察（SiPo; 保安警察）とした。[ 28 ]当時のゲシュタポの作戦部長はハインリヒ・ミュラーであった。[ 29 ]彼はハイドリヒに報告し、ハイドリヒはヒムラーにのみ報告し、ヒムラーはヒトラーにのみ報告した。[ 26 ]

ゲシュタポは、反逆罪、スパイ活動、破壊活動、そしてナチ党とドイツに対する犯罪行為を捜査する権限を有していました。1936年に政府によって可決されたゲシュタポ基本法は、ゲシュタポに司法審査を受けずに活動する権限を与え、事実上、ゲシュタポを法の上に位置づけました。[ 30 ]ゲシュタポは、市民が通常、国家を訴えて法律を遵守させる行政裁判所への責任を明確に免除されていました。1935年には既に、プロイセンの行政裁判所がゲシュタポの行動は司法審査の対象ではないと判決を下していました。かつてゲシュタポの法務責任者を務めたSS将校ヴェルナー・ベスト[ 31 ]は、この方針を「警察が指導部の意志を実行している限り、それは合法的に行動している」と要約しました。[ 32 ]

1939年9月27日、ナチスドイツの治安・警察機関は、秩序警察を除いて、ハイドリヒが長官を務める国家保安本部（RSHA）に統合された。 [ 33 ] ゲシュタポはRSHAの第4部（Amt IV）となり、ミュラーがゲシュタポ長官に就任し、ハイドリヒが直属の上司となった。[ 34 ] 1942年にハイドリヒが暗殺された後、ヒムラーがRSHAの指揮権を握り、1943年1月にエルンスト・カルテンブルンナーが長官に任命された。[ 35 ]ミュラーはゲシュタポ長官のままであった。彼の直属の部下であるアドルフ・アイヒマンがゲシュタポの再定住局長となり、その後ユダヤ人局（Referat IV B4または第4副部、B4セクション）を率いた。[ 36 ]ホロコーストの間、ゲシュタポ内のアイヒマンの部門は、ヨーロッパのユダヤ人をナチスの絶滅収容所に大量に移送する計画を調整した。

ゲシュタポの権力には、いわゆる「保護拘禁」、つまり司法手続きなしに人々を投獄する権力の婉曲表現が含まれていた。 [ 37 ]この制度の奇妙な点は、囚人が自ら「保護拘禁命令」に署名しなければならなかったことである。これは、おそらくは個人的な危害を恐れて投獄を要請したことを宣言する命令である。さらに、ドイツ全土の政治犯、そして1941年からは「夜と霧の布告」（ドイツ語：Nacht und Nebel）の下、占領地域全体で、ゲシュタポの拘留中に姿を消すこともあった。 [ 5 ] 1944年4月30日までに、少なくとも6,639人が「夜と霧の布告」の下、逮捕された。[ 38 ]しかし、この布告の結果、失踪した人の総数は不明である。[ 39 ]

対諜報活動

第二次世界大戦中、ロンドンに亡命していたポーランド政府は、ヨーロッパ各地のエージェントや情報提供者からナチス・ドイツに関する機密軍事情報を入手していた。ドイツがポーランドを征服した後（1939年秋）、ゲシュタポ当局はポーランドの諜報活動を無力化したと確信していた。しかし、1941年のドイツによるソ連侵攻中にドイツ警察と親衛隊部隊が東方へ移動したというポーランドの情報の中には、イギリスの情報機関がドイツ警察と親衛隊の無線電信によるメッセージを傍受・解読して秘密裏に入手した情報と類似するものがあった。[ 40 ]

1942年、ゲシュタポはプラハでポーランド諜報文書の隠し場所を発見し、ポーランドの工作員と情報提供者が詳細な軍事情報を収集し、ブダペストとイスタンブールを経由してロンドンへ密輸していたことを知り、驚愕した。ポーランド人は東部戦線に向かうドイツ軍の列車を特定・追跡し、1941年10月にソ連占領地域に派遣され、戦争犯罪と大量殺戮に従事した4個治安警察大隊を特定した。[ 41 ]

ポーランドの諜報員は、東部戦線におけるドイツ兵の士気に関する詳細な情報も収集していた。ポーランド人から報告された情報の一部を発見したゲシュタポ当局は、ポーランドの諜報活動がドイツにとって極めて深刻な脅威であると結論付けた。1944年6月6日には、連合国への情報漏洩を懸念したハインリヒ・ミュラーが、西ヨーロッパおよび南西ヨーロッパにおけるポーランド諜報網を根絶することを目的とした特別部隊「ゾンダーコマンド・イェジー」を組織した。[ 42 ]

オーストリアには、ハプスブルク家に忠誠を誓うグループが依然として存在した。彼らは大ドイツ帝国の大半とは異なり、ナチスへの抵抗を決意し続けた。これらのグループは、ナチス政権の打倒、ハプスブルク家の指導による独立オーストリアの再建という彼らの反乱目標と、ヒトラーのハプスブルク家への憎悪のために、ゲシュタポの特別な標的となった。ヒトラーは、民族、民族、少数派、宗教、文化、言語に関して、何世紀にもわたって受け継がれてきたハプスブルク家の多元主義原則「生き、そして生きさせる」を激しく拒絶した。[ 43 ]ハプスブルク家の忠誠者カール・ブリアン（後に処刑された）によるウィーンのゲシュタポ本部爆破計画は、ゲシュタポに対する攻撃的な行動をとろうとした独自の試みであった。ブリアンのグループはまた、ベルギーのオットー・フォン・ハプスブルクへの秘密の密使サービスも設立していた。ハインリヒ・マイヤー率いるオーストリアのレジスタンス組織のメンバーも、 V-1、V-2ロケット、タイガー戦車、航空機（メッサーシュミット Bf 109、メッサーシュミット Me 163 コメートなど）の設計図と製造施設の位置を連合国に渡すことに成功した。 [ 44 ]マイヤーのグループはユダヤ人の大量虐殺について非常に早くから情報を提供していた。後にアプヴェーアの二重スパイによってゲシュタポに発見されたこのレジスタンス組織は、スイスの米国戦略諜報局長アレン・ダレスと連絡を取っていた。マイヤーと他のグループのメンバーはひどい拷問を受けたが、ゲシュタポはクロスボウ作戦とヒドラ作戦にレジスタンス組織が本質的に関与していたことを暴かなかった。[ 45 ] [ 46 ] [ a ]

抵抗と迫害の抑圧

政権発足当初、ナチスの教義に抵抗する政治的反対者やドイツ共産党（KPD）などの党員に対して厳しい措置が取られた。この役割は当初突撃隊（SA）が担っていたが、SDとゲシュタポがSAの影響力を弱め、国家の治安を掌握した。[ 47 ]ゲシュタポは全知全能であると思われていたため、彼らが作り出した恐怖の雰囲気によって、彼らの影響力と力が過大評価され、その誤った評価が地下抵抗組織の活動効率を阻害した。[ 48 ]

労働組合

ナチスが政権を握って間もなく、ドイツ労働組合総連合の28の連合を解散することに決めた。これは、従業員代表選挙でこれらの連合が勝利したことに着目したヒトラーが、すべてのドイツ労働者をナチス政府の管理下に置こうと考えたからであり、1933年4月7日にこの決定を下した。[ 49 ]この行動の前兆として、ヒトラーはドイツの労働者を祝うため5月1日を国民の祝日と定め、労働組合の指導者たちはこれを歓迎した。労働組合の旗をはためかせ、ヒトラーはベルリンのテンペルホーファー広場に集まった150万人の人々に向けて熱烈な演説を行い、この演説は全国放送され、国家の再興と労働者階級の団結を称えた。[ 50 ]その翌日、新たに結成されたゲシュタポの警官たちは約58人の労働組合指導者を尾行していたが、見つけた場所すべてで彼らを逮捕した。多くは自宅で逮捕された。[ 51 ]一方、突撃隊と警察は労働組合本部を占拠し、幹部を逮捕し、財産を没収した。これはすべて、5月12日にロバート・ライの指導下に置かれたナチスの組織であるドイツ労働戦線（DAF）に取って代わられるように計画されたものだった。[ 52 ]一方、ゲシュタポが新しい名前で活動したのは、1933年4月26日にプロイセンで設立されて以来初めてであった。[ 51 ]

宗教的異議

ナチス政権の掌握後、宗教的異論が存在していたドイツの多くの地域では、急速な変化が見られた。ゲシュタポがヴュルツブルクのような保守的な町で記録したように、人々は順応、協力、あるいは単なる服従によって政権に黙認した。[ 53 ]ナチスの政策に対する宗教的反対の高まりを受け、ゲシュタポは教会組織を注意深く監視するようになった。教会員の多くは政治的抵抗を示さず、組織の教義が損なわれないようにしたいと考えていた。[ 54 ]

しかし、ナチス政権は自らのイデオロギー以外のあらゆる源泉を抑圧しようとし、いわゆる「キルヒェンカンプフ（教会闘争）」において教会の口を封じ、あるいは粉砕しようと試みた。教会指導者（聖職者）が安楽死計画とナチスの人種政策に懸念を表明すると、ヒトラーは彼らを「人民の裏切り者」と見なし、「ドイツの破壊者」とさえ呼んだ。[ 55 ]ナチスの極端な反ユダヤ主義とネオペイガニズム的異端は、一部のキリスト教徒の激しい抵抗を引き起こし、[ 56 ]教皇ピウス11世は回勅『ミット・ブレンネンダー・ゾルゲ』（Mit brennender Sorge）を発布し、ナチズムを非難し、カトリック教徒に党への加入や支持を禁じた。プロテスタントの聖職者ディートリッヒ・ボンヘッファーのように、一部の牧師は抵抗の代償として命を落とした。[ 57 ] [ b ]

ナチスの記録によると、精神的抵抗の強さと影響力に対抗するため、ゲシュタポのレファラートB1は司教たちの活動を非常に厳しく監視していたことが明らかになった。彼らは、各教区に工作員を配置し、司教たちからバチカンへの報告書を入手し、司教たちの活動地域を突き止めるよう指示していた。首席司祭は「司教たちの目と耳」として標的とされ、一般聖職者の活動を監視するための「広大なネットワーク」が構築された。「この敵の重要性は極めて高く、治安警察と治安機関の監察官は、この集団と彼らが議論する問題を特別な懸念の対象とするだろう」[ 59 ] 。

ポール・ベルベンは著書『ダッハウ：1933-1945年の公式歴史』の中で、聖職者たちは厳しく監視され、頻繁に告発、逮捕され、ナチスの強制収容所に送られたと書いている。「ある司祭は、イギリスにも善良な人々はいると述べたためにダッハウに投獄された。別の司祭は、カトリックの信仰を捨てた後にSS隊員と結婚したいという少女に警告したために同じ運命をたどった。さらに別の司祭は、亡くなった共産主義者のために儀式を執り行ったために」逮捕された。他の者たちは、単に「国家に敵対する活動の疑い」や「彼の行為が社会に害を及ぼす可能性があると推測される」理由があるという理由で逮捕された。[ 60 ]ダッハウだけで2,700人以上のカトリック、プロテスタント、正教会の聖職者が投獄された。ハイドリヒ（強固な反カトリック、反キリスト教主義者だった）がプラハで暗殺された後、後継者のエルンスト・カルテンブルンナーはいくつかの政策を緩和し、ゲシュタポの第IVB部（宗教反対派）を解散させた。[ 61 ]

同性愛

暴力と逮捕は、反対政党、労働組合員、あるいは宗教的見解に異を唱える者に限らず、同性愛にも及んだ。ヒトラーは同性愛を否定的に捉えていた。[ 62 ]同性愛者は国民共同体（ Volksgemeinschaft ）にとって脅威とみなされていた。[ 63 ] 1933年にナチスが国家権力を握って以来、同性愛者に対する判決数は着実に増加し、第二次世界大戦が始まるとようやく減少に転じた。[ 62 ] 1934年、ベルリンに同性愛対策のためのゲシュタポ特別部署が設置された。[ 64 ]

男性同性愛は「国家の存亡」にとってより大きな危険とみなされていたにもかかわらず、レズビアンも同様に容認できないもの（ジェンダー不適合とみなされる）とみなされ、ゲシュタポのファイルにはレズビアンに関する個人報告書が多数残されている。[ 65 ] [ c ] 1933年から1935年の間に約4,000人の男性が逮捕され、1936年から1939年の間にさらに30,000人の男性が有罪判決を受けた。[ 66 ]同性愛者がナチスの人種的敵と特定された人々に少しでも共感を示すと、彼らはさらに大きな危険とみなされた。[ 67 ]ゲシュタポの事件ファイルによると、同性愛で逮捕された人の大半は18歳から25歳の男性だった。[ 64 ]

学生の反対

1942年6月から1943年3月の間、学生運動はナチス政権の終焉を求めていた。これには、白バラ学生グループのリーダーであるハンスとゾフィー・ショルの非暴力抵抗が含まれていた。 [ 68 ]しかし、レジスタンスグループやナチスに道徳的または政治的に反対する人々は、ゲシュタポの報復を恐れて足踏みしていた。内部転覆を恐れたゲシュタポの勢力が反対派に解き放たれた。白バラのようなグループや、エーデルワイス海賊団、スイング青年団などのグループは、ゲシュタポの厳重な監視下に置かれた。参加者の中には強制収容所に送られた者もいた。これらのグループで最も有名な白バラの指導者は警察に逮捕され、ゲシュタポに引き渡された。リーダーの何人かは死刑に処された。[ 69 ] 1943年の最初の5ヶ月間、ゲシュタポは抵抗活動の疑いで数千人を逮捕し、多数の処刑を行った。学生の反体制指導者は2月下旬に処刑され、主要な反体制組織であるオスター・サークルは1943年4月に壊滅させられた。[ 70 ]ナチス政権への抵抗の努力はほとんど実を結ばず、成功の可能性もわずかであった。特に、ドイツ国民の大部分がそのような行動を支持していなかったためである。[ 71 ]

一般的な反対と軍の陰謀

1934年から1938年にかけて、ナチス政権に反対する人々とその同調者たちが現れ始めた。最初に声を上げたのは宗教的異端者だったが、その後、教育者、貴族階級の実業家、会社員、教師など、あらゆる階層の人々が続いた。[ 72 ]ゲシュタポの情報提供者や工作員が広く活動していたため、公然と反対することは危険であることを、ほとんどの人々はすぐに理解した。しかし、彼らの多くは依然として国家社会主義政府に反対していた。[ 73 ]

1935年5月、ゲシュタポは解散し、「マルクヴィッツ・サークル」のメンバーを逮捕した。マルクヴィッツ・サークルはオットー・シュトラッサーと連絡を取り、ヒトラーの失脚を目指していた元社会主義者のグループである。[ 74 ] 1930年代半ばから1940年代初頭にかけて、共産主義者、理想主義者、労働者階級の人々、極右保守反対派組織からなる様々なグループがヒトラーの政府に対して秘密裏に戦い、そのうちのいくつかはヒトラー暗殺を含む陰謀を扇動した。レーマー・グループ、ロビー・グループ、ゾルフ・サークル、黒国防軍、急進中産階級党、中産階級組織、黒戦線、シュタールヘルムなど、ほぼすべてのグループがゲシュタポに発見または潜入された。これにより、逮捕、強制収容所送り、処刑が行われた。[ 75 ]ゲシュタポが抵抗勢力と戦うために用いた方法の一つは「保護拘留」であり、これは反対派を強制収容所に迅速に移送するプロセスを容易にし、法的防御が不可能であった。[ 76 ]

1939 年の写真: 左から右に、フランツ・ヨーゼフ・フーバー、アルトゥール・ネーベ、ハインリヒ・ヒムラー、ラインハルト・ハイドリヒ、ハインリヒ・ミュラーが、 1939 年 11 月 8 日にミュンヘンで起きたアドルフ・ヒトラーの爆破暗殺未遂事件の調査を計画している様子。

海外からの援助を得てナチスに抵抗する初期の努力は、反ナチス勢力が西側連合国に和平交渉を試みたものの成功しなかったため、妨げられた。これは1939年11月9日のフェンロ事件が一因であった[ 77 ]。この事件では、オランダで反ナチス勢力を装った親衛隊（SD）とゲシュタポの工作員が、和平条件を話し合う会合に誘い込んだイギリス秘密情報部（SIS）の職員2名を拉致した。この事件をきっかけにウィンストン・チャーチルはドイツ反ナチス勢力との接触を一切禁じた[ 78 ] 。その後、イギリスとアメリカは、ソ連が自分たちが背後で取引をしようとしていると信じるのではないかと恐れ、反ナチス勢力との交渉を避けた[ d ] 。

1943 年の晩春から初夏にかけて、ドイツの反対派は不利な立場に立たされていた。一方では、ヒトラーと党を打倒するのはほぼ不可能であり、他方では、連合国が要求した無条件降伏は妥協による和平の機会がないことを意味し、政権に反対する軍人と保守派貴族には (彼らの目には) 軍事闘争を続ける以外の選択肢がなかった。[ 80 ]春の大量逮捕と処刑後のゲシュタポへの恐怖にもかかわらず、反対派は依然として陰謀と計画を立てていた。より有名な計画の 1 つであるワルキューレ作戦には、多くのドイツ軍高官が関与し、クラウス・シェンク・グラフ・フォン・シュタウフェンベルク大佐によって実行された。ヒトラーを暗殺しようとして、シュタウフェンベルクは狼の巣野戦司令部内の会議テーブルの下に爆弾を仕掛けた。[ 81 ] 7 月 20 日の陰謀として知られるこの暗殺の試みは失敗に終わり、ヒトラーは軽傷を負っただけで済んだ。報告によると、ゲシュタポは適切な場所に十分な警備体制を敷いておらず、予防措置も講じていなかったため、この陰謀に気づかなかったという。[ 82 ] [ 83 ]シュタウフェンベルクとその一行は1944年7月21日に銃殺された。一方、共謀者たちはゲシュタポに連行され、強制収容所に送られた。その後、ローラント・フライスラーの監督下で見せしめ裁判が行われ、処刑された。[ 84 ]

一部のドイツ人は、戦争を可能な限り早く終わらせるためにあらゆる手段を講じることが自らの義務であると確信していました。アプヴェーア（軍事情報部）幹部は、ナチス政権に反対する人物を勧誘し、破壊工作を行いました。 [ 85 ]ゲシュタポは、他の地域と同様に、ドイツでも反体制派を容赦なく弾圧しました。反対活動はますます困難になり、逮捕、拷問、処刑が日常的なものとなりました。「国家の敵」に対するテロは、ナチス・ドイツの人々の心の中で、ゲシュタポの存在と手法が最終的に常態化するほど、生活様式となっていました。[ 86 ]

組織

1933年1月、ヒトラーの無任所大臣ヘルマン・ゲーリングがプロイセン警察長官に任命され、プロイセン秘密警察の政治部と諜報部にナチ党員を配置し始めた。[ 87 ]組織発足から1年後、ゲーリングはイギリスの出版物に、この組織を自らの主導で創設したこと、そしてドイツとプロイセンに対するマルクス主義と共産主義の脅威の排除に「主たる責任」を負っていることを記している。[ 88 ]ゲーリングは組織の活動について、ドイツの復興には徹底的な冷酷さが必要だったこと、そのための強制収容所の設立を自慢し、さらには当初は行き過ぎた行為が行われていたと主張し、あちこちで暴行が行われた様子を詳しく語った。[ 89 ] 1933年4月26日、彼は警察の第3管区をゲシュタパ（通称ゲシュタポ）として再編した。 [ 90 ]これはナチスのために組織された秘密国家警察である。[ 91 ]それから2週間も経たない1933年5月初旬、ゲシュタポはベルリン本部のプリンツ・アルブレヒト通り8番地に移転した。[ 92 ]

1936年にクリポ（国家刑事警察）と合併して治安警察（SiPo）の下部組織となった結果、ゲシュタポは正式に政府機関として分類されました。その後、ヒムラーはドイツ警察総監（Chef der Deutschen Polizei）に任命され、 SS全国指導者の地位も得ました。これにより、彼は内務大臣ヴィルヘルム・フリックの名目上の統制から独立した立場となりました。[ 26 ] [ 27 ]

SiPoは、既にナチ党の諜報機関である国家保安局（SD）の長官を務めていたラインハルト・ハイドリヒの直属の指揮下に置かれました。[ 26 ]その構想は、党機関（SD）と国家機関（SiPo）を完全に同一視し統合することでした。SiPoのメンバーの多くはSSに入隊し、両組織で階級を持ちました。しかしながら、実際にはSDとゲシュタポの間には管轄権の重複と作戦上の対立が存在しました。[ 93 ]

ハインリヒ・ミュラー、ゲシュタポ長官（1939年～1945年）

1939年9月、SiPoとSDは新設の国家保安本部（RSHA ）に統合された。ゲシュタポとクリポは、RSHA内の独立した部署となった。[ 33 ]保安警察は正式に解散されたが、SiPoという用語は戦争終結後もRSHA職員を指す比喩的な表現として用いられた。名称変更の結果として、SiPo、ゲシュタポ、クリポの当初の構成は「別個の組織」として完全に理解することは不可能となった。なぜなら、それらは最終的に「保安局であるSDを通じてSSと、互いに結びついた複合体」を形成したからである。[ 94 ]

RSHAの創設は、SDが治安警察の情報機関として機能する関係がトップレベルで正式化されたことを意味した。地方事務所にも同様の調整が存在していた。ドイツ国内および民政のために帝国に編入された地域では、ゲシュタポ、刑事警察、SDの地方事務所は正式には別個であった。しかし、それらは地方の上級SSおよび警察指導者のスタッフに所属する治安警察とSDの監察官による調整の対象であり、地方SD部隊の主要な機能の一つは地方ゲシュタポ部隊の情報機関として機能することであった。占領地域では、ゲシュタポ、刑事警察、SDの地方部隊間の正式な関係はやや緊密であった。[ 95 ]

ゲシュタポはRSHA Amt IV（「部門または事務所IV」）として知られるようになり、ハインリヒ・ミュラーがその長官に就任した。[ 34 ] 1943年1月、ヒムラーはエルンスト・カルテンブルンナーをRSHA長官に任命した。ハイドリヒが暗殺されてからほぼ7か月後のことであった。[ 35 ] Amt IVの具体的な内部部門は以下の通りであった。[ 96 ]

  • 部門A（政治的反対者）
    • 共産主義者（A1）
    • 反破壊工作（A2）
    • 反動派、自由主義者、反対派（A3）
    • 保護サービス（A4）
  • 部門B（宗派と教会）
    • カトリック（B1）
    • プロテスタント（B2）
    • フリーメイソンとその他の教会（B3）
    • ユダヤ人問題（B4）
  • C 部 (行政および党務) はゲシュタポの中央行政機関であり、全役員を含む全職員のカード ファイルの管理を担当しています。
    • ファイル、カード、索引、情報、管理（C1）
    • 保護拘禁（C2）
    • プレスオフィス（C3）
    • NSDAPの問題（C4）
  • D部門（占領地域）、帝国外の地域の行政。
    • 保護領問題、ボヘミア・モラビア保護領、ユーゴスラビア地域、ギリシャ（D1）
    • 一般政府(D2)
    • 秘密事務所 - 敵対的な外国人、移民（D3）
    • 占領地 – フランス、ベルギー、オランダ、ノルウェー、デンマーク（D4）
    • 占領された東部領土（D5）
  • E部門（安全保障および対諜報）
    • 帝国にて（E1）
    • 政策と経済形成（E2）
    • 西（E3）
    • スカンジナビア（北）(E4)
    • 東（E5）
    • 南（E6）

1941年、ゲシュタポの中央司令部であるReferat Nが設立された。しかし、これらの内部部署は存続し、ゲシュタポは引き続き国家保安本部（RSHA）傘下の部署であった。ゲシュタポの地方支部であるGestapo LeitstellenおよびStellenは、 Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD （治安警察・保安局監察官）と呼ばれる地方司令官の指揮下にあった。Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD（治安警察・保安局監察官）は、ゲシュタポのReferat Nと、その地方SS・警察指導者の二重指揮下にあった。[ 97 ] [ 98 ]

ドイツ連邦州には合計で約54のゲシュタポ地方事務所があった。[ 99 ]ゲシュタポはナチス強制収容所すべてに事務所を置き、SSや警察指導者のスタッフとして事務所を持ち、必要に応じてアインザッツグルッペンなどの組織に人員を派遣した。[ 100 ]これらの補助的な任務に就いた人員は、しばしばゲシュタポの指揮系統から外され、SS支部の管轄下に入った。[ 101 ]ソ連における虐殺作戦の状況をヒトラーに報告し、4つのアインザッツグルッペンに対し、東部における継続的な活動を「総統に報告する」よう命令したのは、ゲシュタポ長官のSS准将ハインリヒ・ミュラーであった。 [ 102 ]

女性の犯罪捜査キャリア

1940年に国家保安本部が発布した規則によれば、社会福祉の訓練を受けた、あるいはそれに類する教育を受けた女性は、女性刑事として雇用されることができた。女性青年指導者、弁護士、社会福祉の経験を持つ企業管理者、国家労働組合の女性リーダー、ドイツ女性連盟の人事管理者などは、数年の実務経験があれば、1年間の研修を受けた後に刑事として雇用された。後に、看護師、幼稚園教諭、警察業務に適性を持つ訓練を受けた女性商業従業員も、2年間の犯罪捜査助手研修を受けた後に女性刑事として雇用され、犯罪秘書に昇進することができた。さらに2、3年その階級で勤務した後、女性刑事は犯罪捜査助手に昇進することができた。さらに犯罪捜査官や犯罪監督官に昇進することもできた。[ 103 ]

メンバーシップ

ドイツ占領下のチェコスロバキア、クラトヴィのゲシュタポ隊員

1933年には、ドイツ警察の粛清は行われなかった。[ 104 ]ゲシュタポ職員の大部分はワイマール共和国の警察出身で、SS、SA、ナチ党員もゲシュタポに加わったが、数は少なかった。[ 104 ] 1937年3月までに、ゲシュタポは国内54か所の地方事務所で約6,500人を雇用していた。[ 105 ] 1938年3月のオーストリア併合と1938年10月のズデーテン地方獲得に伴い、さらに人員が追加された。[ 105 ] 1939年には、ゲシュタポ隊員全2万人のうち、親衛隊の階級に就いていたのはわずか3,000人で、ほとんどの場合、これらは名誉職であった。[ 106 ] 1933年にプロイセンのゲシュタポに勤務していたある男性は、同僚のほとんどが「全員がナチスだったわけではない。ほとんどが若い職業公務員だった…」と回想している。[ 106 ]ナチスは政治よりも警察の能力を重視していたため、1933年にはワイマール共和国下で様々な州警察に勤務していたほぼ全員が職にとどまった。[ 107 ]ドイツでゲシュタポの記録のほとんどが現存する数少ない都市の一つであるヴュルツブルクでは、ゲシュタポのメンバーは全員職業警察官か警察官の経歴を持っていた。[ 108 ]

カナダの歴史家ロバート・ジェラトリーは、ゲシュタポ隊員のほとんどはナチスではなかったが、同時にナチス政権に反対しておらず、どんな任務を課されても喜んで従っていたと記している。[ 108 ]ゲシュタポの隊員には、時を経て思想教育も含まれるようになり、特に1936年4月にヴェルナー・ベストが訓練の主導的な役割を担うようになってからは、その傾向が顕著になった。ベストは生物学的な比喩を用いて、ゲシュタポ隊員たちに「病原体」や「病気」との闘いにおける「国家体」の「医師」と自らをみなすよう促す教義を強調した。暗示された病原体には「共産主義者、フリーメーソン、そして教会、そしてこれらすべての背後にはユダヤ人がいた」とされた。[ 109 ]ハイドリヒも同様の考えを持ち、国家社会主義組織の転覆や破壊を防ぐため、ゲシュタポは防御と攻撃の両方の手段を講じるべきだと提唱した。[ 110 ]

元々警察の訓練を受けていたかどうかに関わらず、ゲシュタポの工作員自身は社会政治的な環境によって形作られました。歴史家のジョージ・C・ブラウダーは、事実上4つのプロセス（認可、強化、ルーティン化、非人間化）があり、それがゲシュタポの構成員を過激な暴力に駆り立てる心理社会的雰囲気を正当化したと主張しています。[ 111 ]ブラウダーはまた、サンドイッチ効果についても説明しています。それは、上からの圧力であり、ゲシュタポの工作員はイデオロギー的な人種差別や犯罪生物学理論にさらされ、下からは、適切な警察訓練を受けていないSS隊員によってゲシュタポが変貌し、それが抑制されない暴力への傾向として現れたというものです。[ 112 ]この混合は、間違いなくゲシュタポの公的イメージを形作りました。彼らは仕事量が増えてもそのイメージを維持しようとしました。このイメージは、ナチス国家の敵を特定し排除するのに役立ちました。[ 113 ]

人口比率、方法、有効性

一般に信じられているのとは異なり、ゲシュタポはドイツ社会に遍在し全能の機関ではなかった。[ 114 ]ドイツ本土では、多くの町や都市のゲシュタポ職員は50人にも満たなかった。例えば、1939年にはシュテッティンとフランクフルト・アム・マインには合わせて41人しかゲシュタポ職員がいなかった。[ 114 ]デュッセルドルフでは、わずか281人のゲシュタポ地方事務所が、人口400万人のライン下地方全体を担当していた。[ 115 ]ヴュルツブルクを含む下フランケンでは、84万人以上の住民を監督するゲシュタポ職員はわずか22人だった。これは、ナチスの秘密警察が「ドイツ人が互いにスパイし合うことに依存していた」ことを意味していた。[ 116 ]これらの「Vメン」として知られるゲシュタポの潜入工作員は、ドイツ社会民主党（SPD）や共産主義反対派グループに潜入するために使われたが、これは例外的なケースであった。[ 117 ]ザールブリュッケンのゲシュタポ事務所には、 1939年には50人の常勤の密告者がいた。 [ 117 ]北バイエルン州全域を管轄していたニュルンベルクの地区事務所は、 1943年から1945年の間に合計80人から100人の常勤の密告者を雇用した。 [ 117 ]ゲシュタポの密告者の大半は潜入捜査を行う常勤職員ではなく、むしろゲシュタポに他人を告発することを選んだ一般市民であった。[ 118 ]

カナダの歴史家ロバート・ジェラトリーによる設立された地方事務所の分析によると、ゲシュタポは、大部分が官僚と事務職員で構成されており、情報は市民からの告発に依存していた。ジェラトリーは、1933年から1945年までのドイツがパノプティズムの典型的な例であったのは、ドイツ人が広くゲシュタポに互いを密告する傾向があったためだと主張した。[ 119 ]ゲシュタポは、時には告発で圧倒され、ほとんどの時間を信憑性のある告発と信憑性の低い告発を選別することに費やした。[ 120 ]多くの地方事務所は人員不足で過重労働に陥り、非常に多くの告発によって発生した書類の処理に苦慮していた。[ 121 ]ゲラトリーはまた、ゲシュタポは「ドイツ社会の中に構築された反動的な組織であり、その機能は構造的にドイツ国民の継続的な協力に依存していた」と示唆している。[ 122 ]

1939年以降、多くのゲシュタポ職員がアインザッツグルッペンでの任務など戦争関連の任務に召集されると、地方事務所の過重労働と人員不足が深刻化した。[ 121 ]ドイツ社会で何が起きているかに関する情報について、ゲシュタポは引き続き主に告発に依存していた。[ 123 ]ゲシュタポの捜査の80％は一般ドイツ人による告発によって提供された情報に応じて開始された。10％はドイツ政府の他の部門によって提供された情報に応じて開始され、さらに10％はゲシュタポ自身が発掘した情報に応じて開始された。[ 120 ]告発によって提供された情報は、ゲシュタポが誰を逮捕するかを決定する際にしばしば役立った。[ 123 ]

ゲシュタポのスパイがいたるところにいてドイツ社会を恐怖に陥れているという一般的なイメージは、多くの歴史家によって、戦後にドイツ社会がゲシュタポの活動を許していた広範な共謀を隠すために作られた神話であるとして否定されている。[ 123 ] [ 124 ]デトレフ・ポイケルト、ロバート・ゲラトリー、ラインハルト・マン、インゲ・マルソレク、ルネ・オットー、クラウス・ミヒャエル・マルマン、パウル・ゲルハルトなどの社会史家による研究は、地方事務所の活動に焦点を当てることで、ゲシュタポが一般ドイツ人からの告発にほぼ全面的に依存していたことを明らかにし、ゲシュタポがあらゆる場所に目と耳を持っているという古い「ビッグ・ブラザー」のイメージを大きく信用できないものにした。[ 125 ]例えば、ヴュルツブルクのラッセンシャンデ事件（「人種汚辱」、非アーリア人との性的関係）84件のうち、45件（54%）は一般人の告発に応じて開始され、2件（2%）は政府の他の部門から提供された情報によって、20件（24%）は他の事柄に関連して人々から得られた尋問中に得られた情報によって、4件（5%）は（ナチスの）NSDAP組織からの情報によって、2件（2%）は「政治的評価」中に、そして11件（13%）は情報源が記載されておらず、ゲシュタポによるヴュルツブルクの人々に対する「観察」によって開始されたものはなかった。[ 126 ]

デュッセルドルフで行われた213件の告発を調査したところ、37%は個人的な葛藤が動機であり、39%は動機が特定できず、24%はナチス政権への支持が動機であった。[ 127 ]ゲシュタポは常に性的な問題に関する告発、とりわけユダヤ人とのラッセンシャンデやドイツ人と外国人、とりわけポーランド人奴隷労働者との間の事件に特別な関心を示していた。ゲシュタポは国内の外国人労働者、とりわけポーランド出身の労働者にはさらに厳しい手段を用いた。 [ 128 ]ユダヤ人、カトリック教徒、同性愛者。[ 129 ]時が経つにつれ、ゲシュタポへの匿名の告発はNSDAPの様々な役人に迷惑をかけ、彼らはしばしばゲシュタポの捜査を受けるようになった。[ 130 ]

政治事件のうち、KPD所属の疑いで捜査を受けたのは61人、SPD所属の疑いで捜査を受けたのは44人、その他の政党所属の疑いで捜査を受けたのは69人だった。[ 131 ]政治捜査のほとんどは1933年から1935年にかけて行われ、1935年には過去最高の57件を記録した。[ 131 ]その年以降、政治捜査は減少し、1938年には18件、1939年には13件、1941年には2件、1942年には7件、1943年には4件、1944年には1件となった。[ 131 ]非順応性に関連する「その他」のカテゴリーには、ヒトラーの似顔絵を描いた男から、教室で国家社会主義を教えることに熱心ではないと疑われたカトリックの教師まで、あらゆるものが含まれていた。[ 131 ]「行政管理」のカテゴリーは、市内の居住に関する法律に違反した者に関するものだった。[ 131 ]「従来型犯罪」のカテゴリーには、同性愛やマネーロンダリング、密輸などの経済犯罪が含まれていた。[ 132 ]

ゲシュタポ職員の総数は代表された人口に比べて限られていたが、平均的なフォルクスゲノッセ（ナチスの用語で「ドイツ国民」）は通常監視されていなかったため、ゲシュタポ職員と住民の統計的比率は「大部分が無価値でほとんど意味がない」と一部の最近の学者は述べている。[ 133 ]歴史家エリック・ジョンソンが指摘したように、「ナチスのテロは選択的なテロだった」。その標的は政治的反対者、イデオロギー的反対者（聖職者や宗教団体）、常習犯罪者、シンティ族やロマ族、障害者、同性愛者、そしてとりわけユダヤ人であった。[ 4 ]ジョンソンが言及したゲシュタポによる「選択的テロ」は、歴史家リチャード・エヴァンスも支持している。彼は「暴力や脅迫は、ほとんどの一般ドイツ人の生活にほとんど影響を与えなかった。告発は例外であり、大多数のドイツ人の行動に関する限り、規則ではなかった」と述べている。[ 134 ]告発への一般ドイツ人の関与についても、ゲシュタポを免罪しないよう、適切な視点で捉える必要がある。エヴァンスが明確に述べているように、「…監視を行っていたのは一般ドイツ人ではなく、ゲシュタポだった。ゲシュタポが告発を受けるまで何も起こらなかった。告発に意味を与えたのは、ゲシュタポによる逸脱行為や反対意見の積極的な追及だけだった。」[ 135 ]ゲシュタポの有効性は、全能性を「投影」する能力にありました…彼らは告発を有利に利用することでドイツ国民の支援を吸収し、最終的には、どこにでも存在するように見えたナチス政権下で強力で冷酷かつ効果的なテロ組織であることを証明しました。[ 136 ]最後に、ゲシュタポの有効性は、告発と一般ドイツ人の監視の目によって支えられていましたが、ドイツ国内の様々な警察組織の連携と協力、SSの支援、そして様々なナチ党組織の支援の結果でした。これらすべてが組織化された迫害ネットワークを形成していました。[ 137 ]

拷問

ナチス・ドイツにおいて、ゲシュタポは自白を強要し、政敵を処罰し、イデオロギーの統一を強制するために拷問を日常的に用いたが、その公式証拠はナチスによって破壊され、ゲシュタポの事件記録はほとんど発見されなかった。[ 138 ]ゲシュタポの通常の捜査方法には、「自白」を強要するための様々な形態の恐喝、脅迫、ゆすりが含まれていた。[ 139 ]さらに、睡眠不足や様々な形態の嫌がらせも捜査手段として用いられた。[ 139 ]ゲシュタポは、特にユダヤ人が関与する事件の場合、事件解決のために定期的に証拠を捏造することで知られていた。 [ 140 ]

現存するゲシュタポのファイルに基づく歴史研究は、拷問は注目度の高い事件に限らず、特にユダヤ人をかくまった、外国のラジオ放送を聴取している、または共産主義活動に関与しているという容疑がかかった状況で、地方レベルでも頻繁に使用されていたことを示している。[ 141 ]尋問官の残虐行為（告発に促されて一斉検挙が行われることが多い）により、ゲシュタポは数多くのレジスタンス組織を摘発することができ、多くの点で彼らが全てを知っていて何でもできるかのように思わせることができた。[ 142 ]ゲシュタポの手に落ちた人は、単なる告発でさえ死に至ることがあった。[ 143 ]歴史家ロバート・ゲラトリーはバイエルンのゲシュタポのファイルを研究し、多くの人が通常の捜査手続きの一環として残虐な扱いを受けたと指摘している。[ 144 ]歴史家のエリック・A・ジョンソンはさらに、ケルンなどの都市でこのような残虐な扱いが行われていたことを裏付けており、協力者や共謀者の名前を得るために、被拘禁者は肉体的にも精神的にも虐待されていた。[ 145 ]

リチャード・エヴァンスは、ゲシュタポに連行された者は、多くの場合「残忍な暴力と拷問」、そしてしばしば「裁判所、刑務所、収容所で終わる」一連の尋問を受けることになると主張した。[ 135 ]多くの被拘禁者は、保護拘禁（ Schutzhaft）と呼ばれる制度によって裁判所を経由せずに拘禁された。権威者とみなされる人物がSchutzhaftbefehl （保護拘禁）に署名すると（多くの場合、これは単なる事務書類である）、被拘禁者は収容所に移送され、ゲシュタポの刑務所で残酷な尋問を受けることが多かった。これにより、ゲシュタポは裁判なしに被拘禁者を無期限に投獄し、ダッハウ、ブーヘンヴァルト、ラーフェンスブリュックなどの強制収容所に直接移送することができた。[ 146 ]

ナチス占領地域での作戦

ナチスの権力、恐怖、そして抑圧の手段として、ゲシュタポは占領下のヨーロッパ全域で活動した。[ 147 ]傘下組織であるSSやSDと同様に、ゲシュタポは占領地の労働者を奴隷化し移送すること、民間人を拷問・処刑すること、ユダヤ人を標的にして殺害すること、そして連合軍捕虜に過酷な扱いをすることにおいて「主導的な役割を果たした」。[ 148 ]この目的のために、ゲシュタポは「ナチスの弾圧とホロコーストの両方において不可欠な構成要素であった」。[ 149 ]ドイツ軍が敵地に進軍すると、ゲシュタポとクリポの将校からなるアインザッツグルッペンが同行し、彼らは通常、占領地の統治と警備のために後方地域で活動した。[ 150 ]ある地域がドイツ軍の占領管轄下に完全に置かれた場合、ゲシュタポは軍司令官の権限の下で、比較的独立して活動しながらも、すべての執行措置を執行した。[ 150 ]

元パルチザンでソ連軍将校のヘルシュ・グレヴィッツは、ゲシュタポの拷問方法を証言した。彼は、あるパルチザンが部屋のテーブルに縛り付けられ、「ドイツ人がレバーを回すと、テーブルが拷問台のようにバラバラに動いた。男は叫び声を上げ、脚の骨が皮膚を突き破った。レバーが再び回り、腕がギザギザに裂けた。男が気を失った後、拷問官たちは彼を射殺した」と回想している。[ 151 ]また、彼は縛られ、ワイヤーがゆっくりと鼻から肺まで押し込まれ、意識を失ったとも主張した。その後、彼は馬に縛り付けられ、全速力で駆けさせられた。そして、何度も地面に叩きつけられた後、何かの固い物に意識を奪われたと回想している。[ 152 ]

占領とは行政と警察活動を意味し、チェコスロバキアの場合と同様に、戦闘開始前からSS、SD、ゲシュタポに割り当てられた任務であった。[ 153 ]それに応じて、占領された地域にはゲシュタポの事務所が設置された。[ 105 ] [ e ]地元住民の中には、専門の警察補助員として、あるいは他の任務でゲシュタポを支援した者もいた。しかしながら、ゲシュタポのドイツ人隊員によって行われた作戦や、他国籍の協力者による補助隊によって行われた作戦は、配置と効果の両面で一貫性がなかった。それぞれの場所で、地元住民がナチスの命令や人種政策にどれだけ協力的か、あるいは抵抗的かに応じて、さまざまな程度の鎮圧と警察による強制措置が必要であった。[ 154 ]

東部領土全体で、ゲシュタポやその他のナチス組織は現地の警察部隊の支援を受けていた。これらの警察部隊のほぼ全員が制服を着用し、過激な行動を遂行することができた。[ 155 ]ドイツ治安警察、親衛隊、ゲシュタポに代わって活動していた補助警察職員の多くは、ウクライナ人、ベラルーシ人、ロシア人、エストニア人、リトアニア人、ラトビア人を含む親衛隊のメンバーであった。 [ 156 ]ナチスが東部を占領した多くの国では、現地の国内警察がドイツの活動を補完していたと指摘し、ホロコースト歴史家のラウル・ヒルバーグは「ポーランドの警察は反ユダヤ活動に最も関与していなかった」と主張している。[ 155 ]それでもなお、ドイツ当局は青警察として知られるポーランド予備警察部隊の動員を命じ、ナチス警察の存在を強化し、数多くの「警察」機能を遂行した。場合によっては、その職員がユダヤ人を特定して逮捕したり、ドイツの主人に代わってその他の不快な任務を遂行したりすることもあった。[ 157 ]

デンマークなどの場所では、コペンハーゲンに約550人の制服を着たデンマーク人がゲシュタポと協力しており、ドイツ人監督官の命令で地元住民を巡回したり恐怖に陥れたりしており、その多くは戦後に逮捕されている。[ 158 ]ヨーロッパの多くの場所と同様に、他のデンマーク民間人もゲシュタポの情報提供者として活動していたが、協力の動機は様々であり、これをナチスの計画への心からの支持と見なすべきではない。[ 159 ]一方、フランスでは、ナチスのために活動したカルリング（フランスのゲシュタポ）のメンバーの数は3万人から3万2千人以上で、ドイツのゲシュタポとほとんど区別がつかない活動を行っていた。[ 160 ]

ニュルンベルク裁判

1945 年の爆撃後のプリンツ アルブレヒト通り 8 番地にあるゲシュタポの建物

1945年11月14日から1946年10月3日の間に、連合国は国際軍事裁判所（IMT）を設置し、22名の主要なナチス戦争犯罪者と6つのグループを平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪で裁いた。[ 161 ] [ 162 ] 22名のうち19名が有罪となり、マルティン・ボルマン（欠席）、ハンス・フランク、ヴィルヘルム・フリック、ヘルマン・ゲーリング、アルフレート・ヨードル、エルンスト・カルテンブルンナー、ヴィルヘルム・カイテル、ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、アルフレート・ローゼンベルク、フリッツ・ザウケル、アルトゥール・ザイス＝インクヴァルト、ユリウス・シュトライヒャーの12名が死刑を宣告された。ヴァルター・フンク、ルドルフ・ヘス、エーリヒ・レーダーの3名は終身刑を受けた。残りの4人、カール・デーニッツ、コンスタンティン・フォン・ノイラート、アルベルト・シュペーア、バルドゥール・フォン・シーラッハは、より短い刑期で釈放された。ハンス・フリッチェ、ヒャルマル・シャハト、フランツ・フォン・パーペンの3人は無罪となった。この時、ゲシュタポはSSと共に犯罪組織として非難された。[ 95 ]しかし、ゲシュタポの指導者ハインリヒ・ミュラーは戦争終結時に行方不明となったため、裁判にかけられることはなかった。[ 163 ] [ f ]

1944年10月、ベルギーのリエージュ解放後に逮捕されたドイツのゲシュタポ工作員がリエージュ要塞の独房に収監されている様子。

指定された犯罪を犯すための共通の計画または陰謀の立案または実行に参加した指導者、組織者、捜査員、および共犯者は、当該計画の実行に携わったすべての人物による行為について責任を負うと宣言された。被告人が国家元首または高官としての公職にあることは、被告人の責任を免除したり、刑罰を軽減したりするものではない。また、被告人が上司の命令に従って行動し、責任を免除されたという事実も、国際刑事裁判所（IMT）が刑罰軽減とみなす可能性はあるものの、刑罰軽減の根拠とはならない。[ 95 ]

いかなる集団または組織の構成員の裁判においても、国際刑事裁判所（IMT）は（当該個人が有罪判決を受けた行為に関連して）その者が所属する集団または組織が犯罪組織であると宣言する権限を有していた。このように集団または組織が犯罪組織であると宣言された場合、署名国の管轄当局は、当該集団または組織の犯罪性が証明されたとみなし、当該組織の構成員であることを理由に当該者を裁判に付する権利を有していた。[ 164 ]

IMTはその後、ナチス指導部、SS（SDを含む）、ゲシュタポの3つのグループを有罪とした。ゲシュタポのメンバーであるヘルマン・ゲーリング、エルンスト・カルテンブルンナー、アルトゥール・ザイス＝インクヴァルトは個別に有罪判決を受けた。3つのグループが集団戦争犯罪の容疑で無罪となった一方で、これによってこれらのグループのメンバー個人が非ナチス化プログラムによる有罪判決と処罰から免除されることはなかった。しかし、有罪判決を受けた3つのグループのメンバーは、イギリス、アメリカ、ソ連、フランスによる逮捕の対象となった。[ 165 ]これらのグループ、すなわちナチ党と政府指導部、ドイツ参謀本部と最高司令部（OKW）、突撃隊（SA） 、保安隊（SD）を含む親衛隊（SS ）、およびゲシュタポは、合計で200万人を超えるメンバーを抱えており、組織が有罪となった場合、そのメンバーの多数が裁判にかけられることになった。[ 166 ]

余波

1997年、ケルンはかつてのゲシュタポ地方本部であったエル・デ・ハウスを、ゲシュタポの行動を記録する博物館に改装した。[ 167 ]

戦後、アメリカ防諜部隊は、元リヨン・ゲシュタポ長官クラウス・バルビーを反共産主義活動のために雇用し、ボリビアへの逃亡も支援した。[ 168 ]

リーダーシップ

いいえ。ポートレート チーフ就任退社在任期間パーティー
1
ルドルフ・ディールス
ディールス、ルドルフルドルフ・ディールス（1900–1957）1933年4月26日1934年4月20日359日ナチスドイツ労働者党
2
ラインハルト・ハイドリヒ
ハイドリヒ、ラインハルトラインハルト・ハイドリヒ（1904–1942）1934年4月22日1939年9月27日5年158日ナチスドイツ労働者党
3
ハインリヒ・ミュラー
ミュラー、ハインリッヒハインリヒ・ミュラー(1900–1945)1939年9月27日1945年5月 †5年7ヶ月ナチスドイツ労働者党

タイムライン

Heinrich Müller (Gestapo)Reinhard HeydrichRudolf Diels

主な代理人および役員

階級と制服

ゲシュタポは秘密主義の私服機関であり、工作員は通常、民間服を着用していました。ゲシュタポの現場職員の身元は厳重に保護されていました。身分証明書の提示を求められた場合、工作員は逮捕状ディスクを提示するだけでよく、写真付き身分証明書の提示は求められませんでした。このディスクは、権限のある職員から指示された場合を除き、個人情報を明かすことなく、工作員がゲシュタポ構成員であることを証明していました。[ 169 ]

地区事務所（ Leitstellung）の職員は灰色のSS制服を着用していたが、肩章は警察模様で、左の襟章にはSS階級章が付いていた。右の襟章は黒で、シグネチャーのルーン文字は付いていなかった。SD袖のダイヤモンド（SD Raute）章は、SDに所属していないSiPoの隊員も左下袖に着用していた。占領地のアインザッツグルッペンに配属されたゲシュタポ隊員が着用していた制服は、当初は武装SS野戦服と区別がつかなかった。武装SSからの苦情により、階級章の肩章は武装SSのものから秩序警察のものに変更された。[ 170 ]

ゲシュタポは、SS隊員であるか否かを問わず、すべての警官に適用された警察刑事階級を維持していた。[ g ]

ジュニアキャリア シニアキャリア オルポ相当 SS相当
刑事アシスタントウォッチマイスターウンターシャーフューラー
刑事助手上級警視シャーフューラー
刑事司法補佐官検査技師上級曹長
刑事秘書ハウプトヴァハトマイスターハウプトシャーフューラー
マイスターシュトゥルムシャーフューラー
刑事長官捜査当局の犯罪委員長。刑事委員中尉ウンターシュトゥルムフューラー
犯罪監察官刑事委員でその職に就いて3年未満中尉親衛隊長
クリミナルラットは、その階級で3年未満であるハウプトマンハウプトシュトゥルムフューラー
Kriminalrat Kriminaldirektor Regierungs および Kriminalrat選考科目突撃隊長
オーバーレギエルングスとクリミナルラット上級曹長親衛隊大佐
Regierungs und Kriminaldirektor Reichskriminaldirektorオベルスト上級大尉
  • ジュニアキャリア = einfacher Vollzugsdienst der Sicherheitspolizei (Laufbahn U 18: SS-Unterführer der Sicherheitspolizei und des SD)。
  • 上級職 = leitender Vollzugsdienst der Sicherheitspolizei (Laufbahn XIV: SS-Führer der Sicherheitspolizei und des SD)

出典: [ 171 ]

階級章
保安警察階級章Sicherheitsdienst
刑事助手
SS-シャーフューラー
刑事司法補佐官
SS上級曹長
刑事秘書
SSハウプトシャーフューラー
刑事長官SS-下級将校
犯罪監察官
SS親衛隊中佐
刑事コミッサールSSハウプトシュトゥルムフューラー
3年以上の学年を持つクリミナルラット
SS-突撃隊長
刑事監督官
Regierungs- und Kriminalrat
オーバーレギエルングスとクリミナルラット
SS親衛隊大佐
統治者と犯罪監督
SS- シュターダルテンフューラー
ライヒスクリミナルディレクター
SS上級大佐

出典: [ 172 ]

参照

注記

  1. ^クロスボウ作戦はオーバーロード作戦の予備任務の一つであった。参照：クロスボウ作戦 - オーバーロード作戦の予備任務
  2. ^ボンヘッファーはドイツのレジスタンス運動においてナチズムに積極的に反対した。1943年にゲシュタポに逮捕され、ブーヘンヴァルト強制収容所に送られ、後にフロッセンビュルク強制収容所で処刑された。 [ 58 ]
  3. ^レズビアンの行動は「逸脱行為」とみなされていたものの、公式には犯罪とされなかったため、より厳しい法律はレズビアンには適用されなかった。 [ 66 ]
  4. ^さらに、スターリンは他の連合国がファシストと共産主義者がお互いを滅ぼし合うことを望んでいると感じていたため、英米の共通言語と資本の利益が彼らを遠ざけていた。 [ 79 ]
  5. ^ペチェク宮殿はプラハのゲシュタポ本部でした。例えば、ラジオ・プラハ・インターナショナルの以下の記事をご覧ください： https://english.radio.cz/petscheks-palace-once-headquarters-nazi-secret-police-8575365
  6. ^ミュラーがワシントンD.C.の外務情報局に所属していたという報告があり、ソ連のためにモスクワで働いていたという説や、南米に逃亡したという説もあるが、これらの説はいずれも証明されていない。これらすべてが「ゲシュタポの神秘的な力」を物語っている。 [ 163 ]
  7. ^制服を着たエージェントはSS相当の階級章を襟につけていたが、それでも例えば「Herr Kriminalrat（犯罪捜査官）」と称され、 「 Sturmbannführer （突撃隊長）」とは呼ばれなかった。戦前の黒いSS制服を着用する「ゲシュタポ少佐」という典型的なキャラクターは、ハリウッドの空想の産物である。

引用

  1. ^ジェラトリー 1992、44ページ。
  2. ^ Wallbaum 2009、43ページ。
  3. ^チルダーズ 2017、235頁。
  4. ^ a bジョンソン 1999、483–485頁。
  5. ^ a bスナイダー1994、242ページ。
  6. ^ Delarue 1964、393–394 ページ。
  7. ^ブッフハイム 1968年、145ページ。
  8. ^ブッフハイム 1968年、146ページ。
  9. ^フラハティ 2004、64～65頁。
  10. ^シャイラー、1990 年、p. 270.
  11. ^ミラー 2006、433ページ。
  12. ^フラハティ 2004、64～66頁。
  13. ^フラハティ 2004、66ページ。
  14. ^エヴァンス 2005、54ページ。
  15. ^ウィリアムズ 2001、61ページ。
  16. ^トゥヘル & シャッテンフロー 1987、p. 80.
  17. ^ Tuchel & Schattenfroh 1987、82–83 ページ。
  18. ^ Delarue 2008、102–103 ページ。
  19. ^エヴァンス 2006、29ページ。
  20. ^ Benz 2007、50ページ。
  21. ^バーレイ 2000、159ページ。
  22. ^ Benz 2007、51ページ。
  23. ^ Benz 2007、53ページ。
  24. ^ダムとストール 2014、14–15 ページ。
  25. ^ダムズ＆ストーレ 2014、15ページ。
  26. ^ a b c d eウィリアムズ 2001、p.77。
  27. ^ a bロンゲリッチ 2012、204頁。
  28. ^ Longerich 2012、201ページ。
  29. ^ Weale 2010、132ページ。
  30. ^ダムズ＆ストーレ 2014、17ページ。
  31. ^マクナブ 2009、156ページ。
  32. ^シャイラー、1990 年、p. 271.
  33. ^ a bロンゲリッチ 2012、469、470頁。
  34. ^ a b Weale 2010、p.131。
  35. ^ a bロンゲリッチ 2012、661頁。
  36. ^ Weale 2010、145ページ。
  37. ^ USHMM、「第三帝国の法と正義」。
  38. ^グルッフマン 1981、395ページ。
  39. ^マンチェスター 2003年、519ページ。
  40. ^スミス 2004、262–274ページ。
  41. ^米国国立公文書館、「国立公文書館でドイツ警察の記録が公開される」。
  42. ^ブライトマン 2005、139ページ。
  43. ^ Boeckl-Klamper、Mang & Neugebauer、2018 年、299–305 ページ。
  44. ^ Broucek 2008、414ページ。
  45. ^サーナー 2017、187頁。
  46. ^ Boeckl-Klamper、Mang & Neugebauer、2018、p. 300。
  47. ^ Delarue 2008、126–140 ページ。
  48. ^マーソン 1985、50ページ。
  49. ^ロンゲリッチ 2019、311–312頁。
  50. ^ロンゲリッチ 2019、312頁。
  51. ^ a bデラルー 2008、21ページ。
  52. ^ロンゲリッチ 2019、312–313頁。
  53. ^ジェラトリー 1992、94–100頁。
  54. ^マクドノー 2005年、30～40頁。
  55. ^シュミット 1947、61–63ページ。
  56. ^ Benz 2007、42～47頁。
  57. ^マクドノー 2005、32～33頁。
  58. ^バーレイ 2000、727ページ。
  59. ^ベルベン、1975 年、141–142 ページ。
  60. ^ベルベン 1975、142ページ。
  61. ^シュタイグマン・ギャル 2003年、251～252頁。
  62. ^ a bジェラトリー 2020、p. 176。
  63. ^マクドノー 2017、160頁。
  64. ^ a bマクドノー 2017、p. 181。
  65. ^ジェラトリー 2020、176–177頁。
  66. ^ a bマクドノー 2017、p. 180。
  67. ^ジェラトリー 2020、177頁。
  68. ^マクドノー 2005年、21～29頁。
  69. ^ウィリアムソン 2002、118～119頁。
  70. ^デラルー 2008、318ページ。
  71. ^ジョンソン1999、306ページ。
  72. ^ホフマン 1977、28ページ。
  73. ^ホフマン 1977、29～30頁。
  74. ^ホフマン 1977、30ページ。
  75. ^ホフマン 1977、30～32頁。
  76. ^ダムズ＆ストーレ 2014、58ページ。
  77. ^ホフマン 1977、121ページ。
  78. ^ライトリンガー 1989、144ページ。
  79. ^オーヴェリー 1997年、245–281頁。
  80. ^ヒルデブランド 1984年、86～87頁。
  81. ^ Benz 2007、245–249ページ。
  82. ^ライトリンガー 1989、323ページ。
  83. ^ヘーネ 2001、532ページ。
  84. ^ヘーネ 2001、537ページ。
  85. ^シュピールフォーゲル 1992年、256ページ。
  86. ^ Peukert 1989、198–199 ページ。
  87. ^マクナブ 2009、150ページ。
  88. ^マンベル & フランケル 2011、p. 97.
  89. ^マンベル & フランケル 2011、97–98 ページ。
  90. ^ Weale 2012、85ページ。
  91. ^マクナブ 2009、150、162頁。
  92. ^トゥヘル & シャッテンフロー 1987、p. 72.
  93. ^ Weale 2010、134、135頁。
  94. ^ブラウダー 1996、103ページ。
  95. ^ a b cアバロン計画、ナチスの陰謀と侵略。
  96. ^マクナブ 2009、160、161頁。
  97. ^マクナブ 2009、47ページ。
  98. ^ブッフハイム 1968年、146～147頁。
  99. ^マクドノー 2017、49頁。
  100. ^マクドノー 2017、p.48–49、230–233。
  101. ^イスラエル国 1992年、69ページ。
  102. ^カーショウ 2008、671ページ。
  103. ^ Ahlers 2001、33～36ページ。
  104. ^ a bジェラトリー1992、50ページ。
  105. ^ a b cダムス＆ストール 2014、p. 34.
  106. ^ a bジェラトリー1992、51ページ。
  107. ^ジェラテリー 1992年、54～55頁。
  108. ^ a bジェラトリー1992、59ページ。
  109. ^ダムズ＆ストーレ 2014、30ページ。
  110. ^ダムズ＆ストーレ 2014、31ページ。
  111. ^ブラウダー 1996、33～34頁。
  112. ^ブラウダー 1996、88～90頁。
  113. ^ヘーネ 2001、186–193 ページ。
  114. ^ a bマクナブ 2009、163ページ。
  115. ^マルマン & ポール 1994、p. 174.
  116. ^トレントマン 2023、41頁。
  117. ^ a b cマルマン & ポール 1994、p. 181.
  118. ^ジェラトリー 1992、132–150頁。
  119. ^ジェラトリー 1992、pp.11-12、22。
  120. ^ a bリース 1997、65ページ。
  121. ^ a bマルマン & ポール 1994、p. 175.
  122. ^ジェラテリー 1992、136ページ。
  123. ^ a b cリース1997、64ページ。
  124. ^ Mallmann & Paul 1994、168–169 ページ。
  125. ^マルマン & ポール 1994、172–173 ページ。
  126. ^ジェラテリー 1992、162ページ。
  127. ^ジェラテリー 1992、146ページ。
  128. ^ジェラテリー 1992年、259ページ。
  129. ^ジェラトリー 1992、49、146頁。
  130. ^ジェラトリー 1992、151–152頁。
  131. ^ a b c d eジェラトリー1992、48ページ。
  132. ^ジェラテリー 1992、49ページ。
  133. ^ダムズ＆ストーレ 2014、35ページ。
  134. ^エヴァンス 2006、114ページ。
  135. ^ a bエヴァンス 2006、115ページ。
  136. ^ Delarue 2008、83–140 ページ。
  137. ^ダムズ＆ストーレ 2014年、82ページ。
  138. ^ジェラテリー 1992、130ページ。
  139. ^ a bジェラトリー1992、131ページ。
  140. ^ジェラトリー1992、132ページ。
  141. ^ダムとシュトール 2014、74–80 ページ。
  142. ^アイソベリー 1999年、272ページ。
  143. ^エヴァンス 2006、101ページ。
  144. ^ジェラトリー 1992、119–123頁。
  145. ^ジョンソン 1999、85～89頁。
  146. ^ウルリッヒ 1998、60～81頁。
  147. ^レムキン 2008、15～17頁。
  148. ^ラッセル 2002、7ページ。
  149. ^ USHMM、「ゲシュタポ」。
  150. ^ a bラッセル 2002、p. 10。
  151. ^クレイグ 1973、43～44頁。
  152. ^クレイグ 1973、44ページ。
  153. ^クランクショー 2002年、147～148頁。
  154. ^ヘッセ、クーフェケ、サンダー 2010、177–179、350–352頁。
  155. ^ a bヒルバーグ 1992、92ページ。
  156. ^ヒルバーグ 1992、93ページ。
  157. ^ Skibińska 2012、pp. 84、88–89、94–106。
  158. ^ホルブラッド 2017、46～47頁。
  159. ^ホルブラッド 2017、47頁。
  160. ^ラジスフス 1995、51～52頁。
  161. ^バーンスタイン 1947年、267–275頁。
  162. ^エヴァンス 2010、741–743頁。
  163. ^ a bダムとストール 2014、176–177 ページ。
  164. ^バーンスタイン 1947年、246–259頁。
  165. ^ダムとシュトール 2014、158–161 ページ。
  166. ^ダムとシュトール 2014、159–161 ページ。
  167. ^ケルンの国家社会主義文書センター。
  168. ^ Bönisch & Wiegrefe 2011 .
  169. ^ Frei 1993、106–107ページ。
  170. ^モロ 1992、33～36頁。
  171. ^バナッハ 2013、64頁。
  172. ^モロ 1992、38–39、54 ページ。

参考文献

  • アーラース、ジークリンデ (2001)。 「ポリツェイのフラウエン」。ドリス・フリーア編著。Von Griet zu Emma: Beiträge zur Geschichte von Frauen in Duisburg vom Mittelalter bis heute (PDF)。デュイスブルク: フラウエンビューロ。OCLC  248422045。2020 年 11 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  • 「アバロン・プロジェクト - イェール大学」。ナチスの陰謀と侵略。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。 2014年9月8日閲覧。
  • アイソベリー、ピエール（1999年）『第三帝国の社会史 1933-1945』ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス、ISBN 978-1-56584-635-7。
  • バナッハ、イェンス (2013)。 「Polizei im NS-System – Ausbildung und Rekrutierung in der Sicherheitspolizei」。ハンス・ユルゲン・ランゲ編著。Die Polizei der Gesellschaft: Zur Soziologie der inneren Sicherheit (ドイツ語)。オプラデン: VS Verlag für Sozialwissenschaften。ISBN 978-3-663-09757-0。
  • バウズ、イングリッド。シグリッド・ブリュッゲマン。ローランド・マイヤー編。 （2013年）。ヴュルテンベルクとホーエンツォレルンの Die Geheime Staatspolizei。シュトゥットガルト：シュメッターリング。ISBN 3-89657-138-9。
  • ベンツ、ヴォルフガング（2007年）『第三帝国の簡潔な歴史』カリフォルニア大学出版局、バークレーおよびロサンゼルス。ISBN 978-0-520-25383-4。
  • ベルベン、ポール（1975年）『ダッハウ、1933-45年：公式歴史』ロンドン：ノーフォーク・プレス、ISBN 978-0-85211-009-6。
  • ビクター・H・バーンスタイン（1947年）。最後の審判: ニュルンベルクの物語。ニューヨーク：ボニ＆ガー。ISBN 978-1-163-16417-4。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ベックル＝クランパー、エリザベート。マング、トーマス。ノイゲバウアー、ヴォルフガング (2018)。ゲシュタポ・ライトステッレ・ウィーン、1938 ～ 1945 年(ドイツ語)。ウィーン：スタインバウアー版。ISBN 978-3-90249-483-2。
  • ベーニッシュ、ゲオルク。クラウス・ウィーグレーフ (2011 年 1 月 20 日) 「ナチスから犯罪者、そして戦後のスパイまで: ドイツ諜報機関はクラウス・バービーをエージェントとして雇った」 .デアシュピーゲル。
  • ブライトマン、リチャード（2005年）『米国諜報機関とナチス』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジおよびニューヨーク。ISBN 978-0-521-61794-9。
  • ピーター・ブルセック (2008)。Militärischer Widerstand: Studien zur österreichischen Staatsgesinnung und NS-Abwehr (ドイツ語)。ウィーン: ベーラウ。ISBN 978-3-20577-728-1。
  • ブラウダー、ジョージ・C（1996年）『ヒトラーの執行者たち：ナチ革命におけるゲシュタポとSS保安局』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820297-4。
  • ハンス・ブッフハイム（1968年）「SS：支配の道具」クラウスニック（ヘルムート・クラウスニック）、ハンス・ブッフハイム、マーティン・ブロザット、ハンス＝アドルフ・ヤコブセン（編）『SS国家の解剖学』ウォーカー・アンド・カンパニー、ニューヨーク。ISBN 978-0-00-211026-6。
  • バーレイ、マイケル（2000年）『第三帝国：新たな歴史』ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング社、ISBN 978-0-8090-9325-0。
  • チルダーズ、トーマス（2017年）『第三帝国：ナチスドイツの歴史』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-1-45165-113-3。
  • クレイグ、ウィリアム（1973年）『敵は門前で：スターリングラード攻防戦』（第1版）コネチカット州オールド・セイブルック：コネッキー＆コネッキー社、ISBN 1-56852-368-8。
  • クランクショー、エドワード（2002年）『ゲシュタポ：暴政の道具』メカニクスバーグ、ペンシルベニア州：グリーンヒル・ブックス、ISBN 978-1-85367-481-5。
  • ダムス、カーステン、ストーレ、マイケル（2014年）『ゲシュタポ：第三帝国における権力と恐怖』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-966921-9。
  • デラリュー、ジャック（1964年）『ゲシュタポ：恐怖の歴史』ニューヨーク：デル社、ISBN 978-0-913729-45-8。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • デラリュー、ジャック（2008）[1964] 『ゲシュタポ：恐怖の歴史』ニューヨーク：スカイホース社、ISBN 978-1-60239-246-5。
  • エヴァンス、リチャード（2005年）『第三帝国の到来』ニューヨーク：ペンギン社、ISBN 978-0-14-303469-8。
  • エヴァンス、リチャード・J.（2006年）『権力の第三帝国』ニューヨーク：ペンギン・グループ、ISBN 978-0-14-303790-3。
  • エヴァンス、リチャード（2010年）『第三帝国の戦争』ニューヨーク：ペンギン社、ISBN 978-0-14-311671-4。
  • フラハティ, TH (2004) [1988].第三帝国：SS . タイムライフブックス社. ISBN 978-1-84447-073-0。
  • フライ、ノルベルト（1993年）『ドイツにおける国家社会主義統治：総統国家、1933-1945年』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ワイリー・ブラックウェル、ISBN 978-0-631-18507-9。
  • ジェラトリー、ロバート（1992年）『ゲシュタポとドイツ社会：人種政策の強制、1933-1945年』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-820297-4。
  • ジェラトリー、ロバート（2020年）『ヒトラーの真の信奉者たち：いかにして普通の人々がナチスになったのか』オックスフォード大学出版局（オックスフォードおよびニューヨーク）ISBN 978-0-19068-990-2。
  • グルッフマン、ローター（1981）。「夜とネーベル」のユスティス。 Die Mitwirkung deutscher Strafgerichte an der Bekämpfung des Widerstandes in den besetztenwesteuropäischen Ländern 1942–1944" . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語). 29 (3). ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH: 342–396。JSTOR 30195217 。​​
  • ヘッセ、クラウス。クフェケ、ケイ。サンダー、アンドレアス (2010)。テロのトポグラフィー: ヴィルヘルム通りとプリンツアルベレヒト通りにあるゲシュタポ、親衛隊、帝国保安本部: 文書。ベルリン: Stiftung Topographie des Terrors。ISBN 978-3-94177-207-6。
  • ヒルバーグ、ラウル（1992年）『加害者、被害者、傍観者：ユダヤ人の大惨事 1933-1945』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、ISBN 0-8419-0910-5。
  • ヒルデブランド、クラウス（1984年）『第三帝国』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-04-943033-4。
  • ホフマン、ピーター（1977年）『ドイツ・レジスタンス運動の歴史 1933-1945』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT出版。ISBN 978-0-262-08088-0。
  • ヘーネ、ハインツ（2001年）『死の頭の騎士団：ヒトラーのSSの物語』ニューヨーク：ペンギン・プレス、ISBN 978-0-14-139012-3。
  • ホルブラード、カーステン（2017年）『ドイツ占領に対するデンマークの反応』ロンドン：UCL出版、ISBN 978-1-91130-751-8。
  • ジョンソン、エリック（1999年）『ナチスの恐怖：ゲシュタポ、ユダヤ人、そして一般のドイツ人』ニューヨーク：ベーシックブックス、ISBN 978-0-465-04908-0。
  • カーショウ、イアン（2008年）『ヒトラー伝記』ニューヨーク：WWノートン社、ISBN 978-0-39306-757-6。
  • クラウスニック、ヘルムート他 (1968). 『SS国家の解剖学』 ニューヨーク、ウォーカー・アンド・カンパニー. ISBN 978-0-00-211026-6
  • レムキン、ラファエル（2008年）『占領下ヨーロッパにおける枢軸国の統治：占領法、統治の分析、救済策の提案』クラーク、ニュージャージー州：ローブック・エクスチェンジ社ISBN 978-1-58477-901-8。
  • ロンゲリッヒ、ペーター（2012年）『ハインリヒ・ヒムラーの生涯』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-959232-6。
  • ロンゲリッチ、ピーター（2019年）『ヒトラー伝記』オックスフォード大学出版局（オックスフォードおよびニューヨーク）ISBN 978-0-19251-574-2。
  • マルマン、クラウス＝ミヒャエル、ポール、ゲルハルト (1994)「全知、全能、遍在？ ゲシュタポ、社会、そして抵抗」デイヴィッド・クルー編『ナチズムとドイツ社会 1933–1945』ニューヨークおよびロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-08240-2。
  • マンチェスター、ウィリアム（2003年）『クルップ家の紋章 1587-1968：ドイツを戦争で武装させた産業王朝の興亡』ニューヨーク＆ボストン：バックベイブックス。
  • マンベル、ロジャー、フランケル、ハインリッヒ (2011).ゲーリング. ニューヨーク: スカイホース出版. ISBN 978-1-61608-109-6。
  • マクドノー、フランク（2005年）『ナチス・ドイツにおける反対と抵抗』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジおよびニューヨーク。ISBN 978-0-521-00358-2。
  • マクドノー、フランク（2017年）『ゲシュタポ：ヒトラーの秘密警察の神話と現実』ニューヨーク：スカイホース出版。ISBN 978-1-51071-465-6。
  • マクナブ、クリス（2009年）『SS：1923-1945』アンバーブックス社ISBN 978-1-906626-49-5。
  • マーソン、アラン（1985年）『ナチスドイツにおける共産主義抵抗』ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、ISBN 978-0-85315-601-7。
  • ミラー、マイケル（2006年）『SSとドイツ警察の指導者たち』第1巻、R.ジェームズ・ベンダー出版、ISBN 978-93-297-0037-2。
  • アンドリュー・モロ (1992)。SSの制服。 Vol. 5. Sicherheitsdienst und Sicherheitspolizei 1931–1945。ロンドン：ウィンドロー＆グリーン。ISBN 978-1-87200-462-4。
  • Museenkoeln.de. 「NSDOK」。NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln 。2019 年4 月 30 日に取得。
  • オーヴェリー、リチャード（1997年）『連合国はなぜ勝利したのか』ニューヨーク：WWノートン社、ISBN 978-0-393-31619-3。
  • ペウケルト、デトレフ（1989年）『ナチス・ドイツの内側：日常生活における同調、反対、そして人種差別』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-04480-5。
  • ラージスフス、モーリス (1995)。La Police de Vichy: les Forces de l'ordre françaises au service de la Gestapo、194​​0 ～ 1944 [ヴィシー警察: ゲシュタポに奉仕するフランス治安部隊、1940 ～ 1944 年] (フランス語)。パリ: ル・シェルシ​​ュ・ミディ・エディトゥール。ISBN 978-2-86274-358-5。
  • リース、ローレンス（1997年）『ナチス：歴史からの警告』ニューヨーク：ニュー・プレス、ISBN 978-0-563-49333-4。
  • ライトリンガー、ジェラルド (1989)。SS: 国家のアリバイ、1922 ～ 1945 年。ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-80351-2。
  • ラッセル、エドワード・フレデリック・ラングレー（2002年）『スワスティカの天罰：第二次世界大戦中のナチス戦争犯罪史』ニューヨーク：スカイホース社、ISBN 1-85367-498-2。
  • シュミット、ハインリヒ (1947)。Apokalyptisches Wetterleuchten: Ein Beitrag der Evangelischen Kirche zum Kampf im Dritten Reich (ドイツ語)。ミュンヘン: バイエルンのヴェラーク・デア・エヴァンゲリッシュ・ルターリッシェン教会。ASIN  B00279MGQS。
  • ウィリアム・シャイラー（1990年）『第三帝国の興亡』ニューヨーク：MJFブックス、ISBN 978-1-56731-163-1。
  • スミス、マイケル (2004). 「ブレッチリー・パークとホロコースト」.インテリジェンス・アンド・ナショナル・セキュリティ. 19 (2): 262– 274. doi : 10.1080/0268452042000302994 . S2CID  154692491 .
  • スキビンスカ、アリナ（2012年）「加害者たちの自画像：告発された村の行政官、コミューンの長、消防署長、森林警備隊員、猟場管理人」ヤン・グロス編著『占領下ポーランドにおけるホロコースト：新たな発見と新たな解釈』フランクフルト・アム・マイン：ペーター・ラング社、ISBN 978-3-63163-124-9。
  • スナイダー、ルイス（1994）[1976].第三帝国百科事典. ダ・カーポ・プレス. ISBN 978-1-56924-917-8。
  • シュピールフォーゲル、ジャクソン（1992年）『ヒトラーとナチスドイツ：歴史』ニューヨーク：プレンティス・ホール、ISBN 978-0-13-393182-2。
  • イスラエル国（1992年）。アドルフ・アイヒマン裁判：エルサレム地方裁判所における審理記録。第1巻。エルサレム：イスラエル国、法務省。ISBN 978-9-65279-010-1。
  • スティグマン＝ガル、リチャード（2003年）『神聖帝国：ナチスのキリスト教観、1919-1945年』ニューヨークおよびロンドン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-82371-5。
  • クリストフ・トゥルナー（2017年）『第二次世界大戦におけるオーストリアのCASSIAスパイ組織：OSSマイヤー＝メスナー・グループの歴史』ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド。ISBN 978-1-47662-991-9。
  • トレントマン、フランク（2023年）『闇からの脱出：ドイツ人、1942-2022』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフ社、ISBN 978-1-52473-291-2。
  • トゥヘル、ヨハネス。シャッテンフロー、ラインホルト (1987)。テロル中央。 Prinz-Albrecht-Straße 8: Hauptquartier der Gestapo (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン、オルテン、ウィーン：Büchergilde Gutenberg。ISBN 978-3-7632-3340-3。
  • ウルリッヒ、ハーバート（1998）。「Von der Gegenerbekampfung zur "rassischen Generalprävention"」。 「シュツハフト」と「ゲシュタポ総統の軍事作戦における軍事作戦」、1933 ～ 1939 年". Herbert Ulrich; Karin Orth; Christoph Dieckmann (編). Die Nationalsozialistischen Konzentrationslager. Entwicklung und Struktur (ドイツ語). Vol. 1. Göttingen: Wallstein. ISBN 3-89244-289-4。
  • USHMM. 「ゲシュタポ」 .米国ホロコースト記念博物館 – ホロコースト百科事典. 2017年8月10日閲覧。
  • USHMM. 「第三帝国における法と正義」 .米国ホロコースト記念博物館 – ホロコースト百科事典. 2017年8月10日閲覧。
  • 米国国立公文書館 (2000). 「プレスリリース番号00-52：国立公文書館でドイツ警察の記録が公開される」 .米国国立公文書館. 2014年3月5日閲覧.
  • クラウス・ヴァルバウム (2009)。Der Überläufer: ルドルフ ディールス (1900–1957)、ヒトラー政権のゲシュタポシェフ(ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング。ISBN 978-3-631-59818-4。
  • ウィール、エイドリアン（2010年）『SS：新たな歴史』ロンドン：リトル・ブラウン社、ISBN 978-1-4087-0304-5。
  • ウィール、エイドリアン（2012年）『悪の軍隊：SSの歴史』ニューヨーク：キャリバー・プリンティング、ISBN 978-0-451-23791-0。
  • ウィリアムズ、マックス（2001年）『ラインハルト・ハイドリヒ伝記 第1巻』チャーチ・ストレットン：ウルリック社、ISBN 978-0-9537577-5-6。
  • ウィリアムソン、デイヴィッド（2002年）『第三帝国』（第3版）ロンドン：ロングマン出版社。ISBN 978-0-582-36883-5。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、ゲシュタポに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ゲシュタポ&oldid= 1333444706」より取得