ジェンダーと政治、あるいは政治におけるジェンダーとも呼ばれるジェンダーと政治現象の関係を理解することを目的とした、政治学とジェンダー研究の研究分野です。ジェンダーと政治の研究者は、人々の政治参加と経験がジェンダーアイデンティティとどのように相互作用するか、そしてジェンダーの概念が政治制度や意思決定をどのように形作るかを研究します。家父長制政治体制における女性の政治参加は、特に研究の焦点となっています。ジェンダーと政治は学際的な分野であり、政治学やジェンダー研究だけでなく、フェミニスト政治思想などの関連分野も参考にしており、人々のジェンダーに基づく扱いは、一般的に社会アイデンティティ全体と交差的に関連していると考えられ ています
範囲と文脈
概要
ジェンダーと政治の研究は、人々のジェンダーが政治的出来事への参加や経験をどのように構造化するのか、そして政治制度がジェンダー化された考えとどのように結びついているのかを研究する。[1]この研究は、歴史的に、そして国々において、ジェンダーが資源がどのように分配されるか、政策がどのように設定されるか、そして誰が政治的意思決定に参加するかを決定する中核的な要因であったという文脈の中に存在する。[1]このサブフィールドがカバーする範囲が広いため、国際関係論、比較政治学、政治哲学、公共政策など、政治における数多くの研究領域にまたがり、インターセクショナリティや現代のジェンダー概念といったフェミニスト政治理論の考えを基に構築されている。[2]ジェンダーと政治の研究は、人々の社会的アイデンティティの他の要素が政治参加や経験とどのように相互作用するかに関する研究と重なり合っており、研究者は特に、ジェンダーと政治の相互作用はインターセクショナルであり、人々の人種、階級、ジェンダー表現などの要因に依存していることを強調している。[1]
ジェンダーと政治の研究は「政治におけるジェンダー」とも呼ばれ、[3]「女性と政治」や「政治における女性」の研究と密接に関連しており、ジェンダーと政治の関係を指すために換喩的に使用されることもあります。[4]
女性と政治

ジェンダーと政治の研究における中心的な関心事は、家父長制による女性の政治からの排除であり、これは歴史的にも文化を超えて一般的ではあるものの、普遍的なテーマではない。[1] 20世紀から21世紀にかけて多くの社会で女性の公共政策への関与が増加するにつれて、政治における女性の役割の変化にも学術的な注目が集まるようになった。例えば、ジェンダーと政治の研究でよく取り上げられるテーマは、特定の国における女性の政治家、有権者、活動家としての参加である。[5] [6]その参加は何らかの政治的文脈の中で存在するため、ジェンダーと政治を研究する多くの学者は、女性の政治参加を可能にしたり抑制したりする政治的メカニズムも研究している。女性の社会参加は、政治制度、政府の政策、社会的な出来事の結果として増加したり減少したりする可能性がある。[7] [8]もう一つの一般的な研究テーマは、女性の権利に関する議論、[9] 生殖に関する権利、[10] 政府のクォータにおける女性、[11]女性に対する暴力に関する政策など、特定の社会政策が女性に与える影響である。[12]
ジェンダーと政治の研究者は、20世紀後半から女性の社会参加と包摂が進むという社会全体の傾向を反映して、政治学の分野における女性の地位も分析してきました。[1] [13]
作品と制度
ジェンダーと政治は、ジャーナル『Politics & Gender』 [14]と『European Journal of Politics and Gender』の焦点です。また、『ジェンダーと政治』は、2012年に創刊され、その後数年間で数十巻が出版された書籍シリーズ『 Gender and Politics』のタイトルでもあります。 [2]
ジェンダーと政治の研究に特化した研究所やセンターは数多く存在します。ラトガース大学イーグルトン政治研究所内のアメリカ女性政治センターは、アメリカ合衆国における女性の政治参加に関する研究に特化しています。[15]その他の例としては、アメリカン大学の女性政治研究所が挙げられます。同研究所は、若い女性に適切な学術研修を提供することで「政治指導におけるジェンダー格差の解消」を目指しています。[16]また、マサチューセッツ大学ボストン校の女性政治・公共政策センターも同様の使命を担っています。[17]
参照
- 反ジェンダー運動 - ジェンダーアイデンティティの概念に反対する国際的な運動
- ジェンダーエンパワーメント – あらゆる性別の人々のエンパワーメント
- ジェンダーエンパワーメント指標(GEM)
- ジェンダー本質主義 – 女性と男性に固有の資質を帰属させること
- アイデンティティ政治 – 個人のアイデンティティに基づいた政治
- 家父長制 – 男性が支配する社会システム
- アメリカの選挙における性差別
- ジェンダー社会学 – 社会学の一分野
参考文献
- ^ abcde カレン・セリス、ヨハンナ・カントラ、ジョージナ・ウェイレン、S・ローレル・ウェルドン(2013年3月)。「序論:ジェンダーと政治:ジェンダー化された世界、ジェンダー化された学問」。カレン・セリス、ヨハンナ・カントラ、ジョージナ・ウェイレン、S・ローレル・ウェルドン(編)『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ジェンダー・アンド・ポリティクス』オックスフォード大学出版局
- ^ ab 「ジェンダーと政治」パルグレイブ・マクミラン、2017年。 2020年11月23日閲覧。
- ^ パメラ・パクストン、シェリ・クノビッチ、メラニー・M・ヒューズ(2007年8月11日)「政治におけるジェンダー」『Annual Review of Sociology』33 : 263–264 . doi :10.1146/annurev.soc.33.040406.131651. S2CID 9483072.
- ^ サラ・チャイルズ、モナ・レナ・クルック編(2010年3月18日)『女性、ジェンダー、そして政治:読本』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0195368819。
- ^ ジュリー・ドラン、メリッサ・M・デックマン、ミシェル・L・スワーズ(2016年)。『女性と政治:権力と政治的影響力への道』ロウマン&リトルフィールド、ISBN 978-1442254756。
- ^ メノン、ニヴェディタ(1999年)『インドにおけるジェンダーと政治』オックスフォード大学出版局。ISBN 0195658930。
- ^ ナポリ、ナンシー・A.(2017年4月26日)「特集号への序論:女性、ジェンダー、政治:国際的な概観」社会科学5 ( 2):1
- ^ マラ・トゥン、S・ローレル・ウェルドン(2010年3月)「政府はいつ女性の権利を促進するのか?男女平等政策の比較分析のための枠組み」『パースペクティブズ・オン・ポリティクス』8 (1): 207–216 . doi :10.1017/S1537592709992787. S2CID 153945965.
- ^ ウォルブレヒト、クリスティーナ(2000年7月16日)『女性の権利をめぐる政治:政党、立場、そして変化』プリンストン大学出版局、ISBN 0691048576。
- ^ モティエ、ヴェロニク(2013年3月)「序論:ジェンダーと政治:ジェンダー化された世界、ジェンダー化された学問」カレン・セリス、ヨハンナ・カントラ、ジョージナ・ウェイレン、S・ローレル・ウェルドン(編)『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ジェンダー・アンド・ポリティクス』オックスフォード大学出版局
- ^ ピスコポ、ジェニファー・M.(2016年7月)「非公式な選挙が女性に有利になるとき:メキシコにおけるクォータネットワーク、選挙ルール、候補者選出」『政府と野党』51 (3): 487–512 . doi : 10.1017/gov.2016.11 .
- ^ アモアコヘネ、マーガレット・アイビー(2004年12月)「ガーナにおける女性に対する暴力:女性の認識と政策・社会の対応の考察」『社会科学と医学』59 (1): 2373–2385 . doi :10.1016/j.socscimed.2004.04.001. PMID 15450710.
- ^ メレディス・リード・サーキーズ、ナンシー・E・マクグレン(1999年3月)「誤った反発:学問の進化と政治学における女性の地位」PS: Political Science & Politics 32 ( 1): 100–108 . doi : 10.2307/420757 . JSTOR 420757. S2CID 113403434.
- ^ 「Politics & Gender」ケンブリッジ大学出版局。 2020年11月23日閲覧。
- ^ 「CAWPについて:使命」アメリカ女性政治センター。2015年2月4日。2020年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
- ^ 「使命と目的」アメリカン大学女性政治研究所. 2020年11月23日閲覧。
- ^ 「政治と公共政策における女性のためのセンター」マサチューセッツ大学ボストン校政治と公共政策における女性のためのセンター。2020年11月23日閲覧。