メキシコにおけるジェンダー不平等

メキシコのジェンダーギャップ指数を他国と比較した図。ジェンダーギャップ指数は、ジェンダー不平等を測る多次元指標の一つである。メキシコは世界経済フォーラムによる評価で0.69となり、2013年には136カ国中68位にランクされた。[1]

メキシコにおけるジェンダー不平等とは、メキシコにおける男性と女性の間で健康、教育、経済的・政治的能力における自由の格差を指す。[2] [1]ジェンダー不平等は歴史を通じて減少してきたが、女性の政治的代表性と参加の格差、ジェンダー賃金格差、家庭内暴力と女性殺害の高率など、多くの形で依然として存在している。2022年現在、世界経済フォーラムはジェンダー平等の観点でメキシコを146カ国中31位にランク付けしている。[3]構造的なジェンダー不平等はメキシコの各州間で比較的均質であり、存在する不平等に地域差はほとんどない。[4]

ジェンダー統計

以下の表は、世界銀行のジェンダー統計データベースから入手可能な最新のデータに基づき、男女別の様々な不平等統計指標における人口全体のデータを比較したものです。[5]失業統計は、国際労働機関（ILO）の計算方法 に基づいて算出されています。

ジェンダー統計指標[5] 女性（メキシコ） 男性（メキシコ） 合計（メキシコ） 女性（ラテンアメリカ）[注 1] 男性（ラテンアメリカ） 合計（ラテンアメリカ） 女性（世界） 男性（世界） 合計（世界）
2020年の乳児死亡率（出生1,000人あたり） 10.6 12.9 11.8 12.3 15.3 13.8 25.2 29.5 27.4
2020年の出生時平均寿命（年） 74.3 66.3 70.1 76.60 69.67 73.04 74.88 69.82 72.27
2020年の就学予定年数 15.1 14.3 14.7 15.27 14.34 14.80 12.50 12.50 12.50
2020年の初等教育修了率（対象年齢層の割合） 103.7 101.6 102.7 99.91 98.82 99.35 90.13 90.68 90.41
2020年の初等教育教員数（％） 69.4 30.6 100.0 77.98 22.02 100.0 67.28 32.72 100.0
2020年の前期中等教育修了率（％） 92.6 88.5 90.5 82.92 77.86 80.35 77.98 76.99 77.47
中等教育、生徒数（％）（2017年） 51.1 48.9 100.0 50.14 49.86 100.0 47.95 52.05 100.0
中等教育、教員数（2020年） 51.7 48.3 100.0 57.29 42.71 100.0 54.15 45.85 100.0
2017年の金融機関における口座保有率（15歳以上の割合） 33.3 41.1 36.9 52.03 58.59 55.14 64.85 72.27 68.52
2021年の失業率（その性別の労働力の割合、ILOモデル推定値） 4.2 4.5 4.4 12.31 8.36 10.00 6.36 6.06 6.18
2021年の若者の失業率（15～24歳の労働力人口の割合、ILOモデル推定値） 8.6 7.9 8.1 25.83 18.25 21.37 19.71 17.34 17.93
2021年の若年層における女性と男性の失業率の比率（15～24歳の割合、ILOモデル推定値） 108.6 138.57 114.33
2019年の農業における雇用（その性別の雇用の割合） 3.6 17.9 12.5 7.09 17.99 20.32 25.41 27.63 26.74
2019年の産業別雇用（その性別の雇用率） 17.1 30.7 25.5 11.69 26.32 20.32 15.53 27.24 22.67
2019年のサービス業の雇用（その性別の雇用の割合） 79.3 51.5 62.0 81.22 55.69 66.18 59.06 45.13 50.59
自営業者（その性別の就業率）2019年 32.8 31.4 32.0 36.47 38.78 37.84 45.51 47.01 46.44
2019年の15～59歳の非感染性疾患による死亡原因（％） 81.3 58.2 65.9 75.33 51.03 59.31 65.88 61.02 62.83
2020年の合計特殊出生率（女性1人あたりの出生数） 1.9 1.88 2.30
2020年の成人識字率（15歳以上の性別の割合） 94.5 96.1 95.2 93.72 94.54 94.11 83.46 90.16 86.81
2020年の若者の識字率（15～24歳の性別の割合） 99.2 99.0 99.1 98.69 98.33 98.52 90.55 92.99 91.81
2017年の母体死亡率（出生10万人あたり） 33.0 74.00 211.00
2020年の出生性比（男児出生数/女児出生数） 1.039 1.044 1.059
各国議会における議席数（％） 48.2 51.8 100.0 32.76 67.24 100.0 25.58 74.42 100.0

世界ランキング

様々な団体が世界における男女不平等をランキング化しています。例えば、世界経済フォーラムは毎年、各国のグローバル・ジェンダー・ギャップ指数（GGI）スコアを発表しています。この指数は女性のエンパワーメントではなく、経済参加、教育水準、健康と生存、政治的エンパワーメントという4つの基本カテゴリーにおける男女間の相対的な格差に焦点を当てています。[6]この指数には、性別選択的中絶の推定値、女性国家元首の在任年数、男女の識字率、国内における男女の所得比率の推定値、その他いくつかの相対的なジェンダー統計指標が含まれています。女性犯罪率、男性犯罪率、家庭内暴力、名誉殺人といった要素は含まれていません。データが入手できない場合、または収集が困難な場合、世界経済フォーラムは古いデータを使用するか、最良の推定値を用いて各国のグローバル・ギャップ指数（GGI）を算出します。[6]

世界経済フォーラムの2022年ジェンダーギャップ指数（GGI）によると、メキシコは男女平等において146カ国中31位でした。経済参加と機会では113位、教育達成度では60位、政治的エンパワーメントでは15位、健康と生存率では54位でした。[3]

人間開発報告書の目的は、開発経済の焦点を変え、各国が国民所得や国内総生産よりも国民全体の個々の開発に重点を置くよう促すことである。[7]人間開発報告書は、そのランキングシステムにおいてどの能力が最も重要であるかを、それが多くの人々に普遍的に評価されているかどうか、また、それが基本的なものであるために他の能力の実現を妨げるかどうかを考慮して決定している。[8]この指標は、ジェンダー平等と、開発途上国の女性の生活に影響を与える特定の種類の差別を主な焦点として含めることで、よりジェンダーに配慮した公共政策アジェンダを提示しようとしている。[8]

国連の2016年ジェンダー不平等指数（人間開発報告書の一部）では、メキシコは188カ国中77位にランクインしました。[9]この指数におけるメキシコの順位は、2013年の66位から下落しました。この順位は、2012年の72位から上昇しました。[10]これは、169カ国中68位だった2010年の順位から改善したものです。[11]

経済格差

労働参加

1995年時点で、メキシコの経済活動人口に占める女性の割合はわずか29%、賃金所得のある経済活動人口に占める女性の割合は23%でした。[12] 1990年代以降、メキシコの労働力における女性の数は大幅に増加しましたが、男性の労働力参加率は低下しました。[13]女性の就業率と失業率の実際の割合は平均で約30～35%であるのに対し、男性の就業率は平均で約70%です。[13]

さらに、マルガリータ・バルデスが行った調査によると、労働力に就く女性の6%は、固定給のない非公式セクター、または無給の在宅産業セクターで雇用されている。[12]男性よりも、無給ではあるものの社会的に重要かつ不可欠な仕事に従事する女性の方が多い。[14]

土産物を作るマヤ族の女性。

多くの女性がマキラドーラ、つまり輸出ベースの製造業に従事しています。マキラドーラの労働力の大部分は女性で構成されていますが、1980年代には労働力の80%を占めていた女性の割合は、2006年にはわずか58.8%にまで減少しています。ただし、これは地域によって異なります。[15] [16]輸出製造業における賃金の長期的な低下により、マキラドーラ産業の賃金は労働者の基本的な生活ニーズを満たしていません。[17] [18]

これらの給与は不十分であるため、労働者はしばしば非公式な仕事で収入を補う必要があると感じています。[19]マキラドーラは、妊婦を雇用しないために妊娠検査を実施することがよくあります。この恐怖戦術は、雇用を維持するために、雇用された労働者に妊娠しないよう脅迫するためにもしばしば用いられます。[16]さらに、アレックス・コバルビアスとガブリエラ・グリハルバが2004年にソノラ州（メキシコ北部）で行った調査によると、マキラドーラ労働者の20%が男性の同僚、上司、管理者からセクハラの被害を受けていました。[20]

別の調査によると、専門職や技術職では、男性100人に対して女性は約65人であることがわかりました。[4]この調査では、経済的な男女不平等が最も大きいのは事業所有であり、男性が所有する事業100社に対して女性が所有する事業は17社であることもわかりました。[4]

農村労働者の男女比はほぼ同数であるにもかかわらず、メキシコの農村労働市場における女性の就業率は男性よりもはるかに低い。[13]また、調査によると、農村地域の多くの女性は、家庭外での正式な有給労働が、女性の伝統的な主婦としての役割と直接矛盾していると感じていることが示唆されている。[21]

性別による職業分離

職業上の男女分離は、水平分離（職業間での男女の不平等な分布）と垂直分離（伝統的に男性が多い分野と伝統的に女性が多い分野の両方で男性が上級の地位に過剰に就くこと）の両方の形をとります。[22]

メキシコでは職業分離は存在するものの、1987年から1993年の間に、職業分離指数は26.6から23.5に減少した。[23]これは、すべての職業で男女比が均等になるためには、女性の23.5%、男性の76.5%が異なる職業分野に移る必要があることを意味する。[要出典]

賃金格差

男女間の賃金格差は1980年代から1990年代初頭にかけて縮小したものの、メキシコ経済危機後の1996年に再び拡大し始めた。国際労働組合総連合（ITUC）によると、2008年時点でのメキシコ全体の賃金格差は17.4%である。[24]この格差は職業によって異なり、メキシコの女性教師の給与は男性教師の91.2%であるのに対し、女性産業管理職の給与は男性教師の66.9%に過ぎない。[14]

教育格差

2012年現在、世界経済フォーラムは教育達成における男女平等の点でメキシコを135カ国中69位にランク付けしています。[3]メキシコは識字率の平等でも75位、初等・中等教育の就学率の平等では1位タイ（男女平等）、高等教育の就学率の平等では98位です。[3]この格差は低所得家庭の女子に顕著で、これらの子供は学校に通うよりも家庭内の活動に参加する可能性が高いためです。[25]

ソニア・フリアスによる調査によると、メキシコの多くの州では、平均教育年数は男女で同数であり、識字率もほぼ同等（男性100人に対し女性98人）である。しかし、大学や大学院ではその差が拡大し、男性100人に対し女性78人、男性100人に対し女性54人となっている[4] 。この調査では、STEM分野の教育においては、男性100人に対し女性31人しかいないことも判明した[4] 。さらに、1995年時点で、メキシコの女性人口の15%は非識字である[12]。

メキシコは、政府が教科書から性的ステレオタイプを削除した数少ない国の一つです。[26]

メキシコの幼児を対象とした研究では、少女たちは正式な労働力とはみなされない家事に従事する傾向があるため、教育を保護するための政府の政策によって保護されていないという結論が出ました。こうした政策やプロジェクトは通常、正式な雇用主を持つ若者を対象として実施されるため、多くの少女たちは家事に従事しているため、学校に通うことも、教育を受けているかどうかを確認するための政府からの連絡を受けることさえできないのです。[27] [28] [29]

メキシコは、高等教育を受けた男性が女性よりも多いOECD加盟国3カ国のうちの1つであり、他の2カ国はスイスとトルコである。[30]

健康格差

中絶

2008年以降、32州のうち16州で中絶が違法となっている。しかし、最高裁判所は妊娠12週目までの中絶を認める法律の合憲性を支持している。連邦政府が中絶と緊急避妊へのアクセスを義務付けているのは、レイプの場合のみである。しかし、多くの女性がこれらのケアを受けるにあたり、不正確な情報、不当な遅延、当局による脅迫など、障壁に直面している。[31]

調査によると、多くのメキシコ人は自国における中絶の合法性について正確な情報を知らないことが示されています。多くの場合、彼らは中絶はいかなる状況下でも合法ではないと信じており、そのため、必要な場合に安全な中絶を受ける方法を知りません。安全かつ合法的な中絶へのアクセスの欠如は、安全でない中絶による合併症につながり、世界保健機関（WHO）の推定によると、これは妊産婦死亡率の3位または4位の原因となっています。[32] [33] [34]

ジェンダーに基づく暴力

メキシコは、女性に対する殺人（フェミサイドとも呼ばれる）の発生率が世界で16番目に高い国です。この率は2007年以降上昇傾向にあります。[35]さらに、メキシコ州は家庭内暴力の発生率が53%と、世界で最も高い州の一つです。[35]フェミサイドとジェンダー暴力は、メキシコとアメリカの国境沿いの地域や、麻薬取引や麻薬暴力が活発な地域でも多く発生しています。[36]

2013年のヒューマン・ライツ・ウォッチによると、多くの女性が家庭内暴力や性的暴行の被害に遭っても法的救済を求めないのは、「一部の性犯罪に対する刑罰の厳しさは被害者の『貞操』に左右される」ことと、「報告した人々は一般的に疑惑、無関心、無礼に直面する」ためである。[31]

カヤ・フィンクラーによる1997年の研究によると、家庭内暴力は「メキシコ人女性が生活と自尊心のために配偶者に依存する中で育まれたジェンダーと夫婦関係に根ざしており、ロマンチックな愛のイデオロギー、家族構造、居住形態によって支えられている」[37] 。 2018年3月に発表された調査では、メキシコシティの就労女性の40.6%が、家庭内暴力による何らかの形での仕事の中断を報告していることが明らかになった[38] 。

性的人身売買や強制売春による搾取は、メキシコの女性にとってジェンダーに基づく暴力に遭うリスクを高めます。メキシコシティでは毎日約400人の女性が売春に従事しており、そのうち80%の女性が自らの意思に反して売春に従事していると考えられています。[39]アルン・クマール・アチャリヤ氏の研究によると、性的人身売買の被害者は、売春婦、ポン引き、その他権力者による暴力の脅威にさらされても、強制的な無防備な性行為から身を守ることができないため、ジェンダーに基づく暴力に対して最も脆弱であるとされています。[40]

性感染症

メキシコの貧しい地域でも先住民コミュニティが大きく、性感染症や健康問題が多発している。例えば、人口の3分の1が先住民であるオアハカ州では、1995年から2004年の間に少なくとも778人の女性が妊娠中、出産中、または産後に死亡している。[41]

性的な健康と性感染症もまた、強制的に売春や性的人身売買に従事させられた人々が直面する大きな問題です。これは通常、性的人身売買や強制売春の被害者が暴力の脅威にさらされ、男性パートナーとコンドームの使用について一貫して交渉することができないためであり、これがHIV/AIDSやその他の性感染症への感染リスクの増加につながります。これはまた、これらの女性がHIV/AIDSや性感染症のキャリアであるという烙印を押されることにもつながっています。[40]

政治的不平等

政治参加

メキシコ政府のほぼすべてのレベルにおいて、一般人口と比較して女性の代表性が低い。[4]メキシコは歴史を通じて女性閣僚が非常に少なく、女性の国家元首は一度も誕生していない。[14] 1998年の調査によると、メキシコの女性国会議員はわずか14.2%で、女性代表率では米国を除くほとんどの先進国よりも低い。[42]

2004年の調査によると、メキシコの少女たちは政治参加は少年たちと同じくらい重要だと考えているが、政治は男性の職業分野であるという社会通念があるため、これらの子どもたちは政治の道に進むつもりはないという。[43]

社会生活

研究者のマルガリータ・バルデスは、メキシコでは法律や政策によって強制される不平等はほとんどない一方で、メキシコ女性の能力を制限する社会構造や期待によって男女間の不平等が永続していると指摘した。これらの不平等は主に、女性がさまざまな分野で活躍する可能性を否定する地元の家父長制社会構造によって維持されている。[12]

政府の政策

メキシコの最高裁判所は2005年11月に夫婦間レイプを違法と宣言した。[44] メキシコ政府は2006年に男女平等に関する政策や法律の制定において連邦と州レベルの連携を確立することを目的とした男女平等一般法を採択した。[45]

政府の社会福祉プログラム「オポルチュニダデス」は、娘を持つ家庭への支援を強化し、娘を学校に通わせる動機を高めることを目指している。[30]メキシコはまた、2010年から「教育プログラムや取り組みにジェンダーの側面を取り入れる」ための資金を確保している。[30]

しかし、アムネスティ・インターナショナルのメキシコ研究員ルパート・ノックス氏によると、「メキシコは過去数年間、女性を差別や暴力から守るために設計された多くの法律や制度を承認してきました。しかし、問題の多くは、これらの法律の効果的な実施の欠如と制度の弱さにあります。」[46]

参照

注記

  1. ^ このグループは世界銀行の「ラテンアメリカおよびカリブ海地域」集計に基づき、簡潔にするために「ラテンアメリカ」と表記されています。

参考文献

  1. ^ ab 世界男女格差報告書2013、世界経済フォーラム、スイス
  2. ^ Robeyns, Ingrid (2011年1月). 「センのケイパビリティ・アプローチとジェンダー不平等：適切なケイパビリティの選択」.フェミニスト経済学. 9 ( 2–3 ): 61–92 . doi :10.1080/1354570022000078024. S2CID  15946768.
  3. ^ abcd 「グローバル・ジェンダー・ギャップ・レポート」（PDF） . 世界経済フォーラム、ジュネーブ、スイス. 2022年. 2023年2月1日閲覧。
  4. ^ abcdef Frias, Sonia M. (2008). 「メキシコにおける構造的ジェンダー平等の測定：州レベル分析」.社会指標研究. 88 (2): 215– 246. doi :10.1007/s11205-007-9193-4. S2CID  144519507.
  5. ^ ab 「ジェンダー統計 | データバンク」。databank.worldbank.org . 2023年2月1日閲覧。
  6. ^ ab 「2013年世界ジェンダーギャップ報告書」世界経済フォーラム。2014年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月31日閲覧。
  7. ^ ハク、マフブブ・ウル、1995年。『人間発達に関する考察』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  8. ^ ab Fukuda-Parr, Sakiko (2003-01-01). 「人間開発パラダイム：センの潜在能力に関する考え方の運用化」.フェミニスト経済学. 9 ( 2–3 ): 301– 317. doi :10.1080/1354570022000077980. ISSN  1354-5701. S2CID  18178004.
  9. ^ 「| 人間開発報告書」hdr.undp.org . 2017年10月20日閲覧。
  10. ^ 国連開発計画「人間開発報告書2013」（PDF） . 2014年3月12日閲覧。
  11. ^ The Catalist. 「メキシコ、ジェンダー平等の進展」。2019年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月6日閲覧。
  12. ^ abcd Valdés, Margarita M. (1995). Nussbaum M. e Glover J. (ed.).メキシコにおける男女の能力格差. pp.  426– 433.
  13. ^ abc Pagan, Jose A.; Sanchez, Susana M. (2000年4月). 「労働市場における意思決定における男女差：メキシコ農村部の事例」. 『経済発展と文化変革』. 48 (3): 619– 637. doi :10.1086/452612. S2CID  155063457.
  14. ^ abc Rhoda, Richard、Tony Burton. 「メキシコにおける女性の生活の質」MexConnect . 2013年11月4日閲覧。
  15. ^ 国立地理地理研究所 (INEGI)。 2007. インダストリア マキラドーラ デ エクスポータシオン。メキシコ、アグアスカリエンテス: INEGI。
  16. ^ ab ドミンゲス、エドメ;イカザ、ロサルバ。キンテロ、シリラ。ロペス、シルビア。ステンマン、オーサ (2010-10-01)。 「マキラドーラの女性労働者と世界労働基準に関する議論」。フェミニスト経済学。16 (4): 185–209。土井:10.1080/13545701.2010.530603。ISSN  1354-5701。S2CID  154778338。
  17. ^ ローゼンバウム、ルース。2001年、「目に見えないものを可視化する：メキシコのマキラ労働者の購買力に関する研究 - 2000年」コネチカット州ハートフォード：省察・教育・行動センター（CREA）。
  18. ^ フッセル、エリザベス。2000年。「労働の柔軟化：ティファナのマキラドーラ女性労働力の再編成」フェミニスト経済学6(3):59-79。
  19. ^ お知らせします。 2005. 「Situación de los derechos humanos en las maquilas de Ame ́rica Central」[中央アメリカのマキラスにおける人権状況]。レポート 428/3、国際連盟ロス・デレコス・ヒューノス。
  20. ^ コバルビアス、アレックス、ガブリエラ・グリハルバ。 2004. 「Trabajo, salud y ciudadanía de las trabajadoras de la IME en Sonora」[ソノラ州 IME の女性労働者の仕事、健康、市民権]、ガブリエラ グリハルバおよびアレックス コヴァルビアス編。 Las mujeres en la maquila: Trabajo, instituciones de apoyo yorganizacio ́n sindical [マキラの中の女性たち: 仕事、支援機関、労働組合の組織化]、21 ～ 90 ページ。エルモシージョ: El Colegio de Sonora/Instituto Sonorense de la Mujer。
  21. ^ Beutelspacher、アウストレベルタ・ナザール;マルテロ、エマ・サパタ。ガルチャ、ヴェロニカ・バスケス (2003-01-01)。 「避妊は女性に利益をもたらしますか?メキシコ農村部の構造、主体性、幸福」。フェミニスト経済学。9 ( 2–3 ): 213–238 .土井:10.1080/1354570022000077971。ISSN  1354-5701。S2CID  2031556。
  22. ^ チャールズ、マリア（2003年12月）「性別分離の解明：10か国の労働市場における垂直的・水平的不平等」アクタ・ソシオロジカ誌第4号、46 (4): 267-287 . doi :10.1177/0001699303464001. S2CID  220174984.
  23. ^ ブラウン、シンシア・J.、パガン、ホセ・A.、ロドリゲス＝オレジア、エドゥアルド（1999年10月）「メキシコにおける職業達成と男女間の収入格差」『産業労働関係評論』53 (1): 123–135 . doi :10.2307/2696165. JSTOR  2696165.
  24. ^ Tijdens, KG、Van Klaveren, M. 「時間の凍結: 男女間の賃金格差は 10 年間不変」(PDF)。国際労働組合総連合。2013 年11 月 4 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  25. ^ POST, D. (2001年6月1日). 「メキシコの教育における地域、貧困、兄弟関係、そしてジェンダー不平等：対象を絞った福祉政策は女子に変化をもたらすか？」ジェンダー＆ソサエティ誌. 15 (3): 468– 489. doi :10.1177/089124301015003008. S2CID  145599866.
  26. ^ Stromquist, Nelly P. (1990). 「教育におけるジェンダー不平等：女性の従属関係の考慮」.英国教育社会学ジャーナル. 11 (2): 137– 153. doi :10.1080/0142569900110202.
  27. ^ レヴィソン, デボラ; モー, カリンヌ S; クノール, フェリシア・マリー (2001). 「メキシコにおける若者の教育と労働」.世界開発. 29 (1): 167– 188. CiteSeerX 10.1.1.541.1185 . doi :10.1016/s0305-750x(00)00090-5. 
  28. ^ Burra, N. (1989). 「見えないものは忘れ去られる：インドの働く女性たち」国際労働評論、128(5), 651±660.
  29. ^ ブラック、M. (1993). ストリートチルドレンと働く子どもたち. フィレンツェ、イタリア: ユニセフ.
  30. ^ abc OECD. 「OECD閣僚理事会、パリ、2011年5月25～26日」(PDF) 。 2014年4月6日閲覧。
  31. ^ ab ヒューマン・ライツ・ウォッチ (2013年1月31日). 世界報告書2013: メキシコ. 2014年4月6日閲覧。
  32. ^ コナポ。 Cuadernos de salud reproductiva — メキシコ共和国。メキシコ DF7 コナポ、2000。
  33. ^ WHO. 中絶：妊産婦の健康と安全でない中絶の頻度と死亡率に関する入手可能なデータの表. ジュネーブ7 WHO, 1994.
  34. ^ Garcáa, Sandra G.; Tatum, Carrie; Becker, Davida; Swanson, Karen A.; Lockwood, Karin (2004-01-01). 「メキシコにおける中絶に関する全国世論調査の政策的含意」. Reproductive Health Matters . 12 (sup24): 65– 74. doi : 10.1016/s0968-8080(04)24003-4 . ISSN  0968-8080. PMID  15938159. S2CID  40327114.
  35. ^ ab 「メキシコにおける女性殺害と不処罰：構造的かつ一般化された暴力の文脈」（PDF） 。 2014年3月12日閲覧。
  36. ^ライト、メリッサ ・W. (2011年3月). 「ネクロポリティクス、ナルコポリティクス、そしてフェミサイド：メキシコ・米国国境におけるジェンダー化された暴力」. Signs . 36 (3): 707–731 . doi :10.1086/657496. JSTOR  10.1086/657496. PMID  21919274. S2CID  23461864.
  37. ^ フィンクラー・カジャ（1997）「メキシコにおけるジェンダー、家庭内暴力、そして病気」『社会科学と医学』45（8）1147-1160 . doi :10.1016/s0277-9536(97)00023-3. PMID  9381229.
  38. ^ Gupta, Jhumka (2018). 「メキシコシティにおける低所得女性に対する親密なパートナーによる暴力と仕事関連の混乱との関連」Journal of Epidemiology & Community Health . 72 (7): 605– 610. doi :10.1136/jech-2017-209681. PMC 6031258. PMID 29514921  . 
  39. ^ ゴンザレス、ラモン。 (2003) 「Violencia contra las mujeres deja un millón de víctimas anuales en México」（女性に対する暴力により、メキシコでは年間 100 万人の犠牲者が発生）、Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) (女性に関するコミュニケーションと情報) メキシコ。
  40. ^ ab Acharya, Arun Kumar (2008-03-01). 「性的暴力と身近なリスク」.ジェンダー・テクノロジー・開発. 12 (1): 77– 99. doi :10.1177/097185240701200106. S2CID  146169775.
  41. ^ Loewenberg, Samuel (2010年3月23日). 「メキシコ：民族とジェンダーの不平等」.ピューリッツァー・センター. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月6日閲覧。
  42. ^ ケンワーシー、L.; マラミ、M. (1999年9月1日). 「政治的代表におけるジェンダー不平等：世界規模の比較分析」.ソーシャルフォース. 78 (1): 235–268 . doi :10.1093/sf/78.1.235.
  43. ^ マイヤー、ジェレミー・D; シュミット、ヘザー・M (2004). 「4つの文脈におけるジェンダー化された政治的社会化：中国、日本、メキシコ、アメリカ合衆国の中学生の政治への関心と価値観」『社会科学ジャーナル』41 (3): 393– 407. doi :10.1016/j.soscij.2004.04.024. S2CID  144881101.
  44. ^ バークレー、エリザ（2005年11月26日）「メキシコで女性擁護者が躍進」ヒューストン・クロニクル。 2014年4月6日閲覧。
  45. ^ 女性差別撤廃委員会. 「女性差別撤廃委員会の最終意見：メキシコ」(PDF) . 2014年4月6日閲覧。
  46. ^ トリメル、スザンヌ（2012年7月12日）「メキシコの女性の権利状況は『憂慮すべき』、当局は女性に対する暴力のエスカレートを止めるよう要請」アムネスティ・インターナショナル。 2014年4月6日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=メキシコのジェンダー不平等&oldid=1309241258」より取得