ジョージ・P・フレッチャー
ジョージ・P・フレッチャー
生まれる（1939年3月5日）1939年3月5日
イリノイ州シカゴ
母校コーネル大学、カリフォルニア大学バークレー校( BA )、シカゴ大学( JD )
科学者としてのキャリア
フィールド刑法、法哲学
機関コロンビア大学ロースクール

ジョージ・P・フレッチャー（1939年3月5日生まれ）は、コロンビア大学法学部のカルドーゾ法学教授である。 [ 1 ]

フレッチャーは1956年から1959年までコーネル大学に通い、数学とロシア語を専攻した。1960年にカリフォルニア大学バークレー校で学士号、1964年にシカゴ大学で法務博士号を取得した。 1964年から1965年までフライブルク大学で学び、1965年にシカゴ大学で比較法の修士号を取得した。 1969年から1983年までフロリダ大学、ワシントン大学、ボストン大学、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の法科大学院で教鞭を執った。その後ニューヨークのコロンビア大学ロースクールで教鞭を執り、1989年にチャールズ・ケラー・ビークマン法学教授、1994年にカルドーゾ法学教授に就任した。エルサレムのヘブライ大学、ブリュッセル自由大学、ドイツのフランクフルト大学、イェール大学ロースクールの客員教授を務めた。[ 2 ]

刑法、不法行為法、比較法、法哲学の分野で国際的に認められた学者であるフレッチャーは、米国で最も引用される刑法の専門家の一人です。[ 3 ] 2003年のノートルダム・ロー・レビューのプロプター名誉賞特集号は彼の研究に捧げられ、[ 4 ]カードーゾ・ロー・レビュー[ 5 ]と刑事司法倫理[ 6 ]では彼の研究に関するシンポジウムが開催されました。

フレッチャーの最も広く読まれている著書『刑法の再考』は、「刑法判例学の古典として広く知られ、グランヴィル・ウィリアムズの『刑法：一般論』に次いで最も多く引用されている刑法学の学術書」である。本書は、米国最高裁判所のティソン対アリゾナ州事件（481 US 137、1987年）において、オコナー判事の多数意見とブレナン判事の反対意見の両方で引用されている。フレッチャーは、出版25周年を記念して「シンポジウム：ジョージ・フレッチャーの刑法再考25周年」を開催した。[ 7 ]

2013年、オックスフォード大学出版局は、ラッセル・L・クリストファーが編集し、カイロン・ホイゲンス、ダグラス・ハサック、ジョン・ガードナー、ラリー・アレクサンダー、キンバリー・ファーザン、ハイジ・ハード、スーザン・エストリッチ、ピーター・ウェステン、アロン・ハレル、ジョシュア・ドレスラー、ビクトリア・ヌース、ジョン・T・ヌーナン・ジュニア判事、アラン・ワートハイマー、スティーブン・シュルホファーを含む国際的な一流学者のパネルが寄稿した『フレッチャーの刑法に関するエッセイ』を出版した。[ 8 ]

1989年、アメリカ法曹協会は、フレッチャーの「地下鉄の自警団員」バーナード・ゲッツの裁判を研究した著書『自己防衛の罪』に、その年の優れた法律書としてシルバー・ギャベル賞を授与しました。法曹協会は、この本が自己防衛という複雑な問題と、それが現代の都市生活に及ぼす法的・道徳的影響を探求していると評価しました。[ 9 ]

フレッチャーは、いくつかの著名な法廷闘争で活躍してきた。彼は枯葉剤事件の専門家証人であり、除草剤と枯葉剤は化学兵器とみなされ、国際法に違反するという証拠を法廷に提出した。しかし、裁判所は、ベトナムにおける除草剤と枯葉剤の使用は、人間を毒殺するためではなく、敵に隠れ場所や隠れ場所を提供する植物を破壊するためのものであり、したがって枯葉剤は除草剤戦争に該当するとの判決を下した。また、裁判所は、マラヤ非常事態におけるイギリスの枯葉剤使用を例に挙げ、枯葉剤を供給した化学会社に対する訴訟で、枯葉剤に被爆した人々の訴えを棄却した。[ 10 ]ハムダン対ラムズフェルド事件における米国最高裁判所への提出意見書では、戦争慣習法は共謀罪を認めておらず、したがって米国軍事委員会は共謀罪に対する管轄権を持たないと主張した。[ 11 ] この主張は、スティーブンス判事が多数意見で採用した。[ 12 ]

刑法の基本概念

フレッチャーは、刑法の基本概念の中で、彼の初期の研究の一部を再述している。これはまた、彼の後の刑事理論と国際刑事法の研究の多くにとって基礎となっている。その中で、彼は、法域ごとにあまりにも多くの違いがあることの危険性を論じている。むしろ、刑法を純粋に成文化された事業としてではなく、12 の繰り返し現れる問題に対する一連の局所的な解決策として見た方がよい: (1) 実体刑法と犯罪捜査および訴追の手続きとの間の緊張。 (2) 刑事罰と国外追放のような他の国家が引き起こす負担との区別。 (3) 被疑者を主体または客体として (または人または他の人に影響を与える手段として) 扱うこと。 (4) 害の因果関係と発生の違い。 (5) 特定の人物または複数の人物への不正行為の帰属の問題。 (6) 犯罪と抗弁の違い。 (7) 過失と故意の違い。 (8) 必要性と対比した正当防衛の役割。(9) 過失と犯罪の関連性または無関係性。(10) 犯罪の未遂または不完全性の役割。(11) 加害者と共犯者の違い。(12) 合法性と正義の衝突。

比較法とアメリカ法

アメリカ法を最もよく説明するのは、他の法制度との対照と共鳴である。フレッチャーは、特に不法行為法と刑法に関する多くの著作において、アメリカ法における緊張関係は他の法制度においても同様に解決されているが、決定的な差異がアメリカ法のアプローチの独自性を浮き彫りにしていると主張している。これは特に、合理性、権利、あるいは相互主義に基づく規則間の継続的な役割において顕著である。

本

  • スティーブ・シェパードとの共著『グローバルな文脈におけるアメリカ法：基礎』 （オックスフォード大学出版、2005年） [ 13 ]が中国語に翻訳されている。
  • 『リンカーンがアメリカの民主主義をどのように再定義したか』（オックスフォード大学出版局、2001年）[ 14 ]は、アメリカ出版者協会によって2001年に出版された法律に関する最優秀書籍として表彰されました。
  • 刑法の基本概念（オックスフォード大学出版局、1998年）[ 15 ]（スペイン語版、1997年；ロシア語版、1998年；イラン語版、2005年；イタリア語版近日刊行予定）。
  • 法思想の基本概念（オックスフォード大学出版局、1996年）[ 16 ]
  • 一部の人々に正義を：刑事裁判における被害者の権利（アディソン・ウェスレー、1995年）[ 17 ]（ペーパーバック、1996年；スペイン語版、1996年）OJシンプソン裁判でマーシャ・クラークが引用した。
  • 『忠誠心：人間関係の道徳性に関する試論』（オックスフォード大学出版局、1993年）[ 18 ]は、ウィリアム・サファイアがニューヨーク・タイムズのコラムで二度賞賛し、フランス語、ドイツ語、スペイン語に翻訳されている。
  • 自己防衛の罪：ベルンハルト・ゲッツと裁判にかけられた法（フリープレス、1988年）[ 19 ]はドイツ語、スペイン語、イタリア語、日本語に翻訳されている。

主な栄誉

  • 1995 年にドイツのWissenschaftspreisを受賞[ 20 ]
  • 1996年にフンボルト賞を受賞した最初のアメリカ人。[ 21 ]
  • 2001年、イェール大学でストーズ講義を行った。[ 22 ]
  • 2004年アメリカ芸術科学アカデミー会員に選出。
  • シルヴィア・サンダーノ刑法賞、ローマ（イタリア共和国上院）、2016年。

参考文献

  1. ^フレッチャーの履歴書 2005年2月14日アーカイブ、 Wayback Machine
  2. ^ 「Full-time Faculty」 2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月1日閲覧。
  3. ^ 「ブライアン・ライター 専門分野別で最も引用された法学教授、2000-2007年」。
  4. ^ 「ノートルダム法学評論 | 第78巻 | 第3号」。
  5. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年1月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年1月1日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  6. ^マクマハン、ジェフ (2008). 「集団犯罪と集団処罰」 .刑事司法倫理. 27 : 4–12 . doi : 10.1080/0731129X.2008.9992223 . S2CID 143392529 . 
  7. ^シンポジウム：ジョージ・フレッチャーによる刑法再考の25年、ラッセル・クリストファー、タルサ大学法学部、タルサ法学評論、第39巻、737-994頁、2004年夏。
  8. ^フレッチャー、ジョージ・P. (2013年1月10日).ジョージ・フレッチャーの刑法エッセイ. Oup USA. ISBN 9780199941230。
  9. ^ http://www.americanbar.org/content/dam/aba/migrated/publiced/gavel/newsg1980s.authcheckdam.pdf
  10. ^ベトナム枯葉剤被害者協会対ダウ・ケミカル社、517 F.3d 104, 119（2d Cir. 2008）。
  11. ^ https://www.oyez.org/sites/default/files/cases/2000-2009/2005/2005_05_184/briefs/Amicus%20Brief%20of%20Specialists%20in%20Conspiracy%20and%20International%20Law.pdf
  12. ^「HAMDAN v. RUMSFELD (No. 05-184), 548 US 557 (2006). https://www.law.cornell.edu/supct/html/05-184.ZO.html (最終アクセス日2014年1月1日).
  13. ^フレッチャー, ジョージ・P.; シェパード, スティーブ (2005). 『グローバルな文脈におけるアメリカ法：基礎』​​オックスフォード大学出版局. ISBN 0195167236。
  14. ^フレッチャー、ジョージ・P. (2003). 『私たちの秘密の憲法：リンカーンはいかにしてアメリカの民主主義を再定義したか』オックスフォード大学出版局. ISBN 0195156285。
  15. ^フレッチャー, ジョージ・P. (1998年10月8日).刑法の基本概念. Oup USA. ISBN 0195121716。
  16. ^フレッチャー、ジョージ・P. (1996). 『法思想の基本概念』オックスフォード大学出版局. ISBN 0195083350。
  17. ^フレッチャー、ジョージ・P.（1995年1月）『ある人々に正義を：刑事裁判における被害者の権利』ベーシックブックス、ISBN 0201622548。
  18. ^ 『忠誠心：人間関係の道徳性に関する試論』オックスフォード大学出版局、1995年7月13日。
  19. ^フレッチャー, ジョージ・P. (1990-06-15). 『自衛の罪：ベルンハルト・ゲッツと裁判にかけられた法』シカゴ大学出版局. ISBN 0226253341。
  20. ^ 「- AC4 リンク - コロンビア大学」。
  21. ^ “George P. Fletcher” . 2015年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月13日閲覧。
  22. ^ http://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1494&context=ndlr
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=George_P._Fletcher&oldid=1292649642」より取得