 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
婚姻変更の定義 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典: [1] [2] [3] | ||||||||||||||||||||||
2004年のジョージア州憲法修正第1号[4]は、ジョージア州憲法の修正であり、同性婚またはシビルユニオンを州が承認または実施することを違憲としていた。住民投票では76%の有権者が承認した。[5]
改正案の本文には次のように記されている。
- (a) この州は、男女間の婚姻のみを婚姻として認める。同性間の婚姻は、この州では禁止される。
- (b) 同性間のいかなる結合も、本州では婚姻の利益を受ける権利を有するものとは認められない。本州は、他の州または管轄区域の法律において婚姻とみなされる同性間の関係に関する、当該他の州または管轄区域のいかなる公的行為、記録、または司法手続きも効力を持たない。本州の裁判所は、かかる関係に関して離婚または別居扶養を認める権限を有しず、また、かかる関係の結果としてまたはこれに関連して生じる当事者のそれぞれの権利について審理または判決を下す権限も有しない。[6]
この修正条項は裁判で争われ、2006年5月16日、ジョージア州下級裁判所は修正条項を無効とした[7]。しかし、2006年7月7日、ジョージア州最高裁判所は下級裁判所の判決を覆し、修正条項はジョージア州憲法の一部として保持されることとなった[8] 。
最高裁判所のオーバーグフェル対ホッジス事件の判決の結果、2015年6月26日に修正第1条は違憲と宣言され、ジョージア州で同性婚が合法化された。[9]
決定前の世論調査
| 世論調査の日付 | 主催 | サンプルサイズ | 賛成 | に対して | 未定 | マージン | 誤差の範囲 | ソース |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004年10月26日以前 | アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション/ WSB-TV | ? | +60% | ? | ? | ? | ? | [10] |
| 2004年10月初旬 | アトランタ・ジャーナル・コンスティテューションの世論調査 | 登録有権者800人 | 75% | 20% | 5% | 55%賛成 | ±3.5% | アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション |
| 2004年9月 | ジョージア大学調査研究センター | 1,000人の回答者 | 70～75% | 20～25% | 指定されていない | 50%賛成 | ±4% | ジョージア大学調査研究センター |
結果
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
 はい
|
2,454,930 | 76.25 |
| いいえ | 768,716 | 23.85 |
| 総投票数 | 3,223,646 | 100.00 |
効果
この修正条項は、州で認められておらず、1996年以降は法的にも禁止されていた同性婚、そして州で認められていなかったシビル・ユニオンまたはシビル・ユニオン相当のものを憲法で禁止しました。これにより、州裁判所が州に対し同性婚、シビル・ユニオン、またはシビル・ユニオン相当のものを法的に認めるよう求める権利が制限され、ジョージア州議会が同性婚、シビル・ユニオン、またはシビル・ユニオン相当のものを合法化する法律を制定する権利も制限されました。当時、ジョージア州の2つの郡と5つの自治体で合法であったドメスティック・パートナーシップは、この修正条項の影響を受けませんでした。
訴訟
オケリー対コックス事件
オケリー対コックス事件は、2004年7月23日に提起された、同性婚を禁じるジョージア州憲法修正案の合憲性をめぐる訴訟である。この訴訟は、修正案が州の憲法修正に関する単一主題ルールに準拠しているかどうかに焦点が当てられた。2004年9月29日、フルトン郡上級裁判所判事のコンスタンス・C・ラッセルは、原告の差止命令請求を却下し、訴えを棄却し、修正案は有効であり投票用紙に載せることができるとの判決を下した。原告はこの判決を不服としてジョージア州最高裁判所に控訴した。ジョージア州最高裁判所は、2004年10月26日に5対2で下級裁判所の判決を支持した。同裁判所は、修正案はジョージア州憲法の単一主題ルールに違反していないとの判決を下した。この決定により、修正案は投票に進むこととなり、2004年11月に有権者によって承認された。[12] [10]
パーデュー対オケリー事件
パーデュー対オケリー事件は、2006年3月10日に提起された、憲法修正第1条の有効性を争う訴訟である。パーデュー対オケリー事件の原告は、この修正条項が、修正条項は1つの問題のみを扱うことを義務付けるジョージア州憲法の単一主題ルールに違反していると主張した。原告らは、修正条項の広範な文言が複数の問題を包含しているため違憲であると主張した。2006年5月17日、フルトン郡上級裁判所判事のコンスタンス・C・ラッセルは、この修正条項がジョージア州憲法の単一主題ルールに違反しているという判決を下した。ラッセル判事は、この修正条項は複数の問題を扱っており、ジョージア州法では認められていないと判断した。しかし、裁判所の決定は、修正条項自体の実質的な合憲性ではなく、主に手続き上の問題に関するものであった。彼女の判決は、ジョージア州における同性婚の法定禁止には影響せず、同条は引き続き有効であった。この判決はジョージア州最高裁判所に上訴された。2006年7月6日、ジョージア州最高裁判所は、ハロルド・D・メルトン判事の参加を除いた6対0の判決で、下級裁判所の判決を覆し、修正条項を支持した。最高裁判所は、この修正条項は単一主題ルールに違反しておらず、ジョージア州憲法の下で有効であると判断した。この判決により、修正条項は再び発効した。[13] [14]
参照
参考文献
- ^ ジョージア州選挙結果 2004年11月2日の総選挙の公式結果
- ^ 人口統計別の投票率
- ^ 2004年11月2日アメリカ合衆国大統領選挙公式結果
- ^ 2004年11月2日実施の総選挙公式結果（2006年12月13日アーカイブ、Wayback Machine） , Georgia Secretary of State. 2006年12月18日アクセス。
- ^ CNN.com 2004年選挙 - 投票措置 2006年11月30日にアクセス。
- ^ ジョージア州憲法（2007年1月12日アーカイブ、Wayback Machine）、第1条第IV項、ジョージア州務長官。2006年12月18日アクセス。
- ^ 同性婚修正案、ジョージア州判事により却下 ― ニューヨーク・タイムズ ― 2008年10月30日アクセス
- ^ ジョージア州裁判所、同性婚を禁止する住民投票を支持 - New Your Times -- 2008年10月30日アクセス
- ^ “Couples across metro married after same-sex judgment by Supreme Court”. 2015年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月27日閲覧。
- ^ ab 「裁判官、結婚修正条項の差し止め命令を却下」AccessWDUN、2004年10月19日。2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月9日閲覧。
- ^ “2004年総選挙の投票率”. 米国選挙プロジェクト. 2013年6月4日. オリジナルより2013年7月9日時点のアーカイブ。
- ^ 「オケリー対コックス」.ジャスティア。 2004年。2024 年8 月 9 日に取得。
- ^ 「パーデュー対オケリー」.ジャスティア。 2006年。2024 年8 月 9 日に取得。
- ^ 「ジョージア州裁判所、同性婚禁止の住民投票を支持」ニューヨーク・タイムズ2006年7月7日 . 2024年8月9日閲覧。
外部リンク
- 2004年結婚法改正の背後にある資金 ― 州政治における資金に関する国立研究所 2012年3月28日アーカイブ - Wayback Machine