ジェラルド・L・マンク
ジェラルド・L・マンク
生まれる（1958年10月13日）1958年10月13日
ブエノスアイレス、アルゼンチン[ 1 ]
母校カリフォルニア大学サンディエゴ校
職業教授、政治学者
知られている比較政治学

ジェラルド・L・マンクは比較政治学を専門とする政治学者であり、南カリフォルニア大学で政治学と国際関係学の教授を務めています。

キャリア

マンクはニューハンプシャー大学で政治学の学士号、スタンフォード大学でラテンアメリカ研究の修士号、カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）で政治学の博士号を取得しました。1990年から2002年までイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校で教授を務め、その後南カリフォルニア大学（USC）に移りました。[ 2 ] [ 3 ]

学術研究

ムンクは比較政治学の分野で活動しており、特に政治体制、民主主義、方法論を専門としている。[ 4 ]彼の最近の研究は、民主主義と国家との関係、[ 5 ]重要な転換点、[ 6 ]ラテンアメリカの政治に焦点を当てている。[ 7 ]

ムンクは知識科学の分野での研究や、政治学や比較政治学の著名な学者の口述歴史でも知られている。[ 8 ]

民主主義

ムンクの継続的な研究対象の一つは民主主義である。彼は民主主義の概念化と測定、そして民主主義の理論化について執筆している。

民主主義の概念化と測定

ジェイ・ヴァーキュイレンとの共著で受賞したムンクの論文「民主主義の概念化と測定」（2002年）は、概念化、測定、集約という問題の間に広く使われている区別を導入した。[ 9 ]ムンクは著書『民主主義の測定』（2009年）とヨルゲン・モラーおよびスヴェン・エリック・スカアニングとの共著（2020年）でこの枠組みを詳しく説明し、「測定に対する経験主義的なアプローチに反して」、「理論的概念」と「理論的概念と測定基準の関連性」に焦点を絞るべきだと主張した。[ 10 ]

民主主義の課題と民主主義にとっての課題

ムンクは『ラテンアメリカの政治と社会：比較・歴史的分析』（2022年）と『ラテンアメリカにおける民主主義と国家』（2023年）において、 「民主主義の達成、維持、深化に関わる問題」である「民主主義の問題」と、 「民主主義によってもたらされる結果に関わる問題」である「民主主義にとっての問題」という区別を提示している。 [ 11 ]ムンクは、「民主主義の問題は民主主義にとっての問題の軽減を妨げ、民主主義にとっての未解決の問題は民主主義の問題軽減の可能性を阻害する」と主張し、この力学が最適ではない均衡を生み出すとしている。[ 12 ]

民主主義と国家

ムンクは、国家能力が民主主義に影響を与え、民主主義もまた国家能力に影響を与えるという主張を展開している。セバスティアン・マズーカとの共著『中程度の質の制度的罠：ラテンアメリカにおける民主主義と国家能力』（2020年）において、ムンクは「国家は民主主義を形成し、民主主義は国家を形成する」が、「それは国家と民主主義の相互作用を好循環へと導く因果メカニズムを始動させる特定のマクロ条件下においてのみ」であると主張している。フランシス・フクヤマの「有能な国家は民主主義への移行前にのみ構築できる」というテーゼとは対照的に、ムンクは多くの国が民主化プロセスと並行して、あるいは民主化後に国家能力を発展させてきたことを示している。

マンクはこの分析を21世紀のラテンアメリカ民主主義の文脈にまで拡張している。「ラテンアメリカにおける民主主義と国家」（2023年）において、彼は「ラテンアメリカにおける民主主義の軌跡は、国民に効果的、効率的、かつ公平に奉仕する国家を築くために何が行われるか、あるいは行われないかによって大きく左右されるだろう」と主張している。[ 13 ]また、論文「民主主義の決定要因としての国家」（2024年）において、マンクは、彼が半家父長制国家と特徴づけるラテンアメリカ諸国が民主主義に影響を与え、質は低いものの回復力のある民主主義を生み出すメカニズムを詳述している。[ 14 ]

重要な節目

マンクはデイヴィッド・コリアーと共同で『重要な節目と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』（2022年）を編集した。[ 15 ]この本は、重要な節目に関連する理論的および方法論的アイデアのレビューと、重要な節目の枠組みを用いた実質的な研究の多くの例を提供している。マンクは重要な節目を「（1）急速で不連続なマクロレベルの変化であり、（2）歴史的遺産を生み出す、またはより正確には因果サイクル（繰り返される原因と結果のペアを含む因果連鎖）を介して持続的な影響を及ぼす遠位原因」と定義している。彼はまた、重要な節目の枠組みの再構築を提案し、それが静学と動学の説明をどのように統合できるかを示している。[ 16 ]

社会科学の知識

ムンクの研究の一分野は、社会科学における知識の生産に焦点を当てています。

口述歴史

彼は、著名な学者への広範なインタビューを収録した 2 冊の本を出版しました。これらのインタビューでは、学者の知的形成や研究の社会的背景だけでなく、学者がどのように研究プロセスを進め、影響力のある作品を執筆したかについても取り上げています。

リチャード・スナイダーとのインタビュー集『比較政治における情熱、技能、方法』（2007年）では、ガブリエル・アーモンド、バリントン・ムーア、ロバート・ダール、フアン・ホセ・リンツ、サミュエル・P・ハンティントン、アーレント・レイプハルト、ギジェルモ・オドネル、フィリップ・シュミッター、ジェームズ・C・スコット、アルフレッド・ステパン、アダム・プジェヴォルスキー、ロバート・H・ベイツ、デイヴィッド・コリアー、デイヴィッド・D・レイティン、テダ・スコッポルという15人の学者の知的経歴を取り上げている。[ 17 ]

マルティン・タナカとの別のインタビュー本、El pensamiento sociopolitico latinoamericano (ラテンアメリカの社会政治思想) (2023) は、10 人のラテンアメリカの社会学者と政治学者の貢献に焦点を当てています:フェルナンド・エンリケ・カルドーソ、ロドルフォ・スタヴェンハーゲン、エデルベルト・トーレス・リバス、マルタ・ハルネッカー、フリオ・コトラー、ギレルモオドネル、フランシスコ・レアル・ブイトラゴ、マルセロ・カバロッツィ、マヌエル・アントニオ・ギャレトン、エリザベス・ジェリン。[ 18 ]

比較政治学の進化

マンクはまた、アメリカ合衆国における政治学の一分野として理解されている近代比較政治学の発展について、次のような時代区分を提示している。 [ 19 ]

  • 1. 政治学という学問分野の構築、1880-1920年
  • 2.行動革命、1921～1966年
  • 3. ポスト行動期、1967～1988年
  • 4. 第二次科学革命 1989年～現在

ムンクはまた、20世紀に入ってからのこの分野におけるいくつかの傾向についても指摘している。[ 20 ]

  • 合理的選択理論による覇権獲得の試みは終焉した
  • 統一的なメタ理論の欠如
  • 因果推論へのさらなる注意と、実験的手法の利用の増加。
  • 定性的な方法を含む観察方法の継続的な使用。
  • 理論化があまり注目されていないため、「方法の覇権」に対する新たな懸念が生じています。

国際機関との協力

国連開発計画（UNDP）

ムンクはダンテ・カプートとギジェルモ・オドネルと協力し、国連開発計画（UNDP）の報告書『ラテンアメリカにおける民主主義：市民による民主主義に向けて』（2004年）を作成した。[ 21 ]

彼はまた、ダンテ・カプートとともに、国連開発計画（UNDP）と米州機構（OAS）が作成したラテンアメリカの民主主義に関する第2次地域報告書「ヌエストラ・デモクラシア（2010年）」の作成に携わった。[ 22 ]

彼はUNDPと協力してアフガニスタンの汚職を監視するシステムを考案し[ 23 ]、アジア太平洋地域の汚職とジェンダー平等に関するUNDPの地域報告書の背景資料を執筆した[ 24 ] 。

米州機構（OAS）

ムンクは米州機構（OAS）の選挙を監視するための方法論を開発した。[ 25 ]

オープンガバメントパートナーシップ（OGP）

ムンクはオープンガバメントパートナーシップの初代国際専門家パネルのメンバーであった。[ 26 ]

イベロアメリカ諸国機構（OEI）

ムンクは、イベロアメリカ諸国教育科学文化機構（OEI）の人権、民主主義、平等プログラムを支援する高レベル専門家委員会の委員に任命された。[ 27 ] [ 28 ]

私生活

マンクの祖母は水泳選手のリリアン・ハリソン。弟は社会学者のロナルド・マンク。[ 29 ]

選定された出版物

書籍および編集本

ラテンアメリカの社会政治: カンビアンテスの社会と知識人(マルティン・タナカと; プロメテオ、2023)

ラテンアメリカの政治と社会：比較と歴史分析（JP Lunaとの共著、ケンブリッジ大学出版局、2022年）。

『Critical Junctures and Historical Legacies: Insights and Methods for Comparative Social Science 』、David Collierとの共同編集者（Rowman & Littlefield、2022年）。

中程度の質の制度的罠：ラテンアメリカにおける民主主義と国家能力（セバスティアン・L・マズーカとの共著、ケンブリッジ大学出版局、2020年）。

La calidad de la Demonracia: Perspectivas desde America Latina、Sebastián Mantilla Baca との共同編集者 (エクアドル、キト: CELAEP および Fundación Hans Seidel、2013 年)。[15]

民主主義の測定：学問と政治の架け橋（ジョンズ・ホプキンス大学出版、2009年）。

比較政治における情熱、技術、方法（リチャード・スナイダーとの共著、ジョンズ・ホプキンス大学出版、2007年）。

ラテンアメリカの体制と民主主義、編者（オックスフォード大学出版局、2007年）。

「ラテンアメリカにおける体制と民主主義」デイヴィッド・コリアーとの共編著。比較国際開発研究特集号36, 1（2001年春）：3-141。[16]

権威主義と民主化：アルゼンチンの兵士と労働者、1976-83年（ペンシルベニア州立大学出版、1998年）。

記事

「民主主義の決定要因としての国家：現代ラテンアメリカにおける持続的な低質民主主義」民主化31, 2 (2024): 341-65. [17]

「Las ciencias sociales y el pensamiento sociopolitico latinoamericano」、15 ～ 43 ページ、Gerardo L. Munck と Martín Taro 著、El Pensamiento sociopolitico latinoamericano: Ciencias sociales e intelectuales entiempos cambiantes、ブエノスアイレス、アルゼンチン: Prometeo、 2023年。

「序論：批判的節目研究における伝統と革新」、デイヴィッド・コリアーとマンク編『批判的節目と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』 1～29ページ、メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2022年。 [18]

「批判的節目研究の理論的基礎：批判と再構築」、デイヴィッド・コリアーとマンク編『批判的節目と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』、メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2022年、109～137ページ。[19]

「定量的手法と重要な節目：定量的歴史の強みと限界」、183～205ページ、デイヴィッド・コリアーとマンク編『重要な節目と歴史的遺産：比較社会科学への洞察と方法』、メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2022年。

「批判的節目研究の力と可能性」、389～401ページ、デイヴィッド・コリアーとマンク編『批判的節目と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』、メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2022年。

「概念化と測定：基本的な区別とガイドライン」、ルイジ・クリニ、ロバート・フランゼーゼ編『政治科学と国際関係における研究方法のSAGEハンドブック』第1巻、ヨルゲン・モラー、スヴェン＝エリック・スカアニング共著、331～352ページ。サウザンドオークス、カリフォルニア州：Sage、2020年。[20]

「岐路に立つ比較政治：南北の課題、機会、展望」リチャード・スナイダーとの共著。Política y Gobierno（メキシコ）26, 1（2019）：139-58。[21]

「知識生産の失敗例としての近代化理論」比較民主化年報16, 3 (2018): 37-41. [22] 2019年8月13日アーカイブ、 Wayback Machine

「構成要素と方法論的課題：重要な節目を研究するための枠組み」デイヴィッド・コリアーとの共著、質的・多方法研究15, 1 (2017)。[23]

「民主主義とは何か？民主主義の質の再概念化」『民主化』 23, 1 (2016): 1-26. [24]

「民主主義の構築…どの民主主義か？移行後ラテンアメリカにおける民主主義のイデオロギーとモデル」『政府と野党』 50, 3 (2015): 364-93. [25]

「国家優先か民主主義優先か？国家と民主主義のつながりに関する代替的視点」セバスティアン・L・マズーカ共著。『民主化』 21, 7 (2014): 1221-43. [26]

「比較政治の方向性をめぐる議論：主要ジャーナルの分析」リチャード・スナイダーとの共著、比較政治学40巻1号（2007年）：5-31頁。[27]

「ラテンアメリカにおける民主政治：新たな議論と研究の最前線」政治科学年次評論7（2004年）：437-62。[28]

「質的研究のためのツール」、ヘンリー・E・ブレイディ、デイヴィッド・コリアー編『社会的探究の再考：多様なツール、共通の基準』、コロラド州ボルダーおよびカリフォルニア州バークレー：ローマン＆リトルフィールドおよびバークレー公共政策出版社、2004年、105～121ページ。

「民主主義の概念化と測定：代替指標の評価」ジェイ・ヴァーキュイレン共著。比較政治研究35, 1 (2002): 5-34. [29]

「体制問題：民主主義研究における理論構築」世界政治54, 1 (2001): 119-44. [30]

「ゲーム理論と比較政治：新たな視点と古い懸念」世界政治53, 2 (2001): 173-204. [31]

「移行と民主化のモード：比較的視点から見た南米と東欧」キャロル・レフ共著。比較政治学29, 3 (1997): 343-62. [32] 2018年1月28日、 Wayback Machineにアーカイブ

「政治体制の分解：民主化研究における概念的課題」ヘレン・ケロッグ国際問題研究所ワーキングペーパー228（1996年）。[33]

参考文献

  1. ^ 「教員プロフィール > USC ダナ・アンド・デイビッド・ドーンサイフ文学・芸術・科学学部」。
  2. ^ムンク CV. [1] .
  3. ^ Sergio Ugaz、Sonia Gonzales、「Entrevista a Gerardo Munck: La pasión y el arte Son Fundamentales para la Ciencia Política.」ポリタイ5(9)(2014): 131-139。 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/13871/14495
  4. ^ジェラルド・L・マンクとジェイ・ヴェルクーレン、「民主主義の概念化と測定：代替指標の評価」、比較政治研究35、1（2002）：5-34 [2]；ジェラルド・L・マンク、「民主主義の測定：学術と政治の架け橋」、メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2009年；ジェラルド・L・マンク、「政治と民主主義の研究：研究課題の試金石」、25-37頁、ジェラルド・L・マンク編、『ラテンアメリカの体制と民主主義：理論と方法』、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2007年；ジェラルド・L・ムンク「民主主義とは何か？民主主義の質の再概念化」『民主化』 23, 1 (2016): 1-26. [3]
  5. ^ Sebastián L. MazzucaとGerardo L. Munck、「国家か民主主義か？国家と民主主義のつながりに関する代替的視点」、 Democratization 21、7（2014）：1221-43。Sebastián L. MazzucaとGerardo L. Munck、「中程度の質の制度的罠：ラテンアメリカにおける民主主義と国家の能力」、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2020年。Gerardo L. Munck、「民主主義の決定要因としての国家：現代ラテンアメリカにおける持続的な低質民主主義」、 Democratization 31、2（2024）：341-65。
  6. ^ David CollierとGerardo L. Munck（編）、「Symposium on Critical Junctures and Historical Legacies」、 Qualitative and Multi-Method Research 15、1（2017年春）；David CollierとGerardo L. Munck（編）、「 Critical Junctures and Historical Legacies: Insights and Methods for Comparative Social Science」、メリーランド州ランハム：Rowman & Littlefield、2022年；「The Theoretical Foundations of Critical Juncture Research: Critique and Reconstruction」、109-137頁、David CollierとMunck（編）、「 Critical Junctures and Historical Legacies: Insights and Methods for Comparative Social Science」、メリーランド州ランハム：Rowman & Littlefield、2022年。
  7. ^ジェラルド・L・マンク、JP・ルナ『ラテンアメリカの政治と社会：比較・歴史的分析』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2022年。
  8. ^ジェラルド・L・マンク、「比較政治の過去と現在」、32-59頁、マンクとリチャード・スナイダー著『比較政治における情熱、技巧、方法』（メリーランド州ボルチモア、ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年）。 [4] ; ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー「岐路に立つ比較政治：南北の問題、機会、展望」『政治と政府』 （メキシコ）26、1（2019年）：139-58 [5] ; ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー（編）、『比較政治における情熱、技巧、方法』、メリーランド州ボルチモア、ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年。ジェラルド・L・ムンクとリチャード・スナイダー編、「 Pasión, oficio y método en la politica comparada」。メキシコ: Centro de Investigación y Docencia Económicas [CIDE])、2020 年。ヘラルド・L・ムンクとマルティン・タナカ、「ラテンアメリカの社会政治：Ciencias sociales e intelectuales entiempos cambiantes」（アルゼンチン、ブエノスアイレス：プロメテオ、2023年）。
  9. ^ Gerardo L. MunckとJay Verkuilen、「民主主義の概念化と測定：代替指標の評価」、比較政治研究35、1（2002）：5-34。この区別の使用例については、Marc Bühlmann、Wolfgang Merkel、Lisa Müller、Bernhard Weßels、「民主主義バロメーター：民主主義の質を測定するための新しい機器と比較研究の可能性」、 European Political Science 11、4（2012）：519-536を参照。Brandgi BadriとGhasemi Vahid、「現行モデルに対する批判に基づく民主主義の測定のための新しいモデル」、 Journal of Political Studies 8、32（2016）：53-78。ハイコ・ギーブラー、サスキア・P・ルース、ダグ・タンネベルグ、「なぜ選択が重要なのか？民主主義の尺度を再考し比較する」『政治とガバナンス』 6,1 (2018): 1-10；ラッセ・エゲンダル・ライプツィガー、「民族的不平等の測定：現存する国際指標の評価」『ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ポリティカル・サイエンス』(2022): 1-22, p. 2. [6]
  10. ^ジェラルド・L・ムンク『民主主義の測定：学問と政治の架け橋』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2009年；ジェラルド・L・ムンク、ヨルゲン・モラー、スヴェンド＝エリック・スカーニング「概念化と測定：基本的な区別とガイドライン」pp.331-52、ルイジ・クリニ、ロバート・フランゼーゼ編『政治科学と国際関係の研究方法ハンドブック』第1巻、サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ、2020年、p.347。
  11. ^ジェラルド・L・ムンクとフアン・パブロ・ルナ、ラテンアメリカの政治と社会: 比較と歴史の分析。ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局、2022 年。ジェラルド L. ムンク、「Democracia y Estado en America Latina」、52-63 ページ、Fundación Análisis de Política Exterior and Organización de Estados Iberoamericanos (編)、 Una agenda común de futuro: Latinoamericanos y europeos por laTransformaciónソーシャル、マドリード: ポリティカ外観、2023 年。
  12. ^ジェラルド・L・ムンクとフアン・パブロ・ルナ、ラテンアメリカの政治と社会: 比較と歴史の分析。ニューヨーク: Cambridge University Press、2022、pp. xxx、566;ジェラルド L. ムンク、「Democracia y Estado en America Latina」、52-63 ページ、Fundación Análisis de Política Exterior and Organización de Estados Iberoamericanos (編)、 Una agenda común de futuro: Latinoamericanos y europeos por laTransformaciónソーシャル、マドリード: ポリティカ外観、2023 年。
  13. ^ Gerardo L. Munck、「Democracia y Estado en America Latina」、52-63 ページ、Fundación Análisis de Política Exterior and Organización de Estados Iberoamericanos (編)、 Una agenda común de futuro: Latinoamericanos y europeos por laTransformaciónソーシャル、マドリード: ポリティカ外観、2023 年。
  14. ^ジェラルド・L・ムンク「民主主義の決定要因としての国家：現代ラテンアメリカにおける持続的な低質民主主義」民主化31,2（2024）：341-65。
  15. ^デイヴィッド・コリアー、ジェラルド・L・マンク編『重要な転換点と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2022年。
  16. ^ジェラルド・L・マンク「批判的節目研究の理論的基礎：批判と再構築」pp. 109-37、デイヴィッド・コリアーとマンク編『批判的節目と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』ランハム、メリーランド州：ロウマン＆リトルフィールド、2022年、p. 130。
  17. ^ジェラルド・L・マンク、リチャード・スナイダー『比較政治における情熱、技術、方法』（メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年）。
  18. ^ヘラルド L. ムンクとマルティン タナカ、エルペンサミエント ソシオポリティコ ラテンアメリカノ: Ciencias sociales e intelectuales entiempos cambiantes (ブエノスアイレス、アルゼンチン: Prometeo、2023)。
  19. ^ジェラルド・L・マンク「比較政治の過去と現在」32-59頁、マンク・リチャード・スナイダー共著『比較政治における情熱、技能、方法』（メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版、2007年）。 [7]マンクの時代区分は、マシュー・チャールズ・ウィルソン「政治科学研究の動向と比較政治の進歩」 （PS: Political Science & Politics 50(4)(2017): 979-984）によって検証されている
  20. ^ジェラルド・L・ムンクとリチャード・スナイダー「岐路に立つ比較政治：北と南の課題、機会、展望」『ポリティカ・イ・ゴビエルノ』（メキシコ）26, 1 (2019): 139-58 [8]
  21. ^国連開発計画（UNDP）「ラテンアメリカにおける民主主義。市民による民主主義に向けて」（ニューヨークおよびブエノスアイレス：UNDP、アギラール、アルテア、タウルス、アルファグアラ、2004年）。 [ 9]
  22. ^ OAS (アメリカ州機構) と UNDP、 Nuestra Democracia (メキシコ: OAS、UNDP および Fondo de Cultura Económica、2010)。スペイン語版: [10] ;英語版: [11]。
  23. ^アンジェラ・ホーケン、ジェラルド・L・マンク、「アフガニスタンの汚職監視システム」、国連開発計画（UNDP）の説明責任と透明性（ACT）プロジェクト、アフガニスタン、カブール、2008年7月。
  24. ^それぞれ、UNDPアジア太平洋人間開発報告書「汚職撲滅と生活の変革」（2008年） [12] およびUNDPアジア太平洋人間開発報告書「権力、発言権、権利：アジア太平洋におけるジェンダー平等の転換点」（2010年） [13]を参照。
  25. ^選挙監視の方法：米州機構選挙監視ミッションマニュアル（ワシントンD.C.：米州機構、2007年10月）。[ 14]
  26. ^ 「国際専門家パネル元メンバー」。
  27. ^ “OEI | Secretaria-Geral | Eventos | Lanzamiento del Programa Iberoamericano de Derechos Humanos, Democracia e Igualdad de la OEI" .
  28. ^ “Presentación del Programa Iberoamericano de Derechos Humanos, Democracia e Igualdad de la OEI” .
  29. ^ 「ハリソン、リリアン・ジェマさん」。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerardo_L._Munck&oldid=1328304715」より取得