細菌理論否定論とは、細菌は感染症を引き起こさず、細菌理論は誤りであるという疑似科学的な信念である。 [ 1 ]通常、ルイ・パスツールの感染症モデルは誤りであり、アントワーヌ・ベシャンの感染症モデルは正しかったと主張する。実際、その起源は、ベシャンの多形性理論(これは疾患の文脈において経験的に反証されている)に遡る。[ 2 ]もう一つの時代遅れの派生説は地形理論であり、細菌が環境要因に応じて形態変化し、それが疾患を引き起こすという仮説である。細菌が疾患の唯一の原因であるわけではない。[ 3 ]
細菌理論否定論は細菌理論自体と同じくらい古く、パスツールとベシャンの対立に端を発する。パスツールは飲料の汚染防止に関する研究を通じて、その原因が微生物であることを発見し、細菌理論の妥当性を証明し、ヨーロッパで普及させた最初の科学者となった。[ 2 ]パスツール以前にも、ジローラモ・フラカストロ(媒介物に伝染の種が潜んでいるという考えを提唱)、アゴスティーノ・バッシ(カイコのムスカルディン病がボーベリア・バッシアナという菌によって引き起こされることを発見)、フリードリヒ・ヘンレ(生体伝染と動物伝染の概念を提唱)などの科学者が細菌理論に類似した考えを提唱していた。[ 4 ] [ 5 ]
ベシャンはパスツールの見解に強く反論し、疾病多形説として知られる対立する考えを提唱した。この説は、すべての生命は特定の生物群がそのライフサイクルの各段階でとる形態に基づいており、細菌は病変の原因となるのではなく、病変組織の環境に引き寄せられるというものである[ 6 ] 。この考えの支持者は、生物体内に生息する微生物は皆、同じ発達段階を経ると主張する。ギュンター・エンダーラインによれば、その段階は以下の通りである[ 7 ]。
これに関連して、ウイルスは不健全な習慣やライフスタイルによって引き起こされた身体的損傷の結果であるという、反証された前提があります。
クリスチャン・サイエンス教会の創設者であるメリー・ベーカー・エディも、著名な細菌説否定論者の一人です。ニューヨーク・ヘラルド紙のインタビューで、「病気の伝播に関する細菌説を完全に否定するか」と問われた際、彼女は「完全に」と答え、「もし私が病気についてそのような考えを抱いているなら、自分自身がその病気に感染する危険にさらされていると考えるだろう」と付け加えました。[ 8 ]クリスチャン・サイエンティストは、病気の物質的実在性を否定し、治癒のためには祈りのみに頼ります。
地形理論はベシャンの考えの派生であり、これもまた時代遅れの医学理論です。この理論では、病気は体の構成によって引き起こされると考えられていました。この「地形」は、弱体化した組織や防御力の弱い組織の清掃人として細菌を引き寄せます。ベシャンは、体内のpHが重要であり、酸性pHは細菌を引き寄せ、アルカリ性pHは細菌を寄せ付けないと信じていました。パスツールは1870年代に一連の実験を行い、自然発生説を反証しました。 [ 4 ]
しかし、病気の原因を理解することが必ずしもすぐに効果的な治療につながるわけではなく、19世紀における死亡率の大幅な低下は、主に衛生状態の改善によるものでした。実際、細菌説を否定した最初の運動の一つである衛生運動は、アメリカの公衆衛生インフラの発展において中心的な役割を果たしました。清潔な水と衛生設備の提供は、病原体が増殖する環境を減少させ、死亡率を劇的に低下させました。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
細菌説否定論は、1世紀以上にわたる実験や実践的な観察、そしてほぼすべての医師や科学者の一般的な意見に反するものである。[ 1 ] [ 2 ] [ 12 ]
多くの代替医療支持者に共通するのはワクチン反対であり、細菌学を信じないことをその主張を正当化する人もいる。[ 13 ]細菌学否定論者は、その理論の生物学的根拠や歴史的記録について多くの主張をしているが[ 14 ] [ 15 ]、それらは現代の科学者や歴史家のほとんどが受け入れているものとは矛盾している。[ 1 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 16 ]反ワクチン派の別の主張は、すべての病気は不適切な食事や健康習慣による毒素によって引き起こされるという理論である。[ 17 ]