ドイツ・ハノーバー党
ドイツ・ハノーバー党 ドイツ・ハノーファー党 | |
|---|---|
| 設立 | 1867 |
| 溶解した | 1933 |
| 後継者 | ニーダーザクセン州党 |
| 新聞 | ハノーファー・ランデスツァイトゥング |
| イデオロギー | 農業主義[ 1 ]連邦主義[ 2 ]ハノーヴァー地方主義[ 3 ] [ 4 ]ハノーヴァー独立主義[ 5 ] [ 6 ]キリスト教民主主義[ 7 ] |
| 政治的立場 | 中道左派[ n 1 ]歴史的（第一次世界大戦以前）：中道右派[ 9 ] |
ドイツ・ハノーファー党（ドイツ語：Deutsch-Hannoversche Partei、DHP）は、プロイセン王国の農業主義・連邦主義政党であり、グエルフ党（ドイツ語：Welfenpartei）としても知られていた。同党は、 1866年の普墺戦争後にプロイセン王国の単なる一州となっていたハノーファー王国をヴェルフ家の下で復活させることを目指した。同党は、打倒されたヴェルフ家の復活とプロイセンからの分離独立、あるいはドイツ国内の王国となることを求めるハノーファー分離主義者・地域主義者の利益を代表していた。 [ 3 ]同党は国会において反プロイセン派に属し、文化闘争や中央集権化法案への反対を含め、カトリック中央党と緊密に協力した。[ 10 ]
ドイツの政治評論家たちは、両党の類似した政治綱領と反プロイセン政策を理由に、DHPを中央党のプロテスタント派と揶揄した。E・ブケイは「DHPは中央党の不可欠な一部であるかのように振舞っていた」と述べ、「もしゲルフ派の大半がプロテスタントでなかったら、DHPは完全に消滅していたかもしれない」と述べている。[ 3 ] DHPは社会民主党とも協力し、両党は反社会主義法に反対票を投じ、軍事・植民地拡大にも反対した。「SPDとDHPの協力はハノーファー州におけるDHPの勢力維持に大きく貢献した」ため、DHPはドイツ帝国で強い地位を維持することができた。1920年、DHPはハノーファーをドイツから分離しようとしたが、このクーデター未遂事件は後にヴェルフェンプッチュとして知られるようになった。[ 11 ] 1924年のハノーヴァー分離住民投票の失敗後、党は衰退し、左翼に傾き、君主制を放棄して共和主義を支持し、右翼政党や運動を非難した。[ 8 ] 1933年にNSDAPの台頭を受けて解散した。[ 3 ]
歴史
この党は1867年、普墺戦争後のハノーファー王国のプロイセン王国による併合に抗議して設立された。[ 12 ]彼らはハノーファー王国の復活と、かつての統治者ヴェルフ家の没収資産の返還を望んだ。[ 13 ]そのため、この党はヴェルフェンとも呼ばれ、ハノーファー周辺の農村地域から最も強い支持を集めた。[ 12 ]
国会では、DHP議員は通常、ルートヴィヒ・ヴィントホルスト率いる反プロイセン中央党議員団の同盟者として活動していた。ヴィントホルストはカトリック教徒で中央党の指導者であったが、ハノーファー出身の元司法大臣でヴェルフ家に忠誠を誓っていた。[ 14 ] 1890年からはゲオルク・フォン・デア・デッケンが党首を務めた。
ドイツ帝国の建国宣言後、ヴィルヘルム朝時代に急速な工業化が進んだにもかかわらず、帝国当局は統合社会の構築に失敗した。職業、宗教、地域におけるアイデンティティが統一されたドイツ社会よりも優先され、「存在した統一の絆はプロイセンの人為的な支配によってもたらされた」[ 3 ] 。そのため、DHPは有権者の地域的誇りに訴えかけ、ハノーファーのプロイセン、ひいてはドイツへの統合の欠如を露呈させた。ハノーファーの住民はベルリンから疎外感を感じていたからだ。ドイツ・ハノーファー党の主な支持基盤は、旧貴族、中小企業経営者、公務員、そしてルター派であった。ハノーファー社会の多くの団体はプロイセンへの併合により特権を失い、地元企業もプロイセンのユンカースとの競争を強いられたため、地方産業は打撃を受けた[ 3 ]。そのため、多くの人々はハノーファーの独立性の喪失に憤慨した。同党は、文化闘争の際に当時支配的だったプロイセン当局から迫害を受けたローマ・カトリック教徒など、他の集団からも支持を得た。カトリック教徒はドイツ統一に強く反対し、プロイセンとプロテスタントが支配するドイツにおいて、さらなる迫害とアイデンティティの喪失を恐れていた。また、同党はハノーファーの職人や職工からも支持を得た。彼らのギルドや組合は併合によって弱体化していた。さらに、地元産業の衰退に伴い、より劣悪な労働条件に対処しなければならなかった産業労働者からも支持を得た。[ 3 ]
同党は1867年2月の北ドイツ連邦選挙でハノーファーの45.2%の票を獲得し、国会で9議席を獲得した。DHPは特に農村部で好成績を収めたが、工業労働者階級の支持を得てハノーファー市も支配した。さらに、同党はメッペン＝リンゲン公爵領などのカトリック教徒の多い地域でも好成績を収めた。[ 3 ] 1870年、地方主義支持者たちはアインベック市で会合を開き、選挙候補者の選出を担当するハノーファー党（Hannoverscher Wahlverein）が設立された。同党は主に農村部での勢力拡大に注力し、ハノーファーの農業を保護し、プロイセンの地主との競争に対抗するための保護主義的措置を主張した。同党は、1866年以前の「良き時代」、例えばハノーファー独立下での低税率などを有権者に想起させることで、地方主義的な感情に訴えた。 DHPの選挙運動の主要要素の一つは、日刊6000部という小規模な発行部数を維持していた新聞『ドイツ・フォルクスツァイトゥング』であった。党は、ドイツ・ハノーファー・フォルクスカレンダーといった、無関係の地域主義新聞からも支持されていた。19世紀を通じて、ドイツ・ハノーファー党は厳格な分離主義を貫き、主に地域問題を訴え、国家の動向についてはハノーファーという狭い視点からのみ論評した。[ 3 ]
DHPは、かつて独立したハノーファーの牧師であったルートヴィヒ・ヴィントホルストと密接な関係にあった。ヴィントホルストはDHPを支持し、選挙運動を行っていたにもかかわらず、DHPには入党せず、カトリック教徒のみによる連合の構築に注力し、その過程でカトリック中央党の共同設立者となった。中央党が政界入りすると、DHPは中央党と協力した。両党とも国家主義とプロイセンの課税に反対する一方で、より分権化されたドイツ連合と宗派学校の維持を求めた。[ 3 ]そのため、ドイツ＝ハノーファー党は文化闘争を非難し、ローマ・カトリックの利益を擁護した。SPDとの協力の一環として、DHPは反社会主義法にも反対した。党員の多くは「労働者階級を守る真の義務を感じており、SPDと協力することが得策だと考えている」ためである。党議員らはまた、ドイツの植民地政策に反対・批判し、軍備拡張に反対票を投じ、植民地拡張が他の植民地帝国との外交的緊張の原因となっていると非難した。[ 3 ]
20世紀初頭、党の「聖職者・プロレタリア・農民連合」が崩壊し始めると、党は深刻な衰退に見舞われた。[ 3 ]工業化が進むにつれて、産業労働者は社会民主党（SDP）に流れ込み、多くの地主や中小企業はドイツ農業同盟に移った。さらに、1912年に中央党とのつながりを断ち切ったことで、党は地元のローマ・カトリック教徒の支持も失った。しかし、衰退の主な原因は、ハノーファーが農村国家から高度に工業化された国家へと変貌を遂げ、党の圧倒的に農村的な基盤が侵食されたことであった。[ 3 ]
1918年から1919年のドイツ革命の間、DHPはワイマール共和国内にハノーファー自由国を樹立することを主張し、1920年3月のカップ一揆の際にハノーファーの政府庁舎を占拠して独立を宣言することを目的として二次クーデターを起こした。 [ 11 ]クーデターは失敗に終わったが、世論に衝撃を与え、「穏健な分離主義政党」とみなされていたDHPでさえ、状況によっては暴力や内戦のリスクを冒すことをいとわないことを示した。自由主義派や共和主義派の政治家も、「共和制憲法を守る任務を負っている当局は、しばしば熱心な共和主義者とは程遠い」ものであり、右派による暴力やクーデターの脅威を矮小化し容認していることが多いと指摘した。保守的な国防軍と戦うためのグエルフ民兵の覚悟は、左派からの同情の爆発を引き起こした。ハノーファーの共産党は、社会民主党による反逆罪の告発に対してDHPを擁護した。また、ドイツ極左の主導的なスポークスマンであるイワン・カッツは、クーデターがより大きな成功を収めた場合、グエルフを支援する用意があると報じられた。[ 15 ]
その後、DHPはより選挙的な手段に転じ、独立を支持する請願書には60万人の署名が集まった。同党はまた、ハノーファーがプロイセンとドイツの福祉のために受け取るよりも多くの税金を納めていると主張し、ゲルフ派の支持基盤を超えて支持を拡大した。これにより、 1918年には、以前は国民自由党の牙城であったシュターデ区で大きな支持を獲得することができた[ 16 ]。そして、 1924年5月19日には、プロイセン州ハノーファーで住民投票を実施することに成功した[ 17 ]。
この住民投票はバイエルン内務大臣フランツ・クサーヴァー・シュヴァイアーによって承認され、彼は「ニーダーザクセン人の独立への努力が必ず成功する」ことを願った。社会民主党はシュヴァイアーを攻撃し、北部の政治家がバイエルンの政治に干渉したり、単にコメントしたりするだけで激しい反発を招くだろうと述べた。これに対しシュヴァイアーは、「プロイセンは、他国の正当な懸念を容赦なく抑圧するプロイセンの数的優位性の濫用をやめさせることを帝国のために緊急に必要と望む人々が増えていることを自ら責めなければならない」と反論した。[ 18 ] DHPのメンバーは、この住民投票が「プロイセンの社会主義政府に対する右翼の策略」と解釈されるのではないかと懸念し、ゲルフ党が左派から独立への支持を得ようと動き出した。しかし、住民投票は地方分権の成立に必要な3分の1の賛成票に届かず、賛成は25.5%にとどまった。エヴァン・ブキーによれば、この結果は、多くのハノーヴァー市民が依然としてドイツから疎外され、「地域への忠誠心を維持し、ドイツという国家に居心地の悪さを感じ続けている」ことを示しているという。[ 3 ]
国民投票での敗北は党の衰退を加速させた。[ 19 ] 1920年代後半から1930年代にかけて、党は急激に左傾化し、ドイツ国家人民党やシュタールヘルムといった右派政党や組織を「あまりにも権威主義的で、ファシスト独裁政権の樹立を企てている」として拒絶した。DHPはまた、憲法への忠誠を誓い、「正義の党として、そして責任感から、崩壊と破滅の政治を追求するのではなく、憲法に忠実であり続けることを望む」と述べた。1930年代初頭、党は共和主義を受け入れることで最大の転換点を迎えたが、その頃には党は「包括的な改革を求めるより冷酷で過激な勢力に圧倒され」、ほとんど無関係になっていた。[ 8 ] 1933年、DHPは他の保守政党や自由主義政党と同様に、ナチス政権による禁止を阻止するために解散した。[ 3 ]
1933年以前のワイマール共和国時代の国会議員
- ルートヴィヒ・アルパース（1866–1959）
- ヘルマン・コルシュホルン（1853–1931）
- ハインリヒ・ラングヴォスト(1874–1944)
- カール・シーヴァース（1867–1925）
- アウグスト・ハンペ（1866–1945）
- ハインリヒ・マイヤー（1878–1948）
- フリードリヒ・ヴィルヘルム・ノルテ(1880–1952)
- アウグスト・アルテルト（1870–1948）
- アドルフ・フライヘル・フォン・ハマーシュタイン=ロクテン(1868–1939)
第二次世界大戦後、DHP （ニーダーザクセン州党）の存続政党としてニーダーザクセン州党（Niedersächsische Landespartei ）が結成されました。1947年からはドイツ党（DP）として知られていました。1953年までに、DPの反体制派グループが新たなDHPを結成し、1962年に再びドイツ党の残党に加わりました。
選挙結果
| 選挙 | 投票数 | % | 座席 | +/– |
|---|---|---|---|---|
| 1867年2月 | 111,781 | 2.99 | 9 / 297 | – |
| 1867年8月 | 28,581 | 1.24 | 4 / 297 |  5 |
| 1871 | 73,470 | 1.89 | 7 / 382 |  3 |
| 1874 | 73,436 | 1.41 | 4 / 397 | 3 |
| 1877 | 85,591 | 1.58 | 4 / 397 | – |
| 1878 | 106,555 | 1.85 | 10 / 397 | 6 |
| 1881 | 86,704 | 1.70 | 10 / 397 | – |
| 1884 | 96,388 | 1.70 | 11 / 397 | 1 |
| 1887 | 119,441 | 1.58 | 4 / 397 | 7 |
| 1890 | 112,675 | 1.56 | 11 / 397 | 7 |
| 1893 | 101,810 | 1.33 | 7 / 397 | 4 |
| 1898 | 105,161 | 1.36 | 9 / 397 | 2 |
| 1903 | 100,538 | 1.06 | 7 / 397 | 2 |
| 1907 | 92,811 | 0.82 | 2 / 397 | 5 |
| 1912 | 90,168 | 0.74 | 5 / 397 | 3 |
| 1919 | 77,226 | 0.25 | 1 / 423 | 4 |
| 1920 | 319,108 | 1.13 | 5 / 459 | 4 |
| 1924年5月 | 319,792 | 1.09 | 5 / 472 | – |
| 1924年12月 | 261,549 | 0.86 | 4 / 493 | 1 |
| 1928 | 195,555 | 0.64 | 4 / 491 | – |
| 1930 | 144,286 | 0.41 | 3 / 577 | 1 |
| 1932年7月 | 46,927 | 0.13 | 0 / 608 | 3 |
| 1932年11月 | 63,966 | 0.18 | 1 / 584 | 1 |
| 1933年3月 | 47,743 | 0.12 | 0 / 647 | 1 |
参照
参考文献
- ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 22. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737DHPの戦略家や新聞は、
グエルフ党が農民のために行った善行を有権者に思い出させ、輸入穀物や畜産業用の飼料の低関税など農業の大義を擁護することで、伝統を尊重する農村部の有権者を利用した。
- ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 266. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737共和主義者の間でさえ憲法改正への切望が高まったことで、
連邦主義者と分離主義者は自らの変革構想を推進する機会を得た。ドイツ連邦同盟（DFB）の後援の下、ドイツ人民党（DHP）、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州州党、ヘッセン人民同盟、ラインラント人民連合はバイエルン人民党（BVP）と協力し、「部族の忠誠に基づく平等な国家」からなる国家連合をヨーロッパ諸国家連盟のモデルとして創設するよう訴えた。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Bukey , Evan B. (1972). 「帝政ドイツにおけるゲルフ党、1866–1918」 . The Historian . 35 (1): 43– 60. doi : 10.1111/j.1540-6563.1972.tb00497.x .
- ^マロリー、ウォルター・H. (1930). 『世界政治ハンドブック 1930』 25 West 43rd Street, New York: Yale University Press New Haven for Council on Foreign Relations, Inc. p. 75. 2025年4月9日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 262. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737
1918年12月、独立を支持する請願書に60万人の署名が集まり、数か月後の国民議会選挙では分離主義政党のDHPがSPDに次ぐ第2党に返り咲いた
。 - ^マロリー、ウォルター・H. (1930). 『世界政治ハンドブック 1930』 25 West 43rd Street, New York: Yale University Press New Haven for Council on Foreign Relations, Inc. p. 75. 2025年4月9日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 19. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737ビスマルクの権力政治への拒絶が正統主義者、連邦主義者、さらにはドイツ・ハノーファー党（DHP）の民主主義者を
活気づけたのと同様に、自由主義者たちは、退陣したゲルフ政権による迫害を記憶しており、この比喩は、1878年以降、カイザーライヒの他の地域で運動が分裂する間も、ハノーファーにおける彼らの結束を維持するのに十分な力を持っていた。
- ^ a b cハインツェン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局。pp. 282- 283. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737。
- ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後プロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、pp. 102-103 . doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737
こうした家族の祝賀行事、贈り物や手紙の交換、王党派のクラブ、そして併合反対のドイツ・ハノーヴァー党の政治活動のおかげで、ゲルフ派は亡命生活の孤立を克服し、「保守的環境」（フランク・ボッシュ）の穏健な中心となった
。 - ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 /9781108182737。ISBN 9781108182737。
- ^ a bハインツェン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 255. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737「ハノーヴァーはハノーヴァー人のもの、ロシアのボルシェビキのものではない！」と叫びながら、
彼らは支持者を武装させ、彼らを治安部隊に組織し始めた。ある推計によると、その隊員数は最盛期には5万人にも上った。自由軍団はスパルタクス団の反乱を速やかに鎮圧したが、ゲルフ党はホーエンツォレルン朝崩壊後の困難な数ヶ月の間に重要な教訓を学んだ。適切なタイミングで武力を行使し、説得力のあるレトリックに裏付ければ、政府を屈服させることができるということだ。わずか1年後、ドイツ・ハノーヴァー党はカップ一揆の際にこの洞察を試す機会を見出し、プロイセンからのハノーヴァー独立を目的とした第二次クーデターを起こした。 DHPの準軍事組織であるハノーファー軍団の2個中隊は、ライネ宮殿の州庁舎を占拠し、正規軍によって武装解除されていなければ、他の施設も占拠していたであろう。もし彼らが民兵部隊をさらに動員する前に、この作戦は正規軍によって武装解除されていた。後に「ヴェルフェンプッチュ」として半ば揶揄されることになるこの作戦の惨憺たる失敗は、分離主義者側の不断の努力というよりも、むしろ実行力の不足によるものであった。その後の家宅捜索で、数百丁のライフル、機関銃、そして榴弾砲が発見されたからである。
- ^ a b Vincent E McHale (1983)ヨーロッパの政党、Greenwood Press、p420 ISBN 0-313-23804-9
- ^タディ、ゲルハルト (1979) Lexikon der deutschen Geschichte。人物。エレーニッセ。制度、アルフレッド クローナー フェルラーク、p253
- ^ 260-261ページ、ハヨ・ホルボーン著『近代ドイツの歴史 1840-1945』
- ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 276. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737。
- ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 263. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737。
- ^ 「ハノーバーはプロイセンのまま：国民投票で分離独立の是非を問う住民投票が否決」ニューヨーク・タイムズ、1924年5月19日。 2023年1月14日閲覧。
- ^ハインゼン、ジャスパー（2017年）『プロイセン人を創り、ドイツ人を育てる：内戦後のプロイセン国家建設の文化史、1866-1935年』ケンブリッジ大学出版局、p. 270. doi : 10.1017/9781108182737 . ISBN 9781108182737。
- ^ノークス、ジェレミー（1971年）『ニーダーザクセンにおけるナチ党、1921-1933年』オックスフォード大学出版局、118頁。ISBN 978-0198218395。
参考文献
- ハンス・プリロップ: Die Vorabstimmung 1924年ハノーバーにて。ドイツ・カイザーライヒとワイマーラー共和国のドイツ・ハノーバーシェン・パートイム・ツア・ヴォルゲシヒテとゲシヒテ・デア。フィル。 Diss.、ハンブルク：大学、1954 年。
