ドイツによるアフリカの植民地化

1914年のアフリカにおけるドイツ植民地

ドイツは、2つの異なる時期にアフリカを植民地化した。1680年代、当時ブランデンブルク＝プロイセン王国を支配していたブランデンブルク辺境伯領は、西アフリカで限定的な帝国主義的活動を行った。ブランデンブルク・アフリカ会社は1682年に特許状を取得し、現在のガーナの黄金海岸に2つの小さな入植地を設立した。5年後、モーリタニアのアルギン王との条約により同島は保護領となり、ブランデンブルクは元々ポルトガルが建設した放棄された砦を占領した。1701年以降はプロイセン王国となったブランデンブルクは、1721年にアルギンがフランスに占領され黄金海岸の入植地がネーデルラント連邦共和国に売却されるまで、こうした植民地主義的活動を行った。

それから1世紀半以上が経ち、統一ドイツ帝国は世界の大国として台頭した。1884年、ベルリン会議に基づき、アフリカ西海岸に正式に植民地が設立されたが、その多くは既にドイツ人宣教師や商人が居住していた地域であった。翌年、ザンジバルのスルタンが現在のタンザニアにあたる大陸に対する領有権を主張したことに対抗するため、東アフリカに砲艦が派遣された。現在のギニアとナイジェリアのオンド州への入植は1年以内に失敗に終わったが、ブルンジ、カメルーン、ナミビア、ルワンダ、タンザニア、トーゴの入植は急速に利益の多い植民地へと成長した。これら6カ国を合わせると、新帝国主義時代のドイツのアフリカにおけるプレゼンスが形成された。第一次世界大戦中、これらの地域は連合国の植民地軍によって侵略され、大部分が占領されましたが、1919年に国際連盟によってドイツの管理から移管され、ベルギー、フランス、ポルトガル、南アフリカ、イギリスの間で分割されました。

ドイツ領アフリカの6つの主要植民地は、それぞれの王国や国家とともに、現代のブルンジ、カメルーン、ナミビア、ルワンダ、タンザニア、トーゴといった国々の法的先例となった。チャド、ガボン、ガーナ、ケニア、ウガンダ、モザンビーク、アンゴラ、ソマリア、ナイジェリア、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国も、ドイツ領アフリカの存続期間中、様々な時期にその支配下にあった。

背景

グロス・フリードリヒスブルクでアフリカ先住民と物々交換をするプロイセンの商人たち。

アフリカにおけるドイツの植民地化の起源は17世紀から18世紀に遡る。当時、ブランデンブルク＝プロイセンをはじめとする様々なドイツ諸国は、他のヨーロッパ列強の動向に刺激を受け、海外進出に努めていた。こうした初期の事業の中で最も注目すべきは、1682年から1721年まで活動したブランデンブルク・アフリカ会社（Brandenburger Afrikanische Compagnie）の設立である。同社は、現在のガーナに位置するゴールドコースト沿いにノイフリードリヒスブルクを含む交易拠点を設立し、主に金、象牙、奴隷の取引を行っていた。[1]しかし、これらの領土は依然として小規模で、限られた資源に苦しみ、オランダ、デンマーク、イギリスの貿易業者との競争に直面した。植民地は最終的に1721年にオランダに売却された。[2]

1860年代から1870年代にかけて、ドイツでは植民地獲得を目的とした様々な組織が出現した。これらの組織、例えばハンブルクの商人アドルフ・ヴェルマンらによって1868年に設立された中央商事地理協会（Central-Verein für Handels-Geographie und deutsche Interesse in Ausland）やライプツィヒの商事地理協会などは、主にドイツ製品の新たな市場開拓を目指し、商業的利益を支えるための地理調査を行っていた。[3]

1870年代後半の不況とドイツの保護主義政策への転換は、より活発な植民地組織の設立を促した。特に、フリードリヒ・ファブリは1880年に西ドイツ植民地化・輸出協会を設立し、商業、宣教、そして移民の利益を統合することを目指した。これらの新しい団体の多くは、植民地をドイツ移民の潜在的な移住先として推進し、定住の利点と人口過密の緩和を強調することで中流階級の支持を得ようとした。同時に、経済拡大を主張する植民地主義者の主張が勢いを増した。移民主義者のレトリックは人気があったものの、政府と財界指導者にとって最も説得力のある主張は、ドイツ市場を確保し投資を保護するために貿易植民地を主張する主張であった。この二重のアプローチ、すなわち国民の支持を得るための定住植民地主義と政策のための経済植民地主義は、植民地主義の大義を支持する幅広い支持基盤を結集するのに役立った。[3]

1882年、様々な植民地主義派閥が団結してコロニアル協会を結成し、積極的に植民地獲得運動を展開し、ドイツ議会にロビー活動を行った。しかし、すべての植民地主義者がこの傘下組織に加わったわけではなく、カール・ペータースなどは、東アフリカで入植と商業活動の両方を追求したドイツ植民地化協会などの独自の組織を設立した。フリードリヒ・ファブリやカール・ペータースといった重要思想家が植民地主義のイデオロギーを形成した。宣教師で宣伝家でもあったファブリは、著書『植民地のドイツ』の中で、ドイツは経済的将来を確保し、余剰人口の行き先を提供するために植民地を必要としていると主張し、温帯地域への入植植民地を提唱した[4] 。ペータースもイギリスの植民地主義の影響を受けて、農業入植の呼びかけと個人的な商業的野心を結びつけた[3] 。

入植植民地主義は公共プロパガンダにおいて目立った存在であったにもかかわらず、ドイツ政府と経済界は貿易植民地の経済的利益を重視していた。経済的植民地主義は、アフリカの領土をドイツ製品にとっての原材料と市場の供給源と捉え、大規模な入植よりも直接的な関与とリスクが少ないと考えていた。宣教師や探検家も役割を果たしたが、その影響力は概して限られていた。ファブリは注目すべき例外であり、宣教師との繋がりを活かして、特に南西アフリカにおける植民地保護領の設立を主張した。1883年までに、植民地運動はドイツ政治において大きな力となり、オットー・フォン・ビスマルク首相が それまでの海外進出反対を覆すような状況を作り出した。これが、商業的野心、民族主義的感情、そして新たな市場と威信の探求という複合的な動機によって、ドイツがアフリカと太平洋における植民地獲得を進める道を切り開いた。[3]

植民地の獲得

アフリカのドイツ植民地（赤）の地図

ビスマルクの行動の直接的なきっかけは、アフリカ沿岸、特に南西アフリカ（現在のナミビア）、トーゴ、カメルーン、そして東アフリカに定住したドイツの商社や冒険家たちからの一連の要請であった。ライバル関係にあるヨーロッパ諸国がこれらの地域への侵攻を脅かすと、ドイツの商業関係者は政府に対し、保護と正式な植民地としての地位を求める請願を行った。これらの請願の中で最も顕著なものは、アドルフ・リューデリッツによる南西アフリカにおける土地保有の保護要請と、​​カメルーンとトーゴの商人からの同様の請願であった。[5] [6]

ビスマルクは、これらの要求への対応を、複数の目標を同時に達成する機会と捉えました。国民の植民地主義への熱意を利用して国内の政治的立場を強化し、海外におけるドイツの経済的利益を保護・促進し、過度の財政的・軍事的負担を負うことなく、世界大国としてのドイツの地位を確立することができたのです。1884年、ビスマルクは帝国勅許状を発布し、アフリカにおけるドイツ保護領を宣言し、ドイツを正式に植民地競争に参入させました。この決定は、突然のイデオロギー的転換というよりも、変化する政治、経済、国際情勢への現実的な対応でした。[5]

東アフリカ

ドイツ領東アフリカは、19世紀後半、ドイツ帝国の代理人や代表者による条約、売買契約、そして軍事力行使の組み合わせによって獲得された。このプロセスは1884年に始まった。ドイツ人探検家で冒険家のカール・ペータースがドイツ植民協会（Gesellschaft für Deutsche Kolonisation）を設立し、当時ザンジバル王国の名目上の主権下にあった東アフリカ沿岸地域を訪れたのである。ペータースとその仲間たちは、1884年から1885年にかけて、現在のタンザニア奥地の地元の首長たちと交渉し、一連の保護条約を締結した。これらの条約は、しばしば強制や欺瞞によって獲得されたもので、ドイツ人協会に土地と行政に関する広範な権利を与えた。[7]

1885年、ピータースはドイツに戻り、オットー・フォン・ビスマルク首相率いる帝国政府を説得し、新設のドイツ東アフリカ会社（Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft、DOAG）に帝国勅許状を付与させました。これにより、これらの協定に基づいて主張された領土の管理と開発の権限が付与されました。この帝国勅許状は公式の承認と軍事的支援を提供し、ドイツの正式な関与の始まりを示しました。ザンジバルのスルタン、バルガシュ・ビン・サイードは沿岸部の領有権を主張し、ドイツの進出に抗議しました。1885年にドイツ海軍がザンジバル沖で武力行使を行ったことで緊張が高まり、スルタンは黙認せざるを得なくなりました。[8]

会社は時間を無駄にすることなく、東アフリカでの領土拡大のための条約締結のため18回の遠征隊を派遣したが、ドイツ人のこうした行動は、この地域で敵意をかき立てた。1888年8月、会社の代理人が沿岸の7つの町を占領するために上陸すると、緊張はついに暴力へとエスカレートした。戦士たちは沿岸のいくつかの町に群がり、ドイツ人に2日間の撤退期間を与えた。ある時、キルワの町で2人のドイツ人が殺害された。最終的にドイツ海兵隊が派遣され、町を掃討し、目に入る者全員を殺害した。ドイツ支配下のアフリカ全土で抵抗が見られたが、ドイツの兵士と将校は世界でも最も優秀で訓練された軍隊の一つを構成していたため、反乱行為は長期的な影響をほとんど及ぼさなかった。[9] 1890年にドイツとイギリスの間で締結されたヘルゴラント＝ザンジバル条約を含むその後の交渉では、植民地の境界がさらに明確にされ、イギリスは東アフリカ本土に対するドイツの領有権を承認する代わりに、ザンジバルやその他の地域におけるイギリスの権益をドイツが承認した。[10]

タンガニーカにおけるドイツ統治の強化

1898年までに、ドイツ人はタンガニーカの主要な人口密集地と交通路をすべて掌握しました。ドイツ人の次の課題は、キャラバンルートからさらに離れた小規模な社会に支配権を及ぼすことでした。これは、アフリカの指導者との交渉、あるいは戦争によって行われました。外交交渉が決着し、紛争がドイツ側の勝利に終わると、ドイツ政権は武装集団を用いて地元の指導者に対する権威を維持しました。最終的に、より定住性の高い沿岸部の主要都市は行政区の本部となり、文民の地区長が任命されました。内陸部では、戦略的な駐屯地から行政が外向きに拡大しましたが、文民の手に移管されるまでには時間がかかりました。1914年までにタンガニーカは22の行政区に分割され、そのうち兵士によって統治されていたのはわずか2区でした。ドイツ統治の最大の特徴は、地区長の権力と自治権であり、これはコミュニケーションの欠如によってのみ決定づけられました。首都からの命令が遠隔地まで届くまでには数ヶ月かかることもあり、遠隔地の駐屯地では高官の訪問は10年に一度程度しか期待できませんでした。地方官は「現地人」に対して完全な権限を行使しました。なぜなら、法令では処罰内容は定められていたものの、どのような犯罪に対して処罰を科すことができるかは明確に定められていなかったからです。東アフリカにおけるドイツの統治は武力のみに基づいており、ドイツ当局は人々に大きな恐怖を与えました。[11]

地区行政の2つの大きな段階

ドイツがタンガニーカを支配していた時代、その支配は大きく二つの段階に分けられる。1890年代、ドイツは軍事的安全保障と政治的支配を目標とし、そのために暴力とアフリカの指導者との同盟を巧みに組み合わせた。いわゆる「現地妥協」には共通の特徴があった。ドイツは同盟国に対し、ドイツの権威の承認、労働力と建築資材の提供、そして問題解決において武力ではなく外交手段を用いることと引き換えに、政治的・軍事的支援を提供した。さらに、1898年の課税を契機に、統治は第二段階へと移行した。この第二段階の主な特徴は、19世紀初頭に成立した妥協の崩壊であった。旧来の妥協が崩壊したのは、ドイツ軍の戦力増強によって現地同盟国への依存度が低下したためである。初期の将校たちはしばしば協力者の力を歓迎したが、後期の将校たちはそれを疑念を抱くようになった。この結果、一部のアフリカ指導者とドイツとの関係は同盟関係から敵対関係へと変化した。例えば、ウソンゴの有力なニャムウェジ族の首長ムティンギニャは、イシケ族に対抗してドイツ人を支援した。しかし、1901年までに彼は潜在的な敵となり、1、2年後に死去すると、彼の首長制は意図的に解体された。しかし、他のシナリオではこのようなことは起こらなかった。かつてのアフリカ人協力者の多くは、ドイツ統治のこの第二段階で必ずしも権力を失ったわけではなく、生き残るために適応し、しばしば社会を再編する必要があった。[12]

コットン

ドイツ領東アフリカにおける綿花生産は、アフリカ大陸の他の地域とは全く異なる方法で行われていた。アフリカ各地では、商業農業が既に確立されていたため、植民地政府は奨励策として種子を与えるだけで十分だった。ヨーロッパ人の最終目標は市場経済を確立することであり、それはアフリカ人を労働力として搾取することによって達成された。ドイツ領東アフリカでは、農業が未発達で、農民が特定の作物を生産するために非人道的な拷問を受けることもあったため、市場経済の確立ははるかに困難だった。「綿花の福音」は、イギリス領ウガンダほど熱狂的にタンガニーカでは受け入れられなかった。[13]このことが、東アフリカにおけるドイツの残虐行為を増大させた。ヨーロッパ人は原材料の供給を確保するためなら拷問や殺害も厭わなかったからである。

ドイツによる東アフリカ支配の初期段階において、植民地における事業運営の自治権がドイツの民間企業に与えられました。これらのドイツ企業はブレーメンとハンブルクを拠点とし、拡大する植民地国家の商業的・政治的最前線に位置していました。しかし、経営の失敗とアフリカ人の抵抗により、多くの企業が倒産したため、このやり方はすぐに非効率であることが露呈しました。1920年代初頭までに、ほとんどの企業は最終的に政府の管理下に置かれましたが、ドイツの植民地帝国は既に崩壊していました。[14]

ドイツのカメルーン

1884年7月、沿岸港ドゥアラの首長と、アフリカで豊富な経験を持つ著名な探検家グスタフ・ナハティガルの間で調印された条約により、カメルーンにおけるドイツの正式な存在が確立された。ナハティガルはビスマルク首相の代理として行動していたが、領土獲得の真の原動力はヴェルマン家の私的な貿易利益であった。当時の人口約385万人のカメルーンにおけるドイツの統治は、沿岸地域、特にドゥアラと、内陸部の行政拠点であるヤウンデとエデアに集中していた。ドゥアラと周辺地域を結ぶ短い鉄道路線は、交通と経済発展を可能にした。しかし、ボルヌ王国やアダマワ王国など、象牙の無尽蔵の産地として知られる北東部の広大な地域に対するドイツの権限は、ほとんどなかった。[15]

カメルーン沿岸の商業はイギリスに独占されていたが、カメルーンが保護領として確定する前の30年間、ドイツ人ビジネスマンの間ではカメルーンに対する関心がゆっくりと慎重に高まっていた。C. ヴォーマンやヤンツェン・アンド・トーメーレンといった会社は、それぞれ1868年から1875年以来活動していた。[16]ドイツ植民地支配の初期には、象牙はカメルーンで高貴な商品であり、その取引は社会的エリート層に限られていた。象牙はカメルーン北部のハウサ族の商人によって狩猟され、彼らは象牙を海岸まで運んで工業製品と交換していた。ドイツの探検隊は象牙埋蔵量の噂に引き寄せられた。1908年、政府は象牙狩猟を規制する法令を公布し、メスの象牙と子象を殺すことを禁止した。カメルーンは、その劣悪な気候とマラリアの蔓延のため、ドイツ人の入植地としては決して考えられていませんでした。この地域は権力の濫用と残虐行為で悪名高く、ジェスコ・フォン・プットカマー総督の統治下では、それらは概ね容認されていました。[17]

1890年代のカメルーンの経済的搾取は、西アフリカ最大のプランテーション植民地の発展を招き、主にカカオ栽培に利用されました。フォン・プットカマー総督の妥協のない土地政策は、いわゆる「所有者のない」土地を没収して大企業に売却することでしたが、ドゥアラの激しい抵抗に遭い、1905年には国会に書簡が送られました。プットカマーは1907年に交代しましたが、土地をめぐる闘争は続きました。ドイツ人は、元首長ルドルフ・ドゥアラ・マンガ・ベルを、捏造された反逆罪で処刑し、ドゥアラにおける人種差別と土地収用をめぐる長きにわたる争いに終止符を打ちました。カメルーンは経済的にドイツにとって最も重要な植民地でした。しかし、輸出の大半は国内経済によるものであり、多額の投資にもかかわらず、プランテーションの貢献はごくわずかでした。長い荷運び隊列が、ゴム、象牙、パーム油、パーム核などの商品を内陸部から海岸まで運びました。これらの商品は、農村部と世界市場を結ぶ有能な仲介者として名を馳せていたハウサ人商人によって頻繁に取引されていました。輸出が輸入を上回ることはなかったため、カメルーンとドイツ間の貿易収支は全体として赤字が続きました。[17]

ドイツ領トーゴランド

1880年代初頭にドイツの関心が具体化した頃には、トーゴ沿岸はすでに何世紀にもわたって大西洋貿易網の一部となっており、15世紀以降は大西洋横断奴隷貿易に深く関わっていた。この地域を訪れた最初のヨーロッパ人はポルトガルの探検家で、その後2世紀にわたってオランダ、イギリス、フランス、デンマークの貿易商が訪れ、彼らは皆沿岸の港で奴隷を求めていた。奴隷貿易の多くは現在のトーゴ国外にあるウィーダなどの大港を通じて行われていたが、一部の活動は植民地化以前にトーゴ沿岸で唯一の主要港であったプティ・ポポ（現在のアネホ）に集中していた。ドイツのトーゴにおける存在は1847年の宣教師活動から始まったが、最終的には経済的利益が獲得の原動力となった。1884年4月24日、ドイツ特使グスタフ・ナハティガルはムラパ3世と条約に署名し、トーゴ沿岸地域を正式にドイツの保護下に置いた。トーゴのヨーロッパ人の人口は350人を超えることはなく、わずか50キロメートルほどの幅の海岸地帯に集中していたにもかかわらず、ドイツの支配はすぐに確立されました。[18]

ドイツによる30年間の占領下、トーゴランドは多くのヨーロッパ帝国主義者から模範的な植民地と称えられました。その主な理由は、ドイツ統治下で均衡財政が維持され、大規模な戦争がなかったことです。また、同国に建設された優れた鉄道網と電信システムも、この評価を裏付けています。しかし、実際には、これらのシステムを生み出したのは、強制労働と、先住民トーゴランド人への過剰な課税でした。トーゴランドはヨーロッパ人にとって「模範」に映ったかもしれませんが、トーゴランド人は前述のような労働政策と課税政策、ドイツの地方官による厳しい処罰、極めて不十分な医療・教育制度、そして多くの商業活動の禁止といった、厳しい統治に耐え忍ばなければなりませんでした。ドイツはトーゴランドとその住民に対する完全な支配を確立しました。しかし、第一次世界大戦勃発に伴い、イギリスとフランスの連合軍がトーゴランドに侵攻し、ドイツ軍はわずか数回の小競り合いの後、1914年8月26日に降伏した。イギリスの作家アルバート・E・カルバートはこの明確な違いを理解しようと試みた。カルバートは、ドイツが圧力をかけるとすぐにトーゴランドの原住民はドイツへの「忠誠」を捨て、ドイツ統治下で彼らが耐え忍んだひどい扱いこそが、英仏連合軍の侵攻を歓迎し、ドイツ降伏後に喜びを表現した理由であると主張した。ドイツ側は名誉を守るため、すぐに反論し、アフリカ人はドイツの主権に十分満足しており、その存続以外何も望んでいないと主張した。また、一部のドイツ人は、彼らの支配下で繁栄した植民地は、消滅後に経済的に破綻したと主張した。ドイツ植民地をめぐる連合国政府とドイツ政府間の緊張は第二次世界大戦の勃発まで続いた。[19]

ドイツ南西アフリカ

1884年4月24日、ビスマルク首相がアングラ・ペケナ（現在のリューデリッツバイ）を保護領と宣言すると、ナミビアは南西アフリカという名称でアフリカにおける最初の公式ドイツ植民地となった。[20]人口20万人の南西アフリカは、ブレーメン出身のタバコ商人で違法な武器取引に関与していたアドルフ・リューデリッツによって設立された。彼が資産を売却した後、ドイツ政府はドイツの評判が傷つくのを防ぐために介入した。ヘレロ族とナマ族の間の緊張により、ドイツ人が支配権を握りやすくなった。両コミュニティの指導者であるサミュエル・マハレロとヘンドリック・ヴィトブーイは、ドイツ人の存在を自らの利益のために利用しようとした。長期開発戦略を伴う体系的な植民地政策は、10年間在任したテオドール・ロイトヴァイン総督の指揮下で1894年に開始された。 「平和的征服」を公約に掲げていたにもかかわらず、権力の統合は数々の軍事作戦によって特徴づけられた。ロイトヴァインの主目的は、南西アフリカを唯一のドイツ人入植地とすることだった。ドイツ国家は白人、特にドイツ人入植者の入植を積極的に促進し、法の支配を確保し、この地域の経済的搾取を組織化するために植民地官僚機構を拡大した。同時に、ロイトヴァインは「分割統治」戦略、いわゆる「ロイトヴァイン・システム」を推進し、地方の支配者を強化した。[21]

この政策は大規模な土地収用を招き、土地の70%がドイツ人農民に与えられた。第一次世界大戦までには、12,000人のドイツ人を含む約14,000人のヨーロッパ人がこの植民地に住んでいた。ナマ族とヘレロ族の土地収用は新しい法律と二階級制度によって保証され、多くのアフリカ人が経済的依存を強いられた。1897年には牛疫の大流行により状況は悪化し、多くのヘレロ族が生計を失った。この苦難が1904年から1907年にかけてのヘレロ族とナマ族の反乱の大きな要因となったが、この反乱はドイツ人によって容赦なく鎮圧された。経済的には、この植民地はドイツ帝国にとって取るに足らないものであった。不毛の土地は主に牛の飼育に適していたからである。1907年に銅の採掘が始まり、1908年にダイヤモンドが発見されて初めて、この植民地は民間企業にとって利益を生むようになった。しかし政府にとって、南西アフリカはインフラ整備と軍事費の高騰により依然として赤字の事業であった。[21]

ヘレロ族とナマ族に対する殲滅戦争

虐殺中に鎖につながれたヘレロ族とナマ族の囚人の写真

暴力事件勃発以前、ヘレロ族とナマ族は、1884年に正式に始まったドイツ植民地支配下で、ますます疎外され、搾取されてきた。ドイツ人入植者と植民地当局は、先住民コミュニティから土地と家畜を収用し、過酷な課税と強制労働を課し、伝統的な指導者層を弱体化させた。ドイツ人入植者が放牧地や水源を侵害するにつれて緊張は高まり、ヘレロ族とナマ族の間で経済的困難と社会の混乱を招いた。植民地政府は先住民の抵抗に対し、しばしば軍事的報復や懲罰的な遠征で対応し、深い憤りと敵意を醸成した。[22]

ジェノサイドの起源は、こうした土地の剥奪と弾圧という状況にあった。1904年1月、サミュエル・マハレロ率いるヘレロ族は、ドイツの植民地支配に対する大規模な反乱を起こし、軍事拠点、鉄道線路、入植者の農場を標的とした。彼らの目的は、失われた土地を取り戻し、さらなる植民地の侵略に抵抗することだった。ヘンドリック・ヴィトブーイなどの指導者率いるナマ族も、その年の後半に抵抗運動に加わった。当初はテオドール・ロイトヴァイン総督、後にローター・フォン・トロタ将軍が指揮したドイツ軍の反撃は、残虐行為の激化を特徴としていた。予期せぬ損失を被った後、フォン・トロタ将軍は反乱を徹底的に鎮圧するよう命じられた。[23]

フォン・トロタは絶滅戦略を実行し、1904年10月にはヘレロ族に対する悪名高い「絶滅布告」（Vernichtungsbefehl）を発布した。[24]この命令は、ドイツ領内で発見されたすべてのヘレロ族は、年齢や性別を問わず殺害され、帰還権は明確に否定された。ドイツ軍は逃亡するヘレロ族をオマヘケ砂漠まで追撃し、水源へのアクセスを遮断し、数千人を渇きと飢餓で死なせた。女性や子供を含む、降伏あるいは捕らえられた生存者たちは、シャーク島やリューデリッツなどの強制収容所に収容され、強制労働、栄養失調、病気、そして組織的な虐待にさらされた。ナマ族も、自らの蜂起が残忍に鎮圧された後、同様の扱いを受け、大量処刑、強制労働、そして収容所に送られた。[25]

収容所の状況は悲惨で、虐待、飢餓、病気による死亡率は極めて高かった。1904年10月から1907年3月までに、収容者の30～50%にあたる7,682人が死亡した。これらの政策の結果、ヘレロ族の人口の最大80%、ナマ族の人口の半数が死亡したと推定されている。このジェノサイドはヘレロ族とナマ族の社会をほぼ壊滅させ、ナミビアに永続的なトラウマと人口動態の変化を残した。[26]

ヴェルサイユ条約の影響

ヴェルサイユ条約が締結される以前から、協商国（イギリス、フランス、日本）は1915年以来、東アフリカを除くドイツの植民地（アフリカとアジア）を完全に支配していました。イギリスとフランスはドイツの領土を分割する秘密協定を結んでおり、ヴェルサイユ条約は既に行われた協定をさらに強化するものでした。この条約は、「ドイツは海外領土に関するすべての権利と権限を連合国および連合国に放棄する」という条項をさらに確証したに過ぎませんでした。第一次世界大戦後、ドイツは領土を失っただけでなく、商業上の拠点、勢力圏、そして帝国主義的な拡大への野望も失いました。ヴェルサイユ条約によってドイツは著しく弱体化しましたが、海外帝国を取り戻すためにあらゆる手段を講じました。ドイツ人は植民地の没収は不当だと考え、植民地に対する経済的必要性と、後進民族を文明化する義務を繰り返し主張した。ドイツは植民地和解について二つの提案を提示した。第一に、少なくともドイツ側の意見を聞く特別委員会を設置して問題を処理すること、第二に、ドイツが旧植民地の統治権を持つことである。連合国はこれらの提案を拒否し、合意に達した植民地和解の変更も拒否した。連合国がこれらの提案を拒否したのは、ドイツ植民地の先住民が再び連合国の支配下に置かれることに強く反対したためである。領土を奪われ、多額の賠償金を支払わされたことに対するドイツの不満は、第二次世界大戦の直接的な原因となった。[27]

植民地の一覧

設立者ブランデンブルク＝プロイセン、1682–1721

によって設立ドイツ帝国、1884–1919

参照

参考文献

  1. ^ コッホ 1990、150ページ。
  2. ^ カーステン1961、554ページ。
  3. ^ abcd Smith 1978、20～27ページ。
  4. ^ コンラッド 2012、79～80頁。
  5. ^ ab Smith 1978、28～30ページ。
  6. ^ パケナム 1990、204–207ページ。
  7. ^ スミス1978年、92～93頁。
  8. ^ パケナム 1990、292–293ページ。
  9. ^ イリフ 1979、p.88、90、92–93。
  10. ^ コルヌヴァン 1969年、409ページ。
  11. ^ イリフ 1979、116、118–119ページ。
  12. ^ イリフ 1979、119–120ページ。
  13. ^ リード2020、183頁。
  14. ^ リード2020、194頁。
  15. ^ コンラッド 2012、42ページ。
  16. ^ ファンソ 1989、64ページ。
  17. ^ コンラッド 2012、42～45頁を参照。
  18. ^ コンラッド 2012、47～50頁。
  19. ^ Laumann 2003、195–211 ページ。
  20. ^ コルヌヴァン 1969年、384～385頁。
  21. ^ コンラッド 2012、38～42頁を参照。
  22. ^ スミス1978年、60～63頁。
  23. ^ パケナム 1990、608–612ページ。
  24. ^ パケナム 1990、612ページ。
  25. ^ Zimmerer 2024、40、46–47 ページ。
  26. ^ Zimmerer 2024、151、313 ページ。
  27. ^ タウンゼント 1966、377、379、378–388頁。

参考文献

  • カーステン、FL他（『新ケンブリッジ近代史』1961年）「ブランデンブルクの台頭」フランスの台頭（1648-1688年）第5巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
  • コンラッド、セバスチャン（2012年）『帝政ドイツにおけるグローバリゼーションと国家』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-76307-3。
  • コルヌヴァン、ロバート他（アフリカにおける植民地主義、1870-1960年）（1969年）「1​​918年以前のアフリカにおけるドイツ人」『植民地主義の歴史と政治 1870-1914』第1巻、ロンドン：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-07373-1。
  • ファンソ、ヴェルキジカ・G.他著（カメルーン史入門：19世紀と20世紀）（1989年）『カメルーン沿岸における貿易と覇権』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、ISBN 0-312-03644-2。
  • イリフ、ジョン（1979年）『タンガニーカ近代史』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-22024-6。
  • コッホ, HW; 他著 (17世紀ヨーロッパにおける絶対主義) (1990).ブランデンブルク＝プロイセン. ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス. ISBN 0-312-04930-7。
  • ラウマン、デニス（2003年）「ドイツ領トーゴランドの歴史学、あるいは『模範植民地』の興亡」アフリカの歴史. 30.ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. JSTOR  3172089.
  • パケナム、トーマス（1990年）『アフリカ分割』ヨハネスブルグ：ジョナサン・ボール、ISBN 1-86842-041-8。
  • リード、リチャード・J.（2020年）『近代アフリカの歴史：1800年から現在まで』ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ・リミテッド、ISBN 978-1-119-38192-1。
  • スミス、ウッドラフ・D. (1978). 『ドイツ植民地帝国』 チャペルヒル: ノースカロライナ大学出版局. ISBN 0-807-81322-2。
  • タウンゼント、メアリー・エヴリン (1966) 『ドイツ植民地帝国の興亡：1884-1918』 ニューヨーク：ハワード・ファーティグ社OCLC  834347547
  • ツィマーラー、ユルゲン (2024)。フォン・ウィンフックとアウシュヴィッツ？コロニアリズムとホロコーストに関する詳細。ベルリン：デ・グリッター・オルデンブール。ISBN 978-3-11-075420-9。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=German_colonization_of_Africa&oldid=1316411992」より取得