ドイツ東部マルケ州協会
Historical german nationalist group

ドイツ東部マルケ協会（ドイツ語：Deutscher Ostmarkenverein、ドイツ語ではVerein zur Förderung des Deutschtums in den Ostmarkenとしても知られる）は、1894年に設立されたドイツの急進派[1] [2] 、極めて国家主義的[3] 外国人排斥主義的な組織[4] であった。主にポーランド人の間では、創設者のフォン・ハンゼマン、フォン・ケネマン、フォン・ティーデマンにちなんで、頭字語でハカタまたはHKTとして知られることもあった[ a ]。その主 な目的は、プロイセンに住むポーランド人のドイツ化を促進し、ドイツ東部諸州におけるポーランド人の国民的アイデンティティを破壊することであった。[5]当時設立された多くの類似の民族主義組織とは対照的に、東マルケン協会は政府や地方自治体と比較的密接な関係を築いており、[5] [6]テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク首相がポーランド人との共存政策を模索する政策[3]やレオ・フォン・カプリヴィの対ポーランド政策緩和政策に反対していたにもかかわらず、大きな成功を収めた。[7]重要性は限定的で過大評価されることも多いが、この組織はヴィルヘルム朝時代のドイツ反民主主義多元主義政治において重要な位置を占めていた。[8]

ポーゼンで設立され、1896年に本部はベルリンに移転した。1901年には会員数が約2万1千人だったが、1913年には4万8千人に増加した。ただし、一部の研究者は会員数が22万人に達したと主張している。[9]第一次世界大戦後、1918年にポーランドが再建された後も、この協会はワイマール共和国で活動を続け、1934年にナチスによって閉鎖された。ナチスは同様の活動を行う新しい組織、Bund Deutscher Osten（東ドイツ連盟）を設立した。

あなた方は、世界で最も危険で
狂信的なドイツの存在、ドイツの名誉、ドイツの評判の敵であるポーランド人に直面しています。 [10]

背景

1905年のドイツの地図。大ポーランドにおけるポーランド語話者の大多数の範囲を示している。

18世紀後半のポーランド分割に続いて、旧ポーランド・リトアニア共和国の大部分（すなわち、ヴィエルコポルスカ地方とポーランド王領、後の西プロイセン）は、1871年に成立したドイツ帝国の前身であるプロイセン王国に併合されました。主にポーランド人が住んでいたヴィエルコポルスカ地方は、当初は半自治のポーゼン大公国となり、ある程度の自治権が認められました。しかし、オットー・フォン・ビスマルクの政府の下で、この地域の民族的、文化的緊張が高まり始めました。これに伴って、ドイツ社会内でナショナリズム、帝国主義、排外主義の傾向が高まりました。 [11]これらの傾向は2つの異なる方向に向かいましたが、互いに関連していました。一方では、ドイツ植民地帝国を創設したいという願望とともに、新しい世界秩序が求められました。そして一方では、ドイツ国内の他の民族集団に対する敵意が高まっていった。[11]

状況はビスマルクの反カトリック教会の文化闘争政策によってさらに悪化した。この文化闘争はポーゼン州ではドイツの他の地域よりもはるかに国家主義的な性格を帯び、[12]、特に反ポーランドの法律を数多く含み、ポーランド人とドイツ人のコミュニティは事実上のアパルトヘイトの中で暮らすことになった。[13]多くの観察者は、これらの政策がポーランドの独立運動をさらに煽っただけだと考えた。ビスマルクが文化闘争を追求した動機の背後には、ポーランド人に対する個人的な反感があった可能性についても疑問がある。[b]ドイツ帝国の他の地域とは異なり、当時ドイツ語でポーゼン州と呼ばれていた大ヴィエルコポルスカでは、文化闘争は1970年代が終わっても止まなかった。ビスマルクは最終的に社会主義者に対抗するためにカトリック教会と非公式の同盟を結んだが、ドイツ化政策はポーランド人が居住する地域では継続された。[12]しかし、ビスマルクの統治が終わり、レオ・フォン・カプリヴィが登場すると、ドイツ化への圧力は弱まり[7]、多くのドイツ人地主は、これがポーランド地域に対するドイツの支配を弱め、最終的には彼らが天然の労働力と土地の貯蔵庫と見なしていたものをドイツから奪うことに繋がることを懸念した。[14]カプリヴィがポーランド人に与えた譲歩は実際にはごく限定的なものであったが、ヴィエルコポルスカのドイツ人少数派は、これは行き過ぎであり、カプリヴィの政府がヴィエルコポルスカの権力をポーランドの聖職者と貴族に譲り渡すことを懸念した。[6]博多のスローガンは「あなた方は、世界で最も危険で狂信的なドイツの存在、ドイツの名誉、そしてドイツの評判の敵、ポーランド人と対峙しているのだ」であった[10] 。

社会

こうした状況下で、多くの民族主義組織や圧力団体が結成され、総じて「国民同盟」と呼ばれた。その中には、汎ドイツ同盟、ドイツ海軍同盟、ドイツ植民地協会、ドイツ反ユダヤ主義組織、防衛同盟などがあった。[15] [16]多くの地主は、自分たちの利益がこれらの組織によって適切に代表されないことを恐れ、独自の協会を設立することを決めた。それは1894年11月3日にポズナンで正式に発足し、当時はドイツ語名でポーゼンと呼ばれていた。最初の会合では、ポーゼン州と西プロイセン州から104名、ドイツ帝国の他の地域から113名を含む227名からなる総会と一般委員会が選出された。新しく設立された協会の社会的基盤は広く、さまざまな人々を含んでいた。ポーランド人が主に居住していたドイツの地域の住民の約60%は、主に古代封建制に由来する地主貴族であるユンカースでした。残りはすべて中流階級のドイツ人、すなわち公務員（30%）、教師（25%）、商人、職人、プロテスタントの司祭、事務員でした。[6]

協会の公式目的は、東部マルケ州における「ドイツ国民意識の復興と強化、そしてドイツ人の経済的地位向上を通じて、同地域におけるドイツ人社会の強化と結集」であった[6] 。これは、東部地域におけるドイツ人の消極的な姿勢が正当化されたと考えられていた。公式には、ポーランド人に対抗するのではなく、ドイツ人のために活動することだった[6] [7] 。しかし、実際には協会の目的は反ポーランドであり、ポーランド人の地主と農民をいかなる犠牲を払ってでも土地から追放することを目指していた[17]。ポーランド人は、東部におけるドイツの国家的・文化的統一性と支配に対する陰険な脅威であると主張された[7] 。HKT設立の背後にあるプロパガンダ的な論拠は、ポーランド人とドイツ人の間で、ある集団を他の集団に同化させるための民族闘争として提示された。ポーランド人がドイツ化に成功するか、東部に住むドイツ人が自らポーランド化に直面するかのどちらかであると主張された。この紛争はしばしば「東方の蛮行」と「ヨーロッパ文化」との間の絶え間ない生物学的闘争[18]として描写された。 [7]この脅威に対抗するため、協会はドイツ領ポーランドにおけるポーランド人の国民的アイデンティティの破壊[5]と、東部マルケ州のポーランド化（ポーランド人の間で高まる民族感情と、地方から都市部へのポーランド人の移住）の阻止を推進した。[19]

ビスマルク首相自身の見解に従い、協会は言語問題が国家への忠誠心を決定づける重要な要素であると見なした。[20] [21]この見解に基づき、協会は学校でのポーランド語使用禁止を、集会、書籍、新聞など日常生活の他の場面にも拡大することを主張した。1902年にダンツィヒ（現在のグダニスク）で行われた会合で、協会は政府に対し、学校や大学の自主授業でさえポーランド語の使用を禁止し、公衆の面前での使用を禁止し、ポーランド語の新聞を廃止するか、二か国語版で発行するよう要求した。[11]

地域的な成功と支持は限定的であったものの、オストマルケン協会は主に全国規模のプロパガンダおよび圧力団体として機能した。[21]協会の報道機関である『ディ・オストマルク（東方三月）』は、ドイツ国民にとってポーランド問題に関する主要な情報源の一つであり、ドイツ東部における民族紛争に対する国民的保守主義的見解を形成した。協会はまた、ポーランド人優勢地域に多数の図書館を開設し、ポーランド人に対する攻撃的な姿勢を助長する書籍や小説の出版を支援した。[7] 人気の『オストマルケンロマーネ（オストマルク小説）』は、ポーランド人を非白人として描き、「黒人」ポーランド人と「白人」ドイツ人という二分法を描こうと苦心した[22]。

しかし、それは単なる文化的支配闘争に留まらず、ドイツの植民地化のための場所を確保するために、ポーランド人を故郷から物理的に排除することをも促進しました。[18] HKTの圧力により、フォン・カプリヴィ政権はポーランド人に対してより強硬な姿勢を取るようになりました。[20]ポーランドの学校に対する禁止令が再導入され、すべての授業はドイツ語で行われることになりました。この禁止令は、ドイツ警察がすべての公開集会を教育活動と解釈し、ポーランドの労働組合運動を妨害するためにも利用されました。[23]

重要な問題はポーランド領土の植民地化であった。同組織は、ポーランド人の移住とドイツ帝国東部地域へのドイツ系住民の移住促進を通じたドイツ化という民族主義政策を積極的に支持した。[11]同組織は、ポーランド人から土地を買い上げドイツ人移住者に再分配する基金を持つ公的機関である入植委員会の設立を主に支持した。 [20] 1905年以来、同組織はポーランド人の土地所有者の強制立ち退きを認める法律の制定を提案しロビー活動を行い、1908年に可決された。しかし、その後数年間は法律のままであり、HKTは大規模な報道キャンペーンを展開して反応した。[24]このキャンペーンは成功し、1912年10月12日、プロイセン政府はヴィエルコポルスカのポーランド人不動産所有者の立ち退きを認める決定を下した。

社会基盤

HKT は主にユンカースと結び付けられているが、[11]協会の目的に最も反対したグループの一つであった。[6]当初は保守的なプロイセン貴族のほとんどから遠慮なく扱われたが、時が経つにつれて、彼らの多くから積極的に反対されるようになった。協会はロシア領ポーランドからこの地域へのポーランド人の移住に反対したが、ユンカースは主にポーランドの他の地域から毎年移住してくる季節労働者から大きな利益を得ていた。[7]また、入植委員会またはドイツ政府によって旧ポーランドの領土に連れてこられたドイツ人入植者は、ポーランドの隣人との協力から大いに利益を得ており、ほとんどの場合、ハカーステンを無視するか、彼らの考えに積極的に反対さえしていた。[7]このため、東マルケン協会は主にドイツ人ブルジョアジー[25]と入植者、つまり地方行政の中流階級のメンバーによって形成された組織であり[21]、プロイセンのユンカースではなかった。その他の注目すべき支持者グループには、地元の職人や実業家が含まれていました。彼らの利益は、入植委員会やその他の類似組織が推進する経済競争に対するポーランドの反応である有機農業によって脅かされていました。HKT会員を対象としたサンプル調査では、代表される社会階級は以下のとおりでした。[6]

  • ドイツの公務員および行政職員の26.6%
  • 職人の17.6%
  • ビジネスマンの15.7%
  • 教師の14.0%
  • 土地所有者の10.7%
  • 聖職者の4.2%
  • 陸軍将校の2.7%
  • 0.7%の地主
  • その他の職業の6.5%
  • 指定のない人の1.3％

影響とその後

ポーランドでは

1913年までに協会の会員数はおよそ4万8千人に達した。[24]激しいレトリック、地元行政からの支援、目標に対する一定の人気にもかかわらず、協会は推進したプロジェクト同様、ほとんど成功しなかった。他の同様の組織と同様に、HKTはドイツ国民の中にポーランド問題への世論を喚起し、この地域におけるドイツの政策を過激化させただけでなく、ポーランド人の反発も引き起こした。外部からの圧力の結果、ドイツ帝国に住むポーランド人は、ドイツ化計画を阻止するために組織化し始めた。[24]さらに、ポーランド側の主要な反対派の中心は貴族ではなく中産階級となり、それがポーランド人の抵抗を強め、ポーランド社会内の民族感情を激化させた。[20]また、ドイツの民族主義者からの圧力は、ポーランドの国家民主主義者、特にロマン・ドモフスキとヴォイチェフ・コルファンティのポーランド国家民主党の強化をもたらした。

例えば、入植委員会は27年間の活動を通じて、ヴィエルコポルスカとポメラニアの1,240 km 2 (479 mi 2 )の土地に約25,000世帯のドイツ人家族を定住させることに成功しました。しかし同時に、ポーランド社会の反発により、約35,000人のポーランド人新規農民が約1,500 km 2 (579 mi 2 )の土地に定住することになりました。 [ 26 ]同様に、ポーランド語での宗教教育を禁止しようとする試みは、全国的な抵抗と、外国メディアによるキャンペーンを引き起こした複数の学校ストライキに遭遇しました。

ドイツでは

全体として、HKT協会が最も影響力があったわけではなく、ドイツ政府への正確な影響については議論の余地があるものの、[21]最もよく聞かれる協会の一つであり、ポーランド人にとっては抑圧、排外主義、民族差別の象徴となり、国境地帯とドイツ全土の両方でポーランドとドイツの関係を悪化させた。[21]第一次世界大戦前夜、両陣営のナショナリズムが高まり、ドイツ帝国との妥協を模索していたリベラルな政治家は裏切り者と見なされ、一方、両陣営の攻撃的なレトリックを和らげようとしていたドイツの政治家は、ハカーティステンから攻撃された。[24]この状況は、第一次世界大戦中のドイツの中央ヨーロッパ創設計画の失敗に決定的な影響を与え、ポーランドの政界は主にドイツに敵対する政治家によって掌握された。

戦後の組織

東マルケン協会の活動は戦争中、事実上停止していた。終戦後、会員の一部はドイツ協会（Deutsche Vereinigung ）に加入した。この協会は、復興したばかりのポーランドがかつてプロイセン領であった土地を取得するのを阻止することを目的とした団体である。[27]会員の多くは、ヴィエルコポルスカ、ポンメルン、シロンスクの占領後にポーランドによる報復の可能性を恐れ、休戦後、真っ先に荷物をまとめて西へ向かった。[27]一方、少数民族条約によって保護されたポーランドに占領された土地に留まった者もいた。[27]ドイツがポーランド共和国の領土に影響力を持たないため、東マルケン協会はその主要な根拠を失ったが、残党の形で存続した。ベルリンを拠点とする同協会は、ワイマール共和国政府に対し、ドイツ国内に残るポーランド人少数派への報復の脅しを用いて、ポーランド国内のドイツ人少数派への更なる譲歩を迫ろうとした。[28]しかし、戦後のグスタフ・シュトレーゼマン政権は、ポーランド国内のドイツ人人口はドイツ国内のポーランド人人口よりもはるかに多く、そのような報復戦術はドイツ側に大きな損害を与えるとして、これらの嘆願をほぼ却下した。[28]同協会はベルリンに留まり、活動は主に報道キャンペーンとレトリックに限定されていたが[29] 、その意義は著しく限定されていた。最終的に、ドイツでアドルフ・ヒトラー政権が誕生すると、同協会はナチスによって解散させられた。ポーランドに居住する元会員の中には、他のドイツの協会や組織に所属し続け、1939年のドイツによるポーランド侵攻の際にドイツ第五列の中核を担った者もいた。 [30]

参照

注記

  1. ^ このニックネーム自体はヘカテという名前に影響された可能性がある。
  2. ^ 彼の発言や演説、例えば1886年1月28日のプロイセン議会下院での演説がそれである。Eugen Kalkschmidt (ed.). Bismarcks Reden (in German). Berlin: Deutsche Bibliothek. pp.  173– 186.

参考文献

  1. ^ ジェフ・エリー、前掲書、43ページ
  2. ^ アロン・コンフィノ (1997). 『ローカルなメタファーとしての国家：ヴュルテンベルク、帝政ドイツ、そして国民の記憶、1871-1918』ノースカロライナ大学出版、チャペルヒル、ノースカロライナ州、  98-105頁。ISBN 0-8078-4665-1。
  3. ^ ab Gordon A Craig (1999). ドイツ 1866–1945. オックスフォード:オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-822113-4。
  4. ^ メアリー・フルブルック（2000年）『ドイツ国民の代表』マンチェスター大学出版局、 47～ 48頁 。ISBN 0-7190-5939-9。
  5. ^ abc リチャード・J・エヴァンス (2004). 『第三帝国の到来』 ロンドン: ペンギンブックス. pp.  45– 47. ISBN 1-59420-004-1。
  6. ^ abcdefg ジェフ・エリー (1990). 『ドイツ右派の再構築：ビスマルク後の急進的ナショナリズムと政治変革』ミシガン大学出版局. pp.  58– 67. ISBN 0-472-08132-2。
  7. ^ abcdefgh エリック・エイムズ、マーシャ・クロッツ、ローラ・ヴィルデンタール編 (2005). 『ドイツの植民地時代の過去』ネブラスカ大学リンカーン校pp.  79– 90. ISBN 0-8032-4819-9。
  8. ^ メアリー・フルブルック、ジョン・ブルーイリー（1997年）『1800年以降のドイツ史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、pp.  203– 206. ISBN 0-340-69200-6。
  9. ^ デイヴィッド・ブラックボーン（2003年）『ドイツ史 1780-1918：長きにわたる19世紀』ブラックウェル出版、324頁。ISBN 0-631-23196-X。
  10. ^ ab カール・フリードリッヒ・グリュンドラー (2004 年 7 月)。 「ナショナルヘルド・アウフ・レーダーン」。Die Zeit (ドイツ語) (26)。ISSN  0044-2070 。2006 年 5 月 24 日に取得。
  11. ^ Bartłomiej Kozłowski (2005) の略。 「ザウォジェニエ“ハカティ”（“HKT”設立）」。Kalendarium Polska.pl (ポーランド語)。ポルスカ.pl. 2011 年 7 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2009 年 7 月 11 日に取得。
  12. ^ ab Jarmila Kaczmarek; Andrzej Prinke (2000). 「一つの国における二つの考古学：19世紀から20世紀初頭にかけての中西部（すなわち大ポーランド）におけるプロイセンの公式調査とアマチュア調査の活動」ポズナン考古学博物館出版物。2006年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月16日閲覧。
  13. ^ マーティン・キッチン（2006年）『近代ドイツ史 1800-2000』ブラックウェル出版 ISBN 1-4051-0040-0. 130ページ
  14. ^ Anna M. Cienciala (2004). 「講義6：ポーランド 1864–1914」.東中央ヨーロッパにおけるナショナリズムと共産主義.カンザス大学. 2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月11日閲覧。
  15. ^ ジェフ・エリー、前掲書、p.VII
  16. ^ ピーター・フォン・ポレンツ (1999)。 Deutsche Sprachgeschichte 3: vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart.: 19. Und 20. Jahrhundert (ドイツ語の歴史) (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。28 ～ 29ページ 。ISBN 3-11-014344-5。
  17. ^ ジェイコブ・L・タルモン（1991年）『国家の神話と革命のビジョン：20世紀におけるイデオロギーの二極化』トランザクション・パブリッシャーズ、pp.  127– 129. ISBN 0-88738-844-2。
  18. ^ ab Keith Bullivant、Geoffrey Giles、Walter Pape (1999). 『ドイツと東ヨーロッパ：文化的アイデンティティと文化的差異』Rodopi. ISBN 90-420-0688-9。
  19. ^ エリック・グリマー＝ソーレム（2003年）『ドイツにおける歴史経済学と社会改革の勃興 1864-1894』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-926041-9。
  20. ^ abcd マーティン・キッチン (2006). 『近代ドイツ史 1800-2000』ブラックウェル出版. pp.  129– 131. ISBN 1-4051-0040-0。
  21. ^ abcde Hajo Holborn (1982). 『近代ドイツ史 第3巻 1840–1945』. プリンストン:プリンストン大学出版局. pp.  352– 355. ISBN 0-691-00797-7。
  22. ^ エリック・エイムズ、マーシャ・クロッツ、ローラ・ヴィルデンタール編（2005年）。『ドイツの植民地時代の過去』ネブラスカ大学リンカーン校、pp.  84– 86。ISBN 0-8032-4819-9。
  23. ^ T. Hunt Tooley (1997). National Identity and Weimar Germany: Upper Silesia and the Eastern Border, 1918–1922. University of Nebraska Press . p. 15. ISBN 0-8032-4429-0。
  24. ^ abcd エドガー・フォイヒトヴァンガー (2001). 帝政ドイツ 1850–1918. ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 0-415-20789-4。
  25. ^ ピーター・アルター (1995). 『ナショナリズム』 オックスフォード大学出版局, 米国. p. 28. ISBN 0-340-60061-6。
  26. ^ キース・ブリヴァント、前掲書、52～53ページ
  27. ^ abc リチャード・ブランケ (1993). 『ヴェルサイユの孤児たち：西ポーランドのドイツ人、1918-1939』 ケンタッキー大学出版局. pp.  13– 25. ISBN 0-8131-1803-4。
  28. ^ ab Richard Blanke、前掲書、138–139 ページ
  29. ^ マイケル・バーレイ（1997年）『倫理と絶滅：ナチスによるジェノサイドに関する考察』ケンブリッジ大学出版局、  16～ 20頁。ISBN 0-521-58816-2。
  30. ^ “Die Rolle des DOV bei der Bildung einer 5. Kolonne in Polen”. Der deutsche Imperialismusund der 2. Weltkrieg (ドイツ語)。ベルリン：リュッテンとローニング。 1961 年。199 ～ 215ページ 。

さらに読む

  • リチャード・ウォンザー・ティムズ（1941年）『プロイセン王国ポーランドのドイツ化：HKT協会とドイツ帝国東部辺境紛争 1894-1919』ニューヨーク：AMSプレス。
  • アダム・ガロス (1966)。死ね、ハカティステン。 Der deutsche Ostmarkenverein。 Ein Beitrag der Geschichte der Ostpolitik des deutschen Imperialismus (ドイツ語)。ベルリン: Verlag der Wissenschaften。

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=German_Eastern_Marches_Society&oldid=1318150004"