| History of Germany |
|---|
 |
Ostsiedlung（ドイツ語の発音： [ˈɔstˌziːdlʊŋ] 東方移住（おとずれ、直訳すると「東方居住地」）とは、中世初期から中世盛期にかけてのゲルマン民族の移動とスラヴ人、バルト人、ウラルが居住していた地域のゲルマン化を指す。最も定住が進んだ地域は、今日ではゲルマン・スラヴィカとして知られることもある。ゲルマン化の取り組みは、フランク東フランク、神聖ローマ帝国などにも及び、その結果、居住地の発展と社会構造に影響を与えた。他の地域にも定住が行われたが、それほど多くはなかった。東方居住地ザーレ川とエルベの東側のドイツオーストリアのニーダーエスターライヒとシュタイアー州、ポーランド、チェコ共和国近代と歴史の複数の地域を包含して中央ヨーロッパと東ヨーロッパの他の地域も含まれていた。[1][2]
東方移住者の大多数は、様々な段階で個別に定住した。多くの移住者は、地元の諸侯や地方領主から奨励され、招聘された。 [3] [4] [5]彼らは、ドイツ人移住者のために場所を空けるために、先住民の一部を追放することさえあった。[a]
中世初期には、小規模な移住集団が東方へと移動を開始した。学者、修道士、宣教師、職人、工芸職人などを含む大規模な移住者集団は、しばしば招聘され、その数は確認できないものの、12世紀半ばに初めて東方へと移動を開始した。11世紀から12世紀にかけてのオットー朝とザリア朝の皇帝による軍事的な領土征服と懲罰遠征は、エルベ川とザーレ川の東側に注目すべき集落が築かれるに至らなかったため、東方移動（ Ostsiedlung）には含まれない。東方移動は14世紀初頭に終結したため、純粋に中世の出来事とみなされている。この移動によって引き起こされた法的、文化的、言語的、宗教的、経済的変化は、 20世紀までバルト海とカルパティア山脈の間の東中央ヨーロッパの歴史に大きな影響を与えた。[7] [8] [9]
20世紀には、東方追放の記録はドイツの民族主義者（ナチ運動を含む）[10]により大いに利用され、ドイツの領土主張を圧迫し、当時の文化、都市、科学の業績を損なわれたり、拒絶されたり、あるいはドイツのものとして提示された非ゲルマン民族に対するドイツの想定される優位性を示すことに使用された。[11] [検証に失敗した] [12] [13]第一次世界大戦(1914–1918)後、ドイツとオーストリアが東部の領土の一部を失ったという事実は、東方追放と対照的なものとして現れた。なぜなら、東部に住んでいたドイツ人の一部は、故郷がドイツとオーストリアの一部ではなくなったために外国人市民になったからである。ドイツとオーストリア国外に住んでいた東部のドイツ人は部分的に国外追放され、ドイツとオーストリアが東部で失った地域は非ドイツ民族によって占められていたため、ここでのドイツの損失は第二次世界大戦後ほど深刻ではなかった。
第二次世界大戦（1944年～1950年）中および戦後、ドイツ人は東方から追放され、ドイツ人残党に追放された。東方併合の間にドイツ人が定住したほとんどの地域（この戦後ドイツが失ったドイツ人支配地域を含む）では、東オーストリアの一部と特に東ドイツを除き、ドイツ人の言語と文化は失われた。
中世初期中央ヨーロッパ
4世紀から5世紀にかけて、いわゆる「大移動時代」において、ゲルマン民族は衰退しつつあった西ローマ帝国南部を掌握し、新たな王国を建国しました。一方、東ヨーロッパ、現在の東ドイツにあったかつてゲルマン民族の居住地域には、スラヴ人が定住しました。[14]
カロリング朝統治下
カール大帝は、8世紀から9世紀にかけて西ヨーロッパと中央ヨーロッパの大部分を統一したフランク人（ゲルマン民族）によって建国されたカロリング朝フランク王国の統治者であり、多数の辺境地域（ドイツ語：Marken ）を創設した。そこでは、後に東方移動の大部分が行われることになる。[15] [16]領土（北から南へ）：
- デンマーク軍（ダーネヴィルケとコヴィルケの要塞の南、アイダーとエッカーンフェルデの間）、デンマーク人とユト人に対する[17]
- 現在のホルシュタイン州にあるアイダー川とエルベ川の間のザクセン東部辺境地またはノルダルビンゲン辺境地は、オボトリーツ川に対抗する。
- ザーレ川へのテューリンゲンまたはソルビア人の行軍、リメス・ソラビクスの背後に住むソルビア人に対するもの
- 現在のオーバーフランケン地方におけるチェコ人に対するフランケン人の進軍
- エンスとウィーンの森の間のアヴァール辺境（後のオーストリア辺境）とアヴァール人に対する戦い[18]
- ウィーン東部のパンノニア辺境（上部と下部に分かれる）
- カランタニア進軍
- フリウリの進軍
これはカール大帝による最古の「東方政策」であり、記録に残る形で計画されたものである。カール大帝はフランク帝国の東方国境を守り、さらに北部のオボトリテス族とヴィルツェス族、そしてテューリンゲン東方のソルブ族とチェコ諸侯に宣戦布告することで、東部における自らの地位を強固なものにしようとしていた。しかし、スラヴ人とゲルマン人の間に民族的・言語的境界を確立することが目的ではなかったため、スラヴ人の居住はテューリンゲンと北バイエルンで継続され、個々のスラヴ人はライン川流域にまで到達した。[19]
これらの辺境に居住していた部族は、概して帝国の信頼できない同盟者であり、後継の王たちは権威を維持するために、必ずしも成功するとは限らない数多くの軍事作戦を指揮した。
843年、カール大帝の3人の孫の間で、分割相続の慣習の継続か長子相続の導入かをめぐって意見の相違が起こり、カロリング帝国は3つの独立した王国に分割された。[20]
東フランク王国と神聖ローマ帝国
ルートヴィヒ1世は東部領土、すなわち東フランク王国を継承した。これはライン川東側全域とイタリア北部の地域を含み、初代国王ハインリヒ2世（919年 - 936年）の治世下で連邦を形成したドイツ諸公国の領土とほぼ一致していた。[21]東フランク王国（962年以降は神聖ローマ帝国）の領域内に居住するスラヴ人は、総称してヴェンド人または「エルベ・スラヴ人」と呼ばれ、大規模な政治的実体を形成することは稀だった。彼らはむしろ様々な小規模な部族を形成し、東アルプスとボヘミアからザーレ川とエルベ川に至る西の地域にまで定住した。東フランク王国が拡大するにつれ、オボトリテス人など、東フランク王国に征服された、あるいは東フランク王国と同盟を結んだ様々なヴェンド人部族が、西ゲルマン・ザクセン人打倒においてフランク王国を支援した。[22]帝国の周辺に 辺境を築くというカロリング朝の伝統は、 11世紀から12世紀にかけて東フランク王国と神聖ローマ帝国の王たちによって継承されました。
ルートヴィヒ1世（ドイツ王）とケルンテンのアルヌルフの統治下で、フランク人とバイエルン人によって最初の民間カトリック教徒の移住者集団がパンノニア地方（現在のブルゲンラント、ハンガリー、スロバキア、スロベニア）へと導かれました。
一連の懲罰的行動で、西はエルベ川、ザーレ川、ナーブ川、東はオーデル川、ボーベル川、クヴィサ川、ヴルタヴァ川に挟まれた北東部の広大な領土が征服され（ラクサ川の戦いも参照）、これらの地域に国境線が設定された。要塞は占領され、新しい城が建設され、軍事支配と貢物の徴収を行うために軍隊によって強化された。キリスト教化はリューベック、ブランデンブルク、ハーフェルベルクなどの宣教司教区の設立に限られていた。教区教会制度の発達は、12世紀後半にドイツ人入植者が定住した後に始まった。すでに征服されていた地域の支配権は繰り返し失われ、983年のスラヴ人の反乱と1066年のオボトリテス人の反乱は特に深刻な結果をもたらした。[23] [24]
983年のスラヴ人の反乱
983年、エルベ川からバルト海に広がるビルングおよび北部マルケ地方のポラビ・スラヴ人は、建国間もない神聖ローマ帝国の政治的支配とキリスト教の使命に対する反乱を起こした。新たに勝ち取った独立にもかかわらず、オボトリテス、ラニ、リュティツィア、ヘヴェリの各部族はすぐに内紛と戦争に直面し、東からは新たに建国され拡大を続けるピャスト王朝（初期ポーランド）の、北からはデンマーク、西からは帝国の領土再確立を熱望する襲撃を受けた。この地域はポラビ部族の支配下にあり、12世紀まで植民地化もキリスト教化もされなかった。[25] [26]
東フランク王国と神聖ローマ帝国の東部辺境
領土（北から南へ）：
- バルト海のビルング海峡。グロスヴィンからシュレスヴィヒまでおよそ伸びている。
- ゲロ辺境伯領（マーカ・ゲロニス）は、ザクセン東辺境伯領の前身であり、後に小さな辺境伯領に分割された（ブランデンブルク辺境伯領として再建された北辺境伯領、ザクセン州にあるラウジッツ辺境伯領とマイセン辺境伯領、ツァイツ辺境、メルゼブルク辺境伯領、バウツェン周辺のミルツェン辺境伯領）
- オーストリア辺境伯領（現在のオーストリア東部では「東部辺境伯領」または「バイエルン東部辺境伯領」（ドイツ語：オストマルク）とも呼ばれる）
- カランタニアまたはシュタイアーマルク辺境伯領
- ドラウ行進曲(マリボルとプトゥイ)
- サン・マーチ（ツェリェ）
- 現在のスロベニアにあるクライン行進曲またはカルニオラ行進曲、またウィンディック行進曲と白のカルニオラ行進曲（白行進曲）
東ザクセン辺境伯領
ザーレ川東側のソルブ辺境伯領は9世紀に確立された。オットー1世は937年、エルベ川、オーデル川、ペーネ川に挟まれた地域を含むより広い地域、ザクセン東辺境伯領を定めた。辺境伯ゲロが統治し、ゲロ辺境伯領とも呼ばれる。965年のゲロの死後、辺境伯領は北辺境伯領、ルジッツ辺境伯領、マイセン辺境伯領、ツァイツ辺境伯領に分割された。辺境伯領には様々な西スラヴ系部族が居住し、中でも北部のポラービ・スラヴ系部族と南部のソルブ系部族 が最も多かった。
マイセン辺境伯領とトランシルヴァニア辺境伯領には、12世紀からドイツ人入植者が居住した。12世紀末以降、ポンメルン、ブランデンブルク、シレジア、ボヘミア、モラヴィア、そして東オーストリアに修道院や都市が築かれた。バルト海諸国では、13世紀初頭にドイツ騎士団が十字軍国家を建国した。 [27] [9]
ドイツ北東部とホルスタイン
背景
1108年にヴェンド人に対する十字軍の呼びかけがあったが、これはおそらくマクデブルク大司教の側近であったフランドル人事務官によるもので、新規入植者にとって有利な土地獲得の見込みも含まれていたが、目立った効果はなく、軍事作戦も入植者のこの地域への移動も起こらなかった。[28] [29]
最初の移住者は1124年にすでに到着していたが、そのほとんどはフランドル人とオランダ人であり、アイダー川の南に定住し、続いて1139年にヴァーグリ地方を征服し、1143年にリューベックが建設され、同年にシャウエンブルク伯アドルフ2世が東ホルシュタインとポンメルンに定住するよう呼びかけた。 [30] [31]
続く内紛と絶え間ない戦争により弱体化した独立ヴェンド領は、ついに効果的な軍事抵抗を行う能力を失った。1119年から1123年にかけて、ポンメルンがリュティチ地方の北東部を侵略し、平定した。カンツォウによると、1124年と1128年に、当時ポーランドの属国であったポンメルン公ヴァルティスワフ1世は、公国のポンメルン人とリュティチ人をキリスト教化するためにバンベルクの司教オットーを招いた。 [32] [33] 1147年、北方十字軍の遠征として、ヴェンド十字軍がザクセン公国で開始され、983年に失われた地域を奪還した。十字軍は、すでにキリスト教化に成功していたにもかかわらず、ポンメルンのデミンとシュチェチンにも向かった。十字軍は広範囲にわたる荒廃と虐殺を引き起こした。[34]
決済
これによりドイツ人入植に理想的な条件が整えられ、入植の最も有力な支持者には、ポンメルン国境にわずかな土地を購入したヴィルヘルム4世や、ヴィッヒマン・フォン・ゼーブルクなどがいた。1152年、マクデブルク東方、ハーフェル川付近の未開墾の湿地帯に、多数のフランドル人とオランダ人が移住した。彼らはフレミングとユーターボークという都市を建設した。ハインリヒ獅子公もまた、多数のフランドル人とともにメクレンブルクに定住した。ハンザ同盟が結成され、バルト海と北海における主要な貿易共和国であったため、沿岸都市へのドイツ人入植がさらに進んだ。[35]
ヴェンド人十字軍の後、アルブレヒト熊公は1157年にブランデンブルク辺境伯領を設立し、その領土を拡大した。この領土は983年以来ヘヴェリ族とルーティチ族によって支配されていた旧ノルトライン＝ヴェストファーレン州にほぼ相当する。反乱を起こしたルーティチ族に占領されていたハーフェルベルク司教区は、ヴェンド人をキリスト教化するために再建された。[36]
1164年、ザクセン公ハインリヒ獅子公がフェルヘンの戦いで反乱を起こしたオボトリート公とポンメルン公をついに破った。デミン公とシュテッティン公はザクセン人の封土となり、オボトリート人の領地もメクレンブルクとなり、オボトリート人の居住地首都メクレンブルク城にちなんで名付けられた。ハインリヒ獅子公が皇帝フリードリヒ1世との内部抗争に敗れた後、メクレンブルクとポンメルンも1181年に神聖ローマ帝国の封土となったが、[37]後者は1185年に短期間デンマークの宗主権下に入り、その後13世紀になってようやく再び帝国の支配下に入った。
ボヘミア
背景
This section needs additional citations for verification. (April 2024) |
ボヘミアにおけるドイツの影響は、スピティフネフ1世公がモラヴィア人の封臣から解放され、895年にレーゲンスブルクの帝国議会（ライヒスターク）で東フランク王国のケルンテン王アルヌルフに忠誠を誓ったことに始まる。[38] 973年にプラハ司教区が創設されると、マインツ大司教区の支配下に置かれ、ドイツの影響力が増大した。11世紀には、ブレティスラフ1世がポーランド遠征を率いてシレジアを再征服し、[39]聖アーダルベルトの聖遺物をプラハに移し、プラハを大司教区に昇格させようとした。これがドイツ王ハインリヒ3世との軍事衝突につながり、最終的にブレティスラフはポーランドにおける征服を放棄し、ハインリヒを君主として認めざるを得なくなった。[40]この後もボヘミアは、新たな侵略とポーランド・ハンガリーの南北への拡張主義への懸念から、ドイツへの忠誠を保ち続けた[要出典] 。ドイツ叙任戦争の時期に、ハインリヒ4世はポーランドとボヘミアの敵意を利用することで、ドイツとボヘミアの関係を決定的に固定化した。1080年、皇帝の旗の下で戦ったヴラティスラフ2世は、フラルヒハイムの戦いで、教皇の反逆王ルドルフ・フォン・シュヴァーベンの金の槍を奪取した[要出典]。この忠誠に対するボヘミアの報酬は、6年後の1086年にハインリヒ4世が公爵を国王に昇格させたときに与えられた。[41]
決済
これらすべてが、ボヘミアへのドイツの入植と支配に完璧な条件を整えた[要出典]。主に商人、炭鉱労働者、農民、修道士からなるドイツ人入植者がこの国に定住した。プラハの見本市にはヨーロッパ中から多くの商人が集まり、ドイツ人を含む多くの人がプラハに定住し、プラハの全人口のほぼ4分の1を占めた[要出典]。ブレティスラフ2世は彼らに重要な特権、特に自ら選出した行政官による自治権とドイツの法律に従って生活する権利を与えた[41] 。12世紀後半から13世紀初頭にかけて、山岳国境地帯（ズデーテン地方として知られる）へのドイツ人の入植が始まった[要出典] 。これは現代のドイツ北東部の入植が成功したことによるものである。最初に定住が進んだ山岳地帯はエゲル渓谷で、これは南端が神聖ローマ皇帝フリードリヒ・バルバロッサの同盟者であったディーポルト3世の支配下にあったことが一因である。さらに、ヴァルトザッセン修道院がエゲル渓谷に広大な土地を所有していた。最初のドイツ人村落はペネリットとノイドルフで、どちらも1196年に設立された。バイエルン人とオーストリア人が南端に、東フランク人が中央端に、ザクセン人の鉱夫たちが北端、特にエルツ山地に定住した。メクレンブルク、ポンメルン、ブランデンブルク、シレジアとは異なり、ドイツ人入植はそれほど多くなく、東ドイツのように多くのチェコ人が同化したわけでもなかった。ドイツの影響力が拡大し、毎年多くの入植者が到着するようになるにつれ、ソビエズラフ2世はチェコ人をドイツから守る必要があると感じ、オーストリア公ハインリヒ2世にボヘミアの特定の土地に対する領有権主張を放棄するよう求めたが、これは拒否され、続く戦争でハインリヒ2世は敗北した。このため、ソビエズラフの後継者であるフリードリヒ2世とコンラート2世が不安定な時代を統治することになった。これにより13世紀には入植が進み、多くのチェコの町があまりにも多くのドイツ人入植者を受け入れたため、事実上ドイツ化され、住民の大半がドイツ人になった。[42]貴族に対するドイツの影響により、ズヴィーコフ城からクリンゲンベルクブルクなど、多くの城や村の名前がドイツ語化された。ヴラディスラウス2世の治世下、様々な軍事組織、中でも最も著名な聖ヨハネ騎士団は、ドイツ人入植者をボヘミア地方に招き入れ、定住させることさえ許可された[要出典]。この間、ドイツ人入植者は、地方インフラの維持など様々な義務を負う地方のジュパン法の適用を免除された。1219年、リトムニェジツェ（ドイツ語：ライトメリッツ）は、ボヘミアでマクデブルク法の特権を与えられた最初のドイツの町となった[43] 。13世紀から14世紀にかけて、ドイツ人入植者の6人に1人がボヘミアに渡ったが、これはオーバーザクセン、ラウジッツ、下シロンスクに比べると低いものの、それでもかなりの数である。[44]
終わり
結局、14世紀後半から15世紀初頭にかけて、ドイツでの黒死病やフス戦争など多くの要因により、入植は減速した。[45]
プロイセンとバルト諸国
ドイツ騎士団は、リヴォニア十字軍、プロイセン十字軍、そして北方十字軍全般の余波を受けて、プロイセン、ポメレリア、リヴォニアの領土で成立した。1207年2月2日[46]に神聖ローマ帝国の公国として建国され[47] 、1215年に教皇インノケンティウス3世によって聖座の属国として宣言された[48]。
ドイツ騎士団は包括的な行政機構を確立し、この地域の古くからの伝統的な部族構造を近代化した。異教徒をキリスト教に改宗させること以外に、騎士団の不可欠な部分は、ドイツ人に人口のまばらな地域への入植を奨励することでもあった。ほとんどのドイツ人入植者は、グラウデンツ（Grudziądz）、エルビング（Elbląg）、リガなどの都市部へ主に行った。[49] [50]入植者はまた、ドイツ語でフォアヴェルケとして知られる多くの農村集落も設立した。入植者のほとんどはラインラント地方から来た。ドイツ騎士団は、征服した土地を統合するために、ケーニヒスベルクなどの人口密集地の近くに多くの城やその他の領地を築いた。東プロイセンには多くの入植者が住み、ドイツ人が居住したが、リヴォニアには依然として非常に少数のドイツ人が住んでいた。これは内陸部への入植の試みがなかったためである。リヴォニアのドイツ人は、主に行政上の目的でそこに住んでいたドイツ騎士団の従業員か、海岸沿いの町に入植したハンザ同盟の商人であった。[51]
ハンガリー
ハンガリーは神聖ローマ帝国に征服されることも、ドイツ人入植地の中心になることもなかったものの、依然として相当数のドイツ人人口を抱えていました。11世紀、ハンガリー国王イシュトヴァーン1世は、ドイツの司祭、修道院長、聖職者を招き、修道院を設立させ、ハンガリーの改宗を促進しました。やがてこれらのドイツ人の子孫は、商人、事務員、農民など、他の職業に就き、自由農民の地位を与えられました。1149年、ゲーザ2世は南トランシルヴァニアにドイツ人入植者を招きました。記録には、彼らは「フラマン人」、「チュートン人」、「ラテン人」と呼ばれています。「ザクセン人」という用語は1206年に登場し、1231年には地元のドイツ人を指す正式な用語となりました。この用語は国籍ではなく、法的地位を表すものでした。トランシルヴァニアのザクセン人は多様な起源を持ち、陶器、芸術、典礼は統一されていませんでした。 12世紀と13世紀には、より多くのゲルマン人がハンガリーに到来し、ケーニヒスボーデン として知られる散在する村々に居住しました。13世紀半ばまでに、彼らは貿易（特にポジョニ、ペシュト、ナジソンバト）と金銀鉱業（特にベシュテルツェとラドナ）において重要な地位を占めるようになりました。
シュテファン1世がバイエルン伯ギーゼラと結婚すると、多くのドイツ騎士がハンガリーに渡り、軍に加わった。彼らはしばしば広大な領地を与えられ、貴族階級に列せられた。[52] 1224年、アンドラーシュ2世はハンガリー王国におけるドイツ人の義務と権利を定めた勅許状に署名した。国王は、税金の支払い、軍務、国王とその役人の住居といった義務を定めた。その代わりに、ドイツ人は司祭や役人を独自に選出することができ、商人は関税を免除された。彼らの市場も課税されなかった。国王とヘルマンシュタット伯のみが管轄権を持つドイツ領土において、部外者は村や領地を受け取ることは許されなかった。[53]
社会的および人口学的背景
中世盛期におけるヨーロッパ全土での人口増加は、政治と軍事の動向に大きく影響を及ぼしました。11世紀から13世紀にかけて、ドイツ王国の人口は約400万人から1200万人に増加しました。[54] [55]この時期には、森林地帯を犠牲にして耕作地を大幅に拡大する「内陸開拓」が起こりました。新たな土地が獲得され、多くの集落が建設されましたが、需要を満たすことはできませんでした。[56]もう一つの要因は、相続権のない貴族の子孫が余剰にいたことです。彼らは第一次十字軍の成功後、帝国の辺境地域で新たな土地を獲得するチャンスを掴みました。[9] [57]
東中央部には「かなり多くのドイツ人入植者」がおり、植民地化の初期段階でドイツ法の導入に尽力したことは疑いようがない。その他の入植者には、ワロン人、ユダヤ人、オランダ人、フランドル人、そして後にポーランド人（特に現在のウクライナ領土に居住）が含まれていた。[58]
現在のスイス領土におけるヴァルザー人の、かつてローマ人が居住していた地域への移住。ヴァルザー人入植者はヴァレー州の故郷を離れ、アルプス山脈の高地（イタリア北部とグラウビュンデン州）に村落を築いた。[59]
技術と農業の発展
11世紀に始まった中世温暖期は、中央ヨーロッパの平均気温の上昇をもたらしました。さらに、製粉所の建設、三圃式農法、穀物栽培の増加（グレイニング）など、農業技術の進歩が進み、人口増加につながりました。
新しい入植者たちは、彼らの習慣や言語だけでなく、数十年以内に特に農業や工芸の分野で適応した新しい技術や設備も持ち込んだ。[60]これらには以下が含まれる。
広大な森林地帯が伐採されるにつれて、耕作地の面積は増加しました。耕作地の増加率は地域によって異なりました。シレジアでは11世紀初頭までに耕作地は倍増し（総面積の16%）、16世紀には30%に達し、14世紀には最も増加率が高まりました。東方化期には、多くのシレジア地域で耕作地の総面積が7倍から20倍に増加しました。
農業革新と並行して、新たな農地配置と集落構造（土地の区分と分類）が導入されました。農地はフーフェン（イギリスのハイド）に分割され、以前の集落構造が完全に変化したため、4～8戸の農家からなる小規模な村落が、より大規模な村落に取って代わられました。中世の集落形成過程によって形成された東中央ヨーロッパの文化的景観は、今日に至るまでほぼ変わらず受け継がれています。
オランダ人入植者と水力工学
12世紀初頭、メクレンブルクに最初に移住した人々の中には、フランドル人とオランダ人の入植者がいました。その後数年間、彼らはさらに東のポンメルンとシレジア、そして南のハンガリーへと移住しました。これは、既に広く開発されていた故郷の地域での居住地不足と、幾度もの洪水災害や飢饉が移住の動機となったのです。[61]
経験豊富で熟練した水利技術者である彼らは、エルベ川東岸の未開発地域の入植地で非常に需要がありました。土地の排水は、幹線溝の水を排水する小さな排水溝を網目状に構築することで行われました。入植者の個々の農場を結ぶ道路は、これらの主要な溝に沿って走っていました。
オランダ人入植者は、特に12世紀後半に、地元の支配者によって大量に採用されました。例えば1159年から1160年にかけて、アルブレヒト大熊公はオランダ人入植者に、かつてのスラヴ人居住地を占有する権利を与えました。説教者ヘルモルト・フォン・ボザウは、スラヴ年代記の中でこのことを次のように記しています。 「スラヴ人が徐々に離散していくと、彼（アルブレヒト）はユトレヒトとライン川流域、そして海の力で苦しんでいた海沿いの住民、オランダ人、ゼーラント人、フラマン人にも使者を送り、多くの人々を誘致し、スラヴ人の城や村落に住まわせました。」[61]
農機具
スラヴ人はドイツ人入植者が到着する以前から鋤や農具を使用していました。これに関する最も古い意味深い記述は、スラヴ年代記に見られ、そこでは鋤が面積測定に使用されていたことが記されています。入植者たちは、より重く実用的な鋤も持ち込んでいました。[b] [63]
12世紀と13世紀の文献には、撥土板のない「アード」について言及されています。この鋤は土壌を掘り起こし、反転させることなく両側に広げます。そのため、軽くて砂質の土壌に特に適しています。13世紀半ばには、エルベ川の東側で三圃方式が導入されました。この新しい耕作方法では、土を深く掘り起こし、一回の作業で反転させる、重い撥土板付きの鋤が必要でした。[c]
二つの機械の操作方法の違いは、耕作地の形状と規模にも影響を与えました。アードで耕作された畑は、ほぼ同じ長さと幅で、正方形の土台を持っていました。長方形の土台を持つ長い畑は、重い農具を回転させる頻度が少ないため、モールドボードプラウの方がはるかに適していました。オート麦とライ麦の栽培が促進され、すぐにこれらの穀物は最も重要な穀物となりました。モールドボードプラウを使用する農家は、二重課税の税金を支払う義務がありました。[64]
陶器
陶工は、農村地域に定住した最初の職人グループの中にありました。典型的なスラブ陶器は平底の容器でした。西方からの入植者の流入とともに、丸い壺などの新しい容器の形状が導入され、焼き入れ工程も含め、陶器の品質が向上しました。ハードグレーウェアとして知られるこのタイプの陶器は、12世紀末までにエルベ川の東で広まりました。トンネル窯などのより進歩した製造方法によって陶器の家庭用品の大量生産が可能になった13世紀までには、ポメラニアで広く製造されました。以前は木で作られていた鍋、水差し、ジャグ、ボウルなどの家庭用品の需要は着実に増加し、新しい販売市場の発展を促進しました。
13世紀には、施釉陶器が導入され、石器の輸入が増加しました。技術と知識の伝播は、新旧の入植者の生活様式に様々な影響を与え、農業や手工芸の革新に加え、武器技術、文書、貨幣といった他の分野にも影響を与えました。[65]
建築
エルベ川東岸に居住していたスラヴ人（ソルブ人）は、主に丸太小屋を建てていました。これは、この地域の気候に適しており、大陸部では木材が豊富にあったためです。13世紀にこの地域に進出した、主にフランケンとテューリンゲン出身のドイツ人入植者は、ゲルマン民族に既に知られていた木骨造り建築様式をもたらしました。これは、木材を節約でき、堅牢で安定した建築方法で、多層建築を可能にしました。しかし、木骨造りの部屋で水平に積み上げられた木材と、骨組みの垂直な柱の高さが異なるため、この2つの建築様式を組み合わせることは困難でした。その結果、1階部分の周囲に木骨を配し、木骨造りの2階部分を支えることができる、新しいタイプの木骨造り住宅（上ルサチア住宅）が誕生しました。今日、いわゆる「ウムゲビンデラント」には、下シロンスク地方とルサチア地方にある上ルサチア住宅が含まれます。
人口と居住地
東ヨーロッパ全域で人口が急速に増加した。12世紀と13世紀には、人口密度が大幅に増加した。この増加は、一方では入植者の流入、他方では入植後のスラヴ人人口の増加によるものであった。オーデル川東岸、ポンメルン公国、ヴィエルコポルスカ西部、シレジア、オーストリア、モラヴィア、プロイセン、トランシルヴァニアといった地域では入植が主な増加要因であったが、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの大部分では先住民人口の増加が人口増加の要因であった。ピスコルスキは、「中世に関する資料が乏しいことから結論を導き出せる限りにおいて、少なくとも東中央ヨーロッパの一部の地域では人口が大幅に増加したと思われる。しかしながら、これがどの程度まで移住の直接的な結果であり、どの程度まで農業生産性の向上と都市化の加速によるものであったかについては議論の余地がある」と述べている。[66]西ヨーロッパとは対照的に、この人口増加は14世紀の黒死病の大流行をほとんど免れた。[67]
ドイツ人入植者によって新たな課税制度が導入された。既存のヴェンド人の十分の一税は村の規模に応じて固定されていたのに対し、ドイツ人十分の一税は実際の作物収穫量に応じて定められた。そのため、入植者からはヴェンド人よりも高い税が徴収されたが、入植地設立後の最初の数年間は入植者も税金の支払いを一部免除された。[60] [9]
都市開発と都市基盤
ゲルマン・スラヴの発展は、都市の設立とも関係していた。すでにスラヴ人の城下町が存在し、商人の居住区が要塞化された拠点 (グラード) の郊外を形成していた。ヴェンド系スカンジナビア商人はバルト海沿岸に製造・貿易拠点 (エンポリア) を設立した。大都市には、人口 9,000 人に達したシュチェチン(シュテッティン)や、中世ポーランドの主要都市で権力の中心であったクラクフ、ヴロツワフ(ブレスラウ) などがあった。しかし、12 世紀末以降、これらの都市は新たな移住者や拡張 (ロカティオ・チビタティス) によって大幅に成長した。例えばハーフェルベルクでの司教区の設立は都市の発展につながったが、ノイブランデンブルクのように何もないところに都市が設立されることもあった。設立都市の特徴は、主要道路、交差する軸、中央市場を備えた幾何学的またはラスター化された間取りである。異なる入植段階は、新市街や旧市街といった姉妹都市の名前に反映されている。[70] [71]
東方封鎖の間に設立された都市は自由都市（civitates liberae ）であり、同時代の人々からは「新都市」と呼ばれていました。都市数の急速な増加は「東中央ヨーロッパの都市化」をもたらしました。新都市は、それ以前の都市とは以下のような点で異なっていました。
- ドイツの都市法が導入され、その結果、都市は広範な行政権と司法権を持つようになった。都市住民は個人的に自由であり、広範な財産権を享受し、都市自身の司法権にのみ従った。都市に与えられた特権は、バルト海南岸の33都市におけるリューベック法[72] 、ブランデンブルクのマクデブルク法、現在のザクセン、ラウジッツ、シレジア、北ボヘミア、北モラビア、ドイツ騎士団領の地域、南西ボヘミアのニュルンベルク法、ウィーン憲章に基づくモラビアのブリュン法（ブルノ）、ボヘミアとモラビアの鉱山地帯におけるイグラウ法（イフラヴァ）[73]の法的憲章から、時にはわずかな変更を加えて模倣された。これらの基本的な都市法の他に、いくつかの都市憲章が適応された。[73]
- 常設市場の導入。以前は市場は定期的にしか開催されていませんでしたが、町民は自由に取引できるようになり、市場は新しい町の中心的な特徴となりました。[74]
- レイアウト：新しい町は計画的に作られた町であり、そのレイアウトは通常長方形でした。[69]
市の法律と助成金
都市権の付与は、ドイツ人入植者を誘致する上で重要な役割を果たした。[75]都市憲章は新住民に特権を与え、市場を有する既存の郊外集落には正式な都市憲章が与えられ、その後再建または拡張された。先住民が居住する小規模な集落にも、最終的にはこれらの新しい権利が付与されることになった。既存の郊外集落の有無にかかわらず、開拓者は全く新しい都市を建設する任務を負った。その目的は、できるだけ多くの人々を誘致し、新しく繁栄する人口密集地を創出することであった。[76] [77]
ドイツの都市法の拡大
ドイツの様々な都市法の中でも、マクデブルク法とリューベック法は、新しい入植地において最も大きな役割を果たしました。なぜなら、これらの法は、しばしば多少なりとも修正されながらも、多くの都市のモデルとなったからです。地域的に重要な都市権としては、他にニュルンベルク法、メクレンブルク法、イグラウ法などがあります。1188年のリューベック法は、13世紀から14世紀にかけて、バルト海交易地域全体の約100都市のモデルとなりました。15世紀初頭には、約35万人がリューベック法の下で生活していました。マクデブルク法は、マクデブルクのヴィヒマン大司教によって与えられた特権に起源を持ち、まずブランデンブルク、ザクセン、ラウジッツに広まりました。マクデブルクモデルに基づいた法律（例えば、クルム/ヘウムノ法やノイマルクト/シロダ法）は、シロンスク、ドイツ騎士団領、ボヘミア、モラビアなどを含むポーランドに導入されました。
宗教の変化
異教徒のヴェンド人は、東方侵攻が始まる以前、オットー1世の統治とエルベ川東側の教区設置以来、キリスト教化の試みの対象となっていた。983年のスラヴ人反乱により、ほぼ200年にわたるこうした試みは終結した。2000年以前にキリスト教化されていたチェコ人やポーランド人とは対照的に、エルベ川のスラヴ人による改宗の試みは当初、暴力を伴っていた。1150年頃から新たな移住者が到着したことで、エルベ川とオーデル川の間の地域では民衆によるキリスト教化が進んだ。移住者はまず村に木造、後に野石造りの教区教会を建てた。ブランデンブルクの聖マリア教会やレーニン修道院など、いくつかの礼拝所は異教の聖地の上に建てられた。教会当局から重要な役割を担っていたシトー修道会は、信仰の普及と集落の発展を両立させた。彼らの修道院は国際的なつながりが広く、コミュニティの発展に重要な役割を果たしました。[78]
入植者
入植者の大半は神聖ローマ帝国のドイツ人であった。特に12世紀初頭には、エルベ川中流域周辺でオランダ人入植者も相当数参加した。 [79]デンマーク人、スコットランド人、あるいは地元のウェンド人、そして（フランス語を話す）ワロン人も、少数ながら入植者であった。入植者の中には、財産を相続できない貴族の土地を持たない子女も含まれていた。[80]
帝国に隣接する辺境地域のほか、ゲルマン人はカルパティア山脈、トランシルヴァニア、リガ湾沿岸など、さらに東の地域にも定住した。定住者は公爵、伯爵、辺境伯、諸侯、そして（中央権力の弱体化によりごく少数のケースではあったが）国王といった現地の世俗の支配者によって招かれた。東中央ヨーロッパの君主たちは広大な領土を所有していたが、耕作可能なのはごく一部で、収入はごくわずかだった。[57]領主たちは帝国からの新たな定住者にかなりの特権を与えた。国境線を皮切りに、諸侯たちは帝国からの人々を招き入れ、土地所有権、法的地位の向上、義務、農場の相続権を与えた。地主たちは農民に対するこうしたかなり寛大な条件から最終的に利益を得て、以前は休耕地であった土地から収入を得た。[80]
ほとんどの君主は、入植者の募集、土地の分配、そして入植地の設立を、いわゆる土地分配者（ロカトル）に委譲した。彼らは通常、下層貴族や都市ブルジョアジー出身で、入植者輸送の手配、広告、資材調達、土地の開墾、そして入植地の準備を含む入植者輸送列車を組織した。土地分配者契約によって、入植者と新規入植者の権利と義務が定められた。[71] [81]
町が設立され、ドイツ都市法が制定されました。移民の農業、法律、行政、技術、そして先住民のキリスト教化の成功により、スラブ系コミュニティがドイツ文化を取り入れるにつれて、入植地は徐々に変化していきました。[要出典]これらの地域の一部では、ドイツの文化と言語の影響が今日まで続いています。[1]
14世紀半ば、黒死病の影響で移住は著しく鈍化した。人口はおそらくその頃には減少し、特にポンメルンと西プロイセンの沿岸部には経済的に限界的な集落が残された。わずか1世紀後、ポンメルン、西プロイセン、シュレージエンのスラヴ人指導者たちは再びドイツ人入植者を招き入れた。[82]
同化
定住は、何世紀にもわたる同化プロセスの口実となった。同化は双方向に起こり、地域や人口構成に応じて、スラブ系入植者とドイツ系入植者は互いに同化した。
ドイツ人
クラクフとポズナンにおけるドイツ人入植者のポーランド化は約2世紀にわたって続いた。コミュニティは孤立した立場を維持できたのは、ドイツ系住民の流入が続いたからに他ならない。ソルブ人もドイツ人入植者を同化したが、同時に、小規模なソルブ人コミュニティも周囲のドイツ語圏住民に同化していった。多くの中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパの都市は、多民族のるつぼへと発展した。[83]
ヴェンド人の治療、関与、痕跡
スラヴ人の人口密度は帝国に比べてそれほど高くなく、10世紀から12世紀にかけての大規模な戦争の結果、さらに減少していたが、一部の居住地では、ウェンド人の人口がさまざまな程度に維持され、長い間同化に抵抗していた。[83]
ポンメルンとシレジアの領土では、ドイツ人移民はかつてのスラヴ人／ポーランド人の村落に定住せず、スラヴ人／ポーランド人の公爵と修道院の聖職者から割り当てられた土地に新たな村落を築いた。オーデル川西岸の辺境では、ヴェンド人が時折追い出され、移住者によって村が再建された。しかし、新たな村落は以前のスラヴ語の名称を保持した。メクレンブルクのベーベリン村の場合、追い出されたヴェンド人住民が繰り返し以前の村に侵入し、再定住を妨げた。[84]
ソルブ辺境地では、状況は再び異なっていました。この地域、特に上ラウジッツは、帝国に忠実で強力な公国であるスラヴ王朝の支配するボヘミアに近いからです。こうした環境下で、ドイツの封建領主たちはスラヴ人住民としばしば協力しました。初期のドイツ人移住期の著名人であったグロイッチュのヴィプレヒトは、スラヴ人貴族との結婚とボヘミア国王の支援によってのみ、地方の権力を獲得しました。ドイツとスラヴの関係は概ね良好でしたが、スラヴ人統治下のボヘミアとスラヴ人統治下のポーランドの関係は、絶え間ない紛争によって悪化していました。
ヴェンド人に対する差別は、東方移住の全体的概念には含まれていなかった。むしろ、ヴェンド人は低税率の対象となり、そのため新規入植者ほど利益を得られなかった。入植者の大半はドイツ人（南部はフランク人とバイエルン人、北部はザクセン人とフラマン人）であったが、ヴェンド人や他の部族も入植に参加した。新規入植者は、中世には見られなかった民族性のみで選ばれたのではなく、労働力、農業技術、そして技術的ノウハウが評価されたのである。[83]
ヴェンド人の多くは徐々に同化していった。しかし、ヴェンド人が人口のかなりの部分を占める孤立した農村部では、彼らは独自の文化を継承した。リューネブルク荒野東方のヴェンドラントに住むドレヴァニ・ ポラービア人、メクレンブルク南部に住むヤーベルハイデ・ドレヴァニ人、東ポンメルンに住むスロヴェニア人とカシューブ人、そしてラウジッツに住むソルブ人などがその例である。言語的同化は比較的短期間で進んだため、ラウジッツには19世紀末まで多くのソルブ人が居住していた。
言語交換
東方化は、ドイツ語とスラヴ語の間で借用語、外来語、そして借用語の翻訳の導入を引き起こした。ドイツ人とスラヴ人の直接的な接触は、人々のバイリンガル性やそれぞれの言語話者の空間的近接性により、言語要素の直接的な交換を引き起こした。遠隔的な接触は、貿易旅行や政治使節の往来を通じて行われた。[85] [86]
命名単位の最も古い採用は、ゲルマン祖語とスラヴ祖語にまで遡ります。元のスラヴ語の単語* kъnędzъ は、ほぼすべてのスラヴ言語に見られます。ドイツ語は主に、スラヴ語で手工芸、政治、農業、栄養に関連する単語を伝えるために使用されました。これには、ラテン語tegulaの音変化から生じた、古高ドイツ語 cihla、中高ドイツ語 ziegala、ziegel （レンガ）が含まれます。スラヴ語からゲルマン語への借用例としては、境界を表す単語があります。中高ドイツ語ではGrenizeと呼ばれ、これは古いチェコ語のgranicĕまたはポーランド語のgranicaからの借用です。都市名も言語交換、音変化、スラヴ語の第二口蓋音化の影響を受けています。レーゲンスブルク市は、チェコ語ではŘezno、スラヴ祖語では* Rezъnoと呼ばれます。言語接触が活発だったため、慣用句も伝承された。チェコ語とポーランド語の例としては、na vlastní pěst / na własną rękę（「自分の力で」）またはozbrojený po zuby / uzbrojony po zęby（「歯を食いしばって」）があり、ハンガリー語ではsaját szakállára（「自分のひげ」）とállig felfegyverzett（「顎を食いしばって」）が、語法は異なるものの、意味は同じである。[87] [88]
| カテゴリ | 英語 | ドイツ語 | 研磨 | チェコ語 | スロバキア語 | ハンガリー語 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 管理 | 市長 | 市長 | ブルミストルツ | プルクミスト | リヒター[d] /ブルクマイヤー | ポルガルメスター |
| 管理 | 辺境伯 | マルクグラフ | マルグラビア | マークラベ | マークグロフ | オールグロフ |
| クラフト | レンガ | ジーゲル | ツェグラ | チラ | テラ | テグラ |
| 食べ物 | プレッツェル | ブレゼル | プレセル | プレクリック | プラクリク | ペレック |
| 食べ物 | 油 | オル | オレ | オレ | オレ | オラジ |
| 農業 | 製粉所 | ミューレ | ムリン | mlýn | ムリン | マロム（マーレン） |
| 貿易 | （カート）ロード | 総統 | フーラ | フーラ | フーラ | フリク |
| その他 | フルート | フローテ | フレッツ | フレトナ | フラウタ | フロータ |
地域名および集落名
スラヴ語とヴェンド語の地名が広く採用されたため、東ドイツの地名や地名の多くは、これらが適応・発展を遂げて形成されたものである。これらは語尾に-ow（ドイツ語では-au、Spandauなど）、-vitz、-witz、そして時には-inで終わることで認識できる。新たに創設された村には、例えば北部では-dorfまたは-hagen 、南部では-rodeまたは-hainで終わるドイツ語名が与えられた。入植者の出身地名（例：フランドル地方のリヒターフェルデ）も地名の一部となることがあった。ヴェンド人入植地と並んでドイツ人入植地が設立された場合、ヴェンデンドルフの名称がドイツ人村にも採用されることがあり、その場合は語尾を付加することで区別された（例：ヴェンデンドルフの場合はKlein-またはWendisch- / Windisch- 、ドイツ語の場合はGroß-またはDeutsch-）。[74] [89]
ドイツ語圏では、ほとんどの世襲姓は東方化時代以降に形成されたものであり、多くのドイツ語姓は実際にはヴェンド語の地名がドイツ語化されたものである。[要出典]
第二次世界大戦後、東ヨーロッパ諸国はかつてのドイツ系（Deutsch-）およびスラヴ系（Wendisch-、Böhmisch-、Polnisch-）の地名における民族的変種の使用を中止した。村や町はスラヴ系のみで改名された。ドイツ人入植の歴史に関する記憶はもはや尊重されなくなった。[要出典]
姓
ドイツの姓の約25％はスラブ語起源であると推定されており、[90] [91]そのほとんどはポーランド語です。
| 名前 | 起源と意味 |
|---|---|
| ノワク | スラブ語、現在/11 月の「新しい」 (ドイツ語: Neu ) + -ak は「新しい入植者」を意味します (ドイツ語: Neuansiedler) |
| ノアック | ソルブ語のnowy「新しい」（ドイツ語：Neu）+ -ak は「新しい入植者」（ドイツ語：Neuansiedler） を意味する。 |
| クレッチマー | チェコ語、krčmářは「取税人」 を意味します |
| ミールケ | スラヴ語、mil-「愛しい人」（ドイツ語：Lieb, Teuer）+ - ekを付した愛称 |
| ステンツェル | ポーランド語のニックネーム、スタニスワフ |
| カミンスキー | ポーランド語、集落名- kamień「石」（ドイツ語：Stein）+ -ski |
| ヴィエチョレク | ポーランド語、wieczor "夕方" (ドイツ語: Abend ) + -ek |
| コワルスキー | ポーランド語、集落名またはコワル語「鍛冶屋」（ドイツ語：Schmied）+ -ski |
| グラボウスキー | ポーランド語、集落名 + -ski |
| ヤンコフスキー | ポーランド語、入植地、またはニックネームのJanek + -ow + -ski |
移行の終了
東方化の明確な原因も、明確な終焉点も存在しない。しかし、1300年以降、入植地の移動は鈍化し、14世紀にはドイツ語圏の入植者が参加した新しい入植地はわずかしか設立されなかった。東方化の終焉を説明するには、様々な要因を考慮する必要があるが、それらを明確に比較検討したり区別したりすることはできない。1300年頃からの気候の悪化は「小氷期」の始まりであり、14世紀半ばに始まった農業危機である。1347年のペストによる人口減少をきっかけに、深刻な荒廃が進んだ。もしこれらに明確な関連性を見出すことができれば、東方化の終焉は14世紀の危機の一部として理解されるだろう。[93]
Drang nach Osten
19世紀には、スラヴ諸国および東方諸国のドイツ化が認識され、ナショナリズムの台頭と相まって、ナショナリストの間で東方化（Ostsiedlung）が同時代の拡張主義とドイツ化への前兆と捉えられ、この認識を象徴するスローガンは「東へ押し進めよ（Drang nach Osten ）」であった。 [94] [95]
遺産
20世紀の戦争と民族主義政策は、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの民族的・文化的構成を大きく変えました。第一次世界大戦後、再建されたポーランドに居住していたドイツ人は、ポーランド回廊、上シレジア東部、そしてポズナンから退去するよう圧力を受けました。第二次世界大戦中、ナチスはナチス・ソ連による住民移転を開始し、バルト海沿岸ドイツ人、ベッサラビアのドイツ人、その他の人々の旧居住地を一掃し、占領下のポーランド領土に再定住させました。
第二次世界大戦中、ナチスの生存圏構想に基づき、ポーランド人やその他のスラヴ人を絶滅または奴隷化することを目的として、東方総合計画が開始された[96] [97]。ドイツの領土主張を強め、非ゲルマン民族に対するドイツの優位性を示すため、当時の非ゲルマン民族の文化、都市、科学の成果は損なわれ、拒絶され、あるいはドイツのものとして提示された[11] [12] [13] 。中央ヨーロッパと東ヨーロッパをドイツの植民地として完全に再編することを目指したこの巨大計画のさらなる実現は、戦争の展開によって阻まれたが、併合された領土への200万人のポーランド人の追放と国民ドイツ人の定住の開始は、1944年までに暗示されていた[98] [説明が必要]。
ポツダム会談（米国、英国、ソ連の首脳による会議）では、チェコスロバキア、ポーランド、ハンガリーからのドイツ人の追放が承認された。 1945年の赤軍の進軍とナチス・ドイツの敗北により、中央ヨーロッパ、東ヨーロッパ、東中央ヨーロッパの民族構成は根本的に変化し、ほぼすべてのドイツ人が中央ヨーロッパと東ヨーロッパ全域のソ連が占領したドイツ人入植地だけでなく、オーデルナイセ線の東側の旧帝国領土、特にシロンスク、東プロイセン、東ブランデンブルク、ポンメルンの各州からも追放された。ソ連が建国したポーランド人民共和国が大半の領土を併合し、東プロイセンの北半分はソ連に奪われ、ロシアSFSRの飛び地であるカリーニングラード州となった。かつてのドイツ人居住地域には、それぞれの後継国家の民族住民（旧ズデーテン地方のチェコ人、シュレージエン・ポンメルン地方のポーランド人）が移住した。しかし、東方化の過程で入植されドイツ化された地域の中には、メクレンブルク＝フォアポンメルン州、ブランデンブルク州、ザクセン州、そしてザクセン川以東のホルシュタイン州（シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の一部）など、現代ドイツ北東部を形成している地域もある。[99] [100]
中世に定住し、後にドイツ帝国とオーストリアの東部諸州を構成するようになった地域には、20世紀初頭には推定3,000万人のドイツ人が居住していた。ドイツの政治的境界線が西方へと撤回されたのは1919年、そして1945年には大幅に縮小されたが、その後約1,500万人が現在のドイツ国境内に移住した。12世紀（一部は13世紀）にまで遡る居住地域のみが、言語と文化においてドイツ系であり続け、1945年以降も東ドイツとオーストリアの一部であり続けた。[100]
参照
注記
- ^ 「ドイツ人入植に先立って、一部の地域では軍事征服と先住民の追放が行われました。しかし、他の地域では、先住民の君主たちが入植者を招き入れ、さらには新参者のために先住民の一部を追放することさえありました。」[6]
- ^ 「中央ヨーロッパと東ヨーロッパのスラヴ民族は、時に主張されるように農業について無知だったわけではない。しかし、ゲルマン人は穀物開発の原理を明確に理解しており、おそらく定住地域に『重機』鋤、あるいはプフルグ（Pflug）と年間三圃輪換制ももたらしたであろう。」[62]
- ^ 「中央ヨーロッパと東ヨーロッパのスラヴ民族は、時に主張されるように農業について無知だったわけではない。しかし、ゲルマン人は穀物開発の原理を明確に理解しており、おそらく定住地域に『重機』鋤、あるいはプフルグ（Pflug）と年間三圃輪換制ももたらしたであろう。」[62]
- ^ドイツ語の Richter（直訳すると「裁判官」）から
参考文献
- ^ ab アラン・V・マレー (2017). 『中世ヨーロッパの北東辺境：バルト海沿岸地域におけるラテンキリスト教の拡大』テイラー＆フランシス. pp. 23–. ISBN 978-1-351-88483-9。
- ^ ノラ・ベレンド（2017年）『中世における中央ヨーロッパの拡大』テイラー＆フランシス、pp. 194–、ISBN 978-1-351-89008-3。
- ^ ヴェジャス・ガブリエル・リュレヴィチウス (2010). 『東方神話：1800年から現在まで』オックスフォード大学出版局. p. 1. ISBN 978-0-19-960516-3。
- ^ Ostsiedlung – ein gesamteuropäisches Phänomen. GRIN フェルラグ。 2002年。ISBN 978-3-640-04806-9. 2020年7月25日閲覧。
- ^ サボ 2008、9ページ。
- ^ Palgrave Macmillan UK 1999年、11ページ。
- ^ バートレット 1998、14ページ。
- ^ サボ 2008、10ページ。
- ^ abcd Katalin Szende. 「Iure Theutonico ? 東中央ヨーロッパの観点から見たハンガリーへの移民に関するドイツ人入植者と法的枠組み」 . 2020年9月28日閲覧。
- ^ 「人間のつかみどころのない記憶：中世ポーランド王国（中世東中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパ、450～1450年）におけるポメラニアの位置づけ」、ポール・ミリマン著、ブリル社、ライデン、2013年、2ページ。「このテーマに関する文献はポーランド語とドイツ語で膨大に存在し、最近まで他の多くのテーマ（スラヴ領主によって招かれたドイツ人やその他の西欧人が東中央ヨーロッパに平和的に定住したことなど）と共に「東方への移住（Drang nach Osten ）」として一括りにされていました。この用語は19世紀のナショナリズムや20世紀のナチズムとの関連が強いため、大部分が廃止され、一見無害に見える「東方居住（Ostsiedlung）」、あるいはさらに問題のある「東方植民地化（Ostkolonisation）」に置き換えられました[...]。」
- ^ ab ポール・ミリマン著『人間のつかみどころのない記憶（中世東中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパ、450-1450年）』2ページ。
- ^ ab Jan M. Piskorski：「いわゆる『東方植民地化』の歴史学と研究の現状」『さまざまな手段を使い、さまざまな方法で放浪した男...：Janos M. Bak を称えて贈る記念論文集』[ハードカバー] Balázs Nagy（編）、Marcell Sebok（編）pp. 654, 655。
- ^ ab 『植民地虐殺としてのホロコースト：『未開の東』におけるヒトラーの『インディアン戦争』』38ページ；キャロル・P・カケル3世（2013年）：「国家社会主義の言説の中で、ナチスは意図的かつ巧みに東部植民地化計画を『中世の東方植民地化の継続』として提示し、継続性、遺産、植民地の壮大さという表現で称賛した」。
- ^ ミナハン 2000、288–289 ページ。
- ^ ヨハネス・フリード (2016). 『シャルルマーニュ』. ハーバード大学出版局. pp. 193–. ISBN 978-0-674-73739-6。
- ^ ジャン＝ドニ・GG・ルパージュ（2015年）『中世ヨーロッパの城と要塞都市：図解歴史』マクファーランド社、16～17頁。ISBN 978-0-7864-6027-4。
- ^ F・ドナルド・ローガン（2012年）『中世教会史』ラウトレッジ社、71-72頁。ISBN 978-1-134-78669-5。
- ^ キャシー・リン・ローパー・ピアソン、ニコラス・クック（1999年）『初期中世バイエルンにおける相反する忠誠心：社会政治的相互作用の視点、680-900年』アッシュゲート、ISBN 978-0-7546-0011-4。
- ^ リュブケ、クリスチャン（2008年）『ドイツ人と東洋』ウェスト・ラファイエット、インディアナ州：パーデュー大学出版局、pp. 18– 19. ISBN 978-1-55753-443-9。
- ^ ジェニー・ベンハム. 「ベルダン条約（843）」 . 2020年7月26日閲覧。
- ^ シュルマン 2002年、325～327頁。
- ^ トーマス・H・グリア、ギャビン・ルイス（1992年）『西洋世界小史』ハーコート・ブレース・ジョバノビッチ・カレッジ出版。ISBN 978-0-15-505552-0。
- ^ ティモシー・ロイター（2014年）『中世初期ドイツ 800年頃-1056年』テイラー＆フランシス、pp. 266- ISBN 978-1-317-87238-2。
- ^ アレクサンダー・バシレフスキー（2016年）『初期ウクライナ：19世紀半ばまでの軍事・社会史』マクファーランド社、146頁～。ISBN 978-0-7864-9714-0。
- ^ ヴォルフガング・H・フリッツェ (1984)。 Der slawische Aufstand von 983: eine Schicksalswende in der Geschichte Mitteleuropas。
- ^ 「中世エルベ川 ― 辺境のスラヴ人とドイツ人」オレゴン大学。 2020年7月25日閲覧。
- ^ ジェームズ・ウェストフォール・トンプソン (1962). 『封建時代のドイツ』 F. ウンガー出版社.
- ^ イベン・フォンネスベルグ＝シュミット (2007). 『ローマ教皇とバルト十字軍：1147–1254』ブリル社. pp. 29–. ISBN 978-90-04-15502-2。
- ^ フローリン・クルタ (2019). 『中世東ヨーロッパ（500–1300年）』（全2巻）. ブリル社. pp. 556–. ISBN 978-90-04-39519-0。
- ^ フィリップ・ドリンジャー (1999)。ドイツのハンザ。心理学出版局。 379ページ–。ISBN 978-0-415-19073-2。
- ^ Klapste、1 月 (2011)。中世の変容を遂げたチェコの土地。ブリル。 215ページ–。ISBN 978-90-04-22646-3。
- ^ エボとヘルボルドゥス (2007). 『ポメラニアの使徒オットーの生涯 1060–1139』 Cosimo, Inc. pp. 4–. ISBN 978-1-60206-535-2。
- ^ トーマス・カンツォー (1816)。ポメラニア、オーデル、ウルスプルンク、アルトハイトとゲシヒト・デア・フェルカー、ランデ・ポーメルン、カスベン、ヴェンデン、シュテッティン、リューゲン・イン・ヴィアツェン・ビューヘルン。 Auf Kosten des Herausgebers、E. Mauritins の委員会にて。ページ 1–。
- ^ バラクロウ、ジェフリー（1984年）『近代ドイツの起源』ノートン・ペーパーバック、WWノートン、pp. 261– 263、ISBN 978-0-393-30153-3. 2023年7月12日閲覧。
- ^ バラクロウ、ジェフリー（1984年）『近代ドイツの起源』ノートン・ペーパーバック、WWノートン、pp. 263– 266、ISBN 978-0-393-30153-3. 2023年7月12日閲覧。
- ^ ヘンリク・バギンスキ（1946年）『ポーランドとバルト海：ポーランドの海へのアクセス問題』ポーランド海外問題研究所。
- ^ ホルスト・フールマン（1986年）『中世盛期のドイツ：1050年頃～1200年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-31980-5。
- ^ トンプソン、ジェームズ・ウェストフォール（1926年3月）「ボヘミアにおける中世ドイツ人の進出」スラヴ評論4 ( 12):613. JSTOR 4201997.
- ^ マホニー、ウィリアム（2011年）『チェコ共和国とスロバキアの歴史』 ABC-CLIO、42頁。
- ^ クロフタ、カミル (1957)「ボヘミアからプレミスル朝の滅亡まで」。タナー、JR、プレヴィテ＝オートン、CW、ブルック、ZN（編）『ケンブリッジ中世史：教皇の勝利』第6巻、ケンブリッジ大学出版局、426頁。
- ^ ab トンプソン, ジェームズ・W. (1962). 『封建時代のドイツ』 ニューヨーク: フレデリック・ウンガー出版. pp. 623– 631. ISBN 978-1-4094-2245-7。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ^ トンプソン、ジェームズ・W. (1962). 『封建時代のドイツ』 ニューヨーク: フレデリック・ウンガー出版. pp. 633– 636. ISBN 978-1-4094-2245-7。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ^ トンプソン、ジェームズ・W. (1962). 『封建時代のドイツ』 ニューヨーク: フレデリック・ウンガー出版. pp. 636– 639. ISBN 978-1-4094-2245-7。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ^ スケールズ、レナード・E. (2009). 「共同体の周縁：フス派以前のボヘミアにおけるドイツ人」 .王立歴史協会紀要. 9 : 330. doi :10.2307/3679408. ISSN 0080-4401. JSTOR 3679408. S2CID 146531995 – ケンブリッジ大学出版局より.
- ^ ゼムリチュカ, ヨゼフ (2012). 『中世における中央ヨーロッパの拡大』ラウトレッジ. pp. 237– 271. doi :10.4324/9781315239781-9. ISBN 978-1-315-23978-1。
- ^ ビルマニス、アルフレッド（1944年）「ラトビア・ロシア関係：文書」ラトビア公使館。
- ^ ハーバーマン、チャールズ・ジョージ（1907年）『カトリック百科事典』ロバート・アップルトン社。
- ^ ビルマニス、アルフレッズ (1945)。ラトビアの教会。ドラウガベスト。
- ^ Selart, Anti (2014). 「中世リヴォニアにおける非ドイツ語圏の識字能力」.中世都市における書き言葉の使用. ユトレヒト中世識字研究第28巻. ターンハウト: ブレポルス出版社. p. 38. doi :10.1484/m.usml-eb.1.101944. ISBN 978-2-503-54960-6. ISSN 2034-9416.
- ^ Pluskowski, A. (2013). プロイセン十字軍の考古学：聖戦と植民地化. Taylor & Francis. pp. 89– 140. ISBN 978-1-136-16281-7. 2023年7月14日閲覧。
- ^ Selch Jensen, Carsten (2021年1月2日). 「リヴォニアの形成：中世および近世バルト海地域における主体とネットワーク」. Journal of Baltic Studies . 52 (1). Informa UK Limited: 220– 225. doi :10.1080/01629778.2021.1872182. ISSN 0162-9778. S2CID 232081010.
- ^ シェンデ 2019、362頁。
- ^ ベレンド、ノラ (2017). 「中世ハンガリーにおける移民と現地住民：11世紀～13世紀」『中世における中央ヨーロッパの拡大』ラウトレッジ、pp. 310– 313. doi :10.4324/9781315239781-12. ISBN 9781315239781。
- ^ クシシュトフ・ブジェヒチン (2009)。理想化 XIII: 歴史におけるモデリング。ロドピ。 235ページ–。ISBN 978-90-420-2831-9。
- ^ メアリー・フルブルック、ドイツ史教授 メアリー・フルブルック (2004). 『ドイツの簡潔な歴史』 ケンブリッジ大学出版局. pp. 13–. ISBN 978-0-521-54071-1。
- ^ ヴェルナー・レーゼナー (1992)。 Agrarwirtschaft、Agrarverfassung und ländliche Gesellschaft im Mittelalter。オルデンブール。 p. 17.ISBN 978-3-486-55024-5。
- ^ バートレット 1998、147ページより。
- ^ The Germans and the East、Charles W. Ingrao、Franz AJ Szabo、Jan Piskorski、『Medieval Colonization in Europe』、pp. 31–32、Purdue University Press、2007年 「史料から、東中央ヨーロッパの多くの地域にかなり多くのドイツ人入植者が到着し、特に東部植民地化の初期には、いわゆるドイツ法が主にドイツ領土からの移民によって導入されたことは疑いようがない。これは特に、エルベ川とオーデル川の間の地域、西ポンメルン、プロイセン、西ポーランド、チェコ共和国（特にモラヴィア）、ケルンテン、トランシルヴァニアに影響を与えた。」
- ^ Anne-Lise Head-König (2011年4月28日). 「中世から20世紀半ばまでのスイスアルプスとスイスジュラ地方における移住 ― 移住運動とその年表、2」. Journal of Alpine Research | Revue de Géographie Alpine ( 99–1 ). オープン版. doi : 10.4000/rga.1359 . 2020年9月28日閲覧。
- ^ バルツ・ナジ、マルセル・ゼーベック (1999)。『様々な方法で放浪した、様々な工夫を凝らした男：J・ノス・M・バク記念記念論文集』 - ピスコルスキ、ヤン・マリア - 「いわゆる『東方植民地化』の歴史学と『研究の現状』」pp. 654–667. 中央ヨーロッパ大学出版局. ISBN 978-963-9116-67-2。
- ^ ab エンノ・ブンツ (2008)。ザクセン州の Ostsiedlung und Landesausbau: die Kührener Urkunde von 1154 und ihr historisches Umfeld。ライプツィヒ大学。 p. 95.ISBN 978-3-86583-165-1。
- ^ Palgrave Macmillan UK 1999、12ページ。
- ^ バートレット1998年、184ページ。
- ^ バートレット 1998、187ページ。
- ^ フェリックス・ビアマン;ギュンター・マンゲルスドルフ (2005)。 Nordostdeutschland の Die bäuerliche Ostsiedlung des Mittelalters: Untersuhungen zum Landesausbau des 12. bis 14. Jahrhunderts im ländlichen Raum。ラング。ISBN 978-3-631-54117-3。
- ^ Charles W. Ingrao、Franz AJ Szabo (2008). 『ドイツ人と東方』 ― ピスコルスキ、ヤン・マリア「ヨーロッパにおける中世の植民地化」pp. 27–37. パーデュー大学出版局. ISBN 978-1-55753-443-9。
- ^ ヴェルナー・トロスバッハ;クレメンス・ツィンマーマン (2006)。 Die Geschichte des Dorfes: von den Anfängen im Frankenreich zur bundesdeutschen Gegenwart。ウルマー。ISBN 978-3-8252-8324-7。
- ^ ブラザー、セバスチャン (2001).スラウェン考古学。 Siedlung、Wirtschaft および Gesellschaft im früh- und hochmittelalterlichen Ostmitteleuropa。 Ergänzungsbände zum Reallexikon der germanischen Altertumskunde (ドイツ語)。 Vol. 30. ウォルター・デ・グルイテル。 156、159ページ。ISBN 3-11-017061-2。
- ^ ab ブラザー、セバスチャン (2001)。スラウェン考古学。 Siedlung、Wirtschaft および Gesellschaft im früh- und hochmittelalterlichen Ostmitteleuropa。 Ergänzungsbände zum Reallexikon der germanischen Altertumskunde (ドイツ語)。 Vol. 30. ウォルター・デ・グルイテル。 p. 156.ISBN 3-11-017061-2。
- ^ Anna Paner、Jan Iluk: Historia Polski Virtual Library of Polish Literature、Katedra Kulturoznawstwa、Wydział Filologiczny、Uniwersytet Gdański..
- ^ ab チャールズ・ヒグーネット (1990)。 Die deutsche Ostsiedlung im Mittelalter。ドイッチャー・タッシェンブーフ・フェルラーク。ISBN 978-3-423-04540-7。
- ^ クネフェルカンプ、ウルリッヒ (2002)。ダス・ミッテアルター。ユーバーブリックのゲシヒテ。 UTB Uni-Taschenbücher (ドイツ語)。 Vol. 2105年（第2版）。 UTB。 p. 242.ISBN 3-8252-2105-9。
- ^ ab ブラザー、セバスチャン (2001)。スラウェン考古学。 Siedlung、Wirtschaft および Gesellschaft im früh- und hochmittelalterlichen Ostmitteleuropa。 Ergänzungsbände zum Reallexikon der germanischen Altertumskunde (ドイツ語)。 Vol. 30. ウォルター・デ・グルイテル。 p. 155.ISBN 3-11-017061-2。
- ^ Schich 2007、217ページ。
- ^ バートレット1998年、326ページ。
- ^ バートレット1998年、320ページ。
- ^ Schich 2007、218ページ。
- ^ マルティン・シュトルツェナウ (2019 年 2 月 3 日). 「Er schuf die Grundlage für die Stadt- und Landeshistorie」。マズ。2020 年9 月 29 日に取得。
- ^ Enno Bünz: Die Rolle der Niederländer in der Ostsiedlung、in: Ostsiedlung und Landesausbau、ザクセン州、2008 年。
- ^ コンラッド・ギュンディッシュ著「トランシルヴァニアとトランシルヴァニア・サクソン人」 。 2020年9月28日閲覧。
- ^ バートレット 1998、148ページ。
- ^ サボ 2008、11ページ。
- ^ abc Szabo 2008、12ページ。
- ^ ハーバーズ＆ジャスパート 2007.
- ^ トマシュ・チャルネツキ。 「V. Internationale Germanistische Konferenz: 「Deutsch im Kontakt der Kulturen」。 Schlesien und andere Vergleichsregionen" – Tomasz Czarnecki: Die deutschen Lehnwörter im Polnischen und die mittelalterlichen Dialekte des schlesischen Deutsch"。ドキュメントプレーヤー。2020 年9 月 28 日に取得。
- ^ ティルマン・バーガー、イングリッド・フダビウニグ。 「Geschichte des deutsch-slawischen Sprachkontaktes im Teschener Schlesie」(PDF)。ウニ レーゲンスブルク。2020 年9 月 28 日に取得。
- ^ パヴラ・クロブーコフ。 「ドイツ主義対ベジュネ・ムルヴェ・ドニシュカ」(PDF)。マサリク大学哲学学部。2020 年9 月 28 日に取得。
- ^ ヴァルター・ミツカ (1943)。 「ドイツのドイツ語を死ぬ」。ムンダートフォルシュングの時代。19 (1/4): 81–140 . JSTOR 40499525 。2020 年9 月 30 日に取得。
- ^ シュワルツ、ガブリエレ (1989)。Lehrbuch der allgemeinen 地理。 Vol. 6. アルゲマイネ・ジードルング地理 I (第 4 版)。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 189.ISBN 3-11-007895-3。
- ^ 『名前とその環境』第25回国際名詞学会議議事録。第3巻：人称名学。グラスゴー：グラスゴー大学。2016年。11頁。ISBN 978-0-85261-947-6。
- ^ ビヒルマイヤー、ハラルド (2019). 「Slawischen Familiennamen und ihre Eindeutschungsergebnisse – ein Überblick の Die wichtigsten Suffixe」。名前と情報。111 : 123.土井: 10.58938/ni605 .
- ^ ニュブリング、ダマリス;クンツェ、コンラート（2023年1月30日）。 Kleiner deutscher Familiennamenatlas (ドイツ語)。デ・グルイテル。 p. 138.土井：10.1515/9783110607284。ISBN 978-3-11-018626-0. 2023年8月9日閲覧。
- ^ クラウス・フェーン。 「Siedlungsforschung Archäologie-Geschichte-Geographie、Band 13 – pp. 67–77」(PDF)。 Verlag Siedlungsforschung ボン。2022 年 3 月 19 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020 年9 月 30 日に取得。
- ^ ヴォルフガング・ヴィッパーマン (1981)。 Der "deutsche Drang nach Osten": Ideologie und Wirklichkeit eines politischen Schlagwortes。 Wissenschaftliche Buchgesellschaft。ISBN 978-3-534-07556-0。
- ^ Janusz Gumkowkski, Kazimierz Leszczynski. 「ヒトラーの東欧計画」アーカイブ。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月29日閲覧。
- ^ モーゼス、A. ダーク編（2008年）『帝国、植民地、ジェノサイド：世界史における征服、占領、そして下層階級の抵抗』ベルガーン・ブックス、20頁。
- ^ 『忘れられたホロコースト：第二次世界大戦中のナチスによるスラヴ人に対する組織的ジェノサイド』（論文）ライデン大学。2021年6月25日。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月16日閲覧。
{{cite thesis}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ ディートリッヒ・アイヒホルツ。 "Generalplan Ost" zur Versklavungosteuropäischer Völker" (PDF) . アーカイブ。2016年 3 月 14 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020年9 月 29 日閲覧。
- ^ ウォルター・シュレジンジャー。 「Die Geschichtliche Stellung der Mittelalterlichen Deutschen Ostbewegung」。デ・グリュイテル。2020 年9 月 29 日に取得。
- ^ ステフェン・プラウザー、アルフォン・リース共著。「第二次世界大戦末期における東欧からのドイツ人コミュニティの追放」ヨーロッパ大学研究所、フィレンツェ。2021年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月29日閲覧。
参考文献
- ロバート・バートレット (1998)。Die Geburt Europas aus dem Geist der Gewalt。 Aeroberung, Kolonisation und kultureller Wandel von 950 bis 1350 ( = [英語原文 :] The Making of Europe :征服、植民地化、および文化的変化 950–1350) (ドイツ語)。クナウル・ミュンヘン。ISBN 3-426-60639-9。
- クライネベルク、A;マルクス、Chr;ノブロック、E.レルゲマン、D. (2010)。ゲルマニアとインゼル・トゥーレの死。 Die Entschlüsselung von Ptolemaios の「Atlas der Oikumene」（ドイツ語）。WBG。ISBN 978-3-534-23757-9。
- グリュンダー、ホルスト。ヨハネク、ピーター (2001)。Kolonialstädte、europäische Enklaven oder Schmelztiegel der Kulturen?: ヨーロッパのエンクラベン、またはシュメルツティーゲル デア 文化?（ドイツ語で）。 LIT Verlag Münster。ISBN 3-8258-3601-0。
- ルーバー、ポール。ストリューバー、アンケ。ヴォルカースドルファー、ギュンター (2005)。Politische Geographien Europas – Annäherungen an ein umstrittenes Konstrukt: Annäherungen an ein umstrittenes Konstrukt (ドイツ語)。ISBN 3-8258-6523-1。
- ドゥムルジェ、アラン。カイザー、ヴォルフガング (2003)。Die Ritter des Herrn: Geschichte der Geistlichen Ritterorden (ドイツ語)。 CHベック。ISBN 3-406-50282-2。
- ハーバース、クラウス。ジャスパート、ニコラス編。 (2007)。Grenzräume und Grenzüberschreitungen im Vergleich: Der Osten und der Westen des mittelalterlichen Lateineuropa (ドイツ語)。デ・グルイテル。ISBN 978-3-05-004155-1。
- 「Die Slawen in Deutschland. Geschichte und Kultur der slawischen Stämme Westlich von Oder und Neiße : Joachim Herrmann, Autorenkollektiv: Amazon.de: Bücher」。amazon.de (ドイツ語)。 2023 年 6 月 23 日。2023 年7 月 12 日に取得。
- クネーフェルカンプ、ウルリッヒ編。 (2001)。ツィスターツィエンザー: 規範、文化、改革 – 900 Jahre Zisterzienser (ドイツ語)。スプリンガー。ISBN 3-540-64816-X。
- ミナハン、ジェームズ（2000年）「ドイツ人」『一つのヨーロッパ、多くの国家：ヨーロッパの国民集団の歴史辞典』グリーンウッド出版グループ、ISBN 0-313-30984-1. 2016年3月11日閲覧。
- シッヒ、ウィンフリート (2007)。Wirtschaft und Kulturlandschaft: Gesammelte Beiträge 1977 bis 1999 zur Geschichte der Zisterzienser und der 'Germania Slavica'。 Bibliothek der brandenburgischen und preussischen Geschichte (ドイツ語)。 Vol. 12.BWVヴァーラーグ。ISBN 978-3-8305-0378-1。
- レーゼナー、ヴェルナー (1988)。Agrarwirtschaft、Agrarverfassung und ländliche Gesellschaft im Mittelalter (ドイツ語)。オルデンブール。ISBN 3-486-55024-1。
- シュルマン、ヤナ・K. (2002). 『中世世界の興隆 500-1300：人名辞典』 グリーンウッド・プレス.
- ゾンマーフェルト、ヴィルヘルム・フォン (2005) [1896]。Geschichte der Germanisierung des Herzogtums Pommern oder Slavien bis zum Ablauf des 13. Jahrhunderts (ドイツ語)。アダマントメディア株式会社ISBN 1-4212-3832-2。（1896年にライプツィヒのダンカー＆ハンブロ社から出版された版の完全複製）
- サボ、フランツ・AJ（2008年）。イングラオ、チャールズ・W（編）『ドイツ人と東洋』パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-443-9。
- バートレット、ロジャー。シェーンヴェルダー、カレン、編。 （1999年）。ドイツの土地と東ヨーロッパ。ロンドン：英国パルグレイブ・マクミラン。土井：10.1007/978-1-349-27094-1。ISBN 978-1-349-27096-5。
- センデ、カタリン（2019年5月9日）「Iure Theutonico？ 東中央ヨーロッパの観点から見たハンガリーへのドイツ人入植者と移民の法的枠組み」中世史ジャーナル45 (3). Routledge : 360–379 . doi : 10.1080 /03044181.2019.1612195 . hdl : 20.500.14018/13997 . ISSN 0304-4181.
さらに読む
- Charles Higounet (1911–1988)ヨーロッパ中央と東洋の時代の諸々
- Bielfeldt et al.、ドイツの Die Slawen。アイン・ハンドブーフ、Hg.ヨアヒム・ヘルマン、ベルリン芸術アカデミー、1985
