第一次世界大戦中のルクセンブルクのドイツ占領

1918年11月、休戦協定後、祖国の解放を祝い連合軍兵士の到着を歓迎するルクセンブルク市民。

1914年8月2日から1918年11月11日の第一次世界大戦終結まで、ルクセンブルク大公国はドイツ帝国の完全占領下にあった。ドイツ政府は隣国フランスにおける自国軍支援の必要性を理由に占領を正当化したが、過去そして現在における多くのルクセンブルク人は、ドイツの行動を別の視点から解釈している。

この間、ルクセンブルクは独自の政府と政治体制を維持することを許されましたが、あらゆる活動はドイツ軍の存在によって影を潜めました。占領による圧倒的な混乱にもかかわらず、ルクセンブルクの人々は可能な限り通常の生活を送ろうと努めました。政党は経済、教育、憲法改正といった他の課題に注力しようとしました。

国内の政治情勢は、 27年間首相を務めたパウル・アイシェンの死によってさらに複雑化した。彼の死後、短命政権が次々と生まれ、最終的には反乱が起こり、ドイツ軍撤退後の憲法上の混乱も生じた。

背景

1867年のロンドン条約以来、ルクセンブルクは明確に中立国であった。ルクセンブルク危機では、プロイセンがフランスによるオランダからの大公国買収の試みを阻止した。ルクセンブルクの中立はプロイセン首相オットー・フォン・ビスマルクによって承認され、彼は「ルクセンブルクの要塞と引き換えに、我々は国の中立と、それが永続的に維持されることを保証された」と述べた。[1]

1914年8月、ドイツ軍がベルギーを侵攻

1860年代以来、ルクセンブルク人はドイツの野心を痛感しており、ルクセンブルク政府もドイツの展開計画の影響を十分に認識していました。[2] 1911年、首相パウル・アイシェンは、西ドイツの鉄道網、特にフランスでの作戦に必要な物資を補給するためにドイツがルクセンブルクを占領する可能性を評価するよう技術者に依頼しました。[3] [4]ルクセンブルクとドイツの間には言語的なつながりがあったため、ドイツがルクセンブルクを帝国に併合 しようとするのではないかと懸念されていました。ルクセンブルク政府は、中立を再確認することでこれを回避しようとしました。[5]

1914年6月、オーストリア＝ハンガリー帝国の皇位継承者フランツ・フェルディナント大公が汎スラヴ民族主義者によって暗殺され、オーストリア＝ハンガリー帝国とセルビアの関係が急激に悪化した。オーストリア＝ハンガリー帝国はドイツ帝国の支援を受けており、セルビアはロシア帝国の支援を受けていた。7月28日、オーストリア＝ハンガリー帝国はセルビアに宣戦布告し、これは二国間同盟に基づく責任によりロシア、ひいてはドイツの動員を必要とした。[6]フランスからの報復的な宣戦布告を予想して、ドイツは1913年の展開計画を実行に移した。それは、防御の手薄な低地諸国を通ってフランスに速攻を仕掛けるというものであった。これは共通国境におけるフランスの主要防衛線を迂回するものである。ドイツは速やかにフランスを降伏させ、その注意を東部戦線に向けさせるであろう。[7]

侵入

ドイツ軍の侵攻の主な目標はルクセンブルク市に向けられた。

1914年8月1日、ドイツはロシアに宣戦布告した。東の隣国との戦争が勃発すると、ドイツはシュリーフェン計画を実行に移し、ルクセンブルク政府の懸念が現実のものとなった。当初、ルクセンブルクはアルブレヒト・フォン・ヴュルテンベルク率いる第4軍の通過地点に過ぎなかった。北部ラインラントからフランスへ通じる鉄道の一つがルクセンブルクの最北端にあるトロワヴィエルジュを通っており、ドイツがルクセンブルクの主権と中立を侵害した最初の行為は、トロワヴィエルジュ駅の無許可使用であった。[8]これは西部戦線における最初の軍事行動と言える。

翌日、フランス軍がまだドイツ国境から距離を置いていた間に、ドイツは全面侵攻を開始した。[9]ドイツ兵はルクセンブルク南東部を通って移動を開始し、レミッシュとヴァッサービリッヒでモーゼル川を渡り、首都ルクセンブルク市に向かった。[10] この24時間で数万人のドイツ兵がルクセンブルクに展開した（ただし、大公国政府は示唆された正確な数字に異議を唱えた）。[11]マリー・アデライド大公女は400人に満たない大公国の小規模な軍隊に抵抗しないよう命じた。 [12] 8月2日の午後、彼女とアイシェンはルクセンブルクの近代化のシンボルであるルクセンブルク市のアドルフ橋でドイツ軍司令官リヒャルト・カール・フォン・テスマー大佐と会見した。[13] 彼らは穏やかに抗議したが、若い大公女と老齢の政治家はともにドイツ軍の統治を避けられないものとして受け入れた。[14]

テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク、ドイツ首相

8月2日、ドイツ首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは、フランスはルクセンブルクへの侵攻準備が整っていたとして、ルクセンブルクの完全占領を軍事上の必要性から正当化した。[15] ルクセンブルク駐在のフランス公使は、ドイツが先に侵攻していなければ、ルクセンブルクの中立を侵害することは考えなかったと主張し、この主張を退けた。[16] ベートマン・ホルヴェークは、ルクセンブルクに対し、軍の駐留による損失に対する賠償を申し出ることで、自国の遺憾の意を示そうとした。[15] 8月4日、ベートマン・ホルヴェークは国会で次のように述べた。

我々はルクセンブルクとベルギー政府の正当な抗議を無視せざるを得なかった。軍事目標が達成され次第、この不当な行為を償うつもりである。[17]

しかし、ドイツが勝利目前と目されるようになると、首相は発言を修正し始めた。19世紀半ばまで発見されなかった「9月計画」と呼ばれる内部メモの中で、ベートマン・ホルヴェークはルクセンブルクをドイツの連邦国家とすることを提案し、ドイツが三国協商に勝利した暁には、その結果をルクセンブルク国民に強制することを提案した。[18] しかし、イギリスとフランスは9月中旬のマルヌ会戦でドイツ軍の進撃を阻止した。これにより、ドイツ占領は無期限に継続することになった。[要出典]

アイシェン政権

アイシェンの長きにわたる首相在任期間は平和と繁栄の時代であった。

西部戦線で戦況が危うかったように、ルクセンブルクの運命も波瀾万丈だった。ルクセンブルク政府がドイツ軍当局の要求を全面的に受け入れるならば、少なくとも短期的にはルクセンブルクの自治継続を保証できることは誰の目にも明らかだった。アイシェンは親しみやすく圧倒的な支持を得ている指導者であり、占領という外交上の難関を切り抜ける彼の手腕に、あらゆる派閥が全幅の信頼を寄せていた。8月4日、彼はドイツ大使の要請によりルクセンブルク駐在のフランス大使を追放し[19] 、 4日後にはベルギー大使、イタリアが参戦するとイタリア大使も追放した[20] 。 アイシェンは同様に、開戦前には関税同盟からの離脱を公然と示唆していたにもかかわらず[5]、ドイツ同盟の悪口を言うことを拒否した[21]。

アイシェンは時折、占領軍を非難した。10月13日、ルクセンブルク人ジャーナリストのカール・ダルダールが反ドイツ記事を執筆したとしてドイツ軍に逮捕された。ダルダールはコブレンツに連行され、軍法会議で3ヶ月の懲役刑を宣告された。アイシェンは、ドイツがルクセンブルク国民を誘拐し、域外犯罪で裁いたことに憤慨し、その憤りを隠そうとはしなかった。アイシェンはルクセンブルク駐在のドイツ公使に対し、この行為は「大公国の国家主権への直接的な侵害」であると述べた。[22]

1915年1月、ある鉄道労働者がフランス軍諜報部に勤務していた容疑で逮捕され、その後トリーアで裁判にかけられ、有罪判決を受けた際も、アイシェンとヴィクトール・ソーンの両者から同様の苦情が出された。司法大臣だったソーンは、ルクセンブルクの法制度がこのように軽視されていることに憤慨した。[23] こうした異議はドイツ当局に受け入れられなかった。当局はアイシェンの頑固なやり方にうんざりしていたものの、アイシェンはルクセンブルクの様々な政治派閥をまとめる上で依然として有用な道具であった。6月23日、ルクセンブルク政府に宛てた書簡で、ドイツはルクセンブルクを戦場とみなしており、したがって住民は軍法の適用を受けると述べられていた。[24]

占領下において政治活動を行ったのはアイシェンだけではなかった。1915年の夏、アイシェンは公立学校制度におけるカトリック教会の役割をさらに縮小しようとした。マリー・アデレード大公妃はこれに反対した。彼女は熱心なカトリック教徒（国の大半はそうであったが、プロテスタントであった亡き父はそうではなかった）であり、「私が鍵を握っている限り、彼らの最も貴重な遺産（ローマ・カトリック）が盗まれることは許さない」と言ったと伝えられている。[25]マリー・アデレードは譲歩せず、アイシェンに自分の決定を受け入れられないのであれば辞任するよう求めた。アイシェンは辞任しかけたが、辞任を断念した。[26]しかし、彼はその後まもなく亡くなった。

アイシェンの後

アイシェンの死

アイシェンの葬列。在任中の彼の死は、3年間にわたる政治的混乱を引き起こした。

1915年10月11日、ルクセンブルクの政治体制はポール・アイシェンの死によって混乱に陥った。[27]開戦時、アイシェンは73歳だったが、27年間の首相在任期間は、多くのルクセンブルク人にとって唯一の政権であった。ドイツ占領の最初の1年間を通して、彼はルクセンブルク国民にとって頼りになる存在であった。また、マリー＝アデライドにとっても非常に重要な存在であった。大公妃は首相の座に就くための教育を受けたことがなく、アイシェンより53歳年下であった上、立憲君主としては政治的に無知で危険なほど党派的であると考えられていた。[28]近年の緊張は比較的表面的なものであった。[要出典]

決定的に重要なのは、アイシェンが下院の信頼を得ており、一見したところ彼の人格的な力だけで、主要派閥全てを包含する政府を維持していた点である。国家統一にとって事態をさらに悪化させたのは、占領による緊張によって、戦前に社会主義派と自由主義派の間で築かれていた反聖職者主義同盟が崩壊し、聖職者派と反聖職者派の双方から議会における多数派が失われたことであった。[27]カトリック保守派が最大の勢力を形成していたが、多数派連合を形成する可能性は最も低かった。[要出典]

モンゲナスト政権

アイシェンの死の翌日、マリー＝アデライド大公妃は、1882年から財務大臣を務めていたマティアス・モンゲナストを招き、少数派政権の樹立を要請した。モンゲナストが「暫定」首相であったことは、彼の正式な称号からも明らかである。彼は1857年以降の他の首相たちとは異なり、「政府総裁」ではなく、「評議会議長」というより低い称号を有していた。[29]

モンゲナスト政権は長続きするはずもなく、マリー＝アデレードが経験豊富なモンゲナストを任命した主な目的は政権の安定だった。しかしながら、政権がこれほど早く崩壊するとは誰も予想していなかった。11月4日、モンゲナストはルクセンブルクのエコール・ノルマル校長に新たな候補者を指名した。しかし、この指名は大公の承認を得られず、マリー＝アデレードはこれを拒否した。[29] モンゲナストは譲らなかった。教育は彼の趣味であり、大公妃は自分ほど経験豊富な大臣の助言を受け入れるだろうと考えたからだ。しかし、彼の考えは間違っていた。大公妃は常に一途な性格で、少数派の首相、それも就任間もない首相が自分に要求を突きつけることに憤慨していた。翌日、モンゲナストは就任からわずか25日で辞任した。[要出典]

ラウチ政権

モンゲナストと対立した大公女は、ユベール・ロウチュ率いる保守党だけの内閣を任命することを決めた。下院は断固として反対した。右派党は52議席中20議席しか持たなかったが、それでも多数派を形成していた。[30]マリー＝アデライドは、下院を解散し、有権者に保守党への信任を求めることで、 この膠着状態を終わらせようとした。これは、議員だけが政府に信任を与える憲法上の権利を持っていると想定していた左派を激怒させた。 [30]左派からは「大公女によるクーデター」と呼ばれた。[31] それでも、12月23日、ルクセンブルクでは選挙が行われた。右派党は25議席を獲得して立場を改善したが、絶対多数にはわずかに届かなかった。 1916年1月11日、下院は不信任決議を可決し、ロウチは辞任した。[要出典]

国民連合政府

合意形成

保守派による政権の崩壊後、大公女は新政権樹立をリベラル派の有力政治家ヴィクトル・ソーンに託した。アイシェン首相の27年間の在任期間の後、3ヶ月で2つの政権が誕生し、ルクセンブルク国民は政治家の失政に失望し始めていた。ソーンは融和的な指導者であり、下院に対し、議員個人のイデオロギー的信条に関わらず、自らの政権を支持するよう直接訴えた。「行動力のある、そして行動力のある政府を望むなら、全党がこの政府を支持することが不可欠だ」[32]。 この支持は全党から得られたが、条件は各党が政府に招聘されることだった。ソーンには、彼らにその条件を満たす以外に選択肢はなかった。こうして誕生した大連立内閣には、ルクセンブルク政界のあらゆる有力者が名を連ねた。ソーン自身の他に、保守派のレオン・カウフマンとアントワーヌ・ルフォール、社会党指導者のミシェル・ウェルター博士、そして自由主義派のレオン・ムトリエがいた。[33]

食糧不足

戦時中および戦後直後のルクセンブルクの配給カード

ルクセンブルク政府の最も切迫した懸念は食糧供給であった。[34] 戦争によって食糧の輸入は不可能となり、必然的にドイツ占領軍のニーズがルクセンブルク国民のニーズよりも優先された。[35] 食糧供給の減少を遅らせるため、農業商業両局長のミシェル・ウェルターは、ルクセンブルクからの食糧の輸出を禁止した。[36] さらに、政府は需要の急増に対処し、貧しいルクセンブルク国民が食糧をより手頃な価格で入手できるように、配給制と価格統制を導入した。しかし、この措置は望み通りの効果をもたらさなかった。ますます多くのルクセンブルク国民が闇市場に頼るようになり、[34]ルクセンブルク政府を愕然とさせたのは、ドイツ占領軍がほとんど役に立たなかったようであった。さらに政府は、ドイツが規制の執行を拒否することで闇市場の発展を助長し、さらには自ら商品を密輸していると非難した。[35]

1916年を通して、食糧危機は深刻化し、低地諸国全体でジャガイモの不作が重なった。隣国ベルギーでは、収穫量が前年比で30%から40%減少した。[37]ルクセンブルクでは多くの住民が飢餓に近いレベルの食生活を 送っていたにもかかわらず、 [35]国は飢餓を回避した。これは、ドイツ兵が地元の食糧源への依存を減らし、ドイツからの輸入に頼るようになったことが一因であった。[38]

飢饉は回避されたものの、ルクセンブルク政府は国民と政治家からの信頼を大きく失った。12月22日、責任大臣ミシェル・ウェルターは下院で非難され、辞任を要求された。トルンは三大政党のいずれかの党首を解任する以外に選択肢はないかと先延ばしにしようとしたが、見つからなかった。1917年1月3日、ウェルターは解任され、別の社会主義者エルネスト・ルクレールが後任となった。[33] フォン・テスマールが兵士たちに今後の行動改善を約束した後も、レオン・カウフマンは1917年3月から1918年6月の間にドイツ兵が食料密輸で逮捕された事例を36件も挙げることができた。[39]

炭鉱労働者のストライキ

フォン・テスマールの迅速なストライキ鎮圧により、ソーン政権は弱体化した。

国民の不満は絶えず高まり、特に工業化が進んだ南部では顕著でした。1916年秋には、鉄鋼業界で初めて労働組合が結成され、ルクセンブルク市とエシュ＝シュル＝アルゼットの両市で労働組合が結成されました。[33] 戦時需要にもかかわらず、鉄鋼生産は低迷し、[40]雇用の不安定化が進みました。3月と4月には、鉄鋼が経済を支配していたエシュ＝シュル＝アルゼット州から3人の無所属議員が議員に選出されました。 [33]無所属議員として選出されたこれらの新議員は、国民連合政府に対する 唯一の立法府における野党勢力でした。 [要出典]

多くのルクセンブルク市民、特に炭鉱労働者にとって、政府への不満を投票箱だけで表明することは不可能だった。市民的不服従やそれ以上の事態の脅威を察知したフォン・テスマールは、暴力行為（ストライキも含む）を行った者には死刑を科すと脅した。[41] しかし、1917年5月31日、労働者たちはフォン・テスマールの最後通牒に逆らい、鉄鋼業を放棄するという、彼らの最も強力な武器を行使しようとした。[42] イギリス海軍による海上封鎖により、ドイツはルクセンブルク産の鉄に依存していた。1916年には、ルクセンブルクはツォルフェラインの銑鉄の7分の1以上を生産していた。[40] [43] そのため、ドイツは重要な原材料を奪われる恐れがあり、ストライキを行う余裕はなかった。[要出典]

フォン・テスマールはストライキ鎮圧において容赦なく効率的だったが、彼が脅迫していた処刑に訴える必要はなかった。9日以内にストライキは鎮圧され、指導者たちは逮捕された。[44]首謀者2人はトリーア のドイツ軍法会議で懲役10年の刑を宣告され、政府は憤慨した。[44]ドイツ当局がルクセンブルク政府への敬意を拒み続けたこと、そしてストライキをルクセンブルク憲兵隊 ではなくドイツ軍の武力によって鎮圧するという屈辱的な方法は、トールンにとって耐え難いものであった。6月19日、政府は総辞職した。[33]

カウフマン政権

爆弾が投下された家、ラ・ガール通り、1918年3月24日

大連立の試みは失敗したものの、政治的統一の必要性は残っていた。国民連合政府が崩壊する中、カウフマンは自身の右派党とムトリエ率いる自由同盟との連携を図り、占領後も存続する変革を模索した。[45] 主たる目的は、左派の長年の不満を憲法改正によって解消することだった。11月、下院は憲法の様々な改正について広範な一連の議論を開始した。最終的に憲法は改正され、政府による秘密条約締結の禁止、議員の報酬の改善（これまで1日わずか5フランに設定されていた）、 [46]普通選挙の導入、多数決制から比例 代表制への変更が盛り込まれた。[45]

上記の措置は政治的スペクトラムの大部分において広く支持されたが、第32条の改正案については同様の支持は得られなかった。同条項は1868年の憲法改正でも改正されず、その文言は1848年の憲法原文から変更されておらず、すべての主権は大公女にあると明確に述べられていた。[46]マリー＝アデレードとドイツ王室の親密な関係に憤慨する人々など、一部の人々にとって、国家主権がそのような人物にあるという考えは受け入れられなかった。下院は第32条の見直しに賛成票を投じたが、カウフマンは国家主権の源泉の再定義を隠れた共和主義 と見なし、これを拒否した。[45]

1918年の夏、ルクセンブルク政府の運命は劇的に悪化した。7月8日、ルクセンブルク市中心部のクラウゼンがイギリス空軍の爆撃を受け、民間人10人が死亡した。[47]このことで連合国はルクセンブルク市民に好意的に受け止められることはなかったが、大公女は本能的にドイツに駆け寄った。ドイツは国民の間でさらに不人気だった。8月16日、ドイツ首相ゲオルク・フォン・ヘルトリングがルクセンブルクを訪問した。ヘルトリングは大公女との面会のみを求めたが、カウフマンは自分も同席するよう求めた。ルクセンブルク市民にとって、今や二国間関係は紛れもなく友好的なものに見え、カウフマンに残っていた信頼性はすべて消え失せた。[45] 8月26日、大公女の妹であるアントニア王女が、ドイツ軍元帥であったバイエルン皇太子ルプレヒトと婚約する というニュースが流れ、事態はさらに悪化した。 [48] カウフマンへの圧力は高まった。彼の政党は依然として強力だったが、彼の個人的な評判は打ち砕かれ、彼には辞任する以外に選択肢が残されていなかった。そして彼は9月28日に、同じく保守派のエミール・ロイターに道を譲った。[49]

戦争の終結

休戦

ジョン・ジョセフ・パーシング将軍

1918年秋までに、ドイツの戦況は維持不可能になりつつあった。大規模なドイツ軍の春季攻勢は甚大な惨事に終わり、連合軍の反撃である百日攻勢によってドイツ軍は国境まで後退した。11月6日、フォン・テスマールはルクセンブルクからのドイツ軍の完全撤退を発表した。[50]フォン・テスマールの発表から5日後、ドイツは休戦協定に署名し、4年間続いた戦争に終止符が打たれた。休戦協定の条項の一つには、他の占領国と共にルクセンブルクからドイツ軍が撤退することが含まれていた。[51]

連合国は、ルクセンブルクからのドイツの撤退をアメリカ合衆国が監視し、占領地解放の栄誉をアメリカ合衆国が得ることで合意した。11月18日、西部戦線におけるアメリカ海外派遣軍（AEF）の最高司令官、ジョン・ジョセフ・「ブラック・ジャック」・パーシング将軍 は、ルクセンブルク国民に対し、アメリカ合衆国の新設第3軍がルクセンブルクを通過してドイツ領ラインラントを占領するが、アメリカ軍は同盟国として、また解放者としてルクセンブルクに進攻する旨の 宣言を発した。

ルクセンブルク大公国は4年間の領土侵略の後、幸いにも解放されることになった。…米軍はルクセンブルク大公国に友好国として進駐し、国際法を厳格に遵守する。彼らの駐留は必要不可欠な期間を超えて延長されることはないが、皆様の負担となることはない。政府および諸機関の運営は妨げられることはない。皆様の生命と生活は脅かされることはない。皆様の人格と財産は尊重される。[52]

1918年12月1日。アメリカ第125歩兵連隊の兵士たちがエヒテルナッハでザウアー川を渡り、休戦後ドイツに入国した最初の連合軍兵士の一人となった。

翌日、アメリカ兵はフランス・ルクセンブルク国境を越えた。パーシングが鼓舞しようとした解放者として祝賀され、楽団や旗を振る市民に迎えられ、花束で飾られた。[53] ルクセンブルク市長のリュック・ウッセは、進軍するアメリカ軍に対し、ドイツ軍は過去3週間、概して規律正しく行儀良く行動しており、戦争初期に何度も不満を漏らしていたことを考えると、これは著しい改善であると伝えた。[53] そして1918年11月22日、ドイツ軍はルクセンブルクからの撤退を完了し、占領を終えた。[53]

ドイツの敗北は、連合国にとってルクセンブルク問題を最終的に解決する絶好の機会となった。連合国は、ルクセンブルクをドイツの勢力圏から排除することで、ルクセンブルクの独立を永続させ、ひいては勝ち取った平和を維持することを望んだ。12月19日、イギリスとフランス政府の扇動を受け、ルクセンブルク政府はドイツ連邦共和国からの脱退と、ルクセンブルクが以前ドイツに認めていた鉄道利権の終了を発表した。[54]

反乱

連合国はこの解決策に満足したが、当時、ルクセンブルク政府は共産主義勢力の反乱に脅かされていた。ドイツ軍の撤退後、革命家たちはロシアの影響を受けた労働者評議会をルクセンブルク全土に設立した。11月10日、カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクがドイツで同様の「社会主義共和国」を宣言した翌日、ルクセンブルク市の共産主義者も共和国を宣言したが、それはほんの数時間しか続かなかった。[55] 11月11日の早朝、エシュ＝シュル＝アルゼットで別の反乱が発生したが、これも失敗に終わった。[56]社会主義者たちは、介入と妨害行為でアイシェンさえも阻んでいたマリー＝アデレード大公女の行動に憤慨していた。 11月12日、社会主義者と自由主義者の政治家たちは、この問題に関してかつての共通点を見出し、女王の退位を求めた。[57]下院で提出された君主制の廃止を求める動議は賛成21票、反対19票（棄権3票）で否決されたが、下院は政府に対し、この問題に関する国民投票の実施を要求した。 [55]

左派による共和国樹立の初期の試みは失敗したが、国民の憤りの根本原因は解決されておらず、マリー・アデレードが大公女である限り、自由主義者は彼女に対抗する社会主義者と同盟を結ぶだろう。フランス政府もまた、いわゆる「協力者」が率いる政府との協力を拒否した。[56]ステファン・ピション外相は 、協力を「フランスの敵との重大な妥協」と呼んだ。[55] これらのいずれの問題よりも緊急だったのは、1月9日、ルクセンブルク軍の一個中隊が反乱を起こし、自らを新共和国の軍隊であると宣言したことである。[56]エミール・セルヴェ（エマニュエル・セルヴェの息子）が「公安委員会の委員長」に就任した。[58] しかし、1月までには、ドイツ軍の撤退によって生じた空白はアメリカ軍とフランス軍によって埋められていた。フランソワ・アルトウィス下院議長はフランス軍に介入を要請した。[59] フランス軍は親ベルギー革命とみなした事態を終わらせようと、革命志願者らを鎮圧した。[要出典]

しかし、マリー・アデライドは自らの軍隊による不忠行為に我慢できず、退位して妹のシャルロットに王位を譲った。[57]ルクセンブルクを併合するか 同君連合を強行しようとしていたベルギーは、 2月13日に渋々シャルロットを承認した。[60] 1919年9月、大公国の将来を問う国民投票でナッサウ＝ヴァイルブルク家による統治継続が77.8%の票を集め、ナッサウ＝ヴァイルブルク家の権力基盤は揺らいだ。[61]

パリ講和会議

休戦協定によって戦争が終結し、反乱も終結したにもかかわらず、ルクセンブルクの将来は依然として不透明だった。ベルギーは戦争で最も大きな被害を受けた国の一つであった。国土のほぼ全域がドイツに占領され、4万3000人以上のベルギー人[62] 、そのうち3万人の民間人[63]が死亡​​した。ベルギーは賠償を求め、近隣諸国に目を付けた。1918年11月、外務省事務次官のハーディング卿はロンドン駐在のオランダ大使に対し、「ベルギー人は金もうけに熱心で、手に入るものは何でも手に入れようとしている」と告げた[64] 。

代表者たちはベルサイユ条約に署名し、第一次世界大戦を終結させ、ルクセンブルクの独立を固めた。

1919年初頭から、ベルギーは併合構想を推進するためのプロパガンダキャンペーンを展開した。[60]パリ講和会議 において、ベルギー代表団は国際社会がベルギーによるルクセンブルクの併合を認めるべきであると主張した。[13]しかし、ライン川 左岸における影響力の喪失を恐れたフランスは、ベルギーの申し出を即座に拒否し、ルクセンブルクの独立継続を保証した。[要出典]

結果として締結されたヴェルサイユ条約では、ルクセンブルクの地位に関する懸念に対処するため、2つの条項（§40と§41）が設けられた。主要条項である§40では、ドイツがルクセンブルクで獲得していたすべての特権が取り消され、ドイツは特に1842年、1847年、1865年、1866年、1867年2月、1867年5月、1871年、1872年、1902年の条約で得られた利益を放棄した。 [65]これらの条約の取り消しの影響は明確に述べられており、ルクセンブルクはドイツ同盟 から脱退し、ドイツはルクセンブルクの鉄道を使用する権利を失い、ドイツはルクセンブルクの中立の終了を承認する義務を負い、これによって休戦協定以降のルクセンブルク政府の行動が正当化された。さらに、関税同盟の終了後の経済封鎖を防ぐため、条約はルクセンブルクにドイツの石炭に関する無期限の選択権を与え、 [66]ドイツが1924年までルクセンブルクの輸出に関税を課すことを禁止した。[67]

海外在住のルクセンブルク人

ゲッレ・フラ記念碑は、連合国軍に志願して従軍した数千人のルクセンブルク人を記念するものです。

ルクセンブルク政府の中立義務に縛られずに、海外にいた何千人ものルクセンブルク人が外国軍に従軍した。3,700人のルクセンブルク国民がフランス軍に従軍し、そのうち2,000人以上が死亡した。[68] ルクセンブルクの戦前の人口はわずか266,000人であったため、[69]フランス軍に従事しただけでルクセンブルクの全人口のほぼ1％に相当し、多くの交戦国の合計よりも比較的多かった（第一次世界大戦の死傷者を参照）。ルクセンブルク義勇兵の功績は、1923年5月27日にルクセンブルク市で除幕された「ゲレ・フラ（黄金の貴婦人）」戦争記念碑によって称えられている。最初の記念碑は、ドイツのアイデンティティの拒絶とドイツ化への積極的な抵抗を象徴していたため、ナチス占領下の1940年10月20日に破壊された。第二次世界大戦後、徐々に再建され、1985年6月23日に2度目の除幕が行われた。[70]

アメリカ合衆国のルクセンブルク人コミュニティは、アイデンティティの危機に直面していた。彼らは伝統的に、独自のコミュニティというよりも、民族的にはドイツ人であると自認していた。[71]そのため、彼らはドイツ語の新聞を読み、ドイツの学校に通い、ドイツ系アメリカ人の中で生活していた。しかし、戦争がすぐには終結しないことが明らかになると、ルクセンブルク系アメリカ人の意見は変化した。1915年5月2日、アメリカ・ルクセンブルク同胞団の年次総会は、英語を唯一の公用語とすることを決定した。[71] 他の組織は方針転換に消極的だった。ルクセンブルク・ガゼットは、戦争終盤の1917年まで、ウッドロウ・ウィルソン大統領 のイギリスに対するいわゆる「好意」に反対していた。 [71] しかし、同年4月にアメリカ合衆国が参戦すると、コミュニティの揺らぎ始めたメンバーは連合国を支持し、アメリカ合衆国におけるドイツ系コミュニティとルクセンブルク系コミュニティの関係は永久に変わってしまった。[要引用]

参照

脚注

スピーチ、電報、文書など、引用されている一次資料の多くへのリンクは、「参考文献」セクションにあります。
  1. ^ ビスマルクの北ドイツ帝国議会での演説（ドイツ語）、1867年9月27日。
  2. ^ カルムス（1989）、340ページ
  3. ^ (フランス語) Operational Intelligence Report. 1911年9月24日. 2006年7月23日閲覧。
  4. ^ ルクセンブルク鉄道情報報告書
  5. ^ ab Thewes (2003)、56ページ
  6. ^ バーネット、コレッリ (1963). 『剣を携えた者たち：第一次世界大戦における最高司令部に関する研究』ロンドン: エア＆スポティスウッド. pp.  24– 25. OCLC  750443358.
  7. ^ キーガン、ジョン（1999年）『第一次世界大戦』ロンドン：ピムリコ、pp.  31– 36, 74– 75. ISBN 0-7126-6645-1。
  8. ^ アイシェンからヤゴフへの電報（ドイツ語）、1914年8月1日。
  9. ^ Otte, 2014 第7章 487ページ
  10. ^ アイシェンから各外務大臣への電報（フランス語）、1914年8月2日。
  11. ^ アイシェンによるルクセンブルク下院での演説（フランス語）、1914年8月3日。
  12. ^ ガリア、ローランド. 「ルクセンブルク軍」. 2006年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月23日閲覧。
  13. ^ ab Doody, Richard. 「ルクセンブルク大公国」. 2006年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月23日閲覧。
  14. ^ オショーネシー（1932年）、155ページ
  15. ^ ab 1914年8月2日、ベートマン＝ホルウェグからアイシェンに宛てた電報（ドイツ語）。
  16. ^ モラールからエイシェンへの手紙（フランス語）、1914年8月3日。
  17. ^ ベートマン＝ホルヴェークによるドイツ国会での演説（ドイツ語）、1914年8月4日。
  18. ^ 「9月覚書（1914年9月9日）」GHDI - 文書と画像で見るドイツの歴史。2023年1月21日閲覧。
  19. ^ エイシェンからモラールへの電報（フランス語）、1914年8月4日
  20. ^ ジュール、メルシュ(1953). 「ポール・アイシェン」。ルクセンブルク国立伝記。ルクセンブルク市: ビクター・バック。 p. 132.
  21. ^ アイシェンからニセンスへの手紙（フランス語）、1882年12月28日。
  22. ^ アイシェンからブーフへの電報（ドイツ語）、1914年12月8日。
  23. ^ 1915年2月1日、トールンからベルクへの電報（ドイツ語）。
  24. ^ デイヴィッド・ヒール『それでもなお犠牲者たち：1914年のルクセンブルク侵攻』（2010年）
  25. ^ オショーネシー（1932年）、134～135ページ
  26. ^ カルムス（1989）、93ページ
  27. ^ Thewes 2003、64ページより。
  28. ^ オショーネシー 1932年、65ページ。
  29. ^ ab Thewes (2003)、65ページ。
  30. ^ ab Thewes (2003)、66ページ
  31. ^ クラインズ（2003）、88ページ。
  32. ^ ルクセンブルク下院でのソーンの演説（フランス語）、1916年2月
  33. ^ abcde Thewes (2003)、69ページ。
  34. ^ ab Thewes (2003)、68ページ。
  35. ^ abc ソーンからブッフへの手紙（ドイツ語）、1916年8月28日
  36. ^ テスマールから各指揮官への手紙（ドイツ語）、1916年5月8日
  37. ^ フーバーからパーシーへの手紙、1916年10月7日
  38. ^ ブッフからトールンへの手紙（ドイツ語）、1916年10月4日
  39. ^ カウフマンからキルシュへの手紙（ドイツ語）、1918年9月26日
  40. ^ ab Chambre of Commerce – Groupment des Industries Sidérurgiques Luxemboururgeoises。 「鉄鋼生産量グラフ」。スタテック。2006 年 8 月 24 日のオリジナル(GIF)からアーカイブ。2006 年7 月 23 日に取得。
  41. ^ ディフェルダンジュの鉄鋼労働者へのテスマールの声明（ドイツ語）、1917年5月10日
  42. ^ 1917年6月2日、トールンからアーレントへの電報（ドイツ語）
  43. ^ ツォルフェライン銑鉄生産量。全米経済研究所。2006年7月23日閲覧。
  44. ^ ab カウフマンからツィマーマンへの手紙（ドイツ語）、1917年8月3日
  45. ^ abcd Thewes (2003)、72ページ。
  46. ^ ab (フランス語とドイツ語) "Mémorial A, 1868, No. 23" (PDF) . Service central de législation. 2006年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年7月23日閲覧。
  47. ^ フェイバー 1932年、155ページ
  48. ^ Thewes (2003)、74ページ。
  49. ^ Thewes（2003）、76ページ。
  50. ^ テスマーからロイターへの手紙（ドイツ語）、1918年11月6日。
  51. ^ (フランス語) La convention d'armistice Archived 24 December 2012 at the Wayback Machine , Article A(II). 11 November 1918. Retrieved on 20 February 2012.
  52. ^ ルクセンブルク国民へのパーシングの宣言（フランス語）、1918年11月18日。
  53. ^ abc 「ドイツへの進軍」。2006年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月23日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). アメリカ第三軍、2004年7月14日。2012年2月20日にWayback Machine Internet Archiveから取得。
  54. ^ Thewes (2003)、79ページ。
  55. ^ abc Kreins (2003)、89ページ。
  56. ^ abc Thewes (2003)、81ページ。
  57. ^ ab Dostertら。 (2002)、p. 21.
  58. ^ ルクセンブルクの国別プロフィール。WorldStatesman.org。2006年7月23日閲覧。
  59. ^ クラインズ（2003）、90ページ。
  60. ^ ab Kreins (2003)、91ページ。
  61. ^ ドスタートら。 (2002)、p. 22
  62. ^ エヴェレット、スーザン（1982年）『第一次世界大戦史』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、248頁。
  63. ^ タッカー、スペンサー（1999年）『第一次世界大戦におけるヨーロッパ列強：百科事典（初版）』ニューヨーク：ガーランド、pp.  172– 174. ISBN 0-8153-3351-X。
  64. ^ ベリエン、ポール（2006年）『ブリュッセルの玉座』エクセター：インプリント・アカデミック、p.175、ISBN 1-84540-065-8。
  65. ^ ヴェルサイユ条約、Wayback Machineで2007年6月17日にアーカイブ、第40条。1919年6月28日。2006年7月23日に閲覧。
  66. ^ ヴェルサイユ条約附属書V(5)、1919年6月28日
  67. ^ ヴェルサイユ条約第268条(c)、1919年6月28日
  68. ^ 「ルクセンブルク大公国」国立軍事史博物館。2008年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月20日閲覧。
  69. ^ Lahmeyer, Jan. 「ルクセンブルク：国の人口」。2004年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月23日閲覧。
  70. ^ ジョシー・ブラウン (2000)。クェーシュ・デルドゥルチ。ルクセンブルク市: エディション Phi. 129 ～ 134ページ 。ISBN 3-88865-192-1。
  71. ^ abc Fasto Gardini. 「The Demise of the Luxemburger Gazette」. 2006年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月2日閲覧。

参考文献と参考文献

  • （フランス語とドイツ語）ドイツによるルクセンブルク占領。GWPDA、1998年5月21日。2006年7月23日閲覧。
  • Bellion、Joé (2013 年 7 月 1 日)、「Luxemburger in der französischen Armee während des Ersten Weltkrieges」[第一次世界大戦中のフランス軍のルクセンブルク人]、Hémecht (ドイツ語)、vol. 65、いいえ。 3、pp.  367–298、2023年10月28 日取得
  • カルム、クリスチャン（1989年）『1815年から現代までの国家形成』ルクセンブルク市サン＝ポール、OCLC  220806453。
  • ドスタート、ポール。マルグ、ポール (2002 年 9 月)。ルクセンブルク大公家(PDF)。ルクセンブルク市: サービス情報と報道。ISBN 2-87999-018-1. 2006年6月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2006年7月23日閲覧。
  • アーネスト、フェイバー（1932年）。ルクセンブルク・イム・クレーゲ 1914 ～ 1918 年(ドイツ語)。ルクセンブルク、メルシュ：神父。フェイバー。OCLC  249843105。
  • ハムディ、モハメド（2018年1月5日）。 「L'industrie lourde luxembourgeoise dans l'armement allemand」[ドイツ軍備におけるルクセンブルクの重工業]。d'Lëtzebuerger Land (フランス語)。 p. 11.
  • クレインズ、ジャンマリー (2003)。Histoire du Luxembourg (フランス語) (第 3 版)。パリ: フランス大学出版局。ISBN 978-2-13-053852-3。
  • オッテ、トーマス（2014年）『七月危機：世界は1914年夏に戦争へと転落した』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-1070-6490-4。
  • オショーネシー、エディス（1932年）『マリー・アデレード ― ルクセンブルク大公女、ナッサウ公爵夫人』ロンドン：ジョナサン・ケープ、OCLC  551606。
  • テウェス、ガイ (2003 年 7 月)。 Les gouvernements du Grand-Duché de Luxembourg depuis 1848 (PDF) (フランス語) (限定版)。ルクセンブルク市: サービス情報と報道。ISBN 2-87999-118-8. 2004年2月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2006年7月23日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=German_occupation_of_Luxembourg_during_World_War_I&oldid=1315552016"