第二次世界大戦の賠償

第二次世界大戦後、ポツダム会議に基づき、ドイツ連邦共和国とドイツ民主共和国は連合国政府への戦争賠償金の支払い義務を負いました。イタリア、ルーマニア、ハンガリー、ブルガリア、フィンランドの賠償金はパリ平和条約で決定されました。オーストリアはこれらの条約のいずれにも含まれていませんでした。日本の賠償金はサンフランシスコ平和条約で決定されました。

支払い

ヤルタ会談によれば、連合国への賠償金は金銭で支払われることはない（ただし、この規則は後の協定では守られなかった）。その代わりに、移転された価値の多くはドイツの工業資産と連合国への強制労働で構成されていた。 [ 1 ]連合国の要求はポツダム会談でさらに明確にされた。賠償金は戦勝国4カ国（フランス、イギリス、アメリカ、ソ連）に直接支払われることになり、ソ連の影響圏内の国々への分配はソ連が決定することとなった。戦勝国間の賠償金分配を調整するために、連合国管理会議が設立された。[ 2 ] [ 3 ]

連合国は最終的にドイツへの賠償金を以下の形で支払うことに同意した。[ 2 ]

  • ドイツ産業の解体
  • すべての製造設備、機械、工作機械を連合国に移譲する
  • すべての鉄道車両、機関車、船舶を連合国に移譲する
  • ドイツの海外投資の没収
  • ドイツ国内の個人または機関が保有する地金または貨幣の形態のすべての金、銀、プラチナ
  • すべての外貨
  • 軍事用途およびプロセスに関連するすべての特許および研究データ
  • 現在のドイツの工業生産と資源採掘の徴用
  • ドイツ国民による強制労働

西側連合国は、自国の支配地域におけるドイツ賠償金の徴収と分配を監督するため、連合国賠償機構（IARA）を設立した。ドイツからの賠償金の分配は、戦勝国が合意した所定の割合に基づいて配分されることになっていた。ドイツ賠償金は、A（B区分に含まれるものを除くすべての賠償金）とB（産業設備、資本設備、商船、内水輸送）の2つのカテゴリーに分類されることになっていた。[ 3 ] [ 4 ] [ 2 ]

以下の国々は、IARA の訴訟手続きの一環として賠償金を受け取りました。

西側連合国によるドイツへの賠償金の分配[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
国カテゴリーAの賠償金の割合カテゴリーBの賠償金の割合
 アルバニア0.050.35
 オーストラリア0.700.95
 ベルギー2.704.50
 チェコスロバキア3.004.30
 カナダ3.501.50
 デンマーク0.250.35
エジプト王国エジプト0.050.20
 フランス16時22.80
 ギリシャ2.703.35
イギリス領インドインド2.002.90
 ルクセンブルク0.150.40
 ノルウェー1.301.90
 ニュージーランド0.400.60
 オランダ3.905.60
 南アフリカ連邦0.700.10
 イギリス28.0027.80
 アメリカ合衆国28.0011.80
 ユーゴスラビア6.609.60

 ソ連の要求により、ポーランドはIARAの手続きから除外されることとなった。連合国はポツダム協定の一環として、ソ連がポーランドの賠償金の分担金を徴収・分配することに合意した。さらに、ソ連は賠償金の大部分を自国の占領地域の領土から徴収することとなった。[ 2 ] [ 3 ]ポーランド臨時政府は1945年8月16日にポーランド・ソ連賠償条約を締結した。この条約により、没収されたドイツの機械、物品、原材料のポーランドへの配分が定められた。さらに、ポーランドはソ連が買収したドイツ商船隊の15%を受け取った。これらの引き渡しはポーランド・ソ連合同委員会によって監督され、1953年まで続いた。[ 7 ] [ 8 ]

領土の変化

1943年11月のテヘラン会談で、三大国はポーランドの東部国境を決定する際にカーゾンラインを使用することに原則的に同意し、その代わりにポーランドはオーデル川沿いの西部国境を持つ権利を得た。[ 9 ]

ソ連はオーデル・ナイセ川以東のドイツ領土を併合し、東プロイセン、ポンメルン、シュレージエンから1200万人のドイツ人を追放した。これらの領土はそれぞれ共産主義下のポーランドとソ連に編入され、ドイツとの最終的な和平会議を待つ間、両国の国民が再定住した。和平会議は結局開催されなかったため、これらの地域は事実上ドイツから割譲された。[ 10 ]ポーランドの場合、獲得された領土はソ連に併合されたポーランド東部国境地帯（クレシ）の補償であった。[ 9 ]

フランスは1947年から1956年までザール保護領を占領し、その石炭と鉄鋼産業の生産を戦争賠償としてフランス経済の活性化に役立てようとした。フランスは最終的にザール地方とルール地方全体をフランス本土に併合しようとしたが、他の連合国によって拒否された。住民投票の結果、フランスは1957年1月1日にザール地方の支配権を放棄せざるを得なくなった。 [ 11 ]

オランダは第二次世界大戦の賠償として西ドイツの大部分を併合しようとした。この試みは西側連合国によってほぼ阻止され、最終的に1949年に併合されたドイツ領土は約69平方キロメートル（27平方マイル）にとどまった。これらの領土のほぼ全ては1957年にドイツ連邦共和国に返還された。1960年4月8日にハーグで締結されたオランダ・ドイツ条約に基づき、西ドイツは返還の補償としてオランダに2億8000万ドイツマルクを支払うことに同意した。[ 12 ] [ 13 ]

ベルギーとルクセンブルクも第二次世界大戦の賠償としてドイツ領土の併合を試みましたが、占領されたのはごくわずかな地域で、ドイツからの賠償金支払い後に返還されました。[ 12 ] [ 13 ]

産業の解体

占領開始当初、連合国はドイツ産業の残骸を解体した。工場や機械は解体され、鉄道網は解体され、すべてが連合国に移送された。ドイツ商船隊とその他の船舶はすべて引き渡された。約25億ドルの外貨在庫が没収された。残存するドイツ産業は生産の一部を連合国に譲渡しなければならなかった。大量の鉄鋼、石炭、その他の工業製品が押収され、国外に持ち出された。[ 14 ]その後、西側連合国はマーシャル・プランを支持する姿勢を軟化させたが、東ドイツは1953年までソ連に工業製品と原材料を供給し続けた。[ 15 ]

鉄道インフラの解体

ソ連占領地域（後のドイツ民主共和国）では、実質的にすべての複線鉄道が単線化され、資材はソ連に運ばれた。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]同様に、（比較的限定的な）鉄道の電化も廃止されたが、ベルリンSバーンの大部分は第三軌条のインフラを大部分で 維持したという注目すべき例外があった。

同様に、フランス占領地域では主要な鉄道路線が単線化されました。[ 19 ]

知的財産

連合国は約100億ドル（1948年）相当のドイツの特許、著作権、商標を大量に没収した。 [ 14 ] [ 20 ]

強制労働

数百万のドイツ人が数年間にわたり、連合国のために収容所、鉱山、伐採、工業などで 強制労働を強いられました。

占領費用

第二次世界大戦終結後、主要4カ国（イギリス、アメリカ、フランス、ソ連）は共同でドイツを占領し、連合国による占領は1950年代に正式に終了しました。この間、ドイツは数十億ドルを超える連合国占領費用の責任を負いました。[ 21 ]

ホロコースト犠牲者

ドイツは、ホロコーストの犠牲者への補償のため、西側諸国および東側諸国との様々な条約、またユダヤ人請求会議や世界ユダヤ人会議と様々な条約を締結した。2005年までに約630億ユーロ（2022年には約879億ユーロに相当）が個人に支払われた。強制労働者を搾取したドイツ企業からも追加的な支払いが行われた。[ 22 ]

受信者

ポーランド

1953年8月23日、東ドイツをいかなる責任からも解放することを望んでいたソ連からの圧力を受けたポーランド人民共和国は、 [ 23 ] 1954年1月1日をもって東ドイツからの更なる戦争賠償金を受け取る権利を放棄すると発表した。[ 24 ] [ 25 ] 1969年11月24日付けの国連文書で、ポーランド共産主義政府は、国連に対し、戦争犯罪人や人道に対する罪を犯した者を処罰するだけでなく、第二次世界大戦中にドイツが犯した戦争犯罪と損害に対する賠償の手続きと分割可能性を確立するよう求めた。[ 26 ] 1970年、1953年の賠償権放棄は、1970年11月の国交正常化条約交渉の過程で、ポーランド外務次官ユゼフ・ヴィニエヴィチによって確認され、 [ 27 ]西ドイツはオーデルナイセ川をポーランドと東ドイツの最終的な国境として承認した。[ 28 ] [ 24 ] [ 27 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

2004年9月10日、ポーランド議会（セイム）は、「ポーランド共和国セイムは、ポーランドとドイツの関係における歴史的真実と基本的正義の役割を認識し、ポーランドはドイツの侵略、占領、大量虐殺によって引き起こされた甚大な破壊と物質的損失に対する十分な金銭的補償と戦争賠償をまだ受け取っていないことを表明する」という決議を可決した。[ 32 ] 1か月後の2004年10月19日、ポーランド閣僚理事会は、「1953年8月23日の宣言は、当時の憲法秩序に従い、国連憲章に定められた国際法に従って採択された」という声明を発表した。[ 33 ] [ 25 ] 2017年8月、この立場はマレク・マギエロフスキ外務次官の声明で再び確認され、[ 33 ] [ 25 ]「（…）1953年の宣言はポーランド国家の拘束力のある一方的な法的行為であり、国際法の主体である」と述べられた。[ 34 ] [ 35 ]ワルシャワ大学法学教授のヴワディスワフ・チャプリンスキ氏によると、賠償問題は1990年にドイツ連邦共和国、ドイツ民主共和国、四大国（アメリカ、ソ連、イギリス、フランス）の間で交渉された対ドイツ最終解決条約の締結により解決されており、ポーランドはこれに異議を唱えていない。 [ 36 ]ドイツ政府も同じ立場をとっている。[ 37 ]

その間に、ポーランドとドイツは、ドイツの侵略の犠牲となったポーランド人に補償するため、いくつかの条約や協定を締結した。1972年、西ドイツは、第二次世界大戦中にナチスのさまざまな収容所に収監され、疑似医学的実験を生き延びたポーランド人に補償金を支払った。[ 38 ] 1975年、ワルシャワでギェレク＝シュミット協定が調印された。この協定では、ナチス占領下でドイツの社会保障制度に加入していたにもかかわらず年金を受給していなかったポーランド人に、13億ドイツマルクが支払われることになっていた。[ 39 ] 1992年、ポーランド政府とドイツ政府によってポーランド・ドイツ和解財団が設立され、その結果、ドイツはポーランドの被害者に約47億ズウォティ （2022年に378億ズウォティ、79億7,000万米ドルに相当）を支払った。 1992年から2006年にかけて、ドイツとオーストリアは共同で、ナチス・ドイツによる奴隷労働の被害者で生き残ったポーランド人の非ユダヤ人、および強制労働を強いられたポーランドの孤児と子供たちに補償金を支払った。[ 40 ]スイスのホロコースト犠牲者基金（スイスの銀行から和解金を受け取っていた）はその基金の一部を使い、1998年から2002年にかけて、ナチス・ドイツの犠牲者となったポーランドのユダヤ人とロマに補償金を支払った。[ 40 ]

賠償問題は2017年後半、ポーランドの与党である法と正義省の政府関係者の発言により再び浮上した。それ以来、ポーランド政府は、1953年のポーランドの拒否はソ連の影響下にあったため拘束力がないという立場を取っている。[ 25 ] [ 41 ]下院調査局長のプシェミスワフ・ソボレフスキ氏は、1952年に発効したポーランド人民共和国憲法の下では、そのような決定を行う唯一の権限を持っていたのはポーランド国家評議会であったが、1953年の政治的決定はポーランド閣僚評議会によって行われたと述べた。[ 42 ]ポーランド戦争損失研究所評議会のユゼフ・メネスによれば、東ドイツ政府には外交文書は提出されておらず、「おそらく1953年8月23日の閣僚理事会は開催されなかった」とカジミエシュ・ミヤル（1952年11月21日から1956年2月1日まで閣僚理事会事務局長）の話を引用している。[ 43 ]

第二次世界大戦勃発83周年にあたる2022年9月1日、1939年から1945年までのポーランドの戦争損失と損害に関するポーランド政府の報告書がワルシャワ王宮で提出された。[ 44 ]この3巻からなる報告書は、1953年のポーランドによる賠償権放棄に関する法的問題も取り上げており、報告書の結論によれば、「1953年8月23日の閣僚理事会によるポーランド人民共和国による戦争賠償放棄に関する一方的な声明は、当時有効であった1952年7月22日の憲法に違反している。なぜなら、国際協定の批准と終了に関する事項は閣僚理事会ではなく国家評議会の管轄であるからである」とされている。また、報告書は、1953年8月19日の閣僚理事会の議事録によれば、放棄はドイツ民主共和国のみに関係し、西ドイツ共和国には関係しておらず、ポーランドの決定を東ドイツ政府に公式に通知する外交文書は送付されなかったと指摘した。[ 45 ] 2022年9月14日、下院は「ポーランド国家はドイツ国家に対する請求権を放棄したことは一度もない。ポーランド共和国下院は、第二次世界大戦の勃発によって引き起こされたすべての影響について、ドイツ政府に対し、政治的、歴史的、法的、財政的責任を負うことを求める」という決議を可決した（賛成418、反対4、棄権15）。[ 46 ]

2022年10月2日、ポーランドのズビグニェフ・ラウ外相は、ドイツ政府に対しポーランドとドイツの間の公式交渉プロセスを開始するよう求める外交文書に署名し、10月3日には訪問中のドイツのアンナレーナ・ベアボック外相にこの外交文書を手渡した。[ 47 ] [ 48 ]ドイツ政府によると、さらなる賠償金支払いの法的根拠はない。[ 49 ] 2023年1月4日、ポーランドのアルカディウシュ・ムラルチク外務次官は、「我々はこのドイツの立場を認めず、全く根拠がなく誤りであるとして全面的に拒否する」と述べ、「ドイツ政府は（まだ）開かれていない事件を閉じることはできない」と述べた。[ 50 ]

ポーランドのカロル・ナヴロツキ大統領は、ドイツによる第二次世界大戦の賠償請求を主張している。2025年9月1日の第二次世界大戦記念日に、ナヴロツキ大統領はドイツに対し、ポーランドに6兆ズウォティ（1兆4000億ユーロ）を超える賠償金を支払うよう「明確に」要求した。 [ 51 ]これは法と正義党が示した方針を踏襲したものである。[ 52 ] 2025年9月のドイツ訪問の際、ナヴロツキ大統領は賠償金問題について議論しようとしたが、ドイツは賠償金の問題は「明確に規定されている」と述べ、拒否された。[ 53 ]ナヴロツキ大統領が提案した賠償金支払いの代替案は、ポーランドが軍事産業への財政支援を受けるというものだった。[ 54 ]

ギリシャ

抜粋Akte R 27320、114ページ（ドイツ連邦外務省政治文書館）

ナチスドイツによる占領の結果、ギリシャの大部分は産業（80%が破壊された）、インフラ（28%が破壊された）、港湾、道路、鉄道、橋梁（90%）、森林およびその他の天然資源（25%）の甚大な破壊に見舞われた。 [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]また、民間人の死者（国民の7.02%～11.17%）も出た。[ 58 ] [ 59 ]他の資料によると、枢軸国による占領の結果死亡したギリシャ人の総数は27万3千人～74万7千人で、戦前人口の3.7%～10.2%であった。占領下のナチス政権は、ギリシャに対し、国内の占領費用と占領軍に必要な原材料と食糧の支払いを強制し、大飢饉の条件を作り出した。さらに1942年、ギリシャ中央銀行は占領下のナチス政権によってナチスドイツに4億7600万ライヒスマルクを無利子で貸し付けるよう強制された。[ 60 ]

戦後、ギリシャは連合国賠償機構が執行した1946年のパリ賠償条約に基づき、ドイツが連合国に支払った賠償金の一部を受け取りました。当初、ギリシャへの支払額は71億8100万ドルとされていましたが、連合国が差し押さえた賠償金の額が増大したため、この金額は大幅に増加し、最終的にギリシャは約2500万ドル相当の現金と工業製品の形で補償を受けました。[ 61 ]

ギリシャは、1947年のパリ平和条約の結果、他の枢軸国から賠償金の追加分を受け取った。

ギリシャは1953年のロンドンドイツ対外債務協定に署名した。署名国は、ドイツとの最終的な平和条約が締結されるまで、ドイツの追加債務の支払いを延期することに合意した。[ 61 ] 1960年、ドイツはギリシャ政府と、ナチス・ドイツのテロによるギリシャの被害者に1億1500万ドイツマルクを補償する条約を締結した。[ 62 ]これらの支払いは被害者への支払いとして明確に明記されており、一般的な賠償条約となることは想定されていなかった。後にギリシャ政府は、これは単なる頭金であり、さらなる支払いが必要であると主張した。[ 61 ] [ 63 ]

1990年、西ドイツと東ドイツは、旧連合国であるアメリカ、イギリス、フランス、ソ連との間で、ドイツに関する最終的解決に関する条約（「2プラス4協定」）に署名しました。この条約は、ドイツと第二次世界大戦後の状況に関する未解決の問題に終止符を打ち、ドイツ再統一への道を開くものでした。ドイツはこの条約を、ロンドン債務協定などの以前の条約でなされてきた未解決の賠償問題に終止符を打つ最終的な規則と見なしています。[ 61 ]ギリシャはこの考えを拒否し、2015年2月8日、当時のギリシャ首相アレクシス・チプラスは、ドイツに対しギリシャへの「完全な」賠償金の支払いを要求しました。2015年4月、ギリシャは戦争賠償額を2,787億ユーロ（2022年には3,890億ユーロに相当）と見積もっています。[ 64 ] [ 62 ]ドイツの政治家や連邦議会議員の多くが、ナチス占領の影響に対してギリシャに財政的な補償をするよう連邦政府に求めているが、[ 65 ] [ 66 ]ドイツ政府は、2プラス4条約の規定は依然として有効であり、この問題は1990年に解決されたと回答した。[ 67 ]

イスラエル

西ドイツは、ニュルンベルク法に基づくユダヤ人の財産の没収、強制労働、迫害に対する賠償金をイスラエルに支払った。1987年までのイスラエルへの支払額は約140億ドル[ 68 ]で、 2022年には365億ドルに相当する。

オランダ

戦争が終わった直後、オランダは1944年から1945年のオランダの冬の飢饉などに対する賠償として250億ギルダーを要求した。しかしその後まもなく、長年続いたオランダ・ドイツ国境の抜本的な再描画と、賠償としてドイツ領土の大部分をオランダに譲渡する政策を追求した。この計画の最も野心的な形では、ケルン、アーヘン、ミュンスター、オスナブリュックの都市とその周辺の併合が含まれていた。その後、オランダ政府は1949年に連合国占領下のドイツから69平方キロメートル（27平方マイル）の国境地域を奪い、併合したが、そのほぼすべては1963年に西ドイツに返還され、その交換にドイツ連邦政府からオランダに 2億8000万ドイツマルクが支払われた。

ユーゴスラビア

パリ協定（1946年1月24日）に基づき、ドイツ連邦共和国はユーゴスラビア社会主義連邦共和国に対し、戦争被害に対する賠償として360億ドルを支払うことになっていた。このうち、ユーゴスラビアは解体されたドイツの工場から機械や輸送設備の形で3,600万ドルを受け取った。西ドイツはまた、ユーゴスラビア国民に対する強制人体実験の賠償として800万ドイツマルク、第二次世界大戦中にドイツ国内で強制労働に従事させられた労働者に対する社会保険請求による補償として2,600万ドイツマルクを支払った。

ソビエト連邦

ソ連は、1947年のパリ平和条約に基づき、枢軸同盟国4カ国から賠償金を受け取った。加えて、ドイツのソ連占領地域と、後に成立したドイツ民主共和国から、機械類（工場全体が解体されソ連に輸送された）や食料、工業製品、消費財といった形でソ連に支払われた。ソ連はイタリアから1億ドル、フィンランドから3億ドル、ハンガリーから2億ドル、ルーマニアから3億ドルの賠償金を支払わず、[ 69 ] 2022年には合計約120億ドルに上った。

その他の枢軸国

イタリアの賠償金は約3億6600万米ドルで、ソ連、ギリシャ、ユーゴスラビア、アルバニア、エチオピアに支払われた。フィンランド、ルーマニア、ハンガリーはそれぞれ約3億米ドルの賠償金を支払わなければならなかったが、そのほとんどは天然資源で支払われた。ブルガリアは約7000万米ドルの賠償金を支払わなければならなかった。これらの賠償金の大部分は、後にソ連傘下に入った国々によって全額支払われなかった。これは、ソ連が正式に賠償金の支払いを取り消したためである。[ 70 ]

日本はドイツと同様に、産業設備の解体、原材料の引き渡し、工業製品の没収といった形で賠償金を支払った。他のアジア諸国、具体的にはビルマ、カンボジア、インドネシア、ラオス、フィリピン、韓国、ベトナム、タイへの賠償金は少額にとどまった。日本の賠償金総額は約15億米ドルで、これは日本のGDPの約4%に相当する。[ 71 ]

参照

参考文献

  1. ^パベル・ポリアン著『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』中央ヨーロッパ大学出版局 2003 ISBN 963-9241-68-7244～249ページ
  2. ^ a b c dクック（2013）、461-462頁。
  3. ^ a b c Rumpf (1973)、346ページ。
  4. ^ a b「ドイツに対する賠償、連合国賠償機関の設立、および金貨の返還に関する協定」（PDF） . treaties.un.org .国連条約シリーズ. 2022年9月2日閲覧。
  5. ^ 「国務省および外務省記録 - RG 84: 同盟国賠償機関（IARA）への米国代表団」archives.gov .国立公文書記録管理局. 2016年8月15日. 2022年9月2日閲覧。
  6. ^クック（2013）、462頁。
  7. ^ロス（2022）、149-150頁、158-160頁
  8. ^ヒンリヒセン（2023）、133ページ
  9. ^ a bロス（2022）、147ページ
  10. ^ジェフリー・K・ロバーツ、パトリシア・ホグウッド（2013年）『西ヨーロッパ政治の現代コンパニオン』オックスフォード大学出版局、50頁。ISBN 9781847790323。ピオトル・ステファン・ワンディツ（1980年）『アメリカ合衆国とポーランド』ハーバード大学出版局、303ページ。ISBN 9780674926851。フィリップ・A・ビューラー（1990年）『オーデル・ナイセ線：国際法に基づく再評価』東ヨーロッパモノグラフ、33頁。ISBN 9780880331746。
  11. ^ Dieter-Mueller他 (2008)、366頁、370頁以降。
  12. ^ a bホップ、サイモン (2003)。「Alltag zwischen Mark und Gulden - der Selfkant unter niederländischer Auftragsverwaltung 1949 bis 1963」 [マルクとグルデンの間 - オランダ統治下のセルフカント 1949 - 1963] (PDF)。Geschichte Im Westen (ドイツ語)。１８．ラインラント・フェルラークGmbH: 136–154 .
  13. ^ a bウォルク、ヴォルフガング (1995)。「Das Grenzland von Nordrhein-Westfalen, die Traktatländereien und die niederländischen Grenzkorrekturen 1949 bis 1963」 [ノルトライン ヴェストファーレン州の国境地帯、トラクトランドおよびオランダ国境修正] (PDF)。Jahrbuch / Zentrum für Niederlande-Studien (ドイツ語)。5/6。ミュンスター大学: 85–103 .
  14. ^ a b Wehler 1987、947ページ。
  15. ^ヴェーラー、1987 年、948–949 ページ。
  16. ^ “Vor 75 Jahren: Aufbau der Bahn nach Kriegsende | MDR.DE” .
  17. ^ “Die Stunde Null in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ)” . 2015 年 1 月 28 日。
  18. ^ “Wirtschaftsentwicklung von 1945 bis 1949 | BPB” . 2005 年 7 月 13 日。
  19. ^ “Gäubahn: wechselvolle Historie, ungewisse Zukunft” .
  20. ^ヒンリヒセン（2023）、141ページ
  21. ^国務省 電子情報局 広報局 (2008年7月18日). 「連合国によるドイツ占領、1945～1952年」2001-2009.state.gov . 2019年12月3日閲覧。
  22. ^ “Die Entschädigungszahlungen an jüdische Opfer des Nationalsozialismus” [ホロコーストのユダヤ人犠牲者への補償金] (PDF)。bundestag.de (ドイツ語)。ドイツ連邦議会のWissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestage。 2007年。2019 年4 月 19 日に取得。
  23. ^ Plucinska, Joanna (2019年4月26日). 「ドイツ、ポーランドに第二次世界大戦の賠償金として8500億ドル以上を負わせている：上級議員」ロイター. 2023年2月16日閲覧。1953年、当時のポーランド共産党政権は、同じくソ連の衛星国であった東ドイツを一切の賠償責任から解放したいと考えていたソ連の圧力を受け、戦争賠償請求権を放棄した。
  24. ^ a bハイルブロナー、ケイ. 「二ドイツ国家統一の法的側面」 .ヨーロッパ国際法ジャーナル. 2 (1). オックスフォード大学出版局: 32.ワルシャワ条約が調印された当時、ポーランドとソ連は1953年8月23日の宣言により、ドイツ全体に対するすべての賠償請求権を放棄していた。この放棄は、ポツダム会談における、ポーランドの賠償請求権はソ連の賠償分担金によって満たされるという合意に基づいていた。ポーランド政府の宣言では、ドイツは既に相当額の賠償金を支払っており、したがってポーランド政府はドイツ問題の平和的解決に貢献するためにすべての請求権を放棄すると述べられていた。この放棄は、ワルシャワ条約に関する両国間の交渉において明確に確認された。
  25. ^ a b c d Krzysztof Ruchniewicz (2017年10月26日). "Die verspätete Rechnung. Zur polnischen Diskussion über Reparationszahlungen aus Deutschland" . Zeitgeschichte online . Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung.オリジナルより2022年1月18日時点のアーカイブ。 2004年10月19日、ポーランド閣僚理事会は声明を発表し、「ポーランド共和国政府は、ポーランド人民共和国政府が10月19日にポーランドへの賠償金支払いを放棄すると宣言したことを義務的なものとして承認する（…）。1953年8月23日の宣言は、当時の憲法秩序に従い、国連憲章に定められた国際法に従って採択された。」と明確にした。
  26. ^ "Nieznany dokument ONZ z 1969 r. "Wynika z niego wprost, że Polska nie zrzekła się reparacji"「 . Wprost . 2022年9月30日. 2022年10月20日閲覧。
  27. ^ a b Władysław, Czapliński. (2007). 「国際法の観点から見たポツダム後のドイツに対するポーランドの法的立場：侵略 - 領土 - 市民権」。Góralski, Witold M. (編). 『ポーランド・ドイツ 1945-2007：ヨーロッパにおける対立から協力とパートナーシップへ：研究と文書』。ポーランド国際問題研究所/​​外務省。pp.  49– 50. ISBN 978-83-89607-32-41953年の宣言の拘束力が疑問視されたとしても、ポーランドがドイツに対して正当な賠償請求権を有するという主張を支持することは困難であろう。この請求権放棄は、1970年11月の国交正常化条約締結に向けた交渉の過程で、ポーランド外務次官J.ヴィニエヴィチによって確認された。
  28. ^フェルドマン、リリー・ガードナー（2012年8月2日）『ドイツの和解外交政策：敵意から友好へ』ロウマン＆リトルフィールド出版社、213ページ。ISBN 978-1-4422-1710-22004年秋の下院（Sejm）における戦争賠償要求は、両政府から強硬な反対を招いた。ポーランド外務大臣のヴウォジミエシュ・チモシェヴィチ氏はこの決議を「不当」と非難し、ドイツ外務省は「賠償に関するあらゆる要求を拒否」した。ポーランド政府は、1953年に東ドイツと締結した協定においてポーランドは賠償請求権を放棄しており、この協定は1970年の条約締結時に西ドイツに対しても繰り返されたというドイツ政府の見解を共有した。
  29. ^ホフハンゼル、クラウス (2005). 「多国間主義、ドイツ外交政策、そして中央ヨーロッパ」 ラウトレッジ『ヨーロッパ政治の進歩』 ラウトレッジ、p. 56. ISBN 0-203-79929-1この点を明確にするため、西ドイツ政府はポーランドが1953年に賠償請求権を放棄したことの確認を求めた。ポーランド政府は1970年12月にワルシャワ条約に署名する前の1970年にこの放棄を認めていた。
  30. ^マテウシュ・ピアトコフスキ (2022年9月9日). 「ポーランドによるドイツへの戦争賠償請求をめぐる法的問題」 . notesfrompoland.com . 1970年、ポーランドと西ドイツはワルシャワ条約で国交を正常化した。ポーランド政府は賠償の放棄を確認し、西ドイツはポーランド西部の国境を承認した。
  31. ^スワヴォミル・シェラコフスキ（2022年9月21日）「ポーランドの賠償論争の背後にあるものは何なのか？」 dgap.orgドイツ外交問題評議会。その後、1970年12月、ポーランドは西ドイツとの新しい協定に基づき、賠償請求権の放棄を再確認した。この協定は、戦前のドイツ領であったオーデル川とナイセ川沿いのポーランド国境を承認した。
  32. ^ "Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 września 2004 r. w sprawie praw Polski do niemieckich reparacji wojennych oraz w sprawie bezprawnych roszczeń wobec Polski i obywateli polskich wysuwanych w Niemczech"。sejm.gov.pl。 2004 年 9 月 10 日。2022 年10 月 20 日に取得。
  33. ^ a b Garsztecki、ステファン (2018 年 11 月 27 日)。「花粉に対するドイツ軍の回復？ヒンターグリュンデとアインシャツンゲン・アイネス・ニヒト・ヌール・インナーポリニシェン・ストレイテス」。花粉分析。 Länder-Analysen (国別分析ダイジェスト) (ドイツ語)。227 (227): 5.土井: 10.31205/PA.227.01。S2CID 226886657。ポーランド政府は2004年10月19日の声明で、「1953年8月23日の宣言は当時の憲法秩序に従って採択され、国連憲章で確立された国際法に準拠している」と明確にしたが、この立場は2017年8月に当時の外務次官マレク・マギエロフスキ氏が下院からの国会質問に応えて出した書面声明でも確認された。 
  34. ^クシシュトフ・ルチニヴィチ (2017 年 10 月 26 日)。「Die verspätete Rechnung. Zur polnischen Diskussion über Reparationszahlungen aus Deutschland」。オンライン時代の情報。 Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung。2022年1月18日のオリジナルからアーカイブ。(...) 1953年宣言は、ポーランド国家の拘束力のある一方的な法的行為を構成し、国際法の主題である。
  35. ^ “Odpowiedź na zapytanie nr 3812 w sprawie strat poniesionych podczas II wojny światowej” . sejm.gov.pl。 2017年8月8日。2017年9月3日のオリジナルからアーカイブ。
  36. ^ Czapliński, Władysłav (2007). 「国際法の観点から見たポツダム後のドイツに対するポーランドの法的立場：侵略 - 領土 - 市民権」. Góralski, Witold M. (編). 『ポーランド・ドイツ 1945-2007：ヨーロッパにおける対立から協力とパートナーシップへ：研究と文書』 . ポーランド国際問題研究所/​​外務省. pp.  49– 50. ISBN 978-83-89607-32-4四大国はドイツに対する権利を放棄した。協定当事者は第二次世界大戦の影響が最終的に終結したことを認めた。論理的に言えば、これは列強（ソ連を含む）がドイツが賠償義務を果たしたことを認めていることを前提としている。ポーランドはいかなる請求も表明せず、条約に異議を唱えることもなかった。禁反言の原則に則り、この条約発効後はそのような請求は提起できないと思われる。
  37. ^オルターマン、フィリップ (2022年9月2日). 「ドイツ、ポーランドの1.3兆ユーロの戦争賠償請求を否定」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 
  38. ^ 「疑似医療実験の被害者を代表して：赤十字の活動」国際赤十字評論13 ( 142): 3–21.1973.doi : 10.1017 /S0020860400015576 .
  39. ^クレイ・クレメンス（1989年7月27日）『消極的現実主義者：キリスト教民主党と西ドイツの東方政策』デューク大学出版局、160頁。ISBN 9780822309000。
  40. ^ a b “Fundacja Polsko-Niemieckie Pojednanie | Stiftung Polnisch-Deutsche Aussöhnung” . www.fpnp.pl。 2008年10月10日のオリジナルからアーカイブ。
  41. ^ウェルト、ダイ (2017-08-02). 「Zweiter Weltkrieg: Polens Regierung prüft Reparationsforderungen an Deutschland」。ダイウェルト。2017 年 11 月 30 日に取得。
  42. ^ "Szef Biura Analiz Sejmowych: Polska i Niemcy nigdy po II wojnie światowej nie zawarły umowy ws. reparacji" . Polska Times . 2022年9月9日. 2022年10月22日閲覧. 1952年のポーランド人民共和国憲法は、国際協定の締結および批准に関する事項を国家評議会（国家元首の機能を遂行する合議体）の管轄とし、閣僚評議会の管轄とはしなかった。
  43. ^ “Członek Rady ISW: zrzeczenie się reparacji w 1953 r. — wątpliwe prawnie” .ポルスカ アジェンシア プラソワ。 2022 年 9 月 2 日。2022 年10 月 20 日に取得。東ドイツ政府への外交文書は存在せず、[そして]返信文書も存在しない
  44. ^ “Sprawozdanie w przedmiocie strat i szkód wojennych Polski w latach 1939-1945” (PDF) . sejm.gov.pl。 2022 年 9 月 1 日。2022 年10 月 2 日に取得。
  45. ^ “Mularczyk: Nie ma dokumentu spełniającego forrmane wy​​mogi uchwały rządu z 1953 r. o zrzeczeniu się reparacji” . Bankier.pl。 2022 年 9 月 3 日。2022 年10 月 24 日に取得。報告書は、「1953年8月23日の閣僚理事会によるポーランド人民共和国による戦争賠償放棄に関する一方的な声明は、国際協定の批准および終了に関する事項は閣僚理事会ではなく国家評議会の管轄であったため、当時有効であった1952年7月22日の憲法に違反する」と述べている。また、「さらに、報告書は、この声明がソ連によってポーランド人民共和国政府に強制されたものであること、さらに、1953年8月19日の閣僚理事会の議事録によれば、この放棄はドイツ民主共和国のみに関係するものであったことを指摘している」と述べている。
  46. ^ “Uchwała Sejmu ws. dochodzenia przez Polsę zadośćuczynienia za szkody spowodowane przez Niemcy w czasie II wojny światowej” . sejm.gov.pl。 2022 年 9 月 14 日。2022 年10 月 2 日に取得。
  47. ^ 「ポーランド、ドイツに第二次世界大戦の賠償金として1兆3000億ドルを要求」 PBS NewsHour、2022年10月3日。 2022年10月17日閲覧。
  48. ^ "Szef MSZ podpisał notę w sprawie reparacji" . Dziennik.pl . 2022年9月3日. 2022年10月22日閲覧。「私が今署名した外交文書は、ドイツ連邦共和国外務省に送付されます」とラウ外相は述べた。「この文書は、1939年から1945年にかけてのポーランド侵略とドイツ占領の影響に関する問題の恒久的、包括的、最終的な法的および物質的解決を目指し、当事者が直ちに行動を起こすべきであるというポーランド外務大臣の確信を表明するものです。」
  49. ^ 「ポーランドとドイツの指導者、ワルシャワとEUの法の支配をめぐる争いの『迅速な』解決を求める」 Politico 、 2021年12月13日。
  50. ^ “ムラルチク: オドルズカミ・スタノヴィスコ・ニエミエツ” .
  51. ^ポーランド語:
    英語：
  52. ^ポーランド語:
    英語：
  53. ^フロンチク、ヤツェク (2025 年 9 月 16 日)。「Wizyta prezydenta Nawrockiego w Berlinie. "Żądanie reparacji" odrzucone」。ビジネスインサイダー。2025 年 9 月 26 日に取得。
  54. ^カジミェシュク、アグニエシュカ (2025 年 9 月 16 日)。「Nawrocki o reparacjach: Niemcy mogą je spłacać budując siłę Wojska Polskiego」。ジェチポスポリタ。2025 年 9 月 26 日に取得。
  55. ^ヴァリアナトス、エヴァッゲロス。「大量飢餓と殺人の数学：第二次世界大戦中のギリシャにおけるドイツ」。トゥルースアウト。 2017年11月30日閲覧。
  56. ^ "Τα ερείπια της γερμανικής κατοχής στην Ελλάδα (μέρος 2ο)" . 2017 年 11 月 30 日に取得。
  57. ^ "Οι μεγάλες καταστροφές και το γερμανικό χρέος στην Ελλάδα μέσα από ντοκουμέντα"。Newsbeast.gr (ギリシャ語)。 2015-03-05 。2017 年 11 月 30 日に取得。
  58. ^ 「ドイツ賠償委員会『占領黒書（ギリシャ語とドイツ語）アテネ2006年』p. 1018-1019」（PDF） 。 2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年6月15日閲覧。
  59. ^グレゴリー・フルムキン著『 1939年以降のヨーロッパの人口変動』ジュネーブ、1951年、pp. 89-91
  60. ^ 「ギリシャの強制融資に関する新たな研究」シュピーゲル、2015年3月21日。 2022年12月2日閲覧。
  61. ^ a b c d "Die "Deutsche Restschuld" gegenüber Griechenland" [ギリシャに対するドイツの（残りの）債務] (PDF) .ドイツ連邦議会(ドイツ語)。 2015年。2021年7月23日閲覧。
  62. ^ a bウルフ・ブルンバウアー (2015 年 7 月 1 日)。「Aufrechnungen von Frustrationen. Griechische Reparationsforderungen an Deutschland vor dem Hintergrund der Schuldenkrise」。Zeitgeschichte オンライン(ドイツ語)。 Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung。
  63. ^ニコス・クリストドゥラキス(2014). 『ドイツのギリシャに対する戦争債務：未解決の重荷』パルグレイブ・マクミラン. p. 13. ISBN 97811374419591962年にギリシャ銀行が発表した特別報告書では、未払い額はドイツが支出した額の10倍以上になると明記されている。
  64. ^ "シュピーゲル: Τα 278 δισεκ. των αποζημιώσεων που ζητούν οι Έλληνες ίσως τελικά να είναι λίγα」 [シュピーゲル: ギリシャ人が求めている 2,780 億の賠償金は結局のところ十分ではないかもしれない]。リフォ。 2022 年 4 月 9 日。2022 年12 月 2 日に取得。
  65. ^ 「ギリシャ、第二次世界大戦の賠償問題で連邦議会で同盟国を獲得」 EurActiv、2022年3月18日。 2022年12月2日閲覧。
  66. ^ 「ギリシャの戦争賠償請求は国際裁判所で解決されるべき：ドイツ連邦議会」新華社2019年7月10日。 2019年7月11日閲覧。
  67. ^ 「ギリシャ、ナチス占領：アテネがドイツに2790億ユーロを要求」 BBCニュース、2015年4月7日。 2015年4月7日閲覧。
  68. ^ウェーラー 1987、950ページ。
  69. ^ギブス、アレクサンドラ (2015年3月18日). 「二度の世界大戦で、誰がまだ何を負っているのか？」 CNBC . 2019年12月3日閲覧。
  70. ^ヒンリヒセン（2023）、133-134頁；141頁
  71. ^ヒンリヒセン（2023）、140-141頁

参考文献

  • ロス、カール＝ハインツ、リューブナー、ハルトムート（2022年）『抑圧され、免除され、拒絶された：ポーランドとギリシャに対するドイツの賠償債務』ニューヨーク：ベルグハーン・ブックス、ISBN 978-1800732575。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=World_War_II_reparations&oldid=1330032646」より取得