| 巨大なギターフィッシュ | |
|---|---|
| |
CITES附属書II [2]
| |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓類 |
| 注文： | ニシキヘビ目 |
| 家族： | サイ科 |
| 属: | リンコバトゥス |
| 種： | R. ジッデンシス
|
| 二名法名 | |
| リンコバトゥス・ジデンシス フォルスコール、1775
| |
| 同義語[3] | |
| |
オオサカタザメ（学名： Rhynchobatus djiddensis）は、サカタザメ科に属する大型のサカタザメの一種で、別名ホワイトスポットウエッジフィッシュとも呼ばれる。紅海、ペルシャ湾、インド洋西部にのみ分布するが[ 4] 、かつては近縁種との混同により、より広範囲に生息していると考えられていた[1]。
分類と範囲
ジャイアント・サカタザメは、かつてはインド太平洋の大部分に生息すると考えられていたが、近年の証拠により、従来の定義によれば、実際には4つの異なる種からなる種複合体であったことがわかった。 [1]この複合体には、ジャイアント・サカタザメに加え、ホワイトスポット・サカタザメ、ブロードノーズ・ウエッジフィッシュ、そしておそらくはスムースノーズ・ウエッジフィッシュが含まれる。これらを別種とすることで、ジャイアント・サカタザメの生息域は比較的限定され、紅海とペルシャ湾、そしてインド洋西部の南は南アフリカにまで生息するにとどまる。[4] [5]インド洋西部に生息するため、同様の生息域内のサカタザメの別種を誤認することがよくある。[6]
説明
体長は最大3.1メートル（10フィート）、体重は227キログラム（500ポンド）に達する大型魚で、[5]上部は茶色または灰色で、白い斑点模様が不規則に現れる。幼魚は胸鰭の上部に黒い斑点があるが、成魚では暗色の輪状になるか、あるいは斑点がない。目と目の間（頭頂部）には暗い縞模様があり、これが同分布域の他のRhynchobatus属魚類と区別する特徴である。[4]さらに、サカタザメは胸鰭の基部にある大きな黒い眼点と、はっきりと尖った吻部も特徴とする。[6]
この種は遠縁の一般的なシャベルノーズエイと混同されることがあるが、シャベルノーズエイとは第一背びれが小さく体の後方に位置していること、頭部がより丸く突出した吻部を持っていること、上顎の窪みがないこと、皮膚の歯状突起が大きいことなどで異なる。[7]
行動
育種
オオサカタザメは卵胎生であると考えられており、胎児はまず卵黄を摂取し、その後、間接的に吸収される粘液に富んだ子宮液から栄養を摂取します。[6]オオサカタザメは繁殖力が低いため、夏の間、一回の出産で平均4匹しか産まないことが知られています。[6]
ダイエット
オオサカタザメは二枚貝、カニ、ロブスター、イカ、小魚などを捕食します。[5] [8]切断歯を持たないにもかかわらず、本種はアカエイの捕食者として知られています。フィリピン産の個体には、20本以上のアカエイの棘が顎に刺さっていましたが、アカエイの毒の影響を受けていないようです。[9]
生息地
臆病な魚で、水深2～50m（6.6～164.0フィート）の砂底に生息しています。通常は沿岸の岩礁や礁原周辺ですが、時には河口の汽水域にまで進出することもあります。 [ 5 ] [ 8]
人口
ジャイアント・ギターフィッシュは偶発的な漁獲として乱獲され、その結果、深刻な個体数の減少、個体数の減少、そして失踪につながっています。この巨大魚はIUCNレッドリストで絶滅危惧種（CR）に指定されていますが、減少する個体数を計算するために使用できる具体的なデータは存在しません。種固有の報告と識別の問題が、正確なデータが保管されていない主な理由です。[10]ジャイアント・ギターフィッシュの正確な個体数に関するデータは不十分ですが、漁獲率は安定しているか、あるいは増加しているにもかかわらず、漁獲率からこの種は大幅に減少していると推測されます。沿岸部の人口が増加するにつれて、漁業技術が向上し、魚市場の拡大は最終的に世界規模での漁獲努力の増加につながります。漁業における最も大きな増加はアジア地域で発生しています。[11]
タイ湾の調査によると、オオサカタザメの漁獲量データベースでは、多数のイガイ類やイガイ類を含むRhinobathidae科の漁獲率が93%減少していることが明らかになっています。このデータによると、漁獲率は1968年にピークに達し、1972年に最低を記録しました。さらに、インドネシアのアルー諸島におけるイガイ刺し網漁業は、1970年代半ばから1987年のピークまで急速に拡大し、500隻以上の漁船が操業していました。その後まもなく、この魚の漁獲率は大幅に低下し、1996年までに同海域に残っていた漁船はわずか100隻にまで減少しました。1992年までに、アラフラ海のイガイ漁業は、同海域での乱獲が著しく、インドネシアの投資家が投資から得られる利益が限られていたため、撤退しました。[11]
分類学上の様々なレベルにおける漁獲率については、イラン、パキスタン、インド、インドネシアの5つの現代的なデータセットが利用可能である。確実性は低いものの、これらのデータセットには様々な種のオオカミエイ類が含まれている可能性が高く、収集されたデータにはそれぞれの可能性のある種が記載されている。収録されているデータセットの一つであるRaje and Zacharia 2009には、オオカミエイ類の個体数は含まれておらず、アカエイ、チョウチョウウオ、マキエイ、トビエイなどのミリオバティッドエイ類の水揚げデータが示されている。このデータセットはオオカミエイ類の個体数を具体的に考慮しているわけではないが、オオカミエイ類はミリオバティッドエイ類の複数の種と分布、生息地、捕獲されやすさが共通していることから、収集されたデータはオオカミエイ類の減少を推測するために利用できる。全体として、収集されたデータは、3世代にわたる補完的なデータにおける、個体数比率、個体数の年間変化、そしてオオカミエイ類の減少を計算するために利用されている。[12]
「ジャイアント・ギターフィッシュ」カテゴリーの主要な水揚げデータの一つは、イランから入手可能で、1997年から2016年までのデータが含まれています。このデータセットには、おそらくイランに生息するすべてのミズナギドリ科魚類とアオウミガメ科魚類が含まれています。このデータセットによると、20年間で水揚げ量が66%減少したことが示されています。これは、大型アオウミガメ科魚類の過去3世代における個体数減少の約91%に相当します。イランから収集されたデータに加えて、パキスタンは1993年から2011年までの「ミズナギドリ科魚類」カテゴリーの水揚げデータを提供しており、これは同国の沿岸2州をカバーしています。シンド州のデータでは、水揚げ量がピーク時の1999年から2011年の最低値まで72%減少したことが示されています。シンド州に加えて、バロチスタン州でも、水揚げ量が1994年から2011年の最低値まで81%減少したことが示されています。これらの減少は、過去3世代にわたる大型のグラウコステギド科種の個体数の98～99％の減少に相当します。[12]
インド西部におけるミリオバティッドエイ類の漁獲データは、オオサカタザメの個体数減少を判定する上で重要な要素となります。インド西部におけるミリオバティッドエイ類の漁獲データは1990年から2004年にかけて収集されました。この期間中、エイの漁獲率は約63%減少しました。しかし、この期間に漁獲努力量は倍増しており、これはサカタザメ科の種では3世代で95%の個体数減少に相当します。[13]
インド西部で収集された水揚げデータに加え、インド東部に位置するタミル・ナードゥ州では2002年から2006年にかけて「ギターフィッシュ」の水揚げデータが入手可能です。このデータは、ジャイアントギターフィッシュ、クラブノーズギターフィッシュ、シャープノーズギターフィッシュ、ワイドノーズギターフィッシュなど、ギターフィッシュの様々な種が含まれている点で他に類を見ません。この期間は3世代にわたる個体数の減少を推定するには短すぎますが、この特定の期間に水揚げ量が86%減少したと結論付けられました。インドで収集された水揚げデータとは別に、2005年から2015年にかけてインドネシアで記録されたシロギスウエッジフィッシュのデータも入手可能です。このデータセットはジャイアントギターフィッシュの大部分を示している可能性がありますが、データの傾向は、ウミウシ科魚類だけでなく、シラコステギス科魚類にも当てはまると考えられます。この期間中、水揚げ量は88%以上減少しました。これは、オオサカタザメの過去3世代（約45年間）における個体数の99%以上の減少に相当します。しかし、2016年に得られた最も重要なデータポイントの一つが、今回の分析では除外されていました。2016年に集計されたデータは、報告された水揚げ量の劇的な増加を示しており、この種の個体数の減少がさらに深刻化している可能性を示唆しています。[14]
ジャイアント・ギターフィッシュが他の地域よりも安定している可能性があるのは、漁業努力が比較的少なく、保護活動がより多く行われているオーストラリアでしょう。ウミガメ排除装置は、ウミガメとトロール漁具の相互作用に対処することで、ウミガメの保護を促進するための特殊な装置です。[15]これらの装置は、周辺地域のウミガメだけでなく、エイやギターフィッシュにも利益をもたらします。漁獲量を94%削減することが実証されており、これらの種の漁獲量と漁獲量には規制が設けられています。北部エビ漁業における類似種の漁獲死亡率は、最終的に個体数の大幅な減少につながる推定値をはるかに下回っています。このことから、ジャイアント・ギターフィッシュはオーストラリア北部の沿岸域でよく見られる魚類です。この種の生息域全体で漁獲圧力は非常に高く、収集されたデータセットはジャイアント・ギターフィッシュの生息域外にあるものの、インド洋西太平洋地域全体におけるこの種の個体数減少の代表的な例と見なすことができます。オーストラリア、パプアニューギニア、ソロモン諸島は本種にとって十分な保護区域となっているものの、世界の生息域に占めるこの地域の割合は、評価を大幅に引き下げるには不十分です。世界的な視点から見ると、ジャイアントギターフィッシュは過去3世代で個体数が80%以上減少したと推定され、これが本種が絶滅危惧種に指定されている理由です。[14]
.JPG/1280px-Fishing_ship_with_mecanism_of_trawling_(France).JPG)
脅威
世界的な視点から見ると、オオサカタザメは、分布域の大部分において規制されていない沿岸域および棚域において、激しい漁獲圧力にさらされています。オオサカタザメは、刺し網漁、トロール漁、伝統的な釣り針と釣り糸、罠漁、地引網漁など、多様な漁法を用いた産業漁業、零細漁業、自給漁業によって漁獲されています。捕獲されたオオサカタザメは、通常、肉やヒレを目的に残されます。オオサカタザメの分布域全体で、水産資源の利用率は非常に高く、漁獲圧力も高まっています。インド洋西太平洋の重要な地域、特にインドや東南アジアの他の地域では、底生沿岸漁業資源が深刻な枯渇に陥っています。これらの指定地域を除けば、オーストラリア北部では漁獲圧力は大幅に低くなっています。[14]
一般的な調査によると、ここ数十年でオオサカタザメ類の生息域全体において漁業努力と漁師数が増加しており、同時にフカヒレ取引によるサメやエイ製品の需要も増加しています。漁業増加の一例として、インドのグジャラート州が挙げられます。グジャラート州では、トロール船の数が2000年代初頭に約6,600隻増加し、2010年には11,582隻に達しました。インド全土の州で、トロール船の数は極めて多く、2010年時点ではマハラシュトラ州に5,613隻、ケララ州に3,678隻、タミル・ナードゥ州に5,767隻が存在します。インド全土のトロール船の総数を合計すると、インドの水産業で利用されているトロール船は合計35,228隻に上ります。トロール船の数が膨大であることに加え、インド全土には20,257隻以上の刺し網漁船が拠点を置いており、ほとんどの国も沿岸海域で相当数の漁船団を操業させています。例えば、スリランカでは2004年に24,600隻の刺し網漁船が操業し、インドネシアでは約60万隻の漁船が近海で操業していました。現在、操業船の数は推定値で増加しているに過ぎません。[14]
オオサカタザメを含むサメやエイは、しばしば標的とされ、現在では網漁やトロール漁業によって各地で乱獲されています。また、漁獲努力の増加は、インド西太平洋に生息するオオサカタザメ類全体に多大な圧力をかけています。これに加えて、ヒレの高価値が、世界的にオオサカタザメの漁獲と取引を最も強く促しています。オオサカタザメは生息域全体で大量に水揚げされており、分布域内のいくつかの国は、世界のサメ漁業の上位20カ国にランクされています。特に、インドネシア、インド、マレーシア、台湾、タイ、スリランカなどの国々は、オオサカタザメの分布域を共有しており、水産業で高い評価を得ています。[14]
人間との交流
一般的な
オオサカタザメは人間には無害です。IUCNレッドリストでは絶滅危惧種（CR）に指定されています。これは、サカタザメの肉とヒレ（フカヒレスープ用）を目的とした、規制のない過剰な乱獲により個体数が著しく減少したと考えられているためです。東太平洋ではヒレの採取は禁止されていますが、サカタザメが水揚げされるとヒレは依然として取引されています。[10]繁殖力が低く、成長速度も遅いと推定されるため、持続不可能な乱獲に対して非常に脆弱です。[1]
金融取引と消費
フカヒレは、狙って漁獲されたり混獲されたりした場合でも、そのヒレの価値から漁業によって保持されています。分布域沿岸では地元住民が消費していますが、背びれと尾びれは国際的なフカヒレ取引で頻繁に求められています。中国は、他のアジア諸国の中でも、フカヒレとフカヒレの需要が最も高い国の一つです。フカヒレスープは、中国文化において特別な日によく食べられる料理とされています。伝統料理として食されるだけでなく、フカヒレとフカヒレは薬用としても利用されています。香港では1キログラムあたり964米ドル以上の利益を上げており、群鶏はヒレ市場で最も価値のある魚種です。[16]
ウイルス科の存在
ジャイアント・ギターフィッシュのような軟骨魚類は、4億年以上前に遡る最も古い系統の一つから進化しており、動物界で最も優れた免疫システムを有している可能性があります。ギターフィッシュ・アドマウイルスは、ポリオーマウイルスの遠縁種として発見されました。若いオスのジャイアント・ギターフィッシュが捕獲され、水族館に移送されたところ、皮膚病変が現れ始めました。この病変から生検サンプルが採取され、電子顕微鏡を用いて原因を解明するためのさらなる検査が行われました。18週間かけて皮膚病変は消失し、病変が完全に消失した後も標本は10週間にわたり健康な状態を維持しました。この10週間の間に、魚の健康状態の安定を確認するために、さらにサンプルが採取されました。[17]
保全活動
.JPG){kind=link}
現在までに、オオサカタザメに対する保全活動や管理規制は限られています。オーストラリアでは、すべての行政機関において、ヒレの採取は禁止されています。これに加え、一般的な漁業管理と保護区の設置が、オーストラリアのオオサカタザメにとって大きな利益となる可能性が高いでしょう。[10]
参考文献
- ^ abcde Kyne, PM; Gledhill, K.; Jabado, RW (2019). 「Rhynchobatus djiddensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 e.T39394A121035795. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T39394A121035795.en . 2021年11月18日閲覧。
- ^ “付録 | CITES”. cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ "Rhynchobatus djiddensis (Forsskål, 1775)". Catalogue of Life . Species 2000 : ライデン、オランダ. 2022年12月5日閲覧。
- ^ abc 最後;白;デ・カルヴァーリョ。セレ。シュテマン;ネイラー編。 （2016年）。世界の光線。CSIRO。68 ～ 75ページ 。ISBN 978-0-643-10914-8。
- ^ abcd Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編). 「Rhynchobatus djiddensis」. FishBase . 2007年7月版.
- ^ abcd 「Rhynchobatus djiddensis、ジャイアントギターフィッシュ：漁業、ゲームフィッシュ、水族館」www.fishbase.se . 2022年10月19日閲覧。
- ^ Jabado, Rima W. (2019). イワシ科魚類と巨大サカタザメ科魚類：種の識別ガイド. ニューヨーク：野生生物保護協会.
- ^ ab Lieske, E. および Myers, RF (2004) Coral reef guide; Red Sea London, HarperCollins ISBN 0-00-715986-2
- ^ パヴィッド、ケイティ. 「仲間の魚を食べる人食いエイ」自然科学博物館.
- ^ abc 「ジャイアント・ギターフィッシュ」。アジア種行動パートナーシップ。2022年11月3日閲覧。
- ^ ab 「ジャイアントギターフィッシュ」。アジア種行動パートナーシップ。2022年11月10日閲覧。
- ^ ab 「ジャイアントギターフィッシュ」。アジア種行動パートナーシップ。2022年11月14日閲覧。
- ^ 「ジャイアントギターフィッシュ」.アジア種行動パートナーシップ. 2022年11月17日閲覧。
- ^ abcde 「ジャイアントギターフィッシュ」。アジア種行動パートナーシップ。2022年11月25日閲覧。
- ^ 漁業、NOAA (2021-06-01)。 「漁具: カメ排除装置 | NOAA 漁業」。NOAA 。2022 年 11 月 25 日に取得。
- ^ Choo, Min Yi; Choy, Christina Pei Pei; Ip, Yin Cheong Aden; Rao, Madhu; Huang, Danwei (2020-06-30). 「シンガポールにおけるジャイアントギターフィッシュとウェッジフィッシュ製品の多様性と起源」 .水生生物保全：海洋および淡水生態系. 31 (7): 1636– 1649. doi :10.1002/aqc.3553. ISSN 1052-7613. S2CID 233942049.
- ^ Dill, Jennifer A.; Camus, Alvin C.; Leary, John H.; Ng, Terry Fei Fan (2018-05-15). 「巨大サカタザメ（Rynchobatus djiddensis）の皮膚疾患の原因となる、板鰓類初のアダマウイルスの顕微鏡的および分子生物学的証拠」アメリカ微生物学会誌9 ( 3). doi :10.1128/mBio.00185-18. PMC 5954223. PMID 29764943. S2CID 21696433 .
