| 巨大ネズミキツネザル | |
|---|---|
| キタオオネズミキツネザル (M. zaza) | |
CITES附属書I [1]
| |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 霊長類 |
| 家族: | チャイロガレイダエ科 |
| 属: | ミルザ・ J・E・グレイ、1870年 |
| タイプ種 | |
| ケイロガルス・コケレリ A.グランディディエ、1867年
| |
| 種 | |
| ミルザの分布:
赤= M. coquereli ; [2] 緑= M. zaza [3] | |
オオネズミキツネザルは、条ネズミ目霊長類 ミルザ属に属します。正式に記載されている種は、キタオオネズミキツネザル(Mirza zaza)とコケレルオオネズミキツネザル(Mirza coquereli)の2種です。他のキツネザル類と同様にマダガスカル原産で、西部の乾燥した落葉樹林や、さらに北のサンビラノ渓谷やサハマラザ半島に生息しています。1867年に初めて単一種として記載され、ネズミキツネザルやコビトキツネザルとグループ化されていました。1870年、英国の動物学者ジョン・エドワード・グレイが、独自の属であるミルザに分類しました。この分類は、1982年にアメリカの古人類学者イアン・タッターソールがこの属を復活させた後の1990年代まで広く受け入れられていませんでした。2005年に北部の個体群が新種と宣言され、2010年に世界自然保護基金は南西部の個体群も新種である可能性があると発表しました。
オオネズミキツネザルはネズミキツネザルの約3倍の大きさで、体重は約300 g(11 oz)で、長くふさふさした尾を持つ。小型の夜行性キツネザルの科であるCheirogaleidae内で、ネズミキツネザルに最も近縁である。オオネズミキツネザルは、日中は巣で眠り、夜に果物、樹脂、昆虫、小型脊椎動物を単独で探し回る。他の多くの Cheirogaleidae 類とは異なり、乾季でも冬眠状態にならない。北方の種は一般に南方の種よりも社会性が高く、特に巣作りの際には顕著であるが、オスとメスがつがいになることもある。また、北方の種は霊長類の中で体の大きさに比べて精巣の大きさが最も大きく、キツネザルの中では季節的ではなく年間を通じて繁殖するという点で異例である。行動圏はしばしば重なり合い、血縁関係のあるメスは近くに住み、オスは散らばる。オオネズミキツネザルは鳴き声を出すが、唾液、尿、肛門生殖器臭腺からの分泌物を使って匂いマーキングも行う。
オオネズミキツネザルの天敵には、マダガスカルノスリ、マダガスカルフクロウ、フォッサ、およびコシジロマングースがいる。オオネズミキツネザルは年に1回繁殖し、90日の妊娠期間の後に2匹の子どもが生まれる。母親が餌を探している間、子どもは最初巣に残されるが、後に母親が近くで餌を探している間、口で運ばれ、植物の上にとどまる。飼育下では、オオネズミキツネザルは年間を通じて繁殖する。野生での寿命は5~6年と考えられている。両種とも、生息地の破壊と狩猟により絶滅が危惧されている。すべてのキツネザルと同様に、商業取引を禁止するワシントン条約付属書Iで保護されている。繁殖は容易であるにもかかわらず、飼育下ではめったに飼育されていない。デューク・レムール・センターは、輸入された北部種の飼育下繁殖を調整し、その個体数は1982年の6頭から1989年までに62頭に増加したが、2009年までに個体数は6頭にまで減少し、もはや繁殖個体群とはみなされなくなった。
分類学

巨大ネズミキツネザルの最初の種は、 1867年にフランスの博物学者アルフレッド・グランディディエによって、マダガスカル南西部のモロンダバ近郊で採集した7個体に基づき記載された。この7個体の中から、 1939年に選定された模式標本MNHN 1867–603(成体の頭骨と皮膚)が発見された。 [4]グランディディエは、フランスの昆虫学者シャルル・コケレルにちなんで種名を命名し、コケレルの巨大ネズミキツネザル(M. coquereli)を、コビトキツネザル属(彼はCheirogalusと綴った)のC. coquereliとして同属に置いた。グランディディエはこの属の割り当てを、同じくCheirogaleusの仲間と考えたニワトリキツネザル(Phaner )との類似性に基づいて行った。翌年、ドイツの博物学者ヘルマン・シュレーゲルとオランダの博物学者フランソワ・ポーレンがそれぞれ独立して同じ種を記載し、偶然にもマダガスカル北部のアンパシンダヴァ湾周辺に生息する個体にちなんで、同じ種小名コケリリ(coquereli)を付与した。グランディディエとは異なり、彼らは標本をミクロセブス(ネズミキツネザル)属に分類した。しかし、彼らはすべてのチェイロガレウス属をミクロセブス属に分類し、オオコビトキツネザル(M. typicus、現在のC. major )との類似性に基づいて種を分類した。[5]
1870年、イギリスの動物学者ジョン・エドワード・グレイはコケレルズオオネズミキツネザルを独自の属であるミルザに分類した。この分類は広く無視され、1930年代初頭に動物学者エルンスト・シュワルツ、ギヨーム・グランディディエらによって却下された。彼らは、より長い毛皮とふさふさした尾は独立した属に値しないと考え、代わりにミクロセブスに分類した。[6]イギリスの解剖学者ウィリアム・チャールズ・オスマン・ヒルも1953年にこの見解を支持し、体が大きいにもかかわらず(チェイロガレウスに匹敵する)、上顎第1小臼歯はミクロセブスと同様に比例して小さいと指摘した。[7] 1977年、フランスの動物学者ジャン=ジャック・ペッターも、コケレルズオオネズミキツネザルとこの属の他の種との間に3倍の大きさの差があるにもかかわらず、ミクロセブス分類を支持した。[8]
ミルザ属は、アメリカの古人類学者イアン・タッタソール[5] [8] [9]によって、ミクロケブス属とケイロガレウス属の中間系統を表すものとして1982年に復活した。[5]その理由として、コケレルズオオネズミキツネザルが最大のミクロケブス属よりもかなり大きく、運動行動がケイロガレウスに近いことが挙げられる。[5] [8]ミルザの採用は遅かったが[10] 、1994年にコンサベーション・インターナショナルの『マダガスカルのキツネザル』初版で使用された。[11] [12] 1993年、霊長類学者コリン・グローブスは、当初『世界の哺乳類種』第2版においてミクロケブス属の分類を支持していたが、[11] 2001年にはミルザの復活を支持し始めた。[8] [13] 1991年、ミルザを採用する前、グローブスは初めて「ジャイアントマウスレムール」という一般名を使用した。それ以前は、「コケレルマウスレムール」として広く知られていた。[14]
2005年、ピーター・M・カッペラーとクリスチャン・ルースは、オオネズミキツネザルの新種、キタオオネズミキツネザル(M. zaza)を記載した。[8] [15]彼らの研究では、マダガスカル中西部のキリンディ森林とマダガスカル北西部のアンバト周辺(サンビラノ渓谷の一部)の標本の形態、行動生態、ミトコンドリアシトクロムbの 配列を比較した。[ 8]彼らの研究では、サイズ、社会性、繁殖における明確な違い、および北部個体群と中西部個体群を明確に区別するのに十分な遺伝的距離があることが示された。グランディディエの記載は南部の標本に基づいていたため、彼らは北部個体群を新種と命名した。[15]
世界自然保護基金(WWF)は2010年、マダガスカル南西部トゥリアラ近郊のラノベのギャラリーフォレストで2009年に実施された生物多様性調査で、これまで科学的に知られていなかったオオネズミキツネザルの個体群、おそらく新種が発見されたと発表しました。WWFは、既知2種と観察された標本との間に、色彩の顕著な違いがあることを指摘しました。しかし、この発見を確認するには更なる検査が必要でした。[16]
語源
| 競合する系統発生 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| ミルザ、ミクロセブス、アロセブスは、ファネルが姉妹群であるかどうか(上—Weisrock et al. 2012)[17] 、またはレピレムール(下—Masters et al. 2013)とより近縁であるかどうかにかかわらず、チェイロガレイダエ科内の系統を形成します。[18] |
ミルザの語源は長年、研究者を悩ませてきました。グレイはしばしば謎めいた、説明のつかない分類学名を作り出し、その傾向は1870年のミルザの記載だけでなく、ファネル属(ミクロセブス属、現在はミクロセブスのシノニム)とアゼマ属(ミクロセブス属、現在はミクロセブスのシノニム)の記載にも引き継がれました。1904年、アメリカの動物学者セオドア・シャーマン・パーマーは哺乳類のすべての分類群の語源を解明しようと試みましたが、これら3つの属については明確な説明ができませんでした。ミルザについては、パーマーはペルシャ語の称号mîrzâ(「王子」)に由来するとのみ言及しており、この見解は2012年にアレックス・ダンケル、ジェレ・ジールストラ、グローブスによって暫定的に支持されている。しかし、ペルシャの王子への言及は当時人気のあった文学作品『アラビアンナイト』に由来する可能性があるため、ダンケルらは1870年頃に出版された一般文献も調査した。3つの名前すべての起源は、WSギルバートのイギリス喜劇『真実の宮殿』に見出された。この作品は1870年11月19日にロンドンで初演されたが、これはグレイの原稿(これもロンドンで出版された)の序文に記された日付の約1週間半前である。この喜劇には、キング・ファノール(原文ママ)、ミルザ、アゼマという3つの名前すべてを持つ登場人物が登場する。著者らは、グレイがこの喜劇を見て、登場人物にちなんで3つのキツネザル属の名前をつけたと結論付けた。[19]
進化
形態学、免疫学、反復DNA、SINE分析、多座系統学的検定[17]、ミトコンドリア遺伝子(mtDNA)[20]を用いた研究に基づくと、オオネズミキツネザルは、オオネズミキツネザル科の中でネズミキツネザルに最も近縁であり、ハダカミミキツネザル(Allocebus )と共に系統群を形成している。コビトキツネザルとミミキツネザルはどちらも遠縁であり[17] [18] [21]、ミミキツネザルは全てのオオネズミキツネザルの姉妹群であるか、[17] [21]、またはスポルティブキツネザル(Lepilemur)とより近縁である。[18]
ミルザ、ミクロセブス、アロセブスはチャイロガレイダ科内で同じ系統を形成しているが、これら3つの系統は短い期間に分岐したと考えられているため、系統内の関係を特定することは困難であり、今後の研究によって変化する可能性がある。 [22]これら3種は少なくとも2000 万年前(百万年前)に分岐したと考えられているが、[18] mtDNAを用いた別の推定では、ミルザとミクロセブスの分岐は2420万年前とされている。現在認められている2種の巨大ネズミキツネザルの分岐は210万年前と推定されている。[23]
説明
オオネズミキツネザルは比較的小型のチャイロガレイド類であるが、[9]同科最小のネズミキツネザルの3倍以上の大きさである。[8]体重は平均300 g (11 oz) である。[8] [9]体長は約300 mm (12 in) で、ふさふさした長い尾は、平均233 mm (9.2 in) の頭胴長よりも長い。[9]前肢は後肢よりも短く (体幹部間指数は70)、これはネズミキツネザルと共通の特徴である。[24]頭蓋骨はコビトキツネザルやネズミキツネザルと類似しており[25]、聴覚嚢は小さい。[26]
他のキツネザル科動物と同様に、オオネズミキツネザルの歯の式は2.1.3.32.1.3.3 × 2 = 36 ; 口の両側、上下にそれぞれ2本の切歯、1本の犬歯、3本の小臼歯、3本の臼歯があり、合計36本の歯がある。[27]上顎の歯は口の前の方で収束しているが、ネズミキツネザルの歯よりもまっすぐである。[26]上顎第1小臼歯 (P 2 ) は比較的小さいが、次の小臼歯 (P 3 ) とほぼ同じ高さである。ネズミキツネザルとは異なり、より小型のキツネザルに似ているが、巨大ネズミキツネザルは突出した前方の下顎前歯 (P 2 ) を持っている。 また小型のキツネザルに近く並んでいるが、上顎第12大臼歯 (M 1–2 ) は、ネズミキツネザルのより後方の小錐体と比較して、中錐体の反対側に位置するより前方の小錐体を持っており、これはおそらくシンプレシオモルフィック (祖先) 形質である。[25]また、 M1とM2では、帯状舌状部(舌側の隆起部)は2つの小さな尖頭から構成されています。[26]その他の歯の特徴では、オオネズミキツネザルはコビトキツネザルやネズミキツネザルと非常によく似ています。[25]
オオネズミキツネザルには2対の乳房があり、1つは胸部(胸筋)に、もう1つは腹部(腹筋)にある。[28]彼らの毛皮は、通常、背側が灰褐色で、腹側はより灰色がかっている。[9] [29]尾は、通常、先端が黒色である。[9] WWFが2010年に発見した新しい個体は、全体的に色が薄く、手と足の近くの腕と脚の背側に、赤みがかったまたは錆びた斑点がある。この個体は赤い尾も持ち、先端に向かって黒くなっている。[16] 触毛は、目の上(眉毛上面)、口の上(頬側)、下顎の下(恥骨)、顎の上部近く(間顎)、手首(手根)にある。[30]ネズミキツネザルのように、耳は大きく膜状である。[31]
耳の大きさは、キタオオネズミキツネザルとコケレルオオネズミキツネザルを区別する要因の1つであり、前者はより短く丸い耳を持ち、[29]後者は比較的大きい耳を持っています。[9]キタオオネズミキツネザルは一般に体が大きく、尾と犬歯も短いです。[29]この種はまた、現生霊長類の中で体の大きさに対する精巣の大きさが最も大きく、平均容積は15.48 cm 3 (0.945 cu in)で、[32] [33]体重の5.5%に相当します。人間の男性が同等の大きさの精巣を持っていたとしたら、重さは4 kg (8.8 lb)でグレープフルーツ大になるでしょう。[33]
分布と生息地

コケレルのオオネズミキツネザルは、マダガスカル西部の乾燥落葉樹林に点在して生息しているが、これは同地域全体の森林の断片化によるものである。 [34]この低地の乾燥林の標高は、海抜から 700 メートル (2,300 フィート) まで様々である。[2] [34]この種の分布域は、数百キロメートル離れた北部亜個体群と南部亜個体群に分かれている。[2]これらの分布域間の過去および現在の個体群は不明である。 [9]南部地域は、南はオニラヒ川、北はツィリビヒナ川によって区切られており、北部個体群は島の北西端のツィンギ デ ナモロカ国立公園に生息している。[2] [34] [35]最も一般的に見られるのは、川や池の近くの森林である。[11] [36]
キタオオネズミキツネザルは、より湿度の高いサンビラノ渓谷[2] [36]とサハマラザ半島、そしてアンパシンダヴァ半島[3 ]の北西海岸沿いの孤立した森林地帯[37]に生息しています。その生息域は、南はマエベラノ川から北はマハヴァヴィ川まで広がっています。 [37] WWFが2010年に報告した新しい個体群は、マダガスカル南西部のトゥリアラ近郊のラノベのギャラリーフォレストに生息しています。[16]
行動
野生におけるオオネズミキツネザルの研究は、1971年にペッターらによって初めて行われた。[9] [38]彼の観察は、モロンダバ北部に生息するオオネズミキツネザルという彼の主な研究対象から派生したものであり、その研究は副次的なものであった。北部と南部の両個体群は1978年から1981年にかけて断続的に研究され、1993年にはキリンディの森で長期的な社会学的・遺伝学的研究が開始された。1990年代には、ノースカロライナ州ダーラムのデューク・キツネザル・センター(DLC)でも飼育個体の行動研究が行われた。 [9]
人口密度と領土
複数の種が認められる以前は、キリンディなどの南部の森林とアンバンジャ付近の北部の森林との間に個体群密度の違いが認められていた。[9]その後、コケレルのオオネズミキツネザルはキタオオネズミキツネザルよりも個体密度が低いことが判明した。[39]前者は1平方キロメートル(250エーカー)あたり30〜210頭の範囲で生息し、[40]森林の開けた場所ではさらに低い密度となる一方、[9]後者は1平方キロメートルあたり385〜1,086頭の記録がある。しかし、キタオオネズミキツネザルの場合は、より孤立した森林の断片に個体群が生息しており、導入されたカシューナッツやマンゴーを食べることで、こうした高い個体群を維持していると考えられている。[39]
コケレルのオオネズミキツネザルの研究によると、雌雄の行動圏は1~4ヘクタール(2~10エーカー)と様々で、頻繁に重複しており[40] [41] [42]、特に行動圏の周辺部では重複が顕著である[43] 。個体は行動圏の中でもより狭い中心領域を最も頻繁に利用し、積極的に防衛する[40] [43]。個体は最大8匹の近隣個体を持つことができる[41] 。オスの行動圏は、メスや他のオスの行動圏と重複する傾向があり[40]、交尾期には4倍の大きさに拡大するのが通例である[40] [41] 。メスの行動圏は大きさに変動がなく、何年も安定していることがある。キリンディの森では、遺伝子研究により、血縁関係のあるメスの行動圏は密集する傾向があるのに対し、血縁関係のないオスは行動圏が重複することがあり、オスの分散と移動が遺伝子流動の原因であることを示唆している[41]。
活動パターン
両種とも完全に夜行性で、[9]日没頃に巣を出て数分間伸びをしたり身繕いをする。 [41] [44] [45]両種とも典型的には林床から5~10メートル(16~33フィート)の高さで餌を探すが、コケレルのオオネズミキツネザルは地上で観察されている。[44]主に四足で走り、時には枝の間を跳躍して移動し、木の幹にしがみつくなどネズミキツネザルと同じ採食姿勢をとる。[42]木々の間を移動する際、オオネズミキツネザルはネズミキツネザルのように素早く走り回るが、より慎重な動きをするコビトキツネザルとは異なる。[25]ゆっくりとした動きは、通常、昆虫を狩るときの低い密生した葉の中で見られるが、より素早い動きや跳躍は、通常、2~5メートル(6.6~16フィート)の中程度の高さで見られる。行動圏の監視は、大きな木の梢付近の明るい葉の中でゆっくりとした動きで行われるのに対し、行動圏の境界に沿った動きはより速く、低い高度で行われる。飼育下でも同様の移動パターンが観察されている。[46]
オオネズミキツネザルは太陽が沈む直前に採餌を始め、[41]夜の後半に時折社会活動に参加し[44] [46]、日の出前に巣の一つに戻る。[41]気温が低いため巣を離れる時間が遅くなり、夜の後半に早く戻ってくる。[41] [44] [45]夜の前半にはオオネズミキツネザルは1時間以上休むことが多く、通常は社会活動を犠牲にするが、摂食時間は犠牲にならない。気温が低いときには休息期間が長くなる。[45]他の多くのチャイロガレイド類とは異なり、年間を通して活動的で、日常的または季節的な冬眠状態には入らない。[41] [44] [42]
ネスティング
どちらの種も、近くの木から集めた蔓植物や枝、葉、小枝を絡み合わせて口や手で作った直径最大50cmの円形の巣で眠る。巣は通常、地面から2~10mの高さにある大きな木の枝の分岐の中や、密生した蔓植物に囲まれて作られる。[45] [47] [48]密生した蔓植物に覆われた木や一年中葉で覆われている木(例えば、トウダイグサ科)が巣作りには好まれるが、巣を高く作れば大きな葉のない木も使われる。[45]密生した蔓植物に営巣することに加えて、オオネズミキツネザルは捕食者を避けるために数日ごとに10~12個の巣の間を移動する。[47] [48]野生ではメスのみが巣作りをしているのが観察されているが[48]、飼育下ではオス、メス、そして幼体も巣作りをしているのが観察されている。[45]同じ木や近くの木に複数の巣が作られることもあり、近隣のオオネズミキツネザル、ミミヒダキツネザル、そして外来種のクマネズミ(Rattus rattus)が共有している。他の多くの夜行性キツネザルとは異なり、オオネズミキツネザルは木の穴で眠ることはないと思われる。[48]
社会構造
両種とも通常は単独で餌を探すが[41] [47] [49]、キタオオネズミキツネザルは最も社会的な傾向があり、これはおそらく個体群密度が高いためである。[50]キタオオネズミキツネザルの巣には最大8匹(通常は4匹)の成体のオス、成体のメス、幼体がいることがあり[15] [41] [51]、コケレルオオネズミキツネザルはメスが子どもと巣を共有する場合を除いて共同で巣を作ることはない。[41] [47]オスはメスと接触すると毛づくろいをして呼びかけ、無線追跡とキリンディ近郊のアナラベでの直接観察によると、オスとメスはつがいで絆を形成し[41]、乾季に短期間一緒に移動することもある。[40]しかし、成鳥同士の交流は稀で、通常は夜遅く、特に乾季には中心エリアが重なり合う場所で発生し、追跡やその他の闘争行動を伴うことが多く、社会的グルーミングが行われることはまれです。[42] [52]交尾期には、オスは互いに攻撃的な行動を取り、頭や肩の周りの毛を引っ張ったり、頭を噛んだりします。[52]
オオネズミキツネザルは少なくとも8種類の発声法を用いるが、最も一般的なのは「ハム」や「ハイン」のような音色の接触音で、移動時や馴染みの個体と会う際に用いられる。夜明けに巣に戻る前に用いられる「母子合唱」は、短く変調したホイッスル音である。雄と雌は縄張り行動において、それぞれ異なる単音の鳴き声を用いる。雌の鳴き声は「プフィウ」のような音色で、雄の鳴き声は短く大きなホイッスル音である。雌雄ともに「ゴロゴロ」のような警戒音と、「チスク・チスク・チスク」という音の繰り返しからなる闘争音を用いる。[53]雌は「目覚めの連続鳴き声」[54]を示す。これは「大きな鳴き声」とも呼ばれ、餌探しを始めると始まり、その後、おそらく近隣の個体に自分の位置を示すため、より静かな「ホン」のような鳴き声に切り替わる。[44] [52] [54]発情期には、柔らかい口笛のような音と、いくつかの変調した嗄れた「ブローク」のような音で構成される長い「性的鳴き声列」が雌雄ともに用いられる。[54]飼育下の個体の研究では、他の発声も発見されているが、その目的は特定されていない。[52]キタオオネズミキツネザルは、2種の中で最も発声量が多いようである。[50]発声は社会的コミュニケーションの主要な形態であるが、[52]唾液、尿、肛門生殖器臭腺からの分泌物を使って、小枝などの物体に匂いマーキングを行う。 [44] [52]
再生
キリンディ森林に生息するコケレルオオネズミキツネザルの繁殖は11月に始まります。[44]発情周期は約22日ですが、発情は1日かそれ以下しか続きません。[11]この南部の個体群の交尾期は数週間に限られていますが、キタオオネズミキツネザルは年間を通じて繁殖すると考えられており、この傾向は他の2種のキツネザル、アイアイ(Daubentonia madagascariensis)とアカハラキツネザル(Eulemur rubriventer)にのみ見られます。[32]キタオオネズミキツネザルは、子孫が生き残らなかったり、除去されたりした場合、飼育下で年間を通じて繁殖することが観察されていましたが、[11]当時、この個体群はコケレルオオネズミキツネザルであると考えられていました。[32]
妊娠90日後に1~3匹(通常は2匹)の子が生まれ、[41] [42] [44]、体重は約12グラム(0.42オンス)です。未発達のため、最初は最大3週間母親の巣にとどまり、巣の間を口で運ばれます。[41] [42]十分に成長すると(通常は3週間後)、母親は近くで餌を探しながら、子を植物の中に置きます。[41] [44] 1ヶ月後、幼鳥は母親と社会的な遊びや毛づくろいに参加するようになり、生後1ヶ月から2ヶ月の間に、若いオスは初期の性行動(マウント、首噛み、骨盤突きなど)を示し始めます。[55] 3ヶ月目までに幼鳥は母親と声によるコンタクトを維持し[41] [44] [55]、母親の行動範囲の狭い範囲を使用します。[55]
メスは10ヶ月後に繁殖を始め、オスは2回目の交尾期までに機能的な精巣を発達させる。[41 ]キタオオネズミキツネザルの精巣の大きさは季節によって変動しないようで、[ 32]動物の体重に比べて非常に大きいため、すべての霊長類の中で最も大きい。[41] [32]オスの精子生成への重点および交尾栓の使用は、オスが争奪戦(多くのメスを見つけるために広く歩き回る)を行う一夫多妻制と最もよく説明される交配システムを示唆している。 [42] [32]対照的に、コケレルオオネズミキツネザルのオスは繁殖期にメスに近づくために争う(争奪戦)ように見える。[32]オスは生まれた範囲から分散し、彼らが去る年齢は2年から数年まで様々である。メスは毎年繁殖するが、飼育下では出産後の発情期が観察されている。野生では、オオネズミキツネザルの寿命は5~6年を超えることはほとんどないと考えられていますが[41] 、飼育下では15年まで生きることもあります。[11]
生態学

両種とも雑食性で、果物、花、芽、昆虫の排泄物、樹脂、大型昆虫、クモ、カエル、カメレオン、ヘビ、小鳥、[41] [42] [44]および卵[56 ] を食べる。コケレルの巨大ネズミキツネザルは、罠にかかったハイイロネズミキツネザル( Microcebus murinus )が半分食べられた状態で見つかったことから、ネズミキツネザルを日和見的に捕食すると考えられている[41] [44] 。 [57]乾季のピークである6月から7月の間、この種は半翅目昆虫やコチニールカイガラムシの幼虫や樹脂の糖分を含んだ排泄物に依存している。[41] [44]糖分を含んだ排泄物は、昆虫の背中に舐めるか、昆虫コロニーの下に蓄積する結晶化した糖分を集めることによって得られる。[56]この時期、昆虫の分泌物を食べることは摂食活動の60%を占めます。[42]対照的に、キタオオネズミキツネザルは乾季にはカシューナッツの実を食べます。[ 50]
オオネズミキツネザルは、ミクロセバス・ムリヌスなどのネズミキツネザルと同所的に生息することが多いが、通常は樹冠の高い場所に生息し、より密集した背の高い回廊林を好む。[42]マロサラザ森林(モロンダバ北部)では、コケレルオオネズミキツネザルが他の夜行性キツネザル4種(ネズミキツネザル、スポルティーフキツネザル、コビトキツネザル、およびフォークマークキツネザル)と同所的に生息しているが、異なる時期に餌を食べ、乾季には昆虫の分泌物に特化することでニッチ分化を管理している。 [58]
マダガスカルノスリ(Buteo brachypterus )などの昼行性の猛禽類が、オオネズミキツネザルの最も重要な捕食者です。オオネズミキツネザルの他の捕食者としては、フォッサ(Cryptoprocta ferox)、マダガスカルフクロウ(Asio madagascariensis)、ナガマングース(Mungotictis decemlineata)などが記録されています。[59]
保全
2012年、国際自然保護連合(IUCN)は、コケレルオオネズミキツネザルとキタオオネズミキツネザルの両種を絶滅危惧種に指定した。それ以前は、両種とも危急種に指定されていた。両種の個体数は、主に焼畑農業と木炭生産のための生息地の破壊により減少している。また、両種はブッシュミートのために狩猟されている。[2] [3] WWFが2010年に発表した個体群は、近くの保護区PK32-ラノベの境界外で発見された。同保護区は2008年12月に暫定保護の地位を与えられ、WWFと共同管理されている。同保護区の森林は、既存の鉱業活動の利権のため、保護区に含まれていなかった。[16]
他のキツネザル類と同様に、オオネズミキツネザルは1969年にアフリカ自然資源保護条約の「クラスA」に指定され、初めて保護されました。これにより、科学的目的または国益のためにのみ許可が与えられる許可のない狩猟や捕獲が禁止されました。1973年には、ワシントン条約(CITES)附属書Iにも指定され、取引が厳しく規制され、商業取引が禁じられました。施行は不完全ではあるものの、マダガスカルの法律でも保護されています。[10]
オオネズミキツネザルは繁殖が容易であるにもかかわらず、飼育下ではほとんど飼育されていない。1989年には、デューク大学レムールセンターが飼育個体群の70%以上(62頭中45頭)を飼育していた。当時、デューク大学レムールセンターはコケレルオオネズミキツネザルの飼育繁殖プログラムを調整しており、アメリカの施設で飼育されている個体はすべて、1982年にアンバンジャ周辺地域からデューク大学レムールセンターが輸入した6頭の子孫であった[10] 。 [9] 2009年時点で、国際種情報システム(ISIS)は、米国とヨーロッパで登録されている個体は6頭のみと記録しており、これらはすべてキタオオネズミキツネザルとして再分類され、非繁殖個体群とみなされていた。[44] 2015年には、記録されている雌は1頭のみであった。[60]
参考文献
引用
- ^ 「CITES種のチェックリスト」. CITES . UNEP-WCMC . 2015年3月18日閲覧。
- ^ abcdef LaFleur, M. (2020). 「Mirza coquereli」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T13584A115567718. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T13584A115567718.en . 2025年2月17日閲覧。
- ^ abc Schwitzer, C. (2020) [2020年評価の改訂版]. 「ミルザ・ザザ」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T136684A182240582. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T136684A182240582.en . 2025年2月17日閲覧。
- ^ ベオレンス、ワトキンス、グレイソン 2009年、85~86頁。
- ^ abcd Tattersall 1982、127–128ページ。
- ^ オスマン・ヒル 1953年、325ページ。
- ^ オスマン・ヒル 1953年、333ページ。
- ^ abcdefghi ミッターマイヤーら。 2010、p. 160.
- ^ abcdefghijklmn カペラー、2003、p. 1316。
- ^ abc ハーコート1990、47ページ。
- ^ abcdef Nowak 1999、67ページ。
- ^ ミッターマイヤーら。 1994 年、p. 80.
- ^ グローブス2001、70~71頁。
- ^ Dunkel、Zijlstra & Groves 2012、p. 67.
- ^ abcd カペラーら。 2005、p. 3.
- ^ abcd 「マダガスカルで希少なジャイアントマウスキツネザルの新個体群が発見される」世界自然保護基金(WWF)2010年3月25日。2015年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月1日閲覧。
- ^ abcd Weisrock et al. 2012, p. 1626.
- ^ abcd Mastersら 2013年、209頁。
- ^ Dunkel、Zijlstra & Groves 2012、66–67 ページ。
- ^ マスターズら 2013年、203~204頁。
- ^ ab ルース、シュミッツ、ツィシュラー 2004、p. 10653。
- ^ ワイスロック他 2012年、1627-1628頁。
- ^ カペラーら。 2005、p. 15.
- ^ フリーグル 2013年、60~61頁。
- ^ abcd Tattersall 1982、127ページ。
- ^ abc Groves 2001、70ページ。
- ^ スウィンドラー 2002、73ページ。
- ^ タッタソール 1982年、128ページ。
- ^ abc Kappeler et al. 2005, p. 18.
- ^ タッタソール 1982年、129ページ。
- ^ フリーグル 2013年、60~62頁。
- ^ abcdefgh Rode-Margono 他。 2015年。
- ^ ab Walker, M. (2015年7月3日). 「巨大な睾丸を持つキツネザルが発見される」BBCニュース. 2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月6日閲覧。
- ^ abc ミッターマイヤーら。 2010、p. 164.
- ^ マルコフ、カペラー、ラソロアリソン、2008 年、39–40 ページ。
- ^ ハーコート 1990、45ページより。
- ^ ab マルコフ、カペラー、ラソロアリソン、2008 年、p. 37.
- ^ 1980年、97ページ。
- ^ ab ミッターマイヤーら。 2010 年、168 ~ 170 ページ。
- ^ abcdef ミッターマイヤーら。 2010 年、165 ~ 166 ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Kappeler 2003、p. 1317。
- ^ abcdefghij Fleagle 2013、p. 62.
- ^ ハーコート 1990、46ページより。
- ^ abcdefghijklmno ミッターマイヤーら。 2010、p. 167.
- ^ abcdef 1980年101ページ。
- ^ ab 1980年、102ページ。
- ^ abcd ミッターマイヤーら。 2010、p. 166.
- ^ abcd Kappeler 2003、pp. 1316–1317。
- ^ ミッターマイヤーら。 2010、p. 170.
- ^ abc ミッターマイヤーら。 2010、p. 171.
- ^ ミッターマイヤーら。 2010、170–171 ページ。
- ^ abcdef Kappeler 2003、p. 1318。
- ^ 1980年、108ページ。
- ^ abc 1980年、108~109頁。
- ^ abc 1980年112ページ。
- ^ ab 1980年98ページ。
- ^ グッドマン 2003、1222ページ。
- ^ 1980年、115ページ。
- ^ グッドマン 2003、1222–1223頁。
- ^ ミルザ/ネズミキツネザルの種の保有報告書(報告書).国際種情報システム(ISIS). 2015年.
引用文献
- ベオレンス, B.; ワトキンス, M.; グレイソン, M. (2009). 『哺乳類のエポニム辞典』ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-0-8018-9304-9. OCLC 270129903。
- Dunkel, AR; Zijlstra, JS; Groves, CP (2012). 「巨大ウサギ、マーモセット、そしてイギリスのコメディ:キツネザルの名前の語源、パート1」(PDF) . Lemur News . 16 : 64– 70. ISSN 1608-1439. 2016年11月6日 時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年1月1日閲覧。
- Fleagle, JG (2013). 霊長類の適応と進化(第3版).アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-378632-6. OCLC 820107187。
- グッドマン, SM (2003). 「キツネザルの捕食」. グッドマン, SM; ベンステッド, JP (編). 『マダガスカルの自然史』 .シカゴ大学出版局. pp. 1221– 1228. ISBN 978-0-226-30306-2. OCLC 51447871。
- グローブス, CP (2001).霊長類分類学.スミソニアン. ISBN 978-1-56098-872-4. OCLC 44868886。
- ハーコート, C. (1990). ソーンバック, J. (編). マダガスカルとコモロ諸島のキツネザル:IUCNレッドデータブック(PDF) .国際自然保護連合. ISBN 978-2-88032-957-0. OCLC 28425691。
- Kappeler, PM (2003). 「Mirza coquereli , コケレルのコビトキツネザル」. Goodman, SM ; Benstead, JP (編). 『マダガスカルの自然史』 .シカゴ大学出版局. pp. 1316– 1318. ISBN 978-0-226-30306-2. OCLC 51447871。
- Kappeler, PM; Rasoloarison, RM; Razafimanantsoa, L.; Walter, L.; Roos, C. (2005). 「巨大ネズミキツネザル(Mirza属)Gray 1870の形態、行動、分子進化、および新種の記載」(PDF) . Primate Report . 71 : 3– 26.
- Markolf, M.; Kappeler, PM; Rasoloarison, R. (2008). 「Mirza zazaの分布と保全状況」(PDF) . Lemur News . 13 : 37– 40. ISSN 1608-1439. 2016年3月3日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年1月28日閲覧。
- Masters, JC; Silvestro, D.; Génin, F.; DelPero, M. (2013). 「木々を通して森を見る:Strepsirhiniにおける高等分類学の現状」(PDF) . Folia Primatologica . 84 ( 3–5 ): 201– 219. doi : 10.1159/000353179 . hdl : 2318/140024 . PMID 23880733.
- ミッターマイヤー, RA ;タッターソール, I. ; コンスタント, WR; マイヤーズ, DM; マスト, RB (1994).マダガスカルのキツネザル. イラスト: SD ナッシュ (第1版).コンサベーション・インターナショナル. ISBN 1-881173-08-9OCLC 32480729 。
- ミッターマイヤー, RA ;ルイス, EE ;リチャードソン、M.シュウィッツァー、C.他。 (2010年)。マダガスカルのキツネザル。イラストはSDナッシュ(第3版)。コンサベーション・インターナショナル。ISBN 978-1-934151-23-5. OCLC 670545286。
- Nowak, RM (1999). Walker's Mammals of the World (第6版). Johns Hopkins University Press . ISBN 978-0-8018-5789-8。
- オスマン・ヒル, WC (1953).霊長類の比較解剖学と分類学 I – ストレプシルヒニ. エディンバラ大学出版局 Science & Maths, No 3.エディンバラ大学出版局. OCLC 500576914.
- Pages, E. (1980). 「乾季におけるMicrocebus coquereliの行動生態学」. Charles-Dominique, P.; Cooper, HM; Hladik, A.; Hladik, CM; Pages, E.; Pariente, GF; Petter-Rousseaux, A.; Schilling, A.; Petter, JJ (編). 『夜行性マダガスカル霊長類:生態、生理、行動』 . Academic Press . pp. 97– 116. ISBN 978-0-323-15971-5. OCLC 875506676。
- Rode-Margono, EJ; Nekaris, K.; Kappeler, PM; Schwitzer, C. (2015). 「霊長類の中で最大の精巣相対サイズと夜行性キツネザルMirza zazaにおける季節を越えた繁殖」. American Journal of Physical Anthropology . 158 (1): 165– 169. doi :10.1002/ajpa.22773. PMID 26119092.
- Roos, C.; Schmitz, J.; Zischler, H. (2004). 「霊長類の跳躍遺伝子がストレプシリン類の系統発生を解明する」. PNAS . 101 (29): 10650– 10654. Bibcode :2004PNAS..10110650R. doi : 10.1073/pnas.0403852101 . PMC 489989. PMID 15249661 .
- スウィンドラー, DR (2002). 『霊長類の歯列:非ヒト霊長類の歯入門』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-139-43150-7. OCLC 70728410。
- タッターソール、I. (1982). 『マダガスカルの霊長類』コロンビア大学出版局. ISBN 978-0-231-04704-3. OCLC 7837781。
- Weisrock, DW; Smith, SD; Chan, LM; Biebouw, K.; Kappeler, PM; Yoder, AD (2012). 「マウスキツネザルの系統発生再構築における連鎖と一致:系統発生学における対立遺伝子サンプリングの効果の実証的実証」. Molecular Biology and Evolution . 29 (6): 1615– 1630. doi :10.1093/molbev/mss008. PMC 3351788. PMID 22319174 .
外部リンク
- J・E・グレイによるミルザの原典記述(1870年) – 生物多様性遺産図書館
- A.グランディディエによるC. coquereliの原著記述(1867年)– 生物多様性遺産図書館(フランス語)
- シュレーゲルとポレンによるM. coquereliの記述(1868年) – 生物多様性遺産図書館(フランス語)