ギブソンの法則
広報[ 1 ] や法律実務においては、ギブソンの法則によれば「すべての博士号には、それと同等で反対の博士号が存在する」とされている。[ 2 ]この用語は、特に、対立する司法制度下の裁判で、対立する当事者が召喚した専門家証人 の証言の矛盾を指す。[ 3 ]また、利害関係者が自らの利益を図るために論争を巻き起こし、政策決定に矛盾する科学 的意見を持ち込む場合にも適用される。[ 4 ]
「ギブソンの法則」に関する初期の言及は、アイヴァン・プレストン[ 5 ]によるものです。彼は次のように書いています。「消費者と研究プロセスについて、対立する立場の人々が正反対の見解を示すという問題は、子どものルール作りにおいてジェネラル・ミルズの代理人を務めていたフレッチャー・ウォーラーの発言によく表れています。ウォーラーは、彼がギブソンの法則と呼ぶものを引用しました。それは、すべての博士号には、それと同等で反対の博士号が存在するというものです。」
参照
- 学術的偏見 – 学者が自らの信念に基づいて研究を行うことを許容する偏見
- クラークの三法則 - イギリスのSF作家アーサー・C・クラークが提唱した公理
- 名法一覧 - 人物にちなんで名付けられた格言やことわざ
- ニュートンの運動の法則 § 第三法則
- 科学の政治化 – 科学を政治目的に利用すること
参考文献
- ^ Proctor, Robert .N. (2004). 「医学史家はタバコ産業で働くべきか？」. The Lancet . 363 (9416): 1174– 1175. doi : 10.1016/S0140-6736(04)15981-3 . PMID 15081644. S2CID 11700389.アメリカの広報界には、 「
すべての博士号取得者には、それと同等で正反対の博士号取得者が存在する」という格言がある
。 - ^リチャード・C・ルウォンティン、ラマ・S・シン（2001年）『進化を考える：歴史的、哲学的、政治的視点』第2巻、ロバート・N・プロクター著、ケンブリッジ大学出版局（英国）、 568頁、ISBN 0-521-62070-8。
「すべての博士号には、それと同等で反対の博士号がある」ギブソンの法則
- ^ Zingrone, N. (2002年3月). 「超心理学の論争と問題点」 . Journal of Parapsychology . 66 (19): 3. 2007年8月5日閲覧.
…この論争は、検察側と弁護側双方が、自らの主張を支持する、そして相手側が雇った重要かつ信頼できる科学的専門家に反論する、重要かつ信頼できる科学的専門家をいつでも容易に見つけられるという「真実」から生じている。
- ^ヘス、デイビッド・J. (1997). 『科学研究：上級入門』ニューヨーク：ニューヨーク大学. p. 94. ISBN 0-8147-3564-9
プロクターは広報研究から「ギブソンの法則」を借用し、利益を促進するために論争を誘発する2つの重要な手法として「煙幕効果」という用語を導入しました
。 - ^プレストン、アイヴァン・J. (1980). 「連邦取引委員会の研究者――危機と将来性」 . 『広告における現状と研究』 . 3 (1). ラウトレッジ: 1-15. doi : 10.1080/01633392.1980.10505291 .
