刺し網漁
刺し網漁を描いた油絵「鮭漁師」 、エイリフ・ペーターセン作
アメリカ海洋大気庁による刺し網のイラスト

刺し網漁法は、刺し網（垂直の網板）を用いた漁法です。刺し網は、一定間隔で配置された浮き糸で釣り糸を水面に留める仕掛けです。浮き糸は「コルク」と呼ばれることもあり、コルク糸付きのものは一般的に「コルクライン」と呼ばれます。網板の下部に張られた釣り糸には、通常、重りが付けられています。伝統的に、この釣り糸には鉛が重りとして付けられており、「鉛ライン」と呼ばれることもあります。刺し網は通常、一直線に張られます。刺し網は、網目の大きさ、色、そして糸の種類によって特徴付けられます。刺し網による魚の漁獲方法は以下の3通りがあります。

  1. くさび形 – 体の周りのメッシュで固定されます。
  2. 鰓 -鰓蓋の後ろの網目によって保持されている。
  3. 絡まり –体がメッシュを貫通することなく、歯、棘、上顎骨、またはその他の突起によって保持されます。

ほとんどの魚は鰓を持っています。魚が網の中に泳ぎ込んで網目を半分ほどしか通らないと、逃げようともがくうちに、糸が鰓蓋の裏側に滑り込み、逃げるのを妨げます。[ 1 ]

刺し網は非常に効果的であるため、漁業管理機関および執行機関によってその使用は厳重に監視・規制されています。網の目の大きさ、糸の強度、網の長さと深度はすべて、非対象魚種の混獲を減らすために厳しく規制されています。刺し網はサイズ選択性が非常に高く、特にサケ漁業では、非対象魚種の混獲率が極めて低くなっています。[ 2 ]

商業用サーモンボウピッカー「マハロ・カイ」の画像。ドラムを固定する網は船首に設置されている。キャビンは船尾にある。
トレーラーに積まれたカナダの商業用サーモンボウピッカー（ボウピッカー）。船首の金属製ドラムに刺し網が取り付けられているのが見える。

刺し網漁のために装備された漁船は、刺し網漁船と呼ばれます。船首から刺し網を展開する刺し網漁船はボウピッカー、船尾から刺し網を展開する刺し網漁船はスターンピッカーと呼ばれます。刺し網は、刺し網のように魚を直接捕獲するのではなく、網目がより密な網目構造で魚を囲い込むという点で、引き 網漁船とは異なります。

歴史

船上で魚類野生生物局の職員が魚が詰まった刺し網を確認している。

中東の考古学的証拠が示すように、刺し網は古代から存在していた。[ 3 ]北米では、ネイティブアメリカンの漁師が杉材のカヌーとイラクサや杉の樹皮などで作った天然繊維の網を使用していた。[ 4 ]彼らは網の底に重りとして石を、上に浮きとして木片を付けた。これにより、網は水中で上下にまっすぐに浮くことができた。それぞれの網は岸から、または2隻の船の間に吊るされた。太平洋岸北西部、カナダ、アラスカのネイティブの漁師は、サケやニジマスを捕獲するために、今でも刺し網を一般的に使用している。

流し刺し網と定置網はどちらも世界中の文化で古くから利用されてきた。刺し網漁を含む漁業開発の証拠は日本の歴史にまで遡り、江戸時代（1603-1868）の詳細な資料が多数残っている。[ 5 ]ヴァイキング時代にノルウェー人が定住したシェトランド諸島の漁業は、ニシンの刺し網漁を含むノルウェーの漁業と文化的、技術的な類似点がある。[ 6 ] 19世紀後半にコロンビア川のサケ漁業に従事するためにやってきたノルウェー移民漁師の多くは、ノルウェー北部のロフォーテン諸島周辺の海域でタラの刺し網漁の経験があったためそうした。[ 7 ]刺し網はスウェーデンの漁師によっても季節的な回遊漁の一部として使用されていた。 [ 8 ]ウェールズとイングランドの漁師は、少なくとも数世紀にわたって、手製の網を使ったカゴ型の漁具でウェールズとイングランドの川で大西洋サケを刺し網漁していました。 [ 9 ]これらは、世界中の歴史的な刺し網漁業のほんの一例です。

刺し網漁は、植民地時代のアメリカにおける初期の漁業技術であり、例えば大西洋サケやシャッドなどの漁業に用いられました。[ 10 ]北欧や地中海からの移民漁師たちは、それぞれの故郷でこの技術を様々な形で改良し、1860年代以降、急速に拡大したコロンビア川のサケ漁業に持ち込みました。[ 11 ]これらの漁師が使用した船は、典型的には全長約25フィート（8メートル）で、オールで駆動していました。これらの船の多くは小さな帆を備えており、「ローセイル」船と呼ばれていました。1900年代初頭には、蒸気船がこれらの小型船を漁場まで曳航し、毎日漁が終わると回収していました。しかし、その頃はガソリンを動力とする船が登場し始めており、1930年代までには手漕ぎ帆船は事実上姿を消した。ただしアラスカのブリストル湾では、1951年まで領土法により刺し網漁業でのモーターの使用が禁止されていた。[ 12 ]

漁師が刺し網を修理している（1973年4月、オレゴン州セントヘレンズ）

1931年、ローリー・ヤレライネンによって最初の動力ドラムが発明されました。ドラムは船の側面に設置され、網を引き寄せる円形の装置です。動力ドラムの登場により網の引き寄せ速度が大幅に向上し、さらに高速なガスエンジン船の登場により、漁師はこれまで入ることができなかった水域でも漁ができるようになり、漁業に革命をもたらしました。

第二次世界大戦中、航海機器や通信機器、そしてその他多くの海洋機器（例えば、深度測定装置やレーダー）が改良され、小型化されました。これらの機器は一般漁師にとってより入手しやすくなり、航続距離と機動力は飛躍的に向上しました。また、漁師たちは技術の進化に対応するために船舶や機器への投資を余儀なくされ、漁業の競争力は飛躍的に高まりました。

1960年代に漁具の製造にナイロンなどの細い合成繊維が導入されたことで、刺し網の商業利用が拡大しました。これらの新素材は天然繊維よりも安価で扱いやすく、耐久性も高く、メンテナンスも少なくて済みました。さらに、マルチフィラメントナイロン、モノフィラメント、またはマルチモノフィラメント繊維は水中でほとんど見えなくなるため、合成糸で作られた網は、同等の状況で使用される天然繊維の網よりも一般的に多くの魚を捕獲しました。

ナイロンは摩耗や劣化に非常に強いため、網は回収されなければ何年も使用できる可能性がある。このゴーストフィッシングは環境問題である。刺し網の浮きを生分解性素材で取り付けることで、この問題を軽減できる。[ 13 ]しかし、ゴーストフィッシングの刺し網が使用される環境は様々であるため、その寿命を一般化することは難しい。一部の研究者は、失われた刺し網が1年以上経っても魚や甲殻類を捕獲し続けているのを発見している[1]。一方、失われた網が1か月以内に波の作用で破壊されたり、海藻が繁茂して視認性が高まり、漁獲能力が低下して小魚の微小生息地になったりするのを発見した[ 2 ] 。

このタイプの網は、1980年代に日本、韓国、台湾の多くの漁船団が公海でマグロを狙って多用した。捕獲する動物のサイズクラスに関して非常に選択的であるにもかかわらず、刺し網は鯨類（クジラやイルカ）の偶発的な捕獲数が多いという問題がある。スリランカの刺し網漁業では、水揚げされるマグロ1.7～4トンにつきイルカ1頭が捕獲されている[4] 。これは、東太平洋の巻き網マグロ漁業で水揚げされるマグロ70トンにつきイルカ1頭が捕獲される割合と比較すると低い。

漁業科学者は魚類の個体群をモニタリングするために、多くの種類の刺し網を使用しています。[ 14 ]垂直刺し網は、科学者が捕獲された魚の深さの分布を決定できるように設計されています。[ 15 ]

国連総会決議46/215 [ 16 ]は、1992年末までに国際水域におけるすべての「大規模遠洋流し網漁業」の停止を求めている。各国の管轄水域における漁業に関する法律は各国で異なる。

刺し網の所持は米国の一部の州では違法であり、他の州では厳しく規制されている。

オレゴン州の有権者は、2012年11月に法案81に投票することで、コロンビア川での刺し網漁を継続するかどうかを決定する機会を得ました。 [ 17 ] この法案は、オレゴン州の有権者の65%が反対票を投じたため否決され、コロンビア川での商業的な刺し網漁の継続が許可されました。[ 18 ]

コロンビア川流域は現在、2008年から2017年12月31日までの管理協定の下にあります。[ 19 ]この管理協定は、刺し網などの手段による魚の漁獲に関する情報の収集を目的としています。[ 20 ]関係者は、現在の協定終了後、さらなる行動を決定するために再び会合を開く予定です。

ミネソタ州の刺し網漁の季節は郡によって異なり、使用される網の種類はミネソタ州天然資源局によって湖ごとに規制されています。[ 21 ]

バージニア州の刺し網漁期は、バージニア州海洋資源委員会によって規制されています。年間を通して、特定の河川では、場所によって異なる網目の大きさが制限される月があります。[ 22 ]

イルカ、ウミガメ、その他の海洋生物を含む混獲数が多すぎる流し込み刺網漁業を閉鎖する規制が提案されている。2014年、カリフォルニア州議会は連邦漁業会社への書簡を通じて刺網漁業の禁止を訴えた。[ 23 ]カリフォルニア州では、これらの規制の進展は2017年半ばに一時停止している。[ 24 ]

1996年の公海漁業遵守法によれば、米国に登録されているすべての商業漁船には許可証が必要であり、この法律の下では、船舶は公海でのすべての漁業活動の記録を保持しなければならない。[ 25 ]

2017年11月現在、流し網漁業の管理改善のための法案が提出されており、刺し網もこの漁具に含まれる。[ 26 ] この法案は、大型網の使用を禁止する一方で、混獲の最大量を削減するための代替漁法の活用を支援することに重点を置いている。また、この法案では、大型網の使用を中止した漁業関係者への補償制度も提案されている。[ 26 ]

選択性

仮想個体群に対する刺し網の選択特性

刺し網は、底部に重り付きの「足縄」と、浮きが取り付けられた見出し線が付いた網のパネルが連なったものです。浮きと重りの比率を変えることで浮力が変化し、[ 27 ]網を水柱のどの深さでも漁獲できるように設置できます。商業漁業では、刺し網の網目は大きさも形も均一です。網の目より小さい魚は問題なく通過しますが、大きすぎて頭を網に通せない魚は、鰓が引っかからない程度まで網を通り抜けます。そのため、刺し網は特定の大きさの魚を狙うことができます。これは、トロール網などの他の網漁具とは異なります。トロール網では、小さな魚は網目を通り抜け、大きな魚はすべて網に捕まります[5]。

鮭

アラスカ、ブリティッシュコロンビア、ワシントン、オレゴンでは、商業的な刺し網漁業が依然としてサケの重要な漁法となっています。コロンビア川下流域では、春のキングサーモンを対象とする非インディアンの商業的なサケ漁業において、タングルネットまたはトゥースネットと呼ばれる小網の刺し網を用いて、脂鰭を切断した養殖サケを選択的に漁獲する方法が開発されています。脂鰭を切断していない魚（主に天然サケ）は放流しなければなりません。[ 28 ]漁業管理機関は、これらの小網の刺し網から放流されたサケとニジマスの放流死亡率は比較的低いと推定しています。

選択的漁獲から生じる問題としては、繁殖中の成魚が小型になることや、刺し網で傷ついたものの漁場に残されずに残された魚が予想外に死亡することが挙げられる。ほとんどのサケの個体群には複数の年齢階級があり、異なる年齢やサイズの魚が互いに繁殖することができる。2009年に実施された最近の研究では、ブリストル湾のベニザケの59年間の漁獲量と遡上量データを調べ、成熟時の年齢とサイズの傾向から、商業用刺し網漁獲の選択性に起因するものかどうかを判断した。この研究では、全年齢階級の中で大型の雌（550 mm超）が最も漁獲されやすいことがわかった。[ 29 ]この研究は、小型で若い魚の方が大型の魚よりも刺し網漁場を通過して繁殖する可能性が高いことを示唆している。この研究では、1946年から2005年までに漁獲されたベニザケの平均体長は、産卵のために刺し網漁業から逃れたベニザケよりも8mm長く、平均的な雌の繁殖力が5%、つまり104個減少していることも明らかになった。[ 29 ]サケが刺し網に入ったものの逃げることができた場合、負傷する可能性がある。こうした負傷は繁殖成功率の低下につながる可能性がある。刺し網関連の負傷によるブリストル湾のベニザケの死亡率を定量化する研究によると、ベニザケの11～29%が刺し網に起因する漁業関連の負傷を負い、そのうち51%は繁殖できないと予想される。[ 30 ]

刺し網は、特にスポーツ漁師の間では、特にサケ漁業には不適切であると主張する議論の的となる漁具です。こうした議論は、商業漁業とレクリエーション（スポーツ）漁業の配分問題に関連することが多く、保全の問題とは関係ありません。[ 31 ]ほとんどのサケ漁業、特に北米の太平洋サケを対象とする漁業は、特定の個体群への総影響を最小限に抑えるために厳格に管理されており、サケ漁業管理者はこれらの漁業において刺し網の使用を許可し続けています。[ 32 ]

メカジキ

刺し網は、メカジキを主漁獲とする深海漁業にも利用されています。カリフォルニア州の流し網漁業は混獲率が最も高く、漁獲量の12%が本来のメカジキである一方、最大68%が海に投げ戻される混獲物となっています。[ 24 ]

代替案

刺し網漁業の選択的特性を考慮し、現在、代替となる漁獲方法が研究されている。最近のWDF&Wの報告書では、まき網漁法が最も生産性の高い漁法であり、単位努力当たり漁獲量（CPUE）が最も高いとされているが、養殖鮭を選択的に漁獲することの有効性に関する情報はほとんどない。[ 33 ]コルビル居留地連合部族とボンネビル電力局は、コロンビア川上流域で養殖場産鮭をまき網と絡み網で選択的に漁獲する方法について、10年間にわたる共同研究を実施し、より決定的な成果を上げている。2009年と2010年の調査結果によると、まき網漁法は絡み網漁法よりも生存率とCPUEが高いことがわかった。[ 34 ]コルビル族の生物学者によると、この2年間で部族はまき網を使って養殖のキングサーモンを3,163匹捕獲し、野生のキングサーモンを2,346匹放流したが、直接または即時の死亡率はわずか1.4%だったという。 [ 35 ]一方、絡み網は生産性がはるかに低く、死亡率は約12.5%だった。研究者たちは、回収箱の使用と網の点検間隔の短縮によって死亡率が低下した可能性が高いとコメントしている。選択的な漁獲方法が野生およびESAリストに掲載されているサケの保護に成功したことを示すデータはあるものの、新しい漁法に対する社会的な受容はまだ必要である。

沿岸漁業における年間推定40万羽の鳥類混獲を、様々な戦略によって削減できる可能性を検証する研究も行われています。これらの戦略には、鳥類混獲を最大75%削減できる可能性のある3つの戦略が含まれます。1つ目は、網の上部に視覚装置を設置し、鳥類が網を視認できるようにする漁具の改良、2つ目は、鳥類の生息数に基づいて網を張るかどうかを決定する漁場開放、3つ目は、鳥類の生息数に応じた時間帯制限です。時間帯制限は、鳥類の混獲は夜明けと夕暮れに発生する傾向があり、魚類の混獲は主に夜明けに発生します。[ 36 ]

海洋哺乳類の混獲に関しては、フィールド実験により、網にピンガーを付けた場合、付けない場合に比べて混獲数が有意に減少することが示されています。ジェイ・バーロウ氏によるこの研究の後、ピンガーを付けた網では、捕獲されるマイルカの数が12分の1、その他の鯨類が4分の1 、鰭脚類が3分の1に減少することが判明しました。[ 37 ]

刺し網の種類

FAOは刺し網漁具の種類を次のように分類しています。

刺し網を設置する

定置刺し網は、浮き糸（上部ロープ/ヘッドロープ）と重り付きの底線（下部ロープ/フットロープ）によって垂直に保たれた単一の網壁で構成されています。通常、卵形または円筒形で硬いプラスチック製の小さな浮きが浮き糸に沿って均等に配置され、鉛の重りが底線に沿って均等に配置されています。下部ロープは鉛芯ロープで作ることもでき、その場合は追加の重りは必要ありません。網は底またはそこから少し離れたところに設置され、両端のアンカーまたは重りで所定の位置に固定されます。設計を調整することで、これらの網は表層、中層、または水底で漁獲でき、外洋性、底生性、または底生種をターゲットにできます。小型船では、刺し網は手で扱われます。大型船では、油圧式の網ホーラーまたは網ドラムが使用されます。定置刺し網は世界中で広く使用されており、内水と海水の両方で採用されています。特殊な漁具を必要とせず、燃料と魚の関係でコストが低いため、小規模漁業で人気があります。 [ 13 ]

囲い網

囲い込み式刺し網は、浅瀬に垂直に設置された刺し網で、浮き糸は水面に浮かべたまま魚を囲みます。小型のオープンボートやカヌーを使って魚の周りに網を設置します。魚が囲まれると、漁師は大声で叫びながら水をかけ、魚をパニックに陥れたり、魚に絡まったりさせます。環境への悪影響はほとんどありません。[ 38 ]網が設置されるとすぐに魚を掬い上げ、網を引き戻します。魚は生きており、廃棄された魚は海に戻せます。囲い込み式刺し網は小規模漁業者のグループでよく使用され、他の漁具は必要ありません。[ 38 ]

刺し網漁師

刺し網と底引き網の併用

この下部セットのギアには 2 つの部分があります。

  • 上部は半底魚や外洋魚を鰓網で捕獲できる標準的な刺し網である。
  • 下部は底魚が絡まる曳き網になっています。

複合網は、通常通り、浮き綱にフロートを、そして底縄に重りを付けることで、ほぼ垂直に維持されます。網は海底に設置され、対象魚種に応じて一定時間経過した後、船上に引き上げられます。伝統的な複合網は、特に小型船では手作業で引き上げられていました。近年では油圧駆動式の網曳き網が一般的になっています。えらにかかった魚、絡まった魚、網に絡まった魚は、手作業で網から外されます。この方法には、網が外れてゴーストフィッシングが発生することや、潜水する海鳥の混獲が懸念されています。このように組み合わせられた網は、地中海で初めて使用されました。[ 39 ]

流し網

流し網は、 1枚または複数枚の網を繋ぎ合わせたもので、流れに流されるままに放置されます。通常は水面近く、あるいは水面からそれほど遠くない場所で、網は自由に漂います。浮き綱に取り付けられた浮きと、底索に取り付けられた重りによって、網は垂直に保たれます。流し網は、操業船である流し網漁船または漂流船に接続されている間は、流れに流されます。

流し網は通常、ニシンやイワシなどの群れをなす餌となる魚や、マグロ、サケ、遠洋性イカなどの大型の回遊魚を捕獲するために使用されます。流し網の設置と曳き上げには、通常、船首部に流し網のキャプスタンを備えた網曳き船が使用されます。発展途上国では、ほとんどの網は手曳きで行われています。刺し網の目の大きさは、捕獲される魚の大きさを選択または調整するのに非常に効果的です。流し網は、他の漁具に比べて燃料/魚のエネルギー消費量が低いです。しかし、このタイプの網に関する懸念事項は、海洋哺乳類、海鳥、およびわずかですがウミガメなど、対象ではない種の混獲です。公海での 2.5 キロメートルを超える流し網の使用は、1991 年に国連によって禁止されました。この禁止以前は、流し網の長さは 60 キロメートルに達していました。しかし、違反行為が継続していることには依然として深刻な懸念がある。[ 40 ]

刺し網と絡め網

タングルネット（またはトゥースネット）は、カナダのブリティッシュコロンビア州で、選択的漁業のために特別に開発された漁具として誕生しました。[ 41 ]タングルネットは、標準的な刺し網よりも網目が小さいです。魚の鼻や顎を捕獲するように設計されており、混獲された魚を蘇生させて無傷で放流することができます。コロンビア川下流域で春のキングサーモンを標的とした選択的漁業に適応したタングルネットは、標準的な網目が4です。+網の長さは1/4インチ（ 11cm）。魚を良好な状態で水揚げするため、網の長さを短くし、浸漬時間を短くする。タングルネットは、特定の魚（通常は野生）を無傷で放流することが望ましい場合によく使用される。例えば、タングルネットの使用が求められる典型的な状況では、脂鰭を残した魚（通常は野生）はすべて水に戻さなければならない。タングルネットは、水に放流される前に無気力またはストレスを感じているように見える、マークされていない魚の蘇生室として機能する生体回収箱と併用される。 [ 42 ] [ 43 ]

歴史的な画像

サケの刺し網漁
ドラム付きサーモン刺し網船
サケ刺し網の修理
動力駆動ドラムの上に刺し網を引き上げている
刺し網からサケを取り出す

注記

  1. ^ Murphy, B.; Willis, D. (1996). Fisheries Techniques (第2版). Bethesda, MD: American Fisheries Society. 2013年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^選択的漁業(PDF) (報告書). オレゴン州魚類野生生物局. 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月26日閲覧。
  3. ^ヌン、メンデル（1989年）『新約聖書におけるガリラヤ湖とその漁師たち』 28～44ページ。キブツ・アイン・ゲブ、キネレス・セーリング・カンパニー。
  4. ^スチュワート、ヒラリー（1977年）『インディアン漁業：北西海岸における初期の漁法』、ペーパーバック第1版79ページ、1982年。シアトル、ワシントン大学出版局。
  5. ^ラドル, ケネス、アキミッチ, トモヤ「日本と南西琉球における海域保有権」、コーデル, ジョン編『 A Sea of​​ Small Boats』 （1989年）、 337～370頁。マサチューセッツ州ケンブリッジ、カルチュラル・サバイバル社。
  6. ^ Goodlad, CA (1970). Shetland Fishing Saga , pp. 59–60. The Shetland Times, Ltd.
  7. ^マーティン、アイリーン（1994年）『レガシーと遺言：コロンビア川ギルネッターの物語』 38ページ、プルマン、ワシントン州立大学出版局。
  8. ^ロフゲン、オヴァール「産業革命前スウェーデンの海洋生態型：スウェーデンの農民漁民の比較考察」アンダーセン、ラウル編（1979年）『北大西洋海洋文化』83～109頁。ハーグ、ムートン。
  9. ^ジェンキンス、J. ジェラント (1974).網とコラクルズ、p. 68. ロンドン、デイビッド、チャールズ。
  10. ^ネットボーイ、アンソニー（1973）『サケ：生存のための闘い』 181～182ページ、ボストン、ホートン・ミフリン。
  11. ^マーティン、1994年、44ページ。
  12. ^アンドリュース、ラルフ・W.、ラーセン、AK (1959).『魚と船』、p. 108. シアトル、スーペリア出版社。
  13. ^ a b FAO：漁具の種類：刺し網
  14. ^ Crawford, Bruce (2007). 「可変メッシュ刺網（湖沼）」(Variable Mesh Gill Nets (in Lakes)). Johnson, David他編.サケ科魚類フィールドプロトコルハンドブック. メリーランド州ベセスダ：アメリカ漁業協会. pp.  425– 433.
  15. ^ラッキー、ロバート (1968). 「小魚の深度分布を研究するための垂直刺し網」アメリカ漁業学会誌. 97 (3): 296– 299. doi : 10.1577/1548-8659(1968)97[296:VGNFSD]2.0.CO;2 .
  16. ^ 「A/RES/46/215. 大規模漂流網漁業と世界の海洋における海洋資源への影響」 www.un.org . 2018年4月4日閲覧。
  17. ^ “Yes on Measure 81 Stop Gillnetting” . 2012年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月14日閲覧。
  18. ^ “オレゴン州務長官：2012年11月総選挙公式結果” . sos.oregon.gov . 2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月4日閲覧。
  19. ^ 「コロンビア川流域におけるサケとニジマスの漁獲活動に関するプログラム的レビューのための環境影響評価書（米国対オレゴン州事件に関連して） :: NOAA西海岸漁業局」www.westcoast.fisheries.noaa.gov NOAA西海岸漁業局2017年11月30日閲覧。
  20. ^ 「2008–2017 米国対オレゴン州管理協定 2008年5月」(PDF) .米国魚類野生生物局. 2017年11月30日閲覧。
  21. ^ 「ミネソタ州刺し網漁規制」（PDF） .
  22. ^ 「章：刺し網の設置と網目の大きさに関する章」 www.mrc.state.va.usバージニア州海洋資源委員会2017年11月30日閲覧。
  23. ^ 「カリフォルニア州議会議員、西海岸沖での流し網漁業の使用停止を要求」 Oceana . 2017年11月30日閲覧。
  24. ^ a b「カリフォルニアの流し網」 2017年。 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月30日閲覧。
  25. ^ 「NOAA漁業-西海岸地域」 2017年。
  26. ^ a b「アーカイブコピー」（PDF）。2017年12月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年11月30日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  27. ^マーティン1994年、52～57頁。
  28. ^ 「2012年合同スタッフ報告書：春季チヌーク、夏季チヌーク、紅鮭、スティールヘッド、その他の魚種の資源状況と漁業、およびその他の規制」（PDF）ワシントン州魚類野生生物局。2012年1月20日。 2023年11月3日閲覧。
  29. ^ a b Kendall, Neala W, Jeffery J. Hard, Thomas P. Quinn. 2009. 60年間にわたる紅鮭の成熟サイズと年齢に関する漁業選択の定量化。進化論的応用。523–536。
  30. ^ベイカー、マシュー・R、ダニエル・E・シンドラー. 2009. 「サケ漁業における未計上死亡率：刺し網における未滞留と産卵親魚推定への影響」応用生態学ジャーナル（46）。752–761.
  31. ^ 「Gillnet Ban Angers Fishers」 . Daily Astorian . 2012年12月13日. 2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月6日閲覧。
  32. ^ 「背景 - 太平洋漁業管理協議会」 www.pcouncil.org . 2018年4月4日閲覧。
  33. ^ WDF&W. 2010. 2010 オルタナティブ ギア キャッチ...
  34. ^コルヴィル族。2011年。主な成果...
  35. ^レイトン、マイケル。2010年。支持宣言...
  36. ^メルビン、エドワード F. (1999年12月). 「沿岸刺し網漁業における海鳥混獲削減のための新たなツール」. Conservation Biology . 13 (6): 1386– 1397. doi : 10.1046/j.1523-1739.1999.98426.x . S2CID 86638654 . 
  37. ^バーロウ、ジェイ（2003年4月）「カリフォルニア流し網漁業における音響ピンガーによる海洋哺乳類の混獲減少をフィールド実験で実証」海洋哺乳類科学誌19 (2): 265– 283. doi : 10.1111/j.1748-7692.2003.tb01108.x . S2CID 26969713 . 
  38. ^ a b FAO：漁具の種類：刺し網
  39. ^ FAO：漁具の種類：刺し網と曳き網の併用
  40. ^ FAO：漁具の種類：流し網
  41. ^ペトルニア、ウィリアム・マーク (1997). 「歯網漁業。科学的許可96.149に関する報告書」1997年1月5日。
  42. ^ 「持続可能な漁業」。Salmon For All 。 2018年4月4日閲覧。
  43. ^ FAO：漁具の種類：刺し網と絡み網

参考文献

  1. ^ Erzini, K. Monteiro, C.、Ribeiro, J.、Santos, M.、Gaspar, M.、Montiero, P. & Borges, T. (1997) アルガルヴェ (ポルトガル南部) 沖の「ゴーストフィッシング」の実験的研究。海洋生態学進歩シリーズ 158:257–265。
  2. ^ Hall, MA (1998) マグロとイルカの共存問題に関する生態学的考察：影響とトレードオフ. 魚類生物学・漁業レビュー. 8:1–34.
  3. ^ Kaiser, MJ, Bullimore, B., Newman, P., Lock, K. & Gilbert, S. (1996) 「ゴーストフィッシング」定置網の漁獲量．海洋生態学進歩シリーズ．145:11–16．
  4. ^ Potter, ECE & Pawson, MG (1991) 刺し網漁業．農林水産省水産リーフレット69．[6]
  5. ^ Puente, E. (1997) 刺し網の偶発的影響. 欧州委員会報告書, No. 94/095,152.
ウィキメディア・コモンズには、刺し網に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gillnetting&oldid=1323682391」より取得