少女兵士
武装勢力や武装集団に所属する少女

少女兵士（女性子ども兵士）[1] 、戦闘部隊の少女[2] [3]、あるいは武装勢力や武装集団（GAAFAG）に所属する少女[4]とも呼ばれる少女兵士は、子ども兵士が使用される紛争の大半において、武装勢力や武装集団によって徴兵されてきた。文献では、子ども兵士に占める少女兵士の割合について、概算値に幅があるものの、質の高いデータが不足しているため、その数を確定することは困難である。

多くの少女兵士は拉致被害者であったり、武装集団や武装勢力に強制的に徴兵されたりしている。また、生存、貧困や家庭内暴力からの逃避、イデオロギー的な理由など、様々な理由で武装集団や武装勢力に加わる少女たちもいる。彼女たちは性暴力、性奴隷、強制結婚の被害に遭う割合が高い。戦闘支援や性的役割のみに用いられると一般的には描写されているが、多くは戦闘訓練を受け、直接戦闘に参加する。中には自爆テロ犯として参加するケースもある。非政府組織に多く見られるが、政府軍に徴兵されることもある。

男性の子ども兵士と比較すると、女性の子ども兵士は研究が少なく、メディアの注目も少なく、社会復帰時の支援も少なく、武装解除、動員解除、社会復帰プログラムへの参加率も低く、健康面、心理社会的面、社会経済面での追加的な影響も数多く受けています。

意味

2007年のパリ原則第2条1項は、武装勢力または武装集団に所属する子どもを次のように定義している。[5] : 7 

武装勢力または武装集団によって、いかなる立場であっても採用または利用されている、または利用されていた18歳未満の者。これには、戦闘員、調理人、運搬人、伝令、スパイ、または性的目的で使用される、子ども、少年少女などが含まれますが、これらに限定されません。これは、敵対行為に直接参加している、または参加した子どもだけを指すものではありません。

研究

女性子ども兵士は、男性子ども兵士に比べて学術研究や政策の面で注目されることが少なく、[6] [7] [4]、メディアの注目も非常に少なく、[8] 、姿を消す危険があり、[5] : 14 、紛争中および紛争後のリハビリテーションと社会復帰戦略の両方で周縁化されています。[9]武装解除、動員解除、社会復帰（DDR）プログラムへの参加率が低く、 [10] [11]特にアフリカの紛争で低く、[6]その結果、これらのプログラムから得られるデータと統計では、少女兵士が同様に十分に代表されていません。[6]一般的に、質の高いデータは不足しており、[7] [6]、少女兵士について発表されている研究のほとんどは、定量的ではなく定性的なものです。[7]

研究の歴史

1980年代と1990年代の子ども兵士に関する研究は、主に少年兵士の経験とニーズに焦点を当てており、[7] [10]少女兵士にはほとんど、あるいは全く注目されていませんでした。[2]武装集団や軍隊に所属する女性や少女に関する研究は、主に、あるいはもっぱら、武力紛争における被害者としての役割に焦点を当てており、彼女たちを紛争の積極的な参加者や戦闘員として認識しておらず、彼女たちにほとんど、あるいは全く主体性を与えていませんでした。[11]

それ以降の研究では、少女兵士の存在[12]や少女や女性の多様な役割と経験[11]に注目が集まっており、紛争において被害者であると同時に当事者でもあるという認識も含まれる。[11]状況によって制限されることが多いものの、彼女たちの主体性が認められることは社会復帰に重要であるという認識が高まっている。[4]しかし、武装勢力やグループに所属する少女や女性に対する注目の大部分は、被害者としての立場に置かれている。[11]

20世紀初頭以降、少女兵士に関する研究は増加したものの、[7] [11]依然として限られている。[7] [6] [8] 2002年に少女兵士について発表した論文の中で、ディアン・マズラナらは「世界中の武装集団や部隊における少女の存在に関する情報を得るための学術的情報源は、ほとんどの場合、不可能である。なぜなら、現在まで少女の活用に関する体系的な文書化や分析はほとんど行われていないからである」と述べている。[2] : 102  2008年、キャロリン・R・スペリングスは少女兵士の経験に関する研究のレビューの中で、「女性子ども兵士の経験に関する研究がいかに限られているかは明らかである [...] 実際、少女兵士が政治紛争に参加していることが知られているほとんどの国で、少女兵士に関する研究は行われていない」と指摘している。[13] : 24 ルース・ハーとトビアス・ベーメルトは2018年に「少女兵士はこれまでほとんど無視されてきた」と述べている。[7] : 395 

データと統計

少女兵士は、子ども兵士が使用される紛争のほとんどに存在しています。[5] : 14  1990年から2003年の間に、少女兵士は55カ国の紛争に存在し、38カ国で積極的に活動していたことが知られています。[12]ハールとベーメルトは、2018年の少女子ども兵士データセット（G-CSDS）において、1989年から2013年の間に子ども兵士を使用した反政府組織[a]のうち、63%が少女兵士を使用していたと述べています。 [7]また、彼らは、いくつかの潜在的なバイアス要因の結果として、少女兵士の存在を示す報告がないことは、「武装集団が少女を使用していなかったことを必ずしも意味しない可能性がある」[7] : 397 ため、「[データセット]は実際には反政府集団における少女兵士の存在を過小評価している可能性がある」と指摘しています。[7] : 397 

少女兵士の数は、児童兵士全体の10分の1から3分の1の間[6]、6～50% [4]、あるいは最大40% [14]と概算されている。しかし、これらの推定値がどのように算出されたかは不明瞭な場合が多く[6]、質の高いデータが不足しているため、世界中の少女兵士の数を信頼性を持って算出することは不可能である。リーナ・ヴァスタプーは、DDRプログラムの参加者リストから得られた数値は、女性兵士の参加率が低いことが知られているため、誤解を招く可能性があると指摘している[6] 。

紛争中

武装勢力や武装集団への勧誘

少女兵士は、準軍事組織やその他の武装反政府勢力などの非政府組織と関係していることが多いが、いくつかの紛争では政府軍によっても採用されている。[12]同じ紛争において、女性兵士や少女兵士は、政府軍よりも武装非政府組織で高い割合を占めるのが一般的である。[11]

徴兵の方法や背景は様々である。[15] [10]多くの紛争で、少女兵士は拉致されたり、強制的に徴兵されたりしている。[15] [9]武装集団や勢力内の女性として生まれた少女もいる。[15] [16]その他、武装集団や勢力に家族がいること、[4]経済的な事情、[17] [4]虐待的な家庭からの逃亡[3] [15]または見合い結婚[18] [15] 、エンパワーメントを求めていること、 [4]復讐、[4]集団や勢力とのイデオロギー的一致] など、さまざまな理由で参加を選択したり、参加を圧力をかけられたりしている。 [18] [15]

紛争間で大きなばらつきがあり、シエラレオネ内戦[19]とアンゴラ内戦[20]ではほぼすべての少女兵士が誘拐されるか強制的に徴兵されたのに対し、エリトリアの少女兵士は比較的高い志願率を報告している[18] [15] 。キャロリン・R・スペリングスによる2008年の調査によると、アフリカの紛争では少女兵士は誘拐によって徴兵されるケースが最も多いのに対し、インドネシア、南太平洋、アメリカ大陸の紛争では問題のある家庭環境からの逃避が一般的である[13] 。

紛争における役割

少女兵士は戦闘任務よりも戦闘支援や性的役割にのみ、またはほぼのみ使用されるという認識が広まっているが[9] [21]、紛争後の戦争犯罪訴追の実施方法によってさらに促進されたケースもあるが[22] 、少女兵士はこれらの複数またはすべての側面を含む多面的で流動的な役割を頻繁に担っている。[9] [15] [22] [23]多くの場合、少女兵士は戦闘のための訓練を受け、直接参加しており[9] [19] [3]、これらの紛争の被害者であると同時に積極的な主体でもある。[19]一部の紛争では、少女兵士は自爆テロリスト[15] [4]や人間の盾として使用されている。[4]

少女兵士の経験は、紛争や状況によって大きく異なります。[12]少女兵士が敵対行為に間接的ではなく直接的に参加する可能性に影響を与える要因には、年齢、体力、成熟度、そして所属する武装集団や勢力のイデオロギーなどがあります。[4]

研究では、拉致によって徴兵された少女兵士と性的搾取率の高さとの間に関連性があることが示されています[4]。また、マルクス主義のイデオロギーを持つグループと性的搾取率の低さとの間にも関連性があることが示されています[4] 。

紛争後

リハビリテーション

少女兵士は社会復帰の過程で大きな障壁に直面し、少年兵士に比べてDDRプログラムへの参加率が低い。[6]いくつかの紛争では、少女兵士は社会復帰中にほとんど支援を受けていない。[20] [9] [11]

武装解除、動員解除、社会復帰

DDRプログラムは、少女兵士の存在、数、状況および/またはニーズが十分に考慮されることなく計画されることが多い。[9] [15] [11]アンゴラ内戦、モザンビーク内戦、シエラレオネ内戦など、さまざまな紛争の余波において、少女兵士は社会復帰のための支援をほとんど受けていない。[9]アンゴラとモザンビークでは、DDRプログラムは完全に男性戦闘員を中心に計画され、[20] [9]少女兵士は復員給付から大部分または完全に除外された。[20] [9] [3]シエラレオネでは、当初DDRに用いられた武器と現金によるアプローチも少女を大部分除外し、[9]正式な復員の時点ではまだ捕虜から解放されていない少女が多かった。[24]多くの少女兵士が紛争中に妊娠や出産に直面するにもかかわらず、DDRプログラムは若い母親のニーズを考慮していないことが多い。[12]

DDR参加率が低い原因

少女兵士のDDRプログラムへの参加率は少年兵士に比べて著しく低い。[25] [6]少女兵士の参加率が低い原因として以下のことが分かっている。

  • 武装勢力やグループによる釈放は男性よりも遅い[15]
  • 強制された性的パートナー/「戦争夫」と一緒にいることを強制されたり、圧力をかけられたり、期待されたりすること[4] [3] [10]
  • 処女喪失[3] [7] 、捕虜の子供を出産したこと[3]、元戦闘員であること[23]により、少女兵士が直面する恥辱と社会的烙印。
  • 女性兵士がDDRプログラムの存在や参加資格を認識していないこと[15] [4]
  • DDRに対する差別的かつ排他的なアプローチ[9] [15] [11] [21]には以下が含まれる：
    • モザンビーク内戦後のような一部のDDRプログラムからの積極的な差別と排除[ 15] [9]
    • DDRプログラムは主に少年や男性を対象としており、少女兵士の存在、数、ニーズを考慮した計画が不十分である。[9] [15] [11]
    • シエラレオネ内戦後に使用された初期の武器交換アプローチなど、DDRプログラムではプログラムへのアクセスに個人の武器の所持と引き渡しが必要とされていたため、少女兵士の解放の特定の状況が考慮されていない。[4 ]

インパクト

男性の子ども兵士と比較すると、少女兵士は紛争中およびリハビリ中の両方で、健康、心理社会的、社会的、経済的影響など、多くの追加の困難に直面します。[9]特に、戦時中の性的暴力による健康合併症の発生率の高さ、[9] [3]性感染症、[15] [24] [26]妊娠、中絶、出産による合併症[9] [3]が含まれます。彼女たちはまた、男性の子ども兵士にはない追加の社会的スティグマに直面し、 [9] [24]紛争後にコミュニティから拒絶される率が高くなる可能性があり、[9]社会経済的に著しい疎外感を経験することもあります。[9]

注記

  1. ^ データセットでは「自分たちのグループの名前を発表し、表明された不和の結果に影響を与えるために武力を使用する非政府グループ」と定義されている[7] ：397 

参考文献

  1. ^ Varma, Ambika (2018年2月27日). 「The Invisibles: Female Child Soldiers」. NATO Association of Canada . 2024年6月26日閲覧。
  2. ^ abc Mazurana, Dyan E.; McKay, Susan A.; Carlson, Khristopher C.; Kasper, Janel C. (2002年6月). 「戦闘部隊および戦闘グループにおける少女たち：採用、参加、動員解除、そして社会復帰」(PDF) . Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology . 8 (2): 97– 123. doi :10.1207/S15327949PAC0802_01 . 2024年6月20日閲覧。
  3. ^ abcdefghi マッケイ、スーザン; マズラナ、ディアン (2004). 『少女たちはどこにいる？ 北ウガンダ、シエラレオネ、モザンビークの戦闘部隊に所属する少女たち：戦時中と戦後の生活』（PDF）モントリオール、ケベック：Rights & Democracy. ISBN 9782922084740. 2024年1月29日閲覧。
  4. ^ abcdefghijklmnop「 武装勢力および武装グループに所属する少女たち」（PDF）（技術報告書）。人道支援における子どもの保護のための同盟。2020年12月。 2024年1月29日閲覧。
  5. ^ abc 「パリ原則：武装勢力または武装集団に所属する子どもに関する原則とガイドライン」（PDF）。子どもと武力紛争担当事務総長特別代表事務所。国連。2007年2月。 2024年1月28日閲覧。
  6. ^ abcdefghij Vastapuu, Leena (2019). 「23. 『隠れた』少女兵士を見つけるには？ リベリアから浮かび上がる2つの提言」. マーク・A・ドラムル、ジャスティン・C・バレット（編）. 『子ども兵士に関する研究ハンドブック』. エドワード・エルガー出版. ISBN 978-1-78811-448-6. 2024年1月29日閲覧。
  7. ^ abcdefghijkl Haer, Roos; Böhmelt, Tobias (2018年5月). 「1989～2013年の反乱軍における少女兵士：新たなデータセットの紹介」. Journal of Peace Research . 55 (3): 395– 403. doi :10.1177/0022343317752540. hdl : 1887/74532 . JSTOR  48595891. S2CID  54624857. 2024年1月30日閲覧。
  8. ^ ab パティーニョ=ガス、ローラ=イヴォンヌ;ゴンサレス＝アルデア、パトリシア（2021年1月11日）。 「武力紛争とジェンダーの視点：少女兵士のメディア表現」（PDF）。Revista Mediterránea de Comunicación。12 (1): 235.土井:10.14198/MEDCOM000000 。2024 年6 月 25 日に取得。
  9. ^ abcdefghijklmnopqrstu デノフ、ミリアム (2008 年 12 月)。「少女兵士と人権：アンゴラ、モザンビーク、シエラレオネ、ウガンダ北部からの教訓」国際人権ジャーナル。12 (5): 813–836。土井:10.1080/13642980802396903。S2CID  144184433 。2024 年1 月 28 日に取得。
  10. ^ abcd マズラナ, ディアン; マッケイ, スーザン (2001年9月1日). 「子ども兵士：少女たちはどうなったのか？」 .原子科学者会報. 57 (5): 30– 35. doi : 10.2968/057005010 . ISSN  0096-3402 . 2024年1月31日閲覧。
  11. ^ abcdefghijk Hauge, Wenche Iren (2020年3月14日). 「DDRのジェンダー的側面 ― 被害者化と非人間化を超えて：主題の追跡」.国際フェミニスト政治ジャーナル. 22 (2): 206– 226. doi : 10.1080/14616742.2019.1673669 .
  12. ^ abcde Denov, Myriam; Ricard-Guay, Alexandra (2013年11月). 「少女兵士：戦時中の徴兵、参加、動員解除に関するジェンダー的理解に向けて」 .ジェンダーと開発. 21 (3): 473– 488. doi :10.1080/13552074.2013.846605. ISSN  1355-2074. JSTOR  24697271. 2024年6月20日閲覧。
  13. ^ ab スペリングス、キャロリン・R. (2008). 「表面をひっかく：世界の3つの地理的地域出身の少女兵士の比較」『国際教育』38 (1) . 2024年6月25日閲覧。
  14. ^ 「子ども兵士10人中4人は少女」。国連事務総長青年担当特使室。2015年2月18日。 2024年1月28日閲覧。
  15. ^ abcdefghijklmnop McKay, Susan (2004年11月). 「脆弱な生活の再構築：ウガンダ北部とシエラレオネにおける少女の社会復帰」 .ジェンダーと開発. 12 (3): 19– 30. doi :10.1080/13552070412331332280. S2CID  143842273. 2024年1月29日閲覧。
  16. ^ デノフ、ミリアム（2019年）「1​​1. 武装集団による紛争関連の性的暴力で生まれた子どもたち ― ウガンダ北部の事例研究」マーク・A・ドラムル、ジャスティン・C・バレット（編）『子ども兵士に関する研究ハンドブック』エドワード・エルガー出版、ISBN 978-1-78811-448-6. 2024年1月29日閲覧。
  17. ^ Coomaraswamy, Radhika (2011年3月8日). 「女性、少女、そして武力紛争に関する考察」HuffPost . 2024年1月29日閲覧。
  18. ^ abc Barth, Elise (2002), 「平和は失望：紛争後社会における女性兵士の社会復帰 - アフリカの比較研究」（PDF）オスロ：国際平和研究所、 2024年1月29日閲覧
  19. ^ abc Denov, Myriam; Maclure, Richard (2006). 「シエラレオネ紛争後の少女たちの声に耳を傾ける：暴力文化における経験と展望」 . Anthropologica . 48 (1): 73– 85. doi :10.2307/25605298. JSTOR  25605298. 2024年1月28日閲覧。
  20. ^ abcd Stavrou, Vivi (2011). 「沈黙を破る：アンゴラにおける武力紛争に強制的に巻き込まれた少女たちの声」. Denov, Myriam, Maclure, Richard, Campbell, Kathryn (編). 『子どもの権利と国際開発：現場からの教訓と課題』. ニューヨーク: Palgrave Macmillan. pp.  109– 128. ISBN 978-0-230-11925-3. 2024年1月29日閲覧。
  21. ^ ab Brett, R. (2004年7月1日). 「少女兵士：権利と責任の否定」 . Refugee Survey Quarterly . 23 (2): 30– 37. doi :10.1093/rsq/23.2.30 . 2024年1月31日閲覧。
  22. ^ ab Oosterveld, Valerie (2019). 「3. シエラレオネ特別法廷における子ども兵士のジェンダー構築」. Drumbl, Mark A.; Barrett, Jastine C. (編). 『子ども兵士に関する研究ハンドブック』. Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-78811-448-6。
  23. ^ ab Bouta, Tsjeard (2005). ジェンダーと軍縮、動員解除、社会復帰：オランダ政策の基盤構築(PDF) . ハーグ：オランダ国際関係研究所「クリンゲンダール」 . 2024年1月29日閲覧。
  24. ^ abc Ager, Alastair; Stark, Lindsay; Olsen, Joanna; Wessells, Mike; Boothby, Neil (2010). 「過去を封印し、未来に直面する：シエラレオネの武装集団や部隊にかつて所属していた少女と若い女性の社会復帰を支援するプログラムの評価」Girlhood Studies . 3 (1). doi :10.3167/ghs.2010.030106 . 2024年1月29日閲覧。
  25. ^ 「軍縮、動員解除、社会復帰だけでは不十分」ACCORD、2018年5月31日。 2024年6月23日閲覧。
  26. ^ ファラー、ダグラス（2000年4月11日）「女性に対する戦争」ワシントン・ポスト。 2024年1月29日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Girl_soldiers&oldid=1329883499"