地球意識プロジェクト

地球意識プロジェクト（GCP、EGGプロジェクトとも呼ばれる）は、 1998年に開始された超心理学実験で、「地球意識」と物理システムとの相互作用の可能性を探る試みです。このプロジェクトは、地理的に分散したハードウェア乱数発生器のネットワークを監視し、一連の世界的な出来事に対する広範な感情的反応や、多数の人々の集中的な注意の期間と相関する異常な出力を特定しようとしています。GCPは、ノエティック・サイエンス研究所[ 1 ]を通じて民間資金で運営されており、約100人の研究者とエンジニアによる国際的な共同研究であると自称しています

ロバート・T・キャロルやクラウス・ラーセンといった懐疑論者は、地球意識プロジェクトの方法論、特にデータの選択方法と解釈方法に疑問を呈し、[ 2 ] [ 3 ] 、プロジェクトによって報告されたデータの異常は「パターンマッチング」と選択バイアスの結果であり、最終的には超能力や地球意識の存在を裏付けるものではないと主張している。 [ 4 ]メイらは、テストデータへのオープンアクセスは「関係者の誠実さと探究心の証である」と述べる一方で、2001年9月11日のデータにおいて、公表されたGCP仮説によって報告された統計的に有意な結果は偶然の産物であり、この特定の出来事に関しては、代替の分析方法では全体を通して偶然の逸脱しか見られなかったと結論付けている。[ 5 ] : 2

背景

ロジャー・D・ネルソンは、物議を醸したプリンストン工学異常研究所（PEAR）での20年にわたる実験の推定として、このプロジェクトを開発しました。[ 6 ]

ネルソンは、集団意識の特殊な状態の影響を研究するために、ランダムイベントジェネレータ（REG）技術を現場で使い始めました。[ 7 ]

ハードウェアランダムイベントジェネレータ（REG）[ 8 ]を用いた実験室研究の拡張版であるFieldREGにおいて、研究者らは、高度に集中した、あるいは一貫性のある集団イベントの前後、最中、そして後に、フィールドにおけるREGの出力を調べた。研究対象となった集団イベントには、心理療法セッション、演劇の発表、宗教儀式、サッカーワールドカップなどのスポーツ競技、アカデミー賞などのテレビ放送が含まれていた[ 9 ]。

FieldREGは、1997年1月にウェブ上で行われた「ガイアマインド瞑想」と、ダイアナ妃の死後、1997年9月に行われた米国とヨーロッパの12の独立したREGのデータを用いた研究によって、地球規模の次元へと拡張されました。このプロジェクトは、継続的に稼働するREGの恒久的なネットワークを構築する価値があることを示唆する結果であると主張しました。[ 10 ]これはEGGプロジェクト、すなわちグローバル・コンシャスネス・プロジェクトとなりました。

ネルソン氏はGCPとPEARを比較し、PEARが実施したREGの「現場」調査に言及して、GCPは「全く同じ手順をより広範囲に適用した」と述べた。[ 11 ]

方法論

GCPの方法論は、広範な感情を引き起こしたり、多数の人々の同時の注意を引いたりするイベントが、ハードウェア乱数発生器の出力に統計的に有意な影響を与える可能性があるという仮説に基づいています。GCPは、世界70か所のコンピューターに接続されたハードウェア乱数発生器のネットワークを維持しています。カスタムソフトウェアが乱数発生器の出力を読み取り、1秒ごとに試行（合計200ビット）を記録します。データはプリンストンのサーバーに送信され、同期された並列乱数列のデータベースが作成されます。GCPは複製実験として実行され、基本的に仮説の多くの異なるテストの結果を組み合わせます。仮説は、イベント発生時のデータ変動の程度を計算することによってテストされます。手順は3段階の実験プロトコルによって指定されます。最初のステップでは、イベントの持続時間と計算アルゴリズムが事前に指定され、正式なレジストリに入力されます[ 12 ]第二段階では、データベースからイベントデータを抽出し、事前に設定されたアルゴリズムを用いて帰無仮説からの逸脱度合いを示すZスコアを計算する。第三段階では、イベントZスコアを過去のイベントのZスコアと統合し、実験全体の結果を算出します。

この遠隔装置はプリンストン・エッグと呼ばれている。これは、電気脳波図（ electroencephalogram ）とガイア（ Gaia）を組み合わせた造語で、硬貨の電気ガイアグラム（EGG）に由来する。[ 13 ]支持者と懐疑論者は、GCPの目的を「フォースの大きな乱れ」を検出することに例えている。[ 2 ] [ 14 ] [ 15 ]

9月11日のテロ攻撃の影響に関する主張と批判

GCPは、2001年9月11日の攻撃の際、飛行機が最初に衝突した時と、攻撃後の2日間に、ランダム性のレベルの変化が起こった可能性があると示唆している。 [ 16 ]

独立科学者のエドウィン・メイとジェームズ・スポティスウッドは、 9月11日の同時多発テロ事件に関するデータを分析し、GCPデータのランダム性に攻撃期間中に統計的に有意な変化は見られず、ネルソンとラディンが報告した明らかな有意な偏差は、彼らが選択した期間のみに存在したと結論付けました。[ 5 ]データのランダム分布にはスパイクや変動が当然のことながら存在することが予想されますが、GCPが相関関係を発見したと判断するためには、スパイクが特定のイベントにどの程度近ければよいかという明確な時間枠は存在しません。[ 5 ] ウォルコット・スミスは、2001年9月11日に関連するデータに言及し、「数値に本当にスパイクがあったかどうかを判断するには、さらにいくつかの統計的調整を行う必要があるだろう」と述べています。[ 17 ]同様に、ジェフリー・D・スカーグルは、ベイズ統計と古典的なp値分析の両方が一致し、両方が同じ異常効果を示さない限り、GCPが提案するような結果は一般的に受け入れられないと考えています。[ 18 ]

2003年のニューヨークタイムズの記事は、「現時点では、あらゆることを考慮すると、株式市場は、世界的ではないにしても、国内の感情的共鳴を測るより信頼できる指標であるように思われる」と結論付けている。[ 19 ]

2007年、ジ・エイジ紙は「ネルソンは、これまでのデータは地球意識が存在すると言えるほど確固としたものではないと認めている。例えば、データを見て卵が何に反応しているのか（もし反応しているとしても）を正確に予測することは不可能だ」と報じた。[ 20 ]

ロバート・マシューズは、これは念力の存在を証明するための「これまでで最も洗練された試み」である一方で、統計的に有意な急上昇を引き起こす重要なイベントの信頼性が低いことから、「これまでのところ、グローバル・コンシャスネス・プロジェクトから導き出された唯一の結論は、理論のないデータは物語のない言葉と同じくらい意味がないということだ」と述べた。[ 21 ]

ピーター・バンセルは2017年の論文でデータをレビューし、「データは世界意識の提案を支持していない」と述べ、むしろ「すべてのテストは目標指向効果の解釈を支持している」と結論付けた。[ 22 ]

ロジャー・D・ネルソン

ロジャー・D・ネルソンはアメリカの超心理学者、研究者であり、GCPの所長です。[ 23 ] 1980年から2002年まで、プリンストン大学のプリンストン工学異常研究所（PEAR）の研究コーディネーターを務めました。[ 24 ]彼の専門分野は、意識と意図、そして物理世界における心の役割の研究でした。彼の研究は科学と精神性を統合しており、神秘的な共同体験に直接焦点を当てた研究も含まれています。[ 25 ]

ネルソンの専門学位は実験認知心理学である。[ 25 ] 2002年に退職するまで、プリンストン大学工学部応用科学科機械・航空宇宙工学科のロバート・ヤーンが率いるプリンストン工学異常研究ラボ（PEAR）で実験作業のコーディネーターを務めた。[ 26 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「| ノエティックサイエンス研究所」。2016年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月23日閲覧
  2. ^ a b「テリー・シャイヴォとグローバル・コンシャスネス・プロジェクト」。Skeptic News。2005年4月27日。2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月5日閲覧。
  3. ^ Larsen, Claus (2003年1月1日). 「An Evening with Dean Radin」 . Skeptic Report . 2009年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月5日閲覧。
  4. ^キャロル、ロバート・トッド。「グローバル意識」。『懐疑論者の辞典』。2010年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
  5. ^ a b c May, EC; et al. 「Global Consciousness Project: An Independent Analysis of The 11 September 2001 Events」(PDF)。2019年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年1月13日閲覧。
  6. ^ Carey, Benedict (2007年2月6日). 「プリンストン大学のESP研究室が閉鎖を計画」 .ニューヨーク・タイムズ. 2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月3日閲覧。
  7. ^ “Roger D. Nelson” . 2011年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「Psyleron - REGについて」。
  9. ^ Bierman、1996年; Blasband、2000年; Nelson、1995年、1997年; Nelsonら、1996年、1998a年、1998b; Radin、1997年; Radinら、1996年。
  10. ^ネルソン、ロジャー；ボッシュ、ホルガー；ボラー、エミール；ドビンズ、ヨーク；ハウトクーパー、ヨープ；レッティエリ、アーノルド；ラディン、ディーン；ルセック、リンダ；シュワルツ、ゲイリー；ウェッシュ、ジェリー (1998). 「意識の地球規模の共鳴：ダイアナ妃とマザー・テレサ」異常現象電子ジャーナル. 2015年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月24日閲覧。
  11. ^ 「The EGG Story」 . Noosphere.princeton.edu. 2010年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月5日閲覧。
  12. ^ 「GCPイベントレジストリ」。2010年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月17日閲覧。
  13. ^ 「グローバルマインドの集い」。2008年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月23日閲覧。
  14. ^ Williams, Bryan J. (2002年8月12日). 「2001年9月11日におけるグローバルRNGに対するフィールド意識効果の探索的ブロック分析」 . Noosphere . 2010年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月7日閲覧。
  15. ^ 「フォースの乱れ…？」バウンダリー研究所2001年12月。 2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月7日閲覧。
  16. ^ 「2001年9月11日：探究的・文脈的分析」。2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月12日閲覧。
  17. ^ Berman, AS (2001年12月6日). 「9月11日の出来事は世界の意識に再び焦点を当てさせたのか？」 USA Today . 2011年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
  18. ^ Scargle, Jeffrey D (2002). 「2001年9月11日に地球意識の証拠はあったか？」(PDF) . Journal of Scientific Exploration . 16 (4): 571– 577. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年12月24日閲覧。
  19. ^ Reed, JD (2003年3月9日). 「それで、地球を動かすものは何なのか？」 .ニューヨーク・タイムズ. 2011年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
  20. ^ Kizilos, Katherine (2007年4月28日). 「Mind over matter」 . The Age . Melbourne. 2011年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
  21. ^マシューズ、ロバート（2009年2月9日）「心は物質に影響を与えるか？」『ザ・ナショナル』アブダビ。 2009年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
  22. ^バンセル、ピーター・A. (2017). 「地球意識の探求：17年間の探究」 . Explore . 13 (2): 94–101 . doi : 10.1016/j.explore.2016.12.003 . PMID 28279629 . 
  23. ^ “Roger D. Nelson” . 2011年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ 「ロジャー・ネルソン」。
  25. ^ a bプリンストン大学のロジャー・ネルソン（アーカイブ）
  26. ^ 「ロジャー・ネルソン」。
  27. ^シャマ、デイビッド（2008年12月23日）「デジタル世界：未来を見た。それはウェブ上にある」エルサレム・ポスト。 2009年10月7日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Global_Consciousness_Project&oldid=1323752344」より取得