グロゼルの遺物
グロゼルがあるエリアの眺め

グロゼル遺物は、1924年から1930年にかけてフランスのグロゼル村落付近で発見された、偽造された粘土板、彫刻、花瓶など、碑文の入ったものを含む3,000点以上の遺物のコレクションです。 [ 1 ]

発見者たちはこれらの遺物を高度な先史文明の証拠として宣伝し、一連の主張と反論を引き起こした。当初、これらの遺物はすべて専門の考古学者によって捏造として退けられた。[ 2 ]その後の調査で、一部の遺物は鉄器時代に遡ることが確認されたが[ 3 ]、フランス文化省が1995年に委託した調査によって初めて「先史文明」説は覆され、発見物の大部分は中世に遡り、改変や贋作が顕著に見られることが判明した。[ 4 ]

発見と発掘

美術館内の若きエミール・フラダン

最初の発見は1924年3月1日、当時17歳だったエミール・フラダン（1906年8月8日生まれ、2010年2月10日死去、享年103歳[ 5 ]）と祖父のクロード・フラダンによって行われた。エミールが牛に引かせた鋤を操作していたところ、牛の足が空洞に挟まってしまった。牛を解放したフラダン夫妻は、粘土レンガの壁と16枚の粘土タイルが敷き詰められた地下室を発見した。中には人骨や陶器の破片が含まれていた。

地元の教師アドリアンヌ・ピカンデは3月にフラダン家の農場を訪れ、その後、教育大臣に遺跡について報告した。7月9日、別の教師ブノワ・クレマンがブルボネ刺激協会の代表としてフラダン家を訪れ、後にヴィプルという男を連れて戻った。クレマンとヴィプルはつるはしを使って部屋の残っていた壁を壊し、持ち帰った。後にヴィプルはエミール・フラダンに手紙を書き、遺跡はガロ・ローマ時代のもので、西暦100年から400年の間に遡り、考古学的に重要な可能性があると伝えた。1月号のブルボネ刺激協会の会報でこの発見について触れられており、ヴィシー政権の医師でアマチュア考古学者のアントナン・モルレの興味を引いた。モルレは4月26日に農場を訪れ、発掘を完了するために200フランを提示した。モルレは1925年5月24日に発掘調査を開始し、粘土板、偶像、骨器、フリント石器、彫刻された石を発見した。 1925年9月に出版された報告書「Nouvelle Station Néolithique」の中で、モルレはこの遺跡が新石器時代のものであると特定し、エミール・フラダンが共著者として名を連ねている。

1927年にはさらに2つの墓が発見され、1928年4月にはさらなる発掘調査が行われました。1941年以降、新たな法律により民間による発掘が禁止され、1983年に文化省が発掘調査を再開するまで、遺跡は手つかずのまま残されていました。報告書の全文は公表されませんでしたが、1995年に13ページの概要が発表されました。報告書の著者らは、遺跡は中世（およそ西暦500年から1500年）のものであり、初期の鉄器時代の遺物が含まれている可能性もあるものの、贋作の影響を受けている可能性が高いと示唆しています。ルネ・ジェルマンが組織した学者グループは、 1996年から2009年にかけて、ヴィシーでグロゼルに関する年次会議を開催しました。

グロゼル事件と論争

2008年のグロゼル美術館
グロゼル博物館

フランスの考古学界は、アマチュアと農民の少年によって発表されたモルレの1925年の報告書を軽視しました。モルレは1926年に多くの考古学者を遺跡訪問に招待しました。その中には、サンジェルマン・アン・レー国立博物館の学芸員であるサロモン・ライナックも含まれており、ライナックは3日間発掘調査を行いました。ライナックは、碑文・美文アカデミーへの報告で遺跡の真正性を確認しました。同様に、著名な考古学者であるアベ・ブリューイユもモルレと共に発掘調査を行い、遺跡に感銘を受けましたが、10月2日、ブリューイユは「石器以外はすべて偽物だ」と記しました

1927年9月にアムステルダムで開催された国際人類学研究所の会議において、グロゼルは激しい論争の的となった。さらなる調査を行うために委員会が任命され、1927年11月5日にグロゼルに到着した。3日間の発掘調査の間、考古学者たちは見物人に見守られていた。彼らは既に遺跡に群がり、様々な遺物を発見していたが、1927年12月の報告書において、委員会はグロゼルの出土品のうち、少数の石斧と石を除いて全てが偽物であると宣言した。ルーブル美術館の学芸員で著名な碑文学者ルネ・デュソーも、エミール・フラダンを贋作で告発した。1928年1月8日、フラダンはデュソーを名誉毀損で訴えた。[ 6 ]

フランス先史協会会長フェリックス・ルニョーは1928年2月24日にグロゼルを訪れた。遺跡内の小さな博物館を短時間見学した後、詐欺の訴えを起こした。2月25日、ルニョーの指示の下、警察は博物館を捜索し、ガラスの展示ケースを破壊し、3つのケースの遺物を押収した。2月28日、デュソーに対する訴訟は、ルニョーによるフラディンに対する起訴が保留中であったため延期された。進行中の論争に不快感を覚える学者たちによって、研究委員会と呼ばれる中立的な考古学者からなる新たなグループが任命された。彼らは「グロゼル全体が偽物である」という結論を下した。[ 7 ]

1928年4月12日から14日にかけて発掘調査が行われた結果、彼らはさらに多くの遺物を発見し、報告書の中で遺跡の真正性を主張し、新石器時代のものと特定した。パリの刑事記録局長ガストン＝エドモン・ベイルは押収された遺物を分析した。ベイルの報告書は遺物が近年の贋作であると特定し、1929年6月4日、エミール・フラダンはベイルの報告書に基づき詐欺罪で起訴された。フラダンに対する判決は1931年4月に控訴裁判所によって覆された。デュソーに対する名誉毀損罪の裁判は1932年3月に開始され、デュソーは名誉毀損罪で有罪判決を受けた。[ 8 ]

遺物の年代測定

グロゼルで発見されたガラスは、1920年代に分光分析法によって年代測定され、1990年代にはトロント大学のスローポケ原子炉で中性子放射化分析法によって再び年代測定されました。どちらの分析結果も、ガラス片が中世のものと推定されています。1995年、アリス・ジェラルドとサム・ジェラルド夫妻はロバート・リリスと共同で、アリゾナ大学AMS C-14研究所において、トゥームIIで発見された2つの骨管のC-14年代測定を行い、13世紀のものと判明しました。

1974年に行われたグロゼル陶器の熱ルミネッセンス年代測定（TL）により、陶器が最近作られたものではないことが確認された。 [ 3 ] 1979年までに、27の遺物に対する39のTL年代測定により、遺物は3つのグループに分けられた。第1は紀元前300年から紀元後300年（ケルトおよびローマ時代のガリア）、第2は13世紀を中心とした中世、第3は最近のものであった。1983年にオックスフォードで行われたTL年代測定は、4世紀から中世までの範囲に及んでいる。

骨片の炭素14年代測定は13世紀から20世紀までの範囲にわたります。1984年にオックスフォードで行われた3件の炭素14分析では、木炭片が11世紀から13世紀、象牙の指輪の破片が15世紀のものと判定されました。また、人間の大腿骨は5世紀のものと判定されました。

グロゼルの粘土板

いくつかの

グロゼルで発見された遺物の中には、碑文が刻まれた陶板が約100枚あります。碑文は平均して6行または7行で、ほとんどが片面ですが、両面に刻まれた標本もあります

石板に刻まれた記号はフェニキア文字を彷彿とさせるが、決定的な解読には至っていない。解読されたという主張は数多くあり、碑文の言語はバスク語、カルデア語、エテオクレタ語、ヘブライ語、イベリア語、ラテン語、ベルベル語、リグリア語、フェニキア語、テュルク語であると特定されている。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

文学

  • アンドレ・シェルピヨ著『Glozel et l'écriture préhistorique』（1991年）、ISBN 2-906134-15-5
  • エミール・フラダン著『Glozel et ma vie（Les Énigmes de l'univers）』、R. Laffont（1979年）、 ISBN 2-221-00284-9
  • アリス・ジェラード著『グロゼル：争点の骨』（2005年）、ISBN 0-595-67067-9
  • ハンス＝ルドルフ・ヒッツ著『Als man noch protokeltisch sprach: Versuch einer Entzifferung der Inschriften von Glozel』Juris (1982)、ISBN 3-260-04914-2
  • マリー・ラバーレール・デローム、ラ・コロンブ・ド・グロゼル: グロゼルの講義の命題、M. ラバレール・デローム (1992) ISBN 2-9504632-1-5
  • A・モルレ著『グロゼル：碑文集』（1965年）（モンペリエ：コース・エ・カステルノー）
  • ニコール・トルシェ、L'Affaire de Glozel、コペルニック (1978)、ISBN 2-85984-021-4
  • トム・ウェストンの架空小説『ルクセンブルクの妖精』トム・ウェストン・メディア（2010年）ISBN 978-0-981-94133-2グロゼルでの発見を物語の基礎として用いている。

参考文献

  1. ^グロゼル(北緯 46 度 02 分東経 3 度 36 分 / 北緯46.033度 東経3.600度この場所の地図、航空写真、その他のデータ) は、フランス中部のヴィシーから約 17 km のアリエ県フェリエール シュルシションのコミューンの一部です
  2. ^ヴァイソン・ド・プラデンヌ, A. (1933). 「グロゼル贋作」 .アンティクイティ. 4 (14): 201– 222. doi : 10.1017/S0003598X00004518 . ISSN 0003-598X . 
  3. ^ a bヒュー・マッケレル;メイダール、ヴァン;フランソワ、アンリ。ポータル、ガイ (1974 年 12 月)。「熱ルミネッセンスとグローゼル」。古代。48 (192): 265–265。土井: 10.1017/S0003598X00058208。ISSN 0003-598X。 
  4. ^ジャン＝ピエール、ダウガス; JP、デモール。ジャン、ギレーヌ。ディディエ、ミアリエ。ピエール、ペトルカン。ジャン＝クロード、プルサ（1995）。「Glozel entre 1983 et 1990, sous l'égide du ministère de la culture」の履歴書。Revue Archéologique du Centre de la France (フランス語)。34 (1) : 251–259。2018 年5 月 4 日に取得。
  5. ^ “エミール・フラダンの訃報” .デイリー・テレグラフ。 2010 年 3 月 4 日。
  6. ^ 「Glozel, l'année 1928」（フランス語）。グロゼル美術館。2009 年1 月 17 日に取得。
  7. ^ Garrod, D. (1968). 「グロゼルの回想」(PDF) . Antiquity . 42 (167): 172– 177. doi : 10.1017/S0003598X00034268 .
  8. ^ 「セーヌ矯正裁判所」(PDF) (フランス語)。グロゼル美術館。2015 年7 月 16 日に取得。
  9. ^ "Traducteurs de Glozel de l'entre-deux-guerres" . 2006 年 7 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2006 年 1 月 31 日に取得。
  10. ^ "Traducteurs de Glozel d'après-guerre" . 2006 年 7 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2006 年 1 月 31 日に取得。
  11. ^ “Traducteurs actuels de Glozel” . 2010 年 9 月 19 日にオリジナルからアーカイブされました。2006 年 1 月 31 日に取得。
ウィキメディア・コモンズには、グロゼルに関連するメディアがあります
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Glozel_artifacts&oldid=1292050022」より取得