グリホサート系除草剤
ラウンドアップおよび類似の除草剤

グリホサート系除草剤は、グリホサート塩を主成分とし、通常、製剤を安定化させ、植物への浸透を良くするために必要な他の成分と組み合わせて作られます。ラウンドアップは、1970年代にモンサント社によって開発された最初のグリホサート系除草剤です。ラウンドアップは、遺伝子組み換えによって除草剤耐性を持つように改良されたトウモロコシ、大豆、綿花などの作物に最も多く使用されています。

一部の製品には2つの有効成分が含まれています。例えば、Enlist Duoにはグリホサートに加えて2,4-Dが含まれています。2010年時点で、750種類以上のグリホサート製品が市場に出回っていました。グリホサート製剤に使用されている不活性成分の名称は、通常、製品ラベルに記載されていません。[要出典]

グリホサートおよびグリホサート系除草剤は、哺乳類に対する急性毒性が低い。同様に、通常の使用において人体への重大な健康リスクを及ぼすことは示されていないが、濃縮ラウンドアップを意図的に摂取した人体への死亡例が報告されている。界面活性剤が各製剤の全体的な毒性にどの程度寄与しているかを判断することは困難である。界面活性剤であるポリエトキシル化牛脂アミン（POEA）を含むグリホサート製剤は陸上で使用されることもあるが、水生生物への毒性のため、米国では水生生物への使用は承認されていない。

モンサント社に対し、グリホサート除草剤への曝露は発がん性があり、同社がそのリスクを消費者に適切に開示していなかったとして、複数の訴訟が起こされています。2018年、カリフォルニア州の陪審員は、モンサント社が除草剤の発がんリスクについて消費者に適切な警告を怠ったと主張した管理人に、2億8,900万ドル（後に控訴審で7,800万ドルに減額[1]、さらに別の控訴審で2,100万ドルに減額[2]）の損害賠償を命じました。[3]

背景

グリホサート系除草剤ラウンドアップ（通称：ラウンドアップ）は、1970年代にモンサント社によって開発されました。グリホサートは1974年に米国で初めて使用登録されました。[4]グリホサート系除草剤は当初、パラコートやジクワットと同様に非選択性除草剤として使用されていました。畑作物への散布が試みられましたが、作物への被害の問題から、グリホサート系除草剤はこの目的で広く使用されることはありませんでした。米国では、1996年にグリホサート耐性大豆が商品化されてから、グリホサートの使用が急速に増加しました。[5] 1990年から1996年の間にラウンドアップの売上は年間約20％増加しました。[6] 2015年現在、[アップデート]160か国以上で使用されています。[7] ラウンドアップは、化学物質に耐えられるように遺伝子組み換えされたトウモロコシ、大豆、綿花の作物に最も多く使用されていますが、2012年以降、カリフォルニア州ではグリホサートがアーモンド、桃、マスクメロン、タマネギ、チェリー、スイートコーン、柑橘類などの他の作物の処理に使用されています。[7]

2018年にモンサント社を買収したバイエル社[8]はグリホサート系除草剤の最大手メーカーだが、他のメーカーも異なる不活性成分を使用した製剤を製造している。他のグリホサート系製剤としては、ブロンコ、グリフォノックス、クリーンアップ、レンジャープロ（スタイル：レンジャーPRO）、ロデオ、ウィードオフなどがある。[9] [10]他のメーカーとしては、安徽華星化工、BASF、ダウ・アグロサイエンス、デュポン、江蘇省グッド・ハーベスト・ウェイン農化学、南通江山農化工、ニューファーム、シノハーベスト、シンジェンタ、浙江新安化学工業集団公司などがある。[11] 2010年の時点で、750種類以上のグリホサート製品が市場に出回っていた。[4]

不活性成分

界面活性剤、溶剤、防腐剤は、グリホサート系除草剤製剤に一般的に添加される不活性成分、すなわちアジュバントです。 [12]製品によっては、界面活性剤を含む必要なアジュバントをすべて含んでいるものもあれば、アジュバント系を含まないものや、ごく少量のアジュバントしか含まないものもあります。製剤によっては、散布前に散布タンクに界面活性剤を添加する必要があります。[13] [14] [15]グリホサート製剤に使用される不活性成分の名称は、通常、製品ラベルに記載されていません。[16]

POEAは、ラウンドアップなどの除草剤に湿潤剤として添加される界面活性剤です。[17] POEAは単一の界面活性剤ではなく、複雑な混合物です。各POEA界面活性剤の組成は、モンサント社の企業秘密です。例えば、モンサント社のラウンドアップには、MON 0818と呼ばれる独自のPOEA界面活性剤が15%の濃度で含まれています。[18]

規制の歴史

欧州連合

EU規制に基づくグリホサートの認可更新手続きの一環として、ドイツ連邦リスク評価研究所（Bfr）は2013年にグリホサート製剤に曝露した労働者の疫学研究を系統的レビューしたが、有意なリスクは見つからず、「入手可能なデータは矛盾しており、説得力に欠ける」と述べていた。[ 19 ] 2015年には、継続中の更新手続きの一環として、 欧州食品安全機関（EFSA）が2015年11月12日に最終的なリスク評価を発表し、グリホサートはEUレベルの規制基準を満たしていると述べた。グリホサートを非発がん性物質と分類しているにもかかわらず、この報告書は、グリホサート系農薬に添加される助剤の一部が「グリホサート自体よりも毒性効果が高いと思われる」ことも認めており、特にPOEAに言及している。 EFSAの最終評価では、有効成分グリホサートはEUレベルの規制基準を満たしているが、個々の製剤については加盟国による評価が必要であると結論づけられた。[20]

2016年に欧州委員会が提案したグリホサートの承認更新は、加盟国からの支持が不十分であった。2015年のEFSAとIARCの評価では、グリホサートの潜在的な発がん性に関して矛盾した結論に達していたため、欧州化学物質庁（ECHA）にこの物質の有害性評価が要請された。更新提案に対して賛成または反対の投票をした加盟国は過半数には達しなかったものの、2016年7月にグリホサートの既存の承認条件を修正する投票が行われた。新たな条件では、加盟国は収穫前のグリホサート製品の使用と、特定の公共の場での使用を最小限に抑えることが求められている。界面活性剤POEAを含む製剤は禁止された。これらの条件は後に、2017年12月12日に承認された5年間の更新のための実施法に盛り込まれた。[21]

アメリカ合衆国

2014年、EPAはダウ・アグロサイエンスが開発したエンリスト・デュオを承認した。この除草剤は、2,4-Dとグリホサートの2つの有効成分を組み合わせたものである。エンリスト・デュオは、ダウ・ケミカルの子会社が開発した遺伝子組み換え作物に使用することを目的としている。当初の承認は、イリノイ州、インディアナ州、アイオワ州、オハイオ州、サウスダコタ州、ウィスコンシン州に限定されていた。[22] 2015年の訴訟の過程で、EPAはダウが米国特許商標庁に対し、エンリスト・デュオは「相乗的な除草剤による雑草防除」を提供すると伝えていたことを知り、「相乗効果」についての追加説明を求め、ダウから提供された新しい情報の全面的な見直しが完了するまで承認を取り消そうとした。[23] [24] 2016年に第9巡回控訴裁判所はEPAによる除草剤の承認を取り消す請願を却下した。[24]

グリホサート系除草剤の中には、魚類や両生類に有毒な不活性成分を含むものもあるため、水質汚染の可能性がある場合には、水生生物用と表示されている製剤のみが推奨される。[25] [26]グリホサートのイソプロピルアミン塩を使用した水生製剤には、グリプロ（ロデオ、アクアプロ、アコードコンセントレートとも呼ばれる）[27]やショアクリアー[28]などがある。[28] Refuge も水生生物への使用が承認されており、この製剤の有効成分はグリホサートのカリウム塩である。[28] [29]グリフォメイト41やショアクリアープラスなど、既に水生生物への使用が登録されている界面活性剤を含む水生製剤もいくつかあるが、ほとんどの水生製剤には界面活性剤が含まれない。界面活性剤の組成は特許取得済みで非公開だが、水生生物用と表示されている低毒性の界面活性剤は入手可能である。[30] [26]

2018年8月10日、非ホジキンリンパ腫を患うドゥエイン・「リー」・ジョンソンは、ジョンソン対モンサント社の訴訟で、サンフランシスコの陪審がモンサント社が除草剤によるがんリスクについて消費者に適切な警告をしなかったと判断した後、 2億8,900万ドルの損害賠償を与えられた（後に控訴で7,800万ドルに減額[1]、さらに別の控訴で2,100万ドルに減額[2] ）。 [31] [32]ジョンソンは、庭師としての仕事でラウンドアップとレンジャープロと呼ばれる別のモンサント社の製品の2種類のグリホサート製剤を日常的に使用していた。[33] [34]陪審の評決は、ラウンドアップが有害である可能性があることをモンサント社が故意に消費者に警告しなかったかどうかという問題を取り上げたもので、ラウンドアップががんを引き起こすかどうかは取り上げなかった。[35] [36] 2015年にIARCがグリホサートを「おそらくヒトに対して発がん性がある」と分類した後[37]、300件を超える連邦訴訟が提起され、「ラウンドアップ製品責任事件」と呼ばれる多地区訴訟に統合されました。[38]

2019年3月、ラウンドアップが自身のがんの大きな要因であると主張する訴訟で、ある男性が8000万ドルの賠償金を獲得しました。 [39] [40]その結果、コストコはラウンドアップの販売を中止しました。[41] 2019年7月、米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア判事は和解金を2600万ドルに減額しました。[42]チャブリア判事は、モンサント社が製品の安全性確保よりも安全性に関する調査の抑制と世論操作に注力していたという結論を「証拠が容易に裏付けている」ため、懲罰的賠償金の支給は適切だと述べました。チャブリア判事は、グリホサートががんを引き起こすかどうかについては双方に証拠があり、モンサント社の行動は「自社製品が発がん性を持つ可能性があるというリスクに対する懸念の欠如」を示していると述べました。[42]

2019年5月13日、カリフォルニア州の陪審は、バイエル社がラウンドアップの発がん性の可能性について消費者に適切な情報提供を怠ったとして、同社に20億ドルの損害賠償を支払うよう命じた。[43] 2019年7月26日、アラメダ郡の裁判官は、陪審の判決が判例を上回っているとして、和解金を8,670万ドルに減額した。[44]

2020年6月、バイエルはラウンドアップ関連訴訟10万件以上を和解させることに合意し、これらの請求の和解金として88億ドルから96億ドル、将来の請求に対しては15億ドルを支払うことに同意した。この和解には、既に陪審裁判に進み控訴中の3件は含まれていない。[45]

急性毒性

グリホサート系除草剤の致死量は、特に使用される界面活性剤の種類によって大きく異なります。陸生用途の製剤で界面活性剤であるポリエトキシル化牛脂アミン（POEA）を含むものは、水生生物に対する他の製剤よりも毒性が強い場合があります。[46] [47] 5種類のグリホサート塩と不活性成分の異なる組み合わせを含む、多様な製剤が存在するため、界面活性剤が各製剤の全体的な毒性にどの程度寄与しているかを判断することは困難です。[18] [48]独立した科学的レビューと規制当局は、製品ラベルに正しく従う限り、グリホサート系除草剤は人体または環境の健康に重大なリスクをもたらさないと繰り返し結論付けています。[49]

人間

哺乳類に対する急性経口毒性は低いが[46] 、濃縮製剤を故意に過剰摂取すると死亡が報告されている。[50]グリホサート製剤に含まれる界面活性剤は、製剤の相対的な急性毒性を高める可能性がある。[48] [18]しかし、界面活性剤は一般に相乗効果（相加効果とは対照的）を引き起こし、製剤内のグリホサートの急性毒性を高めることはない。[48]界面活性剤POEAがグリホサートベースの製剤の全体的な毒性を高めるのか、それとも低下させるのかは不明である。[51]ラウンドアップを85～200mL（41%溶液）の範囲で故意に摂取すると、摂取後数時間以内に死亡に至ったが、500mLもの量を摂取しても軽度または中等度の症状しか出なかった。[52]濃縮製品を85mL以上摂取すると、腐食作用による火傷や腎臓や肝臓の損傷など、重篤な症状を引き起こします。

森林を訪れる人や近隣住民は、除草剤の飛散、残留除草剤を含む植生、そして偶発的な散布にさらされる可能性があります。また、残留除草剤を含む食物や水を摂取する可能性もあります。[16]

欧州化学物質庁（ECHA）は2017年のリスク評価において、「ヒトにおける皮膚刺激に関する情報は非常に限られている。皮膚刺激が報告されている場合、それがグリホサートに関連しているのか、それともグリホサート含有除草剤製剤中の共製剤に関連しているのかは不明である」と述べている。ECHAは、入手可能なヒトに関するデータは、皮膚腐食性または刺激性の分類を裏付けるには不十分であると結論付けた。[53]

吸入した場合の危険性は一般的に低いですが、ミスト粒子は口内や鼻腔に刺激を与える可能性があります。眼への曝露により軽度の結膜炎が発生する可能性があり、曝露後に眼を十分に洗い流さないと角膜損傷を引き起こす可能性があります。 [48]

水生生物

水生生物への毒性のため、水生生物向けのグリホサート製品には一般的に界面活性剤が使用されておらず、POEAを含む製剤は水生生物への毒性があるため、水生生物への使用は承認されていません。[ 26] POEAが存在するため、陸生生物への使用のみが許可されているグリホサート製剤は、グリホサート単独よりも両生類と魚類に対して毒性が高くなります。 [26] [54] [55]界面活性剤POEAとMON 0818（75％POEA）を含む陸生グリホサート製剤は、原生動物、ムール貝、甲殻類、カエル、魚などのさまざまな水生生物に悪影響を及ぼす可能性があります。[46] POEAを含む陸生製剤への水生生物の曝露リスクは、漂流、農業用流出水[56]または一時的な水たまりによって発生する可能性があります。 [26]実験室での研究ではグリホサート製剤が水生生物に及ぼす影響が示されているが、除草剤のラベルの指示に従った場合、現場で同様の観察が行われることはまれである。[49]

様々な両生類を対象とした研究で、POEAを含むGBFが両生類の幼生に毒性を示すことが示されています。これらの影響には、鰓形態への障害、浸透圧安定性の喪失または窒息による死亡率などが含まれます。致死濃度未満のPOEAまたはグリホサート/POEA製剤への曝露は、発育遅延、発育促進、変態期における体格の縮小、尾、口、眼、頭部の発達異常、組織学的にみられるインターセックスの兆候、酸化ストレスの症状と関連付けられています。[55]グリホサートをベースとした製剤は、ウシガエルのオタマジャクシに酸化ストレスを引き起こす可能性があります。 [37] グリホサートをベースとした農薬の使用は、両生類の減少の主な原因とは考えられていません。両生類の減少の大部分は、グリホサートが広く使用されるようになる前、またはグリホサートへの曝露が最小限に抑えられた手つかずの熱帯地域で発生しています。[57]

哺乳類

純粋な化学グレードのグリホサートは鳥類に対してわずかに毒性がありますが、魚類、水生無脊椎動物、ミツバチに対しては実質的に無毒性です。しかし、市販の除草剤製剤は、グリホサート塩、補助剤、界面活性剤の組み合わせで構成されており、規制当局の承認前にそのように試験されていません。毒性のある不活性成分が含まれているため、一部のグリホサート最終用途製品は、水生環境に直接散布される場合、「魚類に有毒」と表示する必要があります。[58]哺乳類では、グリホサートの大部分は未変化のまま尿と糞便中に排泄されます。ラットでは、経口投与されたグリホサートは分解されず、生体蓄積も見られませんでした。[58]

致死性のない影響

ほとんどの規制研究では、規制対象物質の高濃度への短期曝露のみを要求しており、致死量以下の長期曝露の影響は調査していません。グリホサート系除草剤の致死量以下の慢性曝露が、生態系[59] [60] [61] [62] 、動物[63]、そしてヒト[64] [65] [66]の健康に深刻な影響を及ぼす可能性があるという懸念が高まっており、特に環境中に存在する他の化学物質との相乗効果の可能性を考慮すると、その懸念は高まります。[ 67] [68]

実験動物研究では、エピジェネティックな変化による生殖への影響[63] 、発がん性[69]、さらには多世代[63]および世代を超えた影響[70]が明らかになっています。世代を超えた研究[63] [70]では、グリホサートに曝露された母親の子孫（F2）およびひ孫（F3）において、生殖能力、神経発達、前立腺疾患、肥満、腎臓疾患、卵巣疾患、分娩異常に劇的な影響が見られました。

バイオモニタリング研究によると、非農業環境下におけるヒトは、飲料水[71]や、この除草剤に汚染された作物由来の製品を摂取することでグリホサートに曝露される可能性があることが示唆されている。特にグリホサートは植物組織に蓄積され、環境中に存在する量よりもはるかに高いレベルになることが示されているためである[72] 。蜂蜜[73] 、トウモロコシ、小麦、大豆製品など、複数の作物で有意なグリホサート残留物が検出されている[74]。 [75] [ 76]

2018年にインディアナ州中部で行われた研究では、妊婦の90%以上から尿中に検出可能なグリホサート濃度が検出され、この濃度は妊娠期間の短縮と有意に相関していることが判明した。[77]

グリホサートへの曝露は、農業従事者の慢性腎臓病の発症の一因とも考えられている。[78] [79]

有効成分の発がん性

農作業など、職業上大量のグリホサートに曝露することでヒトのがんリスクが増加するという証拠は限られているが、家庭での園芸など、家庭での使用によるリスクの確かな証拠はない。[80]各国の農薬規制当局や科学団体の間では、グリホサートのラベル表示による使用ではヒトに対する発がん性の証拠は示されていないというのがコンセンサスである。[81] FAO / WHO合同残留農薬会議、欧州委員会、カナダ病害虫管理規制庁、ドイツ連邦リスク評価研究所などの組織[82]は、グリホサートがヒトに対して発がん性や遺伝毒性のリスクをもたらすという証拠はないと結論付けている。[要出典]オーストラリア農薬・獣医学庁の2017年の最終評価は、「グリホサートはヒトに対して発がん性のリスクをもたらさない」というものである。[83] EPAは草案の中で、グリホサートを「ヒトに対して発がん性がある可能性は低い」と分類している。[84] WHO傘下の 国際がん研究機関（IARC）は、研究レビューにおいて発がん性に関する主張を行っており、2015年にはグリホサートを「ヒトに対しておそらく発がん性がある」と宣言した。[85] [37]

環境への影響

除草剤散布に耐えるよう設計された作物種の広範な栽培、不耕起農業への移行、およびグリホサート耐性を発達させた雑草により、現在では世界中で雑草防除に必要とされるグリホサートベースの除草剤の量が増加している。[86]この広範囲かつ増加した使用により、南米[87] [88] [89]北アメリカ[90]ヨーロッパ[ 91] [92]アジア[ 93]およびアフリカ[94]の表層水、堆積物および土壌でグリホサートが検出されており、その濃度は規制値を超えることもある。しかし、規制値は管轄区域によって大きく異なる。例えば、ヨーロッパの飲料水の最大許容濃度は100 ng/Lに設定されているが[91]、米国環境保護庁は米国の飲料水中のグリホサートを最大700 ug/Lまで許可している。一方、多くの国では環境および飲料水中のグリホサートの許容濃度はまったく規制されていない。

作物やその他の植物では、グリホサートへの曝露により、病気、特に真菌による根腐れに対する感受性が高まり、ミネラル栄養が変化する可能性があるという証拠があります。[66] [95]

さらに広い観点から見ると、グリホサートの広範な農業使用が抗生物質耐性や土壌やその他の微生物叢の変化に寄与している可能性があるという懸念もある。この除草剤は抗生物質として作用し、微生物や真菌のコミュニティに影響を及ぼすことが知られているためである。[96] [97]

前述のように、グリホサート系除草剤は淡水および海洋の水生生物に有害であり、無脊椎動物[98] [99] 、両生類、魚類[100]、特に幼生期に影響を与える。近年の研究は、環境モニタリングで検出されるレベルの低濃度除草剤に生物が長期間曝露された場合に何が起こるかに焦点を当てている。その結果、ある程度の懸念が必要であることが示唆されている。環境的に現実的なレベルのグリホサート系除草剤（10 ug/L～20 ug/L）への曝露は、イガイMytilus galloprovincialisやハマグリRuditapes philippinarumの血液パラメータに悪影響を及ぼし、[99]、カニNeohelice granulataの繁殖と成長を低下させることが示されている。[101] [102]

グリホサート系除草剤は、淡水域における藍藻類の過剰増殖を引き起こす可能性がある[103]。一方、1μg/Lという低濃度でも、海洋大型藻類であるCarpodesmia crinitaのキャノピー形成における加入量の完全な喪失につながる可能性があり[104 ] 、個体群崩壊につながる可能性がある。グリホサートへの曝露は、天然の淡水細菌群集や動物プランクトン群集の構造を変化させる可能性がある。研究者らは、動物プランクトンの場合、水生濃度0.1mg/Lのグリホサートで多様性の喪失を引き起こすのに十分であることを発見した[105] 。食物連鎖の末端に位置する生物に対するこれらの影響は、長期にわたる意図しない影響を及ぼす可能性がある。

グリホサートは野生生物からも検出されていますが、長期的な影響は不明です。例えば、2021年に発表された研究では、フロリダマナティの血漿サンプルの55%からグリホサートが検出され、血中濃度は2009年から2019年にかけて大幅に増加しました。同じ研究では、表層水サンプルにもグリホサートが広く含まれていました。[106]

サプライチェーンの問題

2021年1月から11月にかけて、グリホサートの価格は、2021年から2022年にかけての世界的なサプライチェーン危機とCOVID-19の影響により25%上昇しました。2022年2月、バイエルAGは主要サプライヤーにおける機械故障と生産停止を受け、不可抗力宣言を行うと発表しました。供給不足は、綿花、大豆、トウモロコシの生産者にとってコスト増加につながると予想されていました。[107]

参考文献

  1. ^ ab Sullivan E. 「グラウンドキーパー、モンサントがん訴訟で7800万ドルの減額賠償金を受理」NPR 。 2019年7月29日閲覧。
  2. ^ ab Egelko B (2020年7月21日). 「モンサント社による癌訴訟でヴァレーホのグラウンドキーパーに支払われる賠償金が再び減額、判決は支持」サンフランシスコ・クロニクル. 2021年3月3日閲覧。
  3. ^ Bellon T (2018年8月11日). 「モンサント社、ラウンドアップ除草剤ががんを引き起こしたと主張する男性に2億8900万ドルの支払いを命じられる」abc.net.au.オーストラリア放送協会. AP通信. 2018年10月7日閲覧。
  4. ^ ab 「グリホサートに関する一般ファクトシート」国立農薬情報センター、2010年9月。2015年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ Duke SO (2018年5月). 「グリホサートの歴史と現状」. Pest Management Science . 74 (5): 1027–1034 . doi : 10.1002/ps.4652 . PMID  28643882. S2CID  4408706.
  6. ^ 「売上トップの除草剤、枯死には程遠い」ウォール・ストリート・ジャーナル、1996年1月8日。2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
  7. ^ ab Grossman E (2015年4月23日). 「ラウンドアップ除草剤について私たちは本当に何を知っているのか？」ナショナルジオグラフィックニュース. 2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  8. ^ 「モンサントはもういない：バイエル買収で農薬大手の名前が消えた」NPR.org . 2018年8月17日閲覧。
  9. ^ Vaida B. 「この一般的な農薬はがんを引き起こすのか？」WebMD。2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  10. ^ Sihtmäe M、Blinova I、Künnis-Beres K、Kanarbik L、Heinlaan M、Kahru A (2013-10-01)。 「さまざまなグリホサート製剤の生態毒性学的影響」。応用土壌生態学。72 : 215–224 .土井:10.1016/j.apsoil.2013.07.005。ISSN  0929-1393。
  11. ^ 「遺伝子組み換え作物および従来型作物向けグリホサート市場 – 世界の業界分析、規模、シェア、成長、動向、予測 2013～2019」Research and Markets、2014年2月。2014年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。
  12. ^ Cox C, Surgan M (2006年12月). 「農薬中の未確認不活性成分：ヒトと環境の健康への影響」. Environmental Health Perspectives . 114 (12): 1803– 1806. doi :10.1289/ehp.9374. PMC 1764160. PMID  17185266 . 
  13. ^ VanGessel M. 「グリホサート製剤」。防除法ハンドブック、第8章「アジュバント：作物週間最新情報」。デラウェア大学協同組合拡張局。2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月19日閲覧。
  14. ^ Tu M, Randall JM (2003-06-01). 「グリホサート」（PDF） .雑草防除ハンドブック. The Nature Conservancy.
  15. ^ Curran WS, McGlamery MD, Liebl RA, Lingenfelter DD (1999). 「除草剤の効力を高めるためのアジュバント」ペンシルベニア州立大学エクステンション.
  16. ^ ab 「グリホサート：除草剤情報プロファイル」（PDF）。米国農務省森林局。1997年2月。2018年4月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  17. ^ Bakke D. 除草剤散布補助剤の使用をめぐる問題の分析(PDF) (報告書). p. 61. S2CID  244797435. 2013年4月28日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  18. ^ abc Durkin PR (2003-03-01). グリホサート：ヒトの健康と生態系へのリスク評価(PDF) (報告書). Syracuse Environmental Research Associates, Inc.(SERA) . 2018年8月20日閲覧。
  19. ^ 更新評価報告書：グリホサート。第1巻。報告書と提案された決定。ドイツリスク評価研究所（報告書）。2013年12月18日。64  ～ 65頁。2009年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。（登録が必要です）
  20. ^ Bozzini E (2017-03-23).欧州連合における農薬政策と政策：規制の評価、実施、執行. Springer. pp.  85– 86. ISBN 978-3-319-52736-9。
  21. ^ 「グリホサート – 食品安全 – 欧州委員会」.食品安全. 2018年8月19日閲覧。
  22. ^ 「EPA、ダウの遺伝子組み換え作物用除草剤「エンリスト」を承認」Scientific American . 2016年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
  23. ^ 「EPAがダウ社の除草剤クレームを発見、市場からの撤退を要求」NPR.org。2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
  24. ^ ab Callahan P. 「裁判所、懸念される除草剤の復活を認める」chicagotribune.com . 2018年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
  25. ^ Helfrich LA, Weigmann DL, Hipkins PA, Stinson ER. 「農薬と水生動物：水生システムへの影響を軽減するためのガイド」バージニア州協同組合拡張局. 2018年8月16日閲覧。
  26. ^ abcde 「SS-AGR-104 水域および高地の自然地域におけるグリホサート含有製品の安全な使用」（PDF） 。フロリダ大学。 2021年3月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  27. ^ 「グリプロ除草剤 EPA 2015 製品ラベル」（PDF）米国環境保護庁2015年8月20日
  28. ^ ab 「グリホサート化学物質ファクトシート」（PDF）。ウィスコンシン州天然資源局。
  29. ^ 「EPA 2011年版Refuge Herbicide製品ラベル」（PDF）米国環境保護庁。
  30. ^ Lembi C.「水生植物の識別と管理」『水生植物管理』パデュー大学植物学誌、19ページ。
  31. ^ Bellon T (2018年8月11日). 「モンサント社、世界初のラウンドアップで2億8900万ドルの支払い命令…」ロイター. 2018年8月17日閲覧。
  32. ^ 「除草剤はがんを引き起こさない」―バイエル社. BBCニュース. 2018年8月11日. 2018年8月11日閲覧。
  33. ^ Johnston G (2018年8月11日). 「モンサント社ラウンドアップ訴訟で、瀕死の癌患者に3億9500万ドルの賠償金」シドニー・モーニング・ヘラルド. 2018年8月18日閲覧。
  34. ^ Tomkins JA (2004年11月18日). 「Degree Xtra除草剤（アトラジンの作用機序に基づく再フォーマットと改訂）」(PDF) . ワシントンD.C.：米国環境保護庁.
  35. ^ Ebersole R (2018年8月17日). 「モンサント社、除草剤とがんの関連性をめぐる訴訟で敗訴」The Nation . ISSN  0027-8378. 2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月18日閲覧。
  36. ^ Danny N (2018年8月1日). 「モンサントのメール、ラウンドアップ除草剤の研究に影響を及ぼした問題提起」NYタイムズ. 2018年10月13日閲覧。
  37. ^ abc 「グリホサート」（PDF）。IARCヒトに対する発がん性リスク評価に関するモノグラフ。112 。国際がん研究機関。2016年8月11日。 2019年7月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年7月31日閲覧。
  38. ^ 「モンサント社のがん対策判事が除草剤散布シャワーの写真を公開」Bloomberg.com 2018年3月14日. 2018年8月17日閲覧。
  39. ^ Richard G (2019年3月29日). 「ラウンドアップ除草剤がん裁判で陪審員が8000万ドルの損害賠償を認定」NPR . 2019年7月29日閲覧。
  40. ^ Wolfson A (2019年3月28日). 「ルイビルの弁護士、除草剤ラウンドアップをめぐりモンサント社に対し8000万ドルの判決勝ち」.クーリエ・ジャーナル. ケンタッキー州ルイビル. 2019年7月29日閲覧。
  41. ^ Johnson S (2019年3月29日). 「コストコ、物議を醸すラウンドアップ除草剤の販売を中止」Big Think .
  42. ^ ab 「ラウンドアップ訴訟で裁判官が8000万ドルの賠償金を減額、がん患者とモンサントはともに控訴を検討」KPIX-TV、サンフランシスコ、AP通信、2019年7月15日。 2019年7月27日閲覧。
  43. ^ Rosenblatt J, Loh T (2019年5月13日). 「バイエルの20億ドル規模のラウンドアップ損害賠償金、和解への圧力高まる」bloomberg.com . 2019年5月14日閲覧。
  44. ^ Telford T (2019年7月26日). 「ラウンドアップ訴訟で、がん患者夫婦への20億ドルの賠償金が裁判官により8,670万ドルに減額」ワシントン・ポスト. 2019年7月27日閲覧。
  45. ^ Chappell B (2020年6月24日). 「バイエル、除草剤ラウンドアップをめぐるがん訴訟の解決に100億ドル以上を支払う予定」NPR .
  46. ^ abc Van Bruggen AH, He MM, Shin K, Mai V, Jeong KC, Finckh MR, Morris JG (2018年3月). 「除草剤グリホサートの環境および健康への影響」. 『トータル・エンバイロメントの科学』 . 616– 617: 255– 268. Bibcode :2018ScTEn.616..255V. doi :10.1016/j.scitotenv.2017.10.309. PMID  29117584.
  47. ^ 界面活性剤のグリホサートの毒性への影響（ロデオへの具体的な言及）（PDF）、シラキュース環境研究協会（SERA） 、 2018年8月20日閲覧
  48. ^ abcd Bradberry SM, Proudfoot AT, Vale JA (2004). 「グリホサート中毒」. Toxicological Reviews . 23 (3): 159– 167. doi :10.2165/00139709-200423030-00003. PMID  15862083. S2CID  5636017.
  49. ^ ab Rolando C, Baillie, Carol B, Thompson D (2017年6月12日). 「植林地におけるグリホサート系除草剤使用に伴うリスク」. Forests . 8 (6): 208. doi : 10.3390/f8060208 .
  50. ^ Sribanditmongkol P, Jutavijittum P, Pongraveevongsa P, Wunnapuk K, Durongkadech P (2012年9月). 「グリホサート界面活性剤除草剤による死亡における病理学的および毒性学的所見：症例報告」.アメリカ法医学病理学ジャーナル. 33 (3): 234– 237. doi :10.1097/PAF.0b013e31824b936c. PMID  22835958. S2CID  3457850.
  51. ^ Bradberry SM, Proudfoot AT, Vale JA (2004). 「グリホサート中毒」. Toxicol Rev (Review). 23 (3): 159– 67. doi :10.2165/00139709-200423030-00003. PMID  15862083.
  52. ^ Talbot AR, Shiaw MH, Huang JS, Yang SF, Goo TS, Wang SH, et al. (1991年1月). 「グリホサート界面活性剤除草剤（ラウンドアップ）による急性中毒：93症例のレビュー」. Human & Experimental Toxicology . 10 (1): 1– 8. doi :10.1177/096032719101000101. PMID  1673618. S2CID  8028945.
  53. ^ 「リスク評価委員会、グリホサート（ISO）およびN-（ホスホノメチル）グリシンのEUレベルでの統一的な分類および表示を提案する意見」欧州化学物質庁、2017年3月15日。
  54. ^ ゲイリー・L・ダイアモンドとパトリック・R・ダーキン、1997年2月6日、米国農務省との契約に基づき。界面活性剤のグリホサートの毒性への影響、特にRODEOに関連して
  55. ^ ab Mann RM, Hyne RV, Choung CB, Wilson SP (2009年11月). 「両生類と農薬：複雑な環境におけるリスクのレビュー」. Environmental Pollution . 157 (11): 2903– 2927. doi :10.1016/j.envpol.2009.05.015. PMID  19500891.[永久リンク切れ]
  56. ^ Geng Y, Jiang L, Zhang D, Liu B, Zhang J, Cheng H, 他 (2021年5月). 「2017年から2018年にかけての中国の農業用地下水および表層水におけるグリホサート、アミノメチルホスホン酸、グルホシネートアンモニウム：存在状況、主な要因、環境リスク評価」『The Science of the Total Environment』769 144396. Bibcode :2021ScTEn.769n4396G. doi :10.1016/j.scitotenv.2020.144396. PMID:  33486182. S2CID  : 231703929.
  57. ^ Wagner N, Reichenbecher W, Teichmann H, Tappeser B, Lötters S (2013年8月). 「グリホサート系除草剤の両生類への潜在的影響に関する疑問」. Environmental Toxicology and Chemistry . 32 (8): 1688– 1700. doi :10.1002/etc.2268. PMID  23637092. S2CID  36417341.
  58. ^ ab 「グリホサートに関するファクトシート」（PDF）。米国環境保護庁。
  59. ^ Corrales N, Meerhoff M, Antoniades D (2021年9月). 「グリホサート系除草剤への曝露は天然バイオフィルムにおける珪藻類群集の発達に影響を与える」. Environmental Pollution . 284 117354. doi :10.1016/j.envpol.2021.117354. PMID  34030084.
  60. ^ Mesnage R, Defarge N, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE (2015年10月). 「規制値以下のグリホサートおよびその市販製剤の潜在的な毒性作用」. Food and Chemical Toxicology . 84 : 133– 153. doi :10.1016/j.fct.2015.08.012. PMID  26282372. S2CID  12725778.
  61. ^ Sikorski Ł, Baciak M, Bęś A, Adomas B (2019年4月). 「非標的種であるLemna minorに対するグリホサート系除草剤製剤の影響」.水生毒性学. 209 : 70–80 . doi :10.1016/j.aquatox.2019.01.021. PMID  30739875. S2CID  73427999.
  62. ^ Matozzo V, Fabrello J, Marin MG (2020-06-01). 「グリホサートとその市販製剤の海洋無脊椎動物への影響：レビュー」. Journal of Marine Science and Engineering . 8 (6): 399. doi : 10.3390/jmse8060399 . hdl : 11577/3348967 . ISSN  2077-1312.
  63. ^ abcd Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J (2021-07-07). 「グリホサート除草剤：生殖への影響と多世代にわたる影響」. Frontiers in Endocrinology . 12 672532. doi : 10.3389/fendo.2021.672532 . PMC 8293380. PMID  34305812 . 
  64. ^ Defarge N, Takács E, Lozano VL, Mesnage R, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE, Székács A (2016年2月). 「グリホサート系除草剤の共製剤はヒト細胞のアロマターゼ活性を毒性レベル以下に阻害する」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 13 (3): 264. doi : 10.3390/ijerph13030264 . PMC 4808927. PMID  26927151 . 
  65. ^ Peillex C, Pelletier M (2020年12月). 「グリホサートおよびグリホサート系除草剤の健康と免疫への影響と毒性」. Journal of Immunotoxicology . 17 (1): 163– 174. doi : 10.1080/1547691X.2020.1804492 . hdl : 20.500.11794/66510 . PMID :  32897110. S2CID  : 221541734.
  66. ^ ab van Bruggen AH, Finckh MR, He M, Ritsema CJ, Harkes P, Knuth D, Geissen V (2021-10-18). 「除草剤グリホサートの微生物群集への影響を通じた植物、動物、およびヒトの健康への間接的影響」. Frontiers in Environmental Science . 9 763917. doi : 10.3389/fenvs.2021.763917 . ISSN  2296-665X.
  67. ^ 欧州環境機関 (2018). 欧州水域における化学物質：知識の発展. LU: 出版局. doi :10.2800/265080. ISBN 978-92-9480-006-0。
  68. ^ Gamain P, Feurtet-Mazel A, Maury-Brachet R, Auby I, Pierron F, Belles A, et al. (2018年9月). 「農薬、銅、季節的な水温は、アルカション湾における海草アマモ（Zostera noltei）の減少を説明できるか？」Marine Pollution Bulletin . 134 : 66– 74. doi :10.1016/j.marpolbul.2017.10.024. PMID  29106936. S2CID  443218.
  69. ^ Guyton KZ、Loomis D、Grosse Y、El Ghissassi F、Benbrahim-Tallaa L、Guha N、他。 （2015年5月）。 「テトラクロルビンホス、パラチオン、マラチオン、ダイアジノン、グリホサートの発がん性」。ランセット。腫瘍学。16 (5): 490–491。土井:10.1016/S1470-2045(15)70134-8。PMID  25801782。
  70. ^ ab Kubsad D, Nilsson EE, King SE, Sadler-Riggleman I, Beck D, Skinner MK (2019年4月). 「グリホサート誘発性エピジェネティック世代間遺伝による病態および精子エピ変異の評価：世代毒性学」. Scientific Reports . 9 (1): 6372. Bibcode :2019NatSR...9.6372K. doi :10.1038/s41598-019-42860-0. PMC 6476885. PMID  31011160 . 
  71. ^ Rendon-von Osten J, Dzul-Caamal R (2017年6月). 「集約農業地域の自給農家の地下水、飲料水、尿中のグリホサート残留物：メキシコ、カンペチェ州ホペルチェンにおける調査」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 14 (6): 595. doi : 10.3390/ijerph14060595 . PMC 5486281. PMID  28587206 . 
  72. ^ Kanissery R, Gairhe B, Kadyampakeni D, Batuman O, Alferez F (2019年11月). 「グリホサート：環境中での残留性と作物の健康と栄養への影響」. Plants . 8 (11): 499. doi : 10.3390/plants8110499 . PMC 6918143. PMID  31766148 . 
  73. ^ Berg CJ, King HP, Delenstarr G, Kumar R, Rubio F, Glaze T (2018-07-11). Reddy GV (編). 「地理空間分析による蜂蜜中のグリホサート残留濃度の大規模農業への近接性とミツバチによる敷地外輸送」. PLOS ONE . 13 (7) e0198876. Bibcode :2018PLoSO..1398876B. doi : 10.1371/journal.pone.0198876 . PMC 6040695. PMID  29995880 . 
  74. ^ Rodrigues NR, de Souza AP (2018年4月). 「ブラジルで販売されている大豆由来乳児用調製粉乳におけるグリホサートおよびAMPA残留物の存在」.食品添加物と汚染物質. パートA, 化学, 分析, 管理, 暴露およびリスク評価. 35 (4): 723– 730. doi :10.1080/19440049.2017.1419286. PMID  29267136. S2CID  3441844.
  75. ^ Bøhn T, Cuhra M, Traavik T, Sanden M, Fagan J, Primicerio R (2014年6月). 「市販大豆の組成の違い：ラウンドアップレディ遺伝子組み換え大豆へのグリホサートの蓄積」. Food Chemistry . 153 : 207–215 . doi :10.1016/j.foodchem.2013.12.054. hdl : 10037/5885 . PMID  24491722.
  76. ^ Soares D, Silva L, Duarte S, Pena A, Pereira A (2021年11月). 「グリホサートの使用、毒性、および食品中における発生」. Foods . 10 (11): 2785. doi : 10.3390/foods10112785 . PMC 8622992. PMID  34829065 . 
  77. ^ Parvez S, Gerona RR, Proctor C, Friesen M, Ashby JL, Reiter JL, 他 (2018年3月). 「妊娠中のグリホサート曝露と妊娠期間の短縮：インディアナ州における前向き出生コホート研究」.環境衛生. 17 (1): 23. doi : 10.1186/s12940-018-0367-0 . PMC 5844093. PMID 29519238  . 
  78. ^ Sung JM, Chang WH, Liu KH, Chen CY, Mahmudiono T, Wang WR, Hsu HC, Li ZY, Chen HL (2022-09-01). 「グリホサート、カドミウム、ヒ素の同時曝露が慢性腎臓病に及ぼす影響」. Exposure and Health . 14 (3): 779– 789. doi :10.1007/s12403-021-00451-3. ISSN  2451-9685. S2CID  241139050.
  79. ^ Gao H, Chen J, Ding F, Chou X, Zhang X, Wan Y, et al. (2019年8月). 「N-メチル-d-アスパラギン酸受容体の活性化はグリホサート誘発性腎近位尿細管細胞アポトーシスに関与している」. Journal of Applied Toxicology . 39 (8): 1096– 1107. doi :10.1002/jat.3795. PMID  30907447. S2CID  85498900.
  80. ^ 「食品論争：農薬とオーガニック食品」Cancer Research UK. 2016年. 2017年11月28日閲覧。
  81. ^ Tarazona JV, Court-Marques D, Tiramani M, Reich H, Pfeil R, Istace F, Crivellente F (2017年8月). 「グリホサートの毒性と発がん性：欧州連合（EU）の評価の科学的根拠およびIARCとの相違点のレビュー」Archives of Toxicology . 91 (8): 2723– 2743. doi :10.1007/s00204-017-1962-5. PMC 5515989. PMID 28374158  . 
  82. ^ 「BfRはグリホサートの再評価に関する報告書草案を最終決定した」ドイツ連邦リスク評価研究所（BfR） 。 2018年8月18日閲覧。
  83. ^ Guston D, Ludlow K (2010). 「オーストラリア農薬・獣医薬庁」.ナノサイエンスと社会百科事典. サウザンドオークス, カリフォルニア州: SAGE Publications, Inc. pp.  38– 39. doi :10.4135/9781412972093. ISBN 978-1-4129-6987-1。
  84. ^ 米国環境保護庁（OCSPP）（2017年12月18日）「EPAがグリホサートのリスク評価案を発表」（発表およびスケジュール）米国環境保護庁。2018年8月18日閲覧。
  85. ^ Cressey D (2015年3月24日). 「広く使用されている除草剤とがんの関連性」Nature . doi : 10.1038/nature.2015.17181 . S2CID  131732731. 2019年4月1日閲覧。
  86. ^ Maggi F, Tang FH, la Cecilia D, McBratney A (2019年9月). 「PEST-CHEMGRIDS：2015年から2025年までの作物別農薬散布率上位20種の世界グリッドマップ」. Scientific Data . 6 (1): 170. Bibcode :2019NatSD...6..170M. doi :10.1038/s41597-019-0169-4. PMC 6761121. PMID 31515508  . 
  87. ^ Peruzzo PJ, Porta AA, Ronco AE (2008年11月). 「アルゼンチン北部パンパス地方における大豆直播栽培に伴う表層水、堆積物、土壌中のグリホサート濃度」. Environmental Pollution . 156 (1): 61– 66. doi :10.1016/j.envpol.2008.01.015. PMID  18308436.
  88. ^ Bonansea RI, Filippi I, Wunderlin DA, Marino DJ, Amé MV (2017年12月). 「淡水内陸盆地におけるグリホサートとAMPAの運命：生態毒性リスク評価」. Toxics . 6 (1): 3. doi : 10.3390/toxics6010003 . PMC 5874776. PMID  29267202 . 
  89. ^ Primost JE, Marino DJ, Aparicio VC, Costa JL, Carriquiriborde P (2017年10月). 「アルゼンチン、メソポタミック・パンパス農業生態系における実際の農業管理慣行下におけるグリホサートとAMPAの『疑似残留性』汚染物質」Environmental Pollution . 229 : 771–779 . doi :10.1016/j.envpol.2017.06.006. hdl : 11336/49618 . PMID  28693752.
  90. ^ Battaglin WA, Meyer MT, Kuivila KM, Dietze JE (2014). 「グリホサートとその分解生成物AMPAは、米国の土壌、表層水、地下水、および降水に頻繁にかつ広範囲に存在する」 JAWRA Journal of the American Water Resources Association . 50 (2): 275– 290. Bibcode :2014JAWRA..50..275B. doi :10.1111/jawr.12159. S2CID  15865832.
  91. ^ ab Skeff W, Neumann C, Schulz-Bull DE (2015年11月). 「バルト海の河口におけるグリホサートとAMPAの処理方法の最適化と現地調査」. Marine Pollution Bulletin . 100 (1): 577– 585. doi :10.1016/j.marpolbul.2015.08.015. PMID  26342388.
  92. ^ Nielsen LW, Dahllöf I (2007年4月). 「除草剤グリホサート、ベンタゾン、MCPAのアマモ（Zostera marina）に対する直接的および間接的な影響」.水生毒性学. 82 (1): 47– 54. doi :10.1016/j.aquatox.2007.01.004. PMID  17328972.
  93. ^ Geng Y, Jiang L, Zhang D, Liu B, Zhang J, Cheng H, 他 (2021年5月). 「2017年から2018年にかけての中国の農業用地下水および表層水におけるグリホサート、アミノメチルホスホン酸、グルホシネートアンモニウム：存在状況、主な要因、環境リスク評価」『The Science of the Total Environment』769 144396. Bibcode :2021ScTEn.769n4396G. doi :10.1016/j.scitotenv.2020.144396. PMID:  33486182. S2CID  : 231703929.
  94. ^ Horn S, Pieters R, Bøhn T (2019-09-26). 「南アフリカの表層水中のグリホサート、2,4-D、Cryタンパク質の初評価」. South African Journal of Science . 115 (9/10). doi : 10.17159/sajs.2019/5988 . hdl : 11250/2637677 . ISSN  1996-7489. S2CID  203893150.
  95. ^ Duke SO, Lydon J, Koskinen WC, Moorman TB, Chaney RL, Hammerschmidt R (2012年10月). 「グリホサートが植物のミネラル栄養、作物の根圏微生物叢、そしてグリホサート耐性作物の植物病害に及ぼす影響」. Journal of Agricultural and Food Chemistry . 60 (42): 10375– 10397. doi :10.1021/jf302436u. PMC 3479986. PMID 23013354  . 
  96. ^ Raoult D, Hadjadj L, Baron SA, Rolain JM (2021年6月). 「細菌における抗菌薬耐性の出現におけるグリホサートの役割？」The Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 76 (7): 1655– 1657. doi :10.1093/jac/dkab102. PMID  33893490.
  97. ^ Barbosa da Costa N, Hébert MP, Fugère V, Terrat Y, Fussmann GF, Gonzalez A, Shapiro BJ (2022年4月). Bordenstein S (編). 「グリホサート系除草剤は細菌プランクトン群集における抗生物質耐性遺伝子を交差選択する」. mSystems . 7 (2): e0148221. doi :10.1128/msystems.01482-21. PMC 9040730 . PMID  35266795. 
  98. ^ Annett R, Habibi HR, Hontela A (2014年5月). 「グリホサートおよびグリホサート系除草剤の淡水環境への影響」. Journal of Applied Toxicology . 34 (5): 458– 479. doi :10.1002/jat.2997. PMID  24615870. S2CID  630648.
  99. ^ ab Matozzo V, Fabrello J, Marin MG (2020). 「グリホサートとその市販製剤の海洋無脊椎動物への影響：レビュー」. Journal of Marine Science and Engineering . 8 (6): 399. doi : 10.3390/jmse8060399 . hdl : 11577/3348967 . ISSN  2077-1312.
  100. ^ Ayanda OI, Tolulope A, Oniye SJ (2021). 「グリホサートおよびパラコート製剤に曝露したアフリカナマズ幼魚（Clarias gariepinus）の変異原性と遺伝毒性」. Science Progress . 104 (2) 368504211021751. doi : 10.1177 / 00368504211021751 . PMC 10454782. PMID  34148463. S2CID  235494009. 
  101. ^ Canosa IS, Silveyra GR, Avigliano L, Medesani DA, Rodríguez EM (2018年1月). 「ラウンドアップ・ウルトラマックス®への慢性曝露による河口ガニNeohelice granulataの卵巣発育障害」. Environmental Science and Pollution Research International . 25 (2): 1568– 1575. doi :10.1007/s11356-017-0581-2. hdl : 11336/63689 . PMID  29098583. S2CID  281782.
  102. ^ Avigliano L, Canosa IS, Medesani DA, Rodríguez EM (2018-01-25). 「生殖前期における河口ガニNeohelice granulataの体細胞および卵巣の成長に対するグリホサートの影響」.水・大気・土壌汚染. 229 (2): 44. Bibcode :2018WASP..229...44A. doi :10.1007/s11270-018-3698-0. hdl : 11336/96282 . ISSN  1573-2932. S2CID  103602345.
  103. ^ Drzyzga D, Lipok J (2018-02-01). 「グリホサート投与は淡水シアノバクテリアによる無機リン酸の吸収を調節する」. Journal of Applied Phycology . 30 (1): 299– 309. doi :10.1007/s10811-017-1231-2. PMC 5857279. PMID  29576687 . 
  104. ^ de Caralt S、Verdura J、Vergés A、Ballesteros E、Cebrian E (2020 年 10 月)。 「林冠を形成する藻類の成体と新兵に対する汚染の異なる影響: 低汚染物質レベル下での個体群の生存能力への影響」。科学的報告書。10 (1): 17825。ビブコード:2020NatSR..1017825D。土井：10.1038/s41598-020-73990-5。PMC 7575554。PMID  33082390。 
  105. ^ Hébert MP, Fugère V, Beisner BE, Barbosa da Costa N, Barrett RD, Bell G, et al. (2021年10月). 「広範囲に散布される農薬は動物プランクトンのバイオマスと群集構造に異なる影響を与える」. Ecological Applications . 31 (7): e02423. doi :10.1002/eap.2423. PMID  34288209. S2CID  236158855.
  106. ^ De María M, Silva-Sanchez C, Kroll KJ, Walsh MT, Nouri MZ, Hunter ME, et al. (2021年7月). 「フロリダマナティにおけるグリホサートへの慢性曝露」. Environment International . 152 106493. doi : 10.1016/j.envint.2021.106493 . PMID  33740675. S2CID  232298386.
  107. ^ Elkin E, Ribeiro TV (2022年2月15日). 「除草剤の供給不足で食料生産コストがさらに上昇へ」ブルームバーグニュース. 2022年2月17日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=グリホサート系除草剤&oldid=1315399343」より取得