ゴフ＆ジョーンズ

ゴフ＆ジョーンズ第9版

『ゴフとジョーンズの不当利得法』（旧称『ゴフとジョーンズの賠償法』、通常は『ゴフ＆ジョーンズ』と略される）は、賠償と不当利得に関する英国法の 代表的な権威ある教科書である。ロバート・ゴフとギャレス・ジョーンズによって初版が出版され、現在第10版となっている。スウィート＆マクスウェル社[ 1 ]から出版され、コモンロー・ライブラリーに所蔵されている。

この本は教科書としてやや特筆すべきもので、初版は1966年に出版されたものの、貴族院が不当利得を独立した法学の一分野として正式に認めたのは1991年（25年後）になってからである。[ 2 ]この分野における重要な判決の多くがゴフ卿によって下されており、ゴフ＆ジョーンズ事件で以前に学術的に表明された分析を反映していることが特筆すべきである。例えば、ゴフ卿のバークレイズ銀行対WJシムズ、サン＆クック（サザン）株式会社事件[1980]1QB677判決は「過失による賠償のドノヒュー対スティーブンソン事件」と評されたが[ 3 ] 、概ねゴフ＆ジョーンズ事件で彼が支持したのと同じこの分野の法律の合理化を反映していた。

「ゴフとジョーンズがいなかったら、不当利得法は存在しなかっただろう、ましてや私たちが知っているような形では存在しなかっただろうと言っても過言ではない」と言われている。[ 4 ]ロジャー卿は「ゴフとジョーンズはイギリスの賠償法におけるロミュラスとレムスだ…彼らは少数の弱く散在した集落から強力な都市を築き、その覇権は今や広範囲に及んでいる」と述べた。[ 5 ]

背景

1952年、ゴフは1953年に発効するCommon University Fundの法律講師に任命された。[ 6 ]この立場で、彼は興味のあるあらゆる分野に関する一連の講義を行うことが求められた。[ 7 ]インスピレーションを得るために文献を調べていたとき、彼は「準契約」という概念に偶然出会った。これはローマ法に由来するが、当時のイギリス法では認識されていなかった。[ 7 ]彼は当時オックスフォード大学ブレイズノーズ・カレッジの法学講師であったロニー・モーズリーとともに、原状回復に関する一連のセミナー[ 7 ]を立ち上げた。これは「不当利得」や「準契約」とも呼ばれる。[ 6 ]これらの講義を基に、ゴフは後に『ゴフとジョーンズによる原状回復法』（現在は『ゴフとジョーンズによる不当利得法』として出版されている）となる本の執筆に取りかかった。[ 6 ] [ 8 ] 1959年、成長著しい法廷弁護士として成長を遂げていたゴフは、著書を完成させるには共著者が必要だと気づいた。[ 6 ] AWBシンプソンが彼をガレス・ジョーンズ（当時ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジの研究員、後にダウニング法学教授）に紹介し、最終的に二人で本書を出版することになった。[ 9 ]ゴフは後にジョーンズを「理想的な共著者」であり「間違いなくコモンロー界で最高の教師の一人」と評している。[ 9 ]

本の出版はゴフとジョーンズの予想よりもはるかに長くかかった。[ 6 ]原稿は1964年後半に提出された。[ 6 ] 1965年に届いたページ校正刷りには多くの誤りがあり、多くの修正が必要だったため、出版社のスウィート＆マクスウェルは著者に2回目の校正刷り代を支払わせた。[ 6 ]その結果、ゴフとジョーンズは本の初版でほとんど利益を得ることができず、ゴフはスウィート＆マクスウェルが「先駆的な本の執筆について何も理解していないようだ」と不満を漏らした。[ 6 ]この本は最終的に1966年に出版された。[ 6 ]

本書は出版後すぐに重要な著作として認められ、概ね好意的なレビューを受けた。デニング卿は本書を「創造的な作品」と評し、フレデリック・ポロック卿の不法行為に関する論文や、画期的な教科書であるアンソンの『契約法』と比較した。[ 10 ] 当時高等裁判所判事であったエドマンド・デイヴィスは本書を「素晴らしい」と評した。しかしながら、本書の主張は学界に混乱を招いた。ある大学図書館は本書がどこに位置づけられるのか分からず、刑法に分類し、ある法曹院の図書館は本書の蔵書を一切拒否した。[ 6 ]本書の主張は満場一致で受け入れられたわけでもない。例えば、ディプロック卿は本書に抵抗し、1977年になっても「英国法には不当利得に関する一般法理は認められていない」と司法的に主張し続けた。[ 11 ]

エディション

年版編集長
1966 初め ロバート・ゴフとギャレス・ジョーンズ
1978 2番 ロバート・ゴフ卿とギャレス・ジョーンズ
1986 三番目 ゴフ卿とギャレス・ジョーンズ
1993 4番目 ガレス・ジョーンズ
1998 5番目 ガレス・ジョーンズ
2002 6番目 ガレス・ジョーンズ
2007 7番目 ガレス・ジョーンズ
2011 8番目 チャールズ・ミッチェル、ポール・ミッチェル、スティーブン・ワターソン
2016 第9回 チャールズ・ミッチェル、ポール・ミッチェル、スティーブン・ワターソン
2022 10番目 チャールズ・ミッチェル、ポール・ミッチェル、スティーブン・ワターソン

引用

ゴフ卿は判決で自身の判例をほとんど参照しなかったが、最高裁判所を含む他の判事は頻繁に参照してきた。[ 12 ]

脚注

  1. ^ 「ゴフとジョーンズ：不当利得の法」スウィート＆マクスウェル。 2022年10月27日閲覧。
  2. ^リプキン・ゴーマン対カープナーレ・リミテッド[1988] UKHL 12 (1991年6月6日)
  3. ^ヴァーゴ、グラハム（1999年）『賠償法の原則』クラレンドン・プレス、158頁。ISBN 0-19-876377-8。
  4. ^ミッチェル・マッキネス教授。「レビュー - ゴフ＆ジョーンズ：不当利得法、第8版」（PDF）。『Canadian Business Law Journal』323ページ。 2016年5月2日閲覧。
  5. ^ 「チーブリーのゴフ卿、上級法務卿の訃報」デイリー​​・テレグラフ、2016年8月18日。
  6. ^ a b c d e f g h i jビートソン卿、ジャック（2019年10月23日）「ロバート・ゴフ」（PDF）英国アカデミー会員の伝記集。18 。英国アカデミー：241-273。
  7. ^ a b cトムリンソン、スティーブン (2018). 『インナー・テンプル年鑑 2017-2018』 イギリス: インナー・テンプル名誉協会. pp.  34– 36.
  8. ^ゴフ・オブ・チーブリー、ロバート・ゴフ男爵（1926-2016年）（2016年）。『不当利得法』 。ジョーンズ、ギャレス・H・ミッチェル、チャールズ（チャールズ・クリストファー・ジェームズ）、ポール・ミッチェル（1972-）、ワターソン、スティーブン（1975-）（第9版）。ロンドン。ISBN 978-0-414-05523-0. OCLC  944462849 .{{cite book}}: CS1 maint: 場所の出版社がありません (リンク) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値の名前: 著者リスト (リンク)
  9. ^ a b『賠償：過去、現在、そして未来：ギャレス・ジョーンズを称えるエッセイ集』ジョーンズ、ギャレス・H.、コーニッシュ、WR（ウィリアム・ロドルフ）、1937-. オックスフォード：ハート出版、1998年、ISBN 1-901362-42-6. OCLC  40798537 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  10. ^デニング、トム（1966年）「ゴフとジョーンズの賠償法」『四半世紀にわたる法律評論』83巻277号。
  11. ^ Orakpo v Manson Investments Ltd [1977] 3 All ER 1、「英国法において、不当利得に関する一般的な法理は認められていません。この法理は、民法に基づく法制度において不当利得と分類される可能性のある特定の事例について、具体的な救済手段を規定するものです。救済手段が「代位弁済」の形をとる場合もありますが、この表現は英国法において複数の概念を包含しています。」
  12. ^例えば、 Benedetti v Sawiris [2013] UKHL 50の13、14、16、17、18、21、22、23、25段落を参照。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Goff_%26_Jones&oldid=1294235396」より取得