


事業の失敗とは、企業が利益を上げられなくなったり、経費を賄うのに十分な収入が得られなくなったりして事業を停止することを指します。収益性の高い事業であっても、経費を賄うのに十分なキャッシュフローを生み出せなければ、倒産する可能性があります。 [ 1 ]
企業は、戦争、不況、高税率、高金利、過剰な規制、不適切な経営判断、不十分なマーケティング、同業他社との競争不振、あるいは事業内容に対する一般大衆の関心の欠如などにより、破綻することがあります。予想される破綻よりも前に廃業を選択する企業もあれば、裁判所命令によって強制的に閉鎖されるまで営業を続ける企業もあります。
米国中小企業庁は、中小企業の失敗に関する記事の中で[ 2 ]、マイケル・エイムズの著書「中小企業経営」から追加の失敗理由を挙げている。[ 3 ]
ターンアラウンド・マネジメント協会が2014年に発表した調査によると、ビジネス危機のほとんどは経営陣のミスが原因であると評価されています。危機の最も一般的な原因は、経営陣がもはや会社にとって機能しない戦略を継続したこと(54.6%)と、市場や顧客との接点を失い、周囲の変化に適応しようとしなかったこと(51.6%)です。すべての業務部門に明確に伝達され、USPを活用し構築する明確な戦略を持つことはすべての企業にとって望ましいことですが、実際にはそうではない場合が多いです。明確な戦略の欠如が原因で誤った戦略的決定(39.4%)が行われることが多く、市場における企業の財務状況に重大な影響を与える可能性があります。[ 4 ]
イングランドとウェールズの慈善委員会は、慈善団体へのガイダンスの中で、1つの大きな出来事よりも、一連の小さな出来事が累積的に影響を及ぼし、事業が失敗する可能性が高いと指摘している。[ 5 ]
企業が失敗する最も重要な理由についてはさまざまな意見があります。
事業閉鎖後、解散登記の申請後、事業は解散し、資産の再分配が行われる場合があります。複数の拠点を運営している企業は、事業を継続しながらも、業績不振の拠点の一部を閉鎖したり、製造業の場合は売れ行きの悪い製品の販売を中止したりする場合もあります。経営難に陥った企業の中には、より効果的な経営が期待できる新たなオーナーに買収される企業もあれば、事業を引き継ぐ別の企業と合併する企業もあります。また、破産または破産保護によって事業再生を図る企業もあります。
英国政府は2018年、政府への主要サプライヤーに対し、事業破綻の際に他の組織が介入するための計画策定を求めると発表しました。サプライヤーのキャピタ、サーコ、ソプラ・ステリアは、この分野におけるベストプラクティスの試験的導入を申し出ていました。当時内閣官房長官を務めていたデイビッド・リディントン議員は、顧客である政府が十分な準備をしていなかったカリリオンの破綻をめぐる出来事から学んだことを述べました。彼は、カリリオンが破綻した際、「介入は政府に委ねられ、実際に介入しました。しかし、清算手続きを円滑に進めるための重要な組織情報は得られませんでした。稀なサプライヤーの破綻に備え、迅速な緊急時対応計画を策定することで、重要な公共サービスの継続性を維持するための準備がより万全になります」と述べています。[ 12 ]これらの計画は「リビング・ウィル」と呼ばれ、「必要に応じて契約を政府または他のサプライヤーに容易に移管するための一連の取り決め」です。[ 13 ]
債務関連の失敗:
この記事には、中小企業庁のウェブサイトまたは文書からのパブリック ドメイン マテリアルが組み込まれています。