「Good Bad Books」は、ジョージ・オーウェルが1945年11月2日にトリビューン紙に初めて掲載したエッセイです。オーウェルの死後、このエッセイは『Shooting an Elephant and Other Essays』（1950年）に再掲載されました。
このエッセイは、通常は偉大な文学とはみなされない作品の、根強い人気を検証している。オーウェルは「良質な悪書」を「文学的な主張はないが、より真摯な作品が廃れてもなお読み続けられる類の書」と定義している。
オーウェルは次のように結論づけている。「私は『アンクル・トムの小屋』がヴァージニア・ウルフやジョージ・ムーアの全集よりも長く生き残ると支持するが、その優劣を示す厳密な文学的基準は知らない。」
彼は、1901年の小説集『被告人』の中で、ペニー・ドレッドフルや探偵小説を擁護していることからもわかるように、 G・K・チェスタトンがこの用語の創始者であることを認めている。[1]
オーウェルの例
オーウェルは、「おそらく『良い悪い』本の最高の例は『アンクル・トムの小屋』だろう。これは意図せず滑稽な本であり、荒唐無稽でメロドラマ的な出来事に満ちている。しかし同時に、深く感動的で本質的に真実である。どちらの特質が優れているかは一概に言えない」と主張している。
彼が挙げる他の例には、シャーロック・ホームズとラッフルズの物語、R・オースティン・フリーマンの『歌う骨』、『オシリスの目』などの物語、マックス・カラドス、『ドラキュラ』、『ヘレンの赤ちゃん』 、『ソロモン王の鉱山』などがある。
WL ジョージ、レナード・メリック、JD ベレスフォード、アーネスト・レイモンド、メイ・シンクレア、ASM ハッチンソンといったマイナー小説家も、「厳密な文学的基準で『良い』と呼ぶことはまったく不可能だが、生まれながらの小説家であり、良識に束縛されないことで誠実さを獲得しているように見える」作家として挙げられています。
彼は、ヴォーティシズムの画家であり作家でもあるウィンダム・ルイスを、芸術的ではないものの知的な作家の典型として挙げた。オーウェルはこう記している。「『ター』や『スヌーティ・バロネット』といったウィンダム・ルイスのいわゆる小説には、何十人もの凡人作家を生み出すほどの才能が注ぎ込まれている。しかし、これらの作品を一冊通読するのは大変な労力を要するだろう。[ ASMハッチンソンの1922年のメロドラマ] 『冬が来れば』のような作品にさえ存在する、ある種の言葉では言い表せない性質、一種の文学的ビタミンのようなものが、これらの作品には欠けているのだ。」[2]
オーウェルの関連エッセイ
オーウェルはまた、1946 年のエッセイ「バンゴーから下る」の中で、ジョン・ハバートン著の『ヘレンの赤ちゃん』についても論じています。
その他の用途
この考え方はブライアン・レッドヘッドとケネス・マクレイシュの著書『アンチ・ブックリスト』で逆転しており、著者たちは一般的に「良い本」と考えられている「悪くて良い」本を批判している。[3]
参照
参考文献
- ^ ロンドン：JM Dent & Sons Ltd. 被告
- ^ オーウェルのエッセイ50選、オーストラリアのプロジェクト・グーテンベルク電子書籍
- ^ ブライアン・レッドヘッド、ケネス・マクレイシュ編『アンチ・ブックリスト』ロンドン：ホッダー＆スタウトン、1981年。ISBN 978-0-340-27447-7
さらに読む
- ポール・アンダーソン（編）『トリビューン紙におけるオーウェル：「お気に召すまま」とその他の著作集』メシューエン/ポリティコ社、2006年、ISBN 1-84275-155-7
- ロッデン、ジョン（編）『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ジョージ・オーウェル』ケンブリッジ、2007年、ISBN 978-0-521-67507-9
- テイラー、DJ オーウェル：人生。ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。2003年。ISBN 0-8050-7473-2
外部リンク
- オーウェル財団の「Good Bad Books」
