| 著者 | ジョセフ・M・リーグル・ジュニア |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ウィキペディア |
| ジャンル | 民族誌学 |
| 出版社 | MITプレス |
発行日 | 2010 |
| ページ | 256 |
| ISBN | 978-0-262-01447-2 |
| OCLC | 699490862 |
| に続く | コメントを読む |
『Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia 』は、ジョセフ・M・リーグル・ジュニアが2010年に著した書籍で、 WikipediaとWikipediaコミュニティをテーマとしています。本書は2010年8月27日にMIT Pressより初版が出版され、ローレンス・レッシグによる序文が添えられています。本書は、 Wikipediaの歴史、その実生活と理論的な前身、そして合意形成や共同作業の実践を含むWikipediaの文化に関する民族誌的研究です。
この本は、ウィキペディアの文化に関する先駆的な民族誌的研究として評されている。[ 1 ] [ 2 ]リーグルの主張は、「ウィキペディアの成功は技術的なものではなく、ウィキペディアンのコミュニティとその文化的規範の結果である可能性がある」という主張に要約されている。[ 3 ]
『Good Faith Collaboration』は、リーグル博士の博士論文に基づいています。[ 4 ]本書の著者であるリーグル氏は、インターネット社会学を専門とする学者であり、ウィキペディアのボランティアでもあります。[ 5 ]本書の執筆にあたり、リーグル氏はウィキペディアコミュニティによって作成された「コンテンツページ、ディスカッションページ、メーリングリスト、ニュースレター、ミートアップ」などの文書を参考にしました。[ 6 ]
この本は2010年にMIT Pressから出版されました。[ 6 ] 2011年9月には、この本のWeb版がクリエイティブ・コモンズBY-NC-SAライセンスの下で公開され、 GitHubで日本語訳が作成されました。[ 7 ] [ 8 ]
この本は8章から構成され、ローレンス・レッシグによる序文が添えられている。[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]
本書は第1章「ナチスと規範」で始まり、本文の概要と著者の方法論が提示されている。[ 3 ]第2章「普遍的百科事典の追求」では、リーグルは20世紀以降に焦点を当て、百科事典とコミュニティによる協働の歴史を探求している。リーグルは、 HGウェルズのワールド・ブレイン、ポール・オトレのユニバーサル・リポジトリ、クエーカー教徒の協働実践といった具体的な例を挙げている。[ 1 ] [ 3 ] [ 6 ]
第3章「善意に基づく協力」と第4章「オープン性のパズル」は、本書の民族誌的部分である。[ 3 ]ウィキペディアが本来の目的を達成できた理由について論じている。これらの理由には、中立的な視点、独自の研究の不使用、検証可能性といったプロジェクトの中核方針の効果が含まれており、これらはすべて、「他者の最善を想定する、忍耐、礼儀正しさ、ユーモア」といった美徳に象徴される「善意」によって可能になった。 [ 6 ] [ 9 ]本書のタイトル自体がウィキペディアの方針「善意に基づく協力」(AGF)を暗示している。リーグルは、この方針がウィキペディアプロジェクトの成功の鍵となったと主張している。[ 2 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]第4章では、ライセンスの問題、ウィキペディア上のすべてのコンテンツを誰でも編集できるかどうか、そして同意しない人のための選択肢(フォークなど)についても取り上げている。[ 3 ]
次の2章は、Wikipediaにおける意思決定プロセスに焦点を当てています。[ 3 ]第5章「コンセンサスの課題」では、 Wikipediaにおけるコンセンサスに基づく意思決定の性質について論じています。第6章「慈悲深い独裁者」では、プロジェクトの共同創設者であるジンボ・ウェールズの役割に加え、管理者、仲裁委員会、ウィキメディア財団の理事会など、Wikipediaの階層構造におけるあまり知られていない要素についても論じています。 [ 3 ] [ 11 ]
第7章「百科事典的不安」では、リーグルはウィキペディアに関する一般的な議論と批判的な議論を分析しており、その中にはプロジェクトに蔓延している「アマチュアリズム」に対する懸念も含まれている。 [ 3 ] [ 6 ] [ 11 ]
ウィリアム・S・コウィンスキーは、2010年にノース・コースト・ジャーナル紙に寄稿したこの本の書評で、「この本がうまく説明しているのは、ウィキペディアがどのように機能し、どのような問題が発生しているかということです。これは、この注目すべきプロジェクトについて学ぶための最良の機会であり続けるかもしれません。」と書いています。[ 1 ]
コリー・ドクトロウは、2010年にボイングボイングポータルで行ったレビューで、リーグルは「ウィキペディアの最も魅力的で前例のない側面は百科事典そのものではなく、むしろそれを支える協力的な文化、つまり、喧嘩、自己反省、面白さ、真剣さ、そしてプロジェクトへの全力投球であるという説得力のある主張を提示している」と述べた。[ 5 ]
同年、R・スチュアート・ガイガーもこの本を「The Wikipedia Signpost」でレビューしました。ガイガーは、著者がウィキペディア・プロジェクトに深く関わったことを称賛し、「ウィキペディアに関する多くの記述をはるかに超え、ウィキペディアンの視点と、ウィキペディアンの視点の両方から考察することにこだわった」作品を創作できたと述べています。ガイガーは、本書について「よく書かれており、情報源も明確で、中立的だ。母にも勧めたい」と結論付けています。また、当時ウィキメディア財団の理事長を務めていたスー・ガードナーが自身のブログで本書を称賛していたことも指摘しています。[ 12 ] [ 14 ]
ハンフリーズ・リーは、 2011年に『ジャーナル・オブ・コミュニケーション』誌で本書を書評し、本書が新しいデジタルメディアに関する民族誌的文献に加わる歓迎すべき一冊であると述べた。彼女は、本書がウィキペディアの消費ではなく、その生産に焦点を当てていることを指摘し、ウィキペディア・プロジェクトの発展に不可欠であったウィキ技術の歴史的重要性を強調した。そして、本書は「メディア制作における協働文化とオープンコンテンツ・コミュニティの理解に重要な貢献をしている」と結論付けた。[ 6 ]
ジェフ・ラブランドは、2011年にAnnals of Science誌に掲載されたレビューで、この本には「歴史的文脈の理解という点で大きな弱点が1つある」と書いたが、ウィキペディアの民族誌学という「洞察力に富み、価値のある」テーマを探求した、事実上のウィキペディア入門書として賞賛した。[ 3 ]
ポール・ヤングクイストは、2011年にSymploke誌に寄稿した書評で、この本は「情報技術の歴史とその新しい形態の集団的行為に関心のある人なら誰にでも」推薦する価値があると述べている。[ 15 ]
ホセ・カルロス・レドンド・オルメディラは、 2012年に『 The Information Society』誌でこの本を書評し、「リーグルのウィキペディア文化に関する本は、ウィキペディアという社会文化的、社会技術的な現象を正確に説明している」と書き、「間違いなく素晴らしい読み物であり、透明性の見事な実践である」と結論付けた。[ 9 ]
オリビア・オクシエは、2013年に国際コミュニケーションジャーナルに寄稿した書評で、「リーグルの本は主に記述的なものだが、ウィキペディアが初期に直面した問題や今後も直面するであろう問題について理論的な考えをいくつか提供している」と述べている。[ 11 ]
メイヨー・フスター・モレルは、2013年にInformation, Communication & Society誌に寄稿した書評で、リーグルの著書が「特にその文化的・歴史的な特殊性という観点から」民族誌的アプローチを用いたウィキペディア研究の先駆的存在であると称賛した。[ 2 ]
クレイグ・ハイトは、2013年にメディア・インターナショナル・オーストラリア誌に寄稿したレビューで、「これはウィキペディアコミュニティの本質についての詳細かつ説得力のある分析であり、現代のメディアプラットフォームの技術的、社会的、政治的側面に関する批判的かつ反省的な説明に貴重な追加となる」と結論付けています。[ 16 ]
ピオトル・コニエツニーは2014年にSocial Forces誌でこの本をレビューし、この本はWikipediaプロジェクトのあらゆる側面を扱っているわけではないかもしれないが、「Wikipedia研究の古典としての地位を獲得しており、おそらくオープンコンテンツコミュニティやオンライン民族誌に特化した書棚に置かれるだろう」と書いている。[ 13 ]