ゴルレーベンの岩塩ドーム

ソルトドーム

ゴアレーベン岩塩ドームは、ニーダーザクセン州北東部のリュッホ＝ダンネンベルク地区ゴアレーベンにある岩塩ドーム内の、低レベル、中レベル、高レベル放射性廃棄物を保管するための廃止された深地層処分場です。

立地選定

1973年末、最終的な岩塩ドーム貯蔵施設の選定が始まりました。計画では、あらゆる種類の放射性廃棄物を岩塩ドームに貯蔵する計画でした。24個の岩塩ドームが検討されました。連邦政府はKEWA（Kernbrennstoff-Wiederaufarbeitungs-Gesellschaft）社に保管場所の選定を依頼しました。

1975年7月1日、KEWAはニーダーザクセン州のルッターロー、リヒテンホルスト、ヴァーンの3つの岩塩ドームを更なる調査対象として提案しました。ゴアレーベンは、このカテゴリーにおいて有利な立地とは言えません。 ^[1]これらの地点の調査は掘削から始まりました。1976年11月、ニーダーザクセン州政府は連邦政府に対し、3つの地点を精査し、場所を指定するよう要請しました。

1977年2月、ニーダーザクセン州内閣は最終的にゴアレーベン岩塩ドームを処分場および廃棄物処理センターの唯一の場所として指定した。ゴアレーベンの選択は、数か月以内に140の岩塩ドームを調査したプロジェクトグループの作業であった。これらの140の岩塩ドームのうち、リヒテンホルスト、ヴァーン、マリア・グリュック（ヘーファー）、ゴアレーベンの4つだけが提案された。これらのうちゴアレーベンが選ばれた。選定基準には、土地利用、人口密度、放射線、処分場の地質などがあった。地質科学的な議論はわずかな役割しか果たさなかった。例えば、ヘーファー（マリア・グリュック）岩塩ドームは処分場としては小さすぎるが、最終選定まで残った。元ニーダーザクセン州首相エルンスト・アルブレヒトによると、ゴアレーベンを最終的に決定した理由は、主にその地域の経済発展のための構造上の理由であった。^[2] 1979年から2000年にかけてゴルレーベンでは15億ユーロ相当の研究が行われました。^[3]

後から考えてみると、ゴアレーベンを選定した際に、当初の方法論的に正しいアプローチ、すなわち、3つの潜在的に適切な岩塩ドームを並行して調査し、その結果を比較評価するというアプローチが放棄されたことが明らかになった。安全重視の地質科学的議論は、ゴアレーベンの評価において無視されたのだ。^[4]ゴアレーベン選定の決定における透明性と説明責任の欠如は、依然としてこの立地に対する反対がこれほど激しい理由の一つとなっている。

地表探査

ゴアレーベン遺跡の表面調査は 1979 年 4 月に始まり、1983 年まで続きました。調査には、岩塩層の 44 本のボーリング、反射地震測定を含む地球物理学的調査、水文地質学的調査、約 500 の露頭および地下水位のボーリング、岩塩ストックの端にある深さ約 2,000 メートル (6,600 フィート) の 4 本の深ボーリング、選択されたスロットの開始点を確認するための深さ約 1,000 メートル (3,300 フィート) の2 本の立坑ボーリング、地震活動を監視する地震ネットワークステーション、およびその他の多数の調査が含まれていました。

探査結果とその評価は、Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) およびBundesamt für Strahlenschutz (1990) による 2 つの報告書で実施され、以下に要約されています。

PTB 1983によると、「汚染された地下水に対するバリア機能の観点からの覆土の初期評価では、塩分ストックであるゴアレーベンの中心部に発生する粘土堆積物は、生物圏の汚染を防ぐための恒久的なバリアとして機能するという兆候が見られないことが示されています。」 ^[5]

この評価は今日でも適用されており、予測される選択的沈下や、岩塩ドームからの地下水が生物圏に到達するのに必要な時間が短いことなど、その他のマイナスのサイト特性によって補完されています。

覆土塊の一つをバリアとして利用できるという期待は実現しなかった。^[6]その後、安全方針が変更され、放射性核種の拡散に対するバリアとしての覆土塊の重要性は撤回され、代わりに岩塩ドームのみが重要なバリアとして使用されることになった。この安全方針の変更に基づき、地下探査が開始された。

地下探査

立坑1号の掘削は1986年に開始され、1996年10月には、840メートル（2,760フィート）の坑底に立坑1号と立坑2号の間にパンチラインが設置されました。地下探査の主目的は、最終貯蔵に必要な上部無水石膏などの岩塩の検出です。探査エリア1は大部分が開削されており、現在調査中です。包括的な地質科学的調査に加え、地質工学的な測定と実験も実施されました。これまでの結果は、連邦地質科学天然資源研究所（BGR 1998）の調査結果に基づき、以下のように分類できます。

コアと南側の岩塩ドーム側面との境界域には、大きく変形した層があり、その厚さは減少しています。上部硬石膏と付随層が欠落している地域があります。上部硬石膏は個々のプレートに分解されています。上部硬石膏層には、より大きな孤立した溶液とガス層が存在する可能性があります。
コアゾーンと北側の岩塩ドーム側面の間の境界ゾーンは褶曲状に広がっており、含まれる地層はほぼ堆積時の形態を保っている。トパンハイドライトは破砕されているものの、個々の層に分解されていない。
上部の塩を含む塩在庫の中心領域: 溶液とガスの備蓄のない単純なソリューションです。
ツェヒシュタイン2とツェヒシュタイン3の境界付近に位置するボーリング孔では、地層の著しい褶曲と大幅な厚さの減少が見られます。シュタースフルトからツェヒシュタイン3までの境界地域では、二次岩塩層によって部分的に乱れが修復されています。乱れた領域では、少量の溶液とガスが発生する可能性がありますが、岩塩層との関連性はありません。

ゴアレーベンのモラトリアム

2000年6月14日に連邦政府と電力会社の間で締結された合意では、原子力発電の段階的廃止に加え、ゴアレーベン処分場計画のモラトリアム（一時停止）が合意されました。合意後、概念および安全性に関する問題の解明を目的としたゴアレーベン処分場の探査は、少なくとも3年間、最長10年間停止されました。

最終貯蔵のプロトタイプであるシャハト・アッセIIの概念と安全性の問題を明らかにすることは、放射性セシウム137、プルトニウム、ストロンチウムで汚染された塩水に関するもので、2008年にニュースになりました^[7]^[8]。

廃止

連邦環境省は2021年9月に、この施設を廃止して埋め戻すと発表した。^[9]

参照

参考文献

^ Lüttig G. 他: Bericht der Arbeitsgruppe Barrieren.- In: Niedersächsisches Umweltministerium (Hrsg.): Internationales Endlagerhearing、21.-23. 1993年9月、ブラウンシュヴァイク。
^ Albrecht, E.:Interview mit dem niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht über Atomstrom, Wiederaufarbeitung und Entsorgung.- Bonner Energie-Report、4. Jg, Nr. 10 vom 6. 1983 年 6 月、S. 18-21、ボン。
^ 「ドイツは核廃棄物をどこに保管すべきか？」。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月23日閲覧。
^ Albrecht, I. 他: Studie zur Entwicklung von Grundlagen für ein Verfahren zur Auswahl von Endlagerstandorten und Beurtailung ihrer Langzeitssicherheit, Abschlussbericht, im Auftrag des Niedersächsischen Umweltministeriums、1994 年 11 月、ハノーバー
^ Physikalisch-Technische Bundesanstalt: Zusammenfassender Zwischenbericht über bisherige Ergebnisse der Standortunter suchung in Gorleben. 1983年メイ、ブラウンシュヴァイク。
^ Appel, D. & Kreusch, J.: Das Mehrbarrierensystem bei der Endlagerung radioactiver Abfälle in einem Salzstock.グリーンピース eV ドイツの研究、2006 年、ハノーバー。
^ ドイツの情報漏洩で核への懸念がさらに高まるアーカイブ 2008年10月22日ウェイバックマシン
^ ドイツのアッセII核廃棄物貯蔵施設の問題 2009年8月3日アーカイブ - Wayback Machine
^ 「ゴルレーベン鉱山」www.bge.de (ドイツ語) . 2025年10月16日閲覧。

北緯53度02分53秒東経11度21分20秒 / 北緯53.04806度東経11.35556度 / 53.04806; 11.35556

[1] Lüttig G. 他: Bericht der Arbeitsgruppe Barrieren.- In: Niedersächsisches Umweltministerium (Hrsg.): Internationales Endlagerhearing、21.-23. 1993年9月、ブラウンシュヴァイク。

[2] Albrecht, E.:Interview mit dem niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht über Atomstrom, Wiederaufarbeitung und Entsorgung.- Bonner Energie-Report、4. Jg, Nr. 10 vom 6. 1983 年 6 月、S. 18-21、ボン。

[3] 「ドイツは核廃棄物をどこに保管すべきか？」。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月23日閲覧。

[4] Albrecht, I. 他: Studie zur Entwicklung von Grundlagen für ein Verfahren zur Auswahl von Endlagerstandorten und Beurtailung ihrer Langzeitssicherheit, Abschlussbericht, im Auftrag des Niedersächsischen Umweltministeriums、1994 年 11 月、ハノーバー

[5] Physikalisch-Technische Bundesanstalt: Zusammenfassender Zwischenbericht über bisherige Ergebnisse der Standortunter suchung in Gorleben. 1983年メイ、ブラウンシュヴァイク。

[6] Appel, D. & Kreusch, J.: Das Mehrbarrierensystem bei der Endlagerung radioactiver Abfälle in einem Salzstock.グリーンピース eV ドイツの研究、2006 年、ハノーバー。

[7] ドイツの情報漏洩で核への懸念がさらに高まるアーカイブ 2008年10月22日ウェイバックマシン

[8] ドイツのアッセII核廃棄物貯蔵施設の問題 2009年8月3日アーカイブ - Wayback Machine

[9] 「ゴルレーベン鉱山」www.bge.de (ドイツ語) . 2025年10月16日閲覧。