DAMP児のヨーテボリ研究

ヨーテボリDAMP児研究は、 1977年にスウェーデンのヨーテボリで開始された6歳児を対象とした研究です。その目的は、注意力・運動制御・知覚機能障害（DAMP）（以前は軽微脳障害（MBD）と呼ばれていました）を有する児童の割合を調べ、その集団の発達を長期にわたって追跡することでした。研究結果と考察は、4本の論文と約30本の科学論文として発表されています。

研究

研究の第一段階は、主にクリストファー・ギルバーグとペダー・ラスムッセンによって設計されました。まず、ヨーテボリ全域の幼稚園教諭に、MBDの疑いのある児童を特定するための一連の「はい」と「いいえ」で答える質問票への回答が依頼されました。（質問票は以前のパイロットスタディに基づいています。）研究者らは、本研究のために特別に考案され、後にDAMPと名付けられた、純粋に操作的（症状に基づく）MBDの定義を使用しました。

研究者たちは3400人以上の子供たちから質問票を受け取りました。これは全人口の約72%に相当します。質問票に基づき、340人（10%）の子供たちがMBDを示唆する問題を抱えていると特定されました。この340人の中から、最も深刻な問題を抱えていると思われる子供たち全員と、それ以外の子供たちから無作為に抽出したサンプルが、詳細な検査のために選ばれました。

ヨーテボリの研究では、幼稚園の先生に対する質問票が使用され、何らかの潜在的な精神疾患を抱える子どもたちが高指数グループと低指数グループに分類された。最終調査では、高指数グループには22人の子ども（男の子14人と女の子8人）、低指数グループには60人の子ども（男の子52人と女の子8人）がいた。[ 1 ]これらは、無作為に選ばれた対照群と比較された。対照群は最終的に59人の子ども（男の子29人と女の子30人）で構成されていた。[ 1 ]合計141人の子供のうち、42人（男の子33人と女の子9人）がMBD/DAMPと診断され、42人のうち40人が指数グループ（18人が高指数グループ）、2人が対照群だった。[ 1 ]すべての子どもは当初6〜7歳（1971年生まれ）で、スウェーデンのヨーテボリ出身であった。[ 1 ]その後、子供たちは10歳、13歳、16歳、22歳になったときに調査を受けました。[ 2 ]

申し立てと破壊

スウェーデンの小児科医レイフ・エリンダーとルンド大学の社会学者エヴァ・カーフヴェは、長年にわたり、神経精神医学の大部分、特にギルバーグ・グループの研究の大部分を否定する多数の論文と著書を執筆してきた。カーフヴェはまた、このテーマに関する著書『Hjärnspöken Damp och hotet mot folkhälsan』（英訳：Brain-spooks Damp and the threat against public health）を執筆しており、エリンダーはその中で、アンフェタミンを用いた小児治療に関する章も執筆している。[ 3 ]

彼女は著書の中で、DAMPの診断基準が曖昧であり、統計データの質が低いことを指摘した。ギルズバーグの研究は、恣意的な選択プロセス、測定方法や操作方法の不備、高い脱落率などにも特徴づけられた。[ 4 ]ギルズバーグは、対照群となる2人の子供のデータを用いて、人口の3.1%以上がDAMPであると推定できるという結論を導き出した。これにより、当初の4%という数字は7.1%に上昇した。ギルズバーグ自身はこの数字を信頼できないとしていたが、それでも7.1%という数字を使い続けた。18年後、小児神経科医のマグナス・ランドグレンも他の研究で同様の見解を示した。[ 5 ]

エヴァ・カーフヴェとレイフ・エリンダーはヨーテボリ大学に書簡を送り、ギルバーグとラスムッセンを科学的不正行為で告発した。具体的な告発内容は、22歳時点での最終追跡調査において、被験者を対照群に追加したというものだった。この告発はヨーテボリ大学の倫理委員会によって調査され、根拠がないと却下された。

2002年2月、エヴァ・カルフヴェは（個人として）ヨーテボリの研究のすべての記録へのアクセスを要求した。[ 6 ]

2002年4月、レイフ・エリンダーはヨーテボリ大学に書簡を送り、「適切な研究倫理基準」が遵守されていたかどうかを調査するよう要求した。[ 6 ]

2002年7月、レイフ・エリンダーはヨーテボリの研究記録へのアクセスを要求した。[ 7 ]

エヴァ・カルヴェとレイフ・エリンダーはヨーテボリ大学によってアクセスを拒否された。[ 8 ]アクセス拒否の理由は、資料には非常に機密性の高いデータが含まれていたこと、参加者には完全な守秘義務が約束されていたこと、エリンダーとカルヴェは資料を私人として利用すること、そして参加者が彼らのアクセスに強く反対したことであった。

エリンダー氏とカールフェ氏はその後、裁判に持ち込み、研究資料への完全なアクセスが認められる判決が下されました。[ 9 ]スウェーデンの行政裁判所であるカマレッテンは2003年2月6日、スウェーデンの秘密保持法の条件に基づき、エリンダー氏とカールフェ氏に研究資料へのアクセスを許可する判決を下しました。カマレッテンは、個人の利益を保護するための条件は大学が決定すると決定しました。[ 10 ]

ヨーテボリ大学は2003年4月7日、エヴァ・ケルフェが資料にアクセスするために従わなければならない条件を決定した。エヴァ・ケルフェの控訴を受け、カマレッテンは2003年8月11日、エヴァ・ケルフェが資料にアクセスするために従わなければならない具体的な条件を決定した。[ 11 ]

研究者と大学は、22棚メートル（約10万ページ、ビデオと音声の録音）に及ぶ医療記録の開示を避けるために、あらゆる法的手段を講じようとした。[ 12 ]

2004年5月、大学が資料の引き渡しを余儀なくされる可能性が高まったため、ギルバーグの同僚3人は研究資料の大部分を破棄することを決定した。2005年6月、ギルバーグとヨーテボリ大学学長は、資料をカーフェとエリンダーに引き渡さなかったとして有罪判決を受けた。ギルバーグは執行猶予付き判決と罰金刑、学長は罰金刑を受けた。[ 9 ] 2006年3月、3人の同僚はデータを破棄したとして有罪判決を受けた。ペーダー・ラスムッセン、カリーナ・ギルバーグ（クリストファー・ギルバーグの妻）、ケルスティン・ランバーグの3人は、それぞれ執行猶予付き判決と罰金刑を受けた。[ 12 ]

ランバーグは自閉症（患者）協会（ Riksföreningen Autism ）の副会長である。[ 13 ]自閉症協会と注意（患者）協会（Riksförbundet Attention）はともにギルバーグの強力な支持者であり続けている。[ 14 ] [ 15 ]

その他の批判

2005年、カロリンスカ研究所の児童精神医学教授ペル・アンダース・リデリウス氏と、アクタ小児科学誌元編集長ロルフ・ゼッターストロム氏は、ヨーテボリ研究に基づく一部の研究を批判した。スウェーデンの業界誌「ダーゲンス・メディシン」[ 16 ]において、彼らはギルバーグ研究グループが自らの仮説を証明するために、研究資料中の診断や情報を繰り返し改変したと主張し、「（ギルバーグ研究グループの）入手可能な論文は、研究対象が非科学的な方法で管理されていたことを示している。この結論は、破棄された研究資料で発見されたであろう情報によって裏付けられる必要はない」と述べた。（もう一つの問題は、この研究における男女比である。[ 1 ]対照群では男女比が1:1であるのに対し、指標群では男女比が4:1である。）

反応

スウェーデンの主要新聞は、この論争について数十の記事を掲載した。Dagens Nyheter [ 17 ]、Svenska Dagbladet [ 18 ]、Göteborgs-Posten [ 19 ]など。 また、スウェーデンのテレビ ではDAMPに関する1時間番組が放送され、ギルバーグのヨーテボリ研究をめぐる論争について長々と議論した。[ 20 ]

ノルウェーでは、新聞「ダグサヴィセン」が一連の批判記事を掲載した。[ 21 ]

参照

注記

  1. ^ a b c d eリデリウス、2000
  2. ^ギルバーグ、2003年、906ページ
  3. ^カーフヴェ、エヴァ (2000)。Hjärnspöken 湿ったホットホテット フォークヘルサン (第 3 版)。シンポジション。 p. 227-228。ISBN 91-7139-482-6。
  4. ^カーフヴェ、エヴァ (2000)。Hjärnspöken 湿ったホットホテット フォークヘルサン (第 3 版)。シンポジション。 p. 70-71、48-49、67。ISBN 91-7139-482-6。
  5. ^カーフヴェ、エヴァ (2000)。Hjärnspöken 湿ったホットホテット フォークヘルサン (第 3 版)。シンポジション。 p. 48-49。ISBN 91-7139-482-6。
  6. ^ a bゴナル、2007
  7. ^例えば、スウェーデン司法オンブズマンの2003年6月10日の決定書、番号3591-2002を参照。
  8. ^リーフ・エリンダーの申請は、ヨーテボリ大学による2002年8月30日の決定（決定番号H5 1493-02）で却下されました。エヴァ・ケルフヴェの申請は、ヨーテボリ大学による2002年9月10日の決定（決定番号H5 901/02）で却下されました。
  9. ^ a bホワイト、2005
  10. ^ Eva Kärfve の申請に関する Kammarrätten i Göteborg 2003-02-06 の決定 (決定番号 5741-2002) [1] ;レイフ・エリンダーの申請に関するカンマレッテン・イ・ヨーテボリ2003年2月6日の決定（決定番号6208-2002）「アーカイブコピー」（PDF）。2006 年 1 月 5 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2006 年 1 月 5 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  11. ^ 2003年8月11日、ヨーテボリ市カマルッテンのエヴァ・カールヴェの申請に関する決定（決定番号3396-03）「アーカイブコピー」（PDF） 。 2006年1月5日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年1月5日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  12. ^ a b Wärngård、2006年3月17日
  13. ^エドワーズ、53ページ
  14. ^リックスフェレニンゲン自閉症、2006
  15. ^ Riksförbundet の注意、2005
  16. ^ Rydelius & Zetterstrom、2005 年 5 月 25 日
  17. ^ Dagens Nyheterの記事
  18. ^スウェーデン紙の記事
  19. ^ヨーテボリ・ポステンの記事
  20. ^ Bagge、Peter (2005 年 7 月 5 日)、「Forskarstrid: DAMP ifrågasätts från fler än ett hall」、Sveriges Television。 （テレビ番組の概要、スウェーデン語）
  21. ^ダグサヴィセンの物語

参考文献

Wikinewsにはこの記事に関連する記事があります:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gothenburg_Study_of_Children_with_DAMP&oldid=1284065675」より取得