ガッジ調査
オンタリオ州における小児法医学病理学に関する調査（通称ゴッジ調査）は、カナダのオンタリオ州における、児童の犯罪容疑死の取り扱いに関する深刻な懸念に対処するために設置された。この調査は、主に、信用を失った病理学者チャールズ・スミスに関する証拠の調査に基づいて行われた。[ 1 ]
創造
2005年までに、児童の不審死に関する複数の刑事捜査において、重大かつ憂慮すべき誤りがあったことが確認された。捜査システム全体に重大な問題があるように見えたが、再調査対象となった事件の大部分は、トロント小児病院のチャールズ・スミス氏が専門家意見を述べたものであった。
驚くほど多数の冤罪（殺人、性的暴行、幼児殺害など）が発生したことを受け、州政府はオンタリオ州の法医学病理学システムの現状を把握するための調査を実施するよう指示しました。この調査の目的は、州が実施可能な範囲でシステムを改善するための提言をまとめ、このような過ちが繰り返されないようにすることでした。
調査と報告
オンタリオ州控訴裁判所のスティーブン・ガウジ判事が委員に任命され、2007年11月から2008年初頭にかけて証拠審理を行った。
報告書は2008年10月1日に発表された。グッジ判事は、スミスが上司を「積極的に誤解させ」、法廷で「虚偽かつ誤解を招くような」陳述をしたと判断した。[ 1 ]
彼は報告書の中で、取り上げた多くの問題の中で、次のような点に異議を唱えました。
- 小児法医学病理学の分野における従事者の資格、特に小児法医学病理学の正式な認定プログラムが欠如していることによる問題。
- 小児法医学病理学の法医学的側面を重視しなかった医療従事者の研修。
- 犯罪捜査の一環として検死を実施する者の法制度に関する知識の欠如、そしてその結果として、法医病理学者が刑事司法制度において果たす適切な役割に対する根本的な認識の欠如。
- チェック・アンド・バランスのシステムが不適切であるため、重大な刑事有罪判決につながる決定を下す人々の仕事に対する監督がまったく行われない状態になっている。
余波
2008年10月23日、オンタリオ州政府は報告書で推奨されたすべての法改正を受け入れると発表し、その変更を実施するための法案をオンタリオ州議会に提出した。[ 2 ]変更点の一つは、オンタリオ州法医学病理学サービスの導入であり、同州におけるすべての法医学病理学調査の責任者として機能する。[ 3 ]
参考文献
- ^ a b「チャールズ・スミス博士：公的調査の背後にいる人物」 CBCニュース。 2016年2月22日閲覧。
- ^ 「オンタリオ州は、無実の人々を児童殺人犯と烙印を押した法医学スキャンダルに関する痛烈な司法報告書で勧告されたすべての立法改正を採用したいと考えている」トロント・スター紙2008年10月23日ISSN 0319-0781 。 2016年2月22日閲覧。
- ^ 「オンタリオ州の法医学病理学者は『真実の探求』にさらに力を入れている」「 .トロントスター. 2016年2月22日閲覧。
さらに読む
- ソシン、ローン（2014年）「ガッジ調査：政策変更のための調査の成功の分析」ジョンズ、キャロリン・M、インウッド、グレゴリー・J（編）『調査委員会と政策変更：比較分析』トロント：トロント大学出版局、pp. 244– 260。ISBN 978-1-4426-1572-4。
外部リンク
