グレアム・コーリー

グレアム・コーリー
生まれる
グレアム・ジェームズ・コーリー
(1937-09-28)1937年9月28日
ワンガヌイ、ニュージーランド
死亡1994年2月16日(1994-02-16)（56歳）
キャンベラ、ACT、オーストラリア[ 1 ]
母校
知られている人口減少パラダイム
科学者としてのキャリア
フィールド生態学
機関
論文ニュージーランドにおけるヒマラヤタール（ Hemitragus jemlahicus ） の個体群の成長、安定化、減少（1967年）
博士課程の指導教員

グレアム・ジェームズ・コーリー（ 1937年9月28日 - 1994年2月16日）は、ニュージーランドの個体群生態学者、保全生物学者、そして研究者でした。彼は実証研究と数理モデルを組み合わせ、個体群減少説を支持しました。

子供時代

コーリーは3人兄弟の真ん中で、ジョン・ノーマン・コーリーとセルマ・コーリーの一人息子でした。父親は彼を遠出に連れて行き、母親は彼の好奇心を育みました。[ 2 ]幼い頃、コーリーは非常に好奇心旺盛で、丘の頂上で貝殻を見つけたことを覚えています。7歳の時、彼はかつてその丘は海に覆われていたに違いないと結論づけ、その謎を解けたことを誇りに思いました。[ 3 ]この出来事がきっかけで、彼はニュージーランドの地質学についてさらに学ぶようになり、ガンとウォーカーは「グレアム・コーリーは生態学を選ぶか迷っていました。彼はキャリアの初期に地質学を選ぶところでした…」と説明しています。[ 4 ]

教育

学士

コーリーは1956年から1959年までニュージーランドのウェリントンにあるヴィクトリア大学に通った。ティンダル＝ビスコーは「特定の講師が彼の考え方に影響を与えたという記録はない」と記している。晩年の2年間、コーリーはパートタイム勤務に転じ、友人のセイン・ライニーと共にニュージーランド森林局で野生ヤギの群れの世話に携わった。

マスターズ

コーリーはシドニー大学で教育を続けた（1960-1963年）。指導教官のチャールズ・バーチ（昆虫個体群生態学者）とハリー・フリス（鳥類学者）と共に学んだ。フリスはオーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）の長官であり、コーリーはCSIROの羊飼育施設を利用してカンガルーの生態を研究した。[ 2 ]コーリーは、カンガルーの群れはメンバーがランダムに出入りすることで形成されることを発見したが、[ 5 ]これは彼がアカシカで観察したものとは対照的だった。彼はこのことを、ランダムなグループ化は密度に依存し、密度が高いほど群れが増えることを意味すると解釈した。密度のおおよその値は、特定のエリアの群れあたりの個体数の平均を取ることで求めることができる。彼は研究を続け、アカカンガルーはオオカンガルーよりも干ばつにはるかに耐性があり、オオカンガルーはオオカンガルーの3倍の頻度で水場を訪れることを発見した。[ 5 ]さらに、彼は、オオカンガルーはアカカンガルーよりも高い地面の被覆のある場所を好むことを示し、これはタスマニアオオカミとタスマニアデビルがカンガルーと生息地で重複していたときの行動の名残である可能性があると示した。[ 5 ]

博士号

ニュージーランド森林局で働いていたとき、グレアムはヒマラヤタール( Hemitragus jemlahicus ) [ 6 ]に関する研究を博士論文に活かした。当時は誰もがアカシカの専門家だと主張しており、あまり知られていないタールの研究をした方がより大きな貢献ができると考えたため、彼はタールの研究をすることにした。[ 3 ]コーリーは、セイン・ライニーのシカの急増と安定化のパターンがタールにも当てはまるかどうかを確認したかった。[ 3 ]彼は森林局での研究を、主にバーナード・ストーンハウス(南極とペンギンの生態学者) の指導の下、カンタベリー大学で(1962-1967 年)博士論文に活かした。ヒマラヤタールの 3 つの研究対象集団 (初期増加、初期安定化、および減少段階にあると判断) を使用して、コーリーは、タールがライニーがシカで見つけたパターンに従うことを発見した。[ 7 ] [ 8 ]

重要な貢献

1966年、コーリーは哺乳類の死亡パターンを判定する手法を提示しました。彼は有蹄類、ネズミ、ハタネズミ、ヒツジ、そしてヒトの死亡率曲線（qx）を解析し、それらが共通のパターンを辿っていることを発見しました。この「U」字型のパターンは、幼少期の死亡率が高く、その後減少し、その後着実に増加し、成熟期に急激に増加するというものでした。[ 9 ]この死亡パターンから、死亡年齢は種によって異なり、死因（病気、食料不足、捕食）も異なるものの、哺乳類種が辿る傾向は共通していることが示されました。[ 9 ]これは、自然死亡要因に関わらず、幼少期と成熟期の死亡率が高い傾向があることを示しているため、野生生物管理において重要です。

森林局で働きながらカンタベリー大学で博士号取得を目指していたコーリーは、ロトカとフィッシャーの個体群の出生率に関する式を、季節繁殖個体群に適用できる形に修正した。[ 10 ]彼は、動物界のほとんどには繁殖期があり、出生が一時点でのみ発生するとみなせば、これらの式を季節繁殖個体群に適用できると記した。[ 10 ]この修正により、年間を通して繁殖すると仮定して出生数を過大評価することなく、個体群の再生産価値をより正確に推定できるようになった。[ 10 ]

コーリーとバーチ（1971）は「増加率」を出版し、この式の誤用をいくつか指摘した。当初は主に昆虫とヒトに適用されていたが[ 11 ]、昆虫学者が問う問題は必ずしも哺乳類学者が問う問題とは一致せず、その逆もまた真なりであると主張している[ 11 ] 。この問う問題の違いこそが、脊椎動物研究の分野において特定の式の誤用を引き起こしたのである。彼らは、一定の年齢分布（rs）を持つ個体群について、ある密度における増加率は哺乳類では得られないと指摘している。これは、rsを推定する際に用いられる年齢分布（rs=0）の仮定が、rsを低く見積もらせるためである[ 11 ] 。

2つ目の議論は、与えられた環境において安定した年齢分布を持つ個体群が増加する最大速度（rm=固有増加率）は、正しいデータを用いて計算できるというものである。[ 11 ]しかし、哺乳類学者たちは、脊椎動物の生命表と繁殖力のデータが、低密度で飼育されたケージ飼育昆虫のそれと何らかの形で類似していると考え、この理論を誤って使用していた。この修正は、与えられた個体群の増加率が初期密度と高密度の両方で何になるかを推測することを目的としていた。[ 11 ]このようにして、彼らはモデルの誤用を修正し、個体群を管理する人々が、彼らが問うている問題に対して正しい方程式を使用できるようにした。

コーリーは、個体群生態学への適用性を高めるために手法を明確化しただけでなく、有用と思われる資料を凝縮しました。「脊椎動物個体群の分析」では、この分野に最も関連性の高い分析を厳選し、かつ分かりやすいものを選びました。[ 12 ] R.S.ミラーは書評の中で、本書まで分析に関する文献は散在していて難解であったが、コーリーによってより読みやすくなったと述べています。[ 13 ]

Caughley は、野生生物の生態学、保全および管理に関する本も共同出版している。[ 14 ]この本の最初の部分は個体群生態学の概要をカバーし、2 番目の部分は応用生態学または管理についてです。彼の最新の出版物であるConservation Biology in Theory and Practice [ 15 ]では、先史時代と歴史時代の絶滅の歴史とケーススタディが紹介されています。個体群動態、リスク、法律へのさまざまなアプローチを検討した章が含まれています。 Perez [ 16 ]は、今日では保全に関する教科書が非常に多いが、この本は個体群の問題を診断して対処するためのハンドブックであると主張しています。この診断スタイルは、2 人のフィールド生物学者によって書かれたことに一部起因しており、Clinchy と Krebs [ 17 ]によると、作成には 16 年かかったとのことです。フィールド生物学者が保全生物学に関する本を書いたのはこれが初めてであり、保全生物学における画期的な進歩です。[ 17 ]これまでは、実験室の生態学者が書いた教科書が、フィールドの生態学者にもっと抽象的な理論を教えるために使われてきました。

パラダイム

コーリーは保全生物学において個体群減少パラダイムの適用を提唱した。[ 18 ]このパラダイムは個体群が減少する理由と、さらなる減少を防ぐ方法を探ろうとする。これは、小さな個体群がどれだけ長く存続するかを決定しようとする小個体群パラダイムとは対照的である。[ 18 ]個体群減少パラダイムは過度に理論的ではなく、個体群生存能力分析、有効個体群サイズ、最小生存個体群、遺伝学に関連する問題を扱っていない。コーリーは、この数理モデルの欠如が個々のケースごとの評価を必要とし、一般化を妨げているものの、システム内で何が起こっているか（因果関係）を観察するのにモデルは必要ない、と指摘した。[ 18 ]

コーフリーの死後まもなく、ヘドリックとその同僚たちは、人口減少パラダイムに反対し、包括的個体群生存力分析（PVA）[ 19 ]を提唱した。一見すると、反論の内容が何なのか分かりにくい。なぜなら、彼らはより広範な理解と概念の統合が必要であるという点でコーフリーに同意すると述べているからだ。[ 19 ]しかし、より深く検討すると、「適切な包括的PVAを実施しない限り、決定論的要因の重要性を常に解釈できるわけではない」という概念と主張が理解しやすくなる。[ 19 ]この論文は、コーフリーによる常識の推進に対する反応であり、数理モデルの使用を推奨する人々によって書かれた。しかし、コーフリーは数理モデルに反対していたわけではなく、数理モデルを用いて増加率、分散率、繁殖力、死亡率を決定した。[ 20 ]

この論争を真に理解するには、「Viva Caughley!」誌の2つの記事を読む必要がある。[ 17 ]どちらの記事も、Caughleyの考えは単純化しすぎていると主張するHedrickらへの反論として書かれた。ClinchyとKrebsは、実際にはそれほど単純ではなく、「保全生物学における基本的な区別は、フィールド生物学者と実験室科学者の間にある」と説明している。[ 17 ]その後、高価なモデリングプログラムを使用する人々と、「PVCパイプと紐」といった金物店で購入した安価な道具を使って同じことをしようとする人々との間で、激しい議論が繰り広げられた。[ 17 ] YoungとHarcourtは、注意深く観察すると、Caughleyの主張とHedrickらの反論の間にほとんど矛盾はないと示唆しているが、HedrickらPVA支持者たちが、より正当な感度分析や個体群への現実世界の脅威よりもモデルに基づく予測を重視していることを厳しく批判している。[ 17 ]

栄誉と賞

ティンダル・ビスコー[ 2 ]によるリスト

1960年、ロス島のケープバードにあるコーフリービーチが、皇帝ペンギンとアデリーペンギンに関する研究でコーフリーの名を冠した。

1970年エリザベス2世女王博士研究員

1978年、『脊椎動物個体群の分析』がワシントンD.C.の 野生生物協会から「年間最優秀図書」に選ばれる

1987年 カンガルー：オーストラリアの羊牧草地における生態と管理 ニューサウスウェールズ王立動物学会よりホイットリー図書賞表彰を受ける

1992年オーストラリア科学アカデミー会員に選出

1993年 脊椎動物生態学分野における優れた研究業績とリーダーシップによりCSIRO会長賞を受賞

1994年 ピーター・スコット自然保護功労賞、国際自然保護連合種の保存委員会

選りすぐりの作品

  • ガン、アン、グレアム・コーリー著『保全生物学の理論と実践』ブラックウェル・サイエンス、1995年。
  • グレアム・コーフリー著『鹿戦争：ニュージーランドの鹿の物語』ハイネマン社、1983年。
  • コーリー、グレアム、ジェームズ・M・ピーク、スーザン・L・フレーダー。「『有蹄類の自然制御（真の野生生物とは何か？）』に関するコメント」『野生生物協会紀要』（1973–2006年）第9巻第3号（1981年）：232–238頁。
  • コーリー、グレアム、B. ブラウン、J. ノーブル。「マリー森林火災後のカンガルーの移動」野生生物研究12巻3号（1985年）：349-353。
  • バーカーRD、グレアム・コーリー。「ヨーロッパ人との接触当時のカンガルー（有袋類：カンガルー科）の分布と生息数：南オーストラリア州」オーストラリア哺乳類学17（1994年）：73-83。

脚注

  1. ^ 「Caughley, Graeme James」 . オーストラリア科学百科事典. 2012年4月17日. 2014年7月26日閲覧。
  2. ^ a b c Tyndale-Biscoe, CH 1999. 伝記回顧録: グレアム・ジェームズ・コーリー 1937–1994. オーストラリア科学史12(3). [1] 2008年7月19日アーカイブ、 Wayback Machine
  3. ^ a b cコーリー、G.『鹿戦争』香港、1983年、13-14頁
  4. ^ Gunn, A; Walker, B. (1994). 「訃報：グレアム・J・コーリー（1937–1994）」.動物生態学ジャーナル. 63 (3): 739– 740. JSTOR 5238 . 
  5. ^ a b c Caughley, G. (1964). 「カンガルー2種の密度と分散と生息地の関係」.オーストラリア動物学ジャーナル. 12 (2): 238– 249. doi : 10.1071/ZO9640238 .
  6. ^ 「シャモアとタール」ニュージーランド百科事典。 2009年8月19日閲覧。
  7. ^ Caughley, G. (1983). 「ニュージーランドのヒマラヤタールにおける有蹄類個体群の急増」.生態学. 51 (1): 53– 72. doi : 10.2307/1933599 . JSTOR 1933599 . 
  8. ^ Caughley, Graeme (1967).ニュージーランドにおけるヒマラヤタール（Hemitragus jemlahicus）個体群の成長、安定化、そして減少（博士論文）. UC Research Repository, University of Canterbury. doi : 10.26021/6562 . hdl : 10092/6170 .
  9. ^ a b Caughley, G. (1966). 「哺乳類の死亡パターン」.生態学. 47 (6): 906– 918. Bibcode : 1966Ecol...47..906C . doi : 10.2307/1935638 . JSTOR 1935638 . 
  10. ^ a b c Caughley, G. (1967). 「季節繁殖個体群のパラメータ」.生態学. 48 (5): 834– 839. Bibcode : 1967Ecol...48..834C . doi : 10.2307/1933741 . JSTOR 1933741. PMID 34493024 .  
  11. ^ a b c d e Caughley, G.; Birch, LC (1971). 「増加率」.野生生物管理ジャーナル. 35 (4): 658– 663. doi : 10.2307/3799769 . JSTOR 3799769. S2CID 87959912 .  
  12. ^ Caughley, G. (1977)脊椎動物個体群の分析ロンドン: Wiley Interscience
  13. ^ Millar, RS (1977). 「レビュー：脊椎動物個体群の分析」.環境管理. 1 (6): 548– 570. Bibcode : 1977EnMan...1..548. . doi : 10.1007/BF01866689 . S2CID 189874126 . 
  14. ^シンクレア、ARE、フリクセル、J.、コーリー、G. ロンドン：ワイリー・ブラックウェル
  15. ^ Caughley, G. & Gunn, Anne (1996)『保全生物学の理論と実践』ケンブリッジ、マサチューセッツ州、オックスフォード：ブラックウェルサイエンス
  16. ^ Perez, CA; Caughley, G.; Gunn, A. (1996). 「書評：保全生物学の理論と実践」. Journal of Applied Ecology . 33 (6): 1586– 1587. doi : 10.2307/2404798 . JSTOR 2404798 . 
  17. ^ a b c d e f Clinchy, M.; Krebs, CJ (1997). "Viva Caughley!". Conservation Biology . 11 (4): 832– 833. doi : 10.1046/j.1523-1739.1997.011004831.x . S2CID 84937538 . 
  18. ^ a b c Caughley, G. (1994). 「保全生物学の方向性」.動物生態学ジャーナル. 63 (2): 215– 244. Bibcode : 1994JAnEc..63..215C . doi : 10.2307 / 5542 . JSTOR 5542. S2CID 59390962 .  
  19. ^ a b c Hedrick, PW; Lacy, Robert C.; Allendorf, Fred W.; Soule, Michael E. (1996). 「保全生物学の方向性：コーリーへのコメント」.保全生物学. 10 (5): 1312– 1320. Bibcode : 1996ConBi..10.1312H . doi : 10.1046/j.1523-1739.1996.10051312.x .
  20. ^ Caughley, G.; Sinclair, RG; Wilson, RG (1977). 「ニューサウスウェールズ州内陸平原におけるカンガルーの個体数、分布、狩猟率」.オーストラリア野生生物研究. 4 (2): 99– 108. Bibcode : 1977WildR...4...99C . doi : 10.1071/WR9770099 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Graeme_Caughley&oldid=1316906681」より取得