オオカミネズミ

オオカミネズミ
CITES附属書II [ 2 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 齧歯類
家族： ネズミ科
属: レポリルス
種：
L. コンディトール
二名法名
レポリルス・コンディトル
（スタート、1848年）[ 3 ]

ムカデネズミ（Leporillus conditor）は、ハウスビルディングネズミ[ 4 ]やウォピルカラ[ 5 ]としても知られる、ネズミ科の齧歯類の一種です。小型のウサギほどの大きさで、編み込んだ棒で大きな巣を作ります。かつては南オーストラリア全域に広く分布していましたが、ヨーロッパ人の植民地化により個体数が減少、南オーストラリア州フランクリン諸島にわずかに残るのみとなりました。その後、本種は保護・監視されている一連の地域に再導入され、その成功率は様々です。[ 6 ]

分類学

本種は探検家チャールズ・スタートの報告書に記載され、1848年に出版されました。[ 3 ] [ 7 ]本種はMus属に分類され、後にLeporillus属に分類され、ネズミ科の仲間となりました。このタイプ標本は、レイドリー・ポンドから約45マイル離れたダーリング川の植生から採集されましたが、その分布は不明です。[ 7 ]

説明

この種は幅広く短い頭と、幅広く丸い耳を持つ。頭と体の長さを合わせた長さは190～260ミリメートルで、尾はそれよりも著しく短く、148～180ミリメートルである。体重は190～450グラムである。毛皮は上部が均一な灰褐色で、下部の黄褐色から灰色はより淡く、2つの色が接する部分で混ざり合っている。足の見える部分は内側が白っぽく、外側が灰褐色で、長さは42～48ミリメートルである。メスは4つの乳首を持ち、2対が鼠径部に配置されている。[ 8 ]

行動

行動学的には、受動的で温厚な種で、主に夜間に活動し、主に多肉質の葉からなる草食性です。L . conditorの「巣」は洞窟、岩の露頭、または低木の上に作られ、高さ1メートル、幅約2メートルに達します。巣の大部分は棒でしっかりと編まれており、内側の部分はより柔らかい草質の素材で作られています。[ 8 ]

巣の所有権は、典型的には比較的定住性が高く、遺伝的に関連した雌の系統を通じて受け継がれ、雄は性成熟すると景観全体に分布する傾向がある。[ 9 ]

歴史的な記録によると、本土の個体群は、地面のわずかな窪みや他の動物の巣穴の上に巣を作ることを好み、それらの穴は逃走経路として利用されていた。一部の動物は、巣に小石を重しとして置くことが知られていた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]巣はディンゴなどの捕食動物を撃退できるほど強固で安全だったと報告されている。[ 12 ]

繁殖は年間を通して行われますが、最も多く記録されているのは南半球の春、4月から5月です。1回に1～4匹の子どもを産みます。[ 8 ]

リーブスビー島の個体群は、侵略的外来雑草であるアフリカン・ボックスソーンと密接な関係があります。アフリカン・ボックスソーンは、そのとげのある葉によって捕食者から身を守る隠れ家となり、葉や果実の形で食料となります。[ 13 ]

分布と生息地

この種の自然の生息地は乾燥したサバンナで、特にケノポッド属やブタ顔植物属を含む多肉植物や半多肉植物の多年生低木地帯である。[ 14 ]

かつては本土の半乾燥地帯に広く生息していたが[ 15 ] 、土壌は浅く、下層は石灰質であった。 [ 16 ] 19世紀後半に個体数が急激に減少する前は、シャーク湾からマレー・ダーリング川流域の川の合流点までの 線の南側、南緯28度より上空で生息していた。

この哺乳類の生息域の急激な減少は、1875年から1925年頃にかけてオーストラリアで起きた哺乳類相の崩壊と関連しており、これは先住民の土地管理と焼畑習慣の衰退、広範囲にわたる土地開墾と農業、羊、牛、ウサギなどの外来の放牧動物の導入、ヨーロッパアカギツネや野良猫などの外来捕食動物の侵入と関連付けられることが多い。西オーストラリア州から蔓延している未確認の病気である、動物界における流行病に対するこの種の感受性は、哺乳類の相対的免疫モデルにおいて高いと推定された。[ 17 ]

分布域の急激な縮小は続き、この種はヌイツ諸島のフランクリン諸島でのみ見られるようになり、この個体群から本土や他の島々の保護地域に再導入されました。[ 8 ]

再導入と保全プログラム

セントピーター島、ヌイツ諸島、リーブスビー島、サリュテーション島には移入または再移入された個体群が生息している。[ 18 ]

南オーストラリア州ロックスビーダウンズにある柵で囲まれた保護区「アリッド・リカバリー」に再導入された個体群は20年以上生存していたが[ 19 ] 、干ばつ、高温、過剰な穴掘りベトングによる食用植物の劣化、そして捕食性のウエスタンクォールの再導入などにより、現在では局所的に絶滅したと考えられている[ 20 ]。[ 21 ]

2020年9月、ニューサウスウェールズ州のマリークリフス国立公園内のフェンスで囲まれた場所で再導入の試みが始まり、 [ 22 ] 2023年の正式なモニタリング中にこの種が生存していることが観察されました。[ 23 ]この種は2021年5月にダークハートッグ島に再導入され、初期のモニタリングでは生存が継続していることが示唆されました。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

この種の再導入の試みの多くは成功していない。[ 27 ]西オーストラリア州のフォーレ島とヘイリソン・プロング、南オーストラリア州のヨッカムラ保護区とヴィーナスベイ保護公園、ニューサウスウェールズ州のスコシア保護区とスタート国立公園では、この種の再導入の試みは失敗した。[ 28 ] [ 29 ]

西オーストラリア州にあるフェンスで囲まれたマウント・ギブソン保護区への一連の移植は失敗したようだ。[ 30 ] 2023年に推定55匹の個体数がピークに達した後、猛暑と干ばつが重なり、個体数は劇的に減少した。2024年2月以降、確認できた個体は1匹のみであり、現在ではこの種は当該地域で機能的に絶滅した可能性が高い。 [ 30 ]

失敗の原因の多くは、生息地、餌、放出プロトコルの不適切さ、またはモニター、猛禽類、野良猫による過度の捕食にあるとされている。[ 6 ]捕食性のオオトカゲの存在による過剰分散とストレス反応が、フォール島への再導入の失敗の原因とされている。[ 6 ]

スタート国立公園で動物たちが壊滅的な損失を被った事件では、再導入されたネズミの75%が放たれてわずか5日以内に死亡したが、この原因は暫定的に、その場所の微気候がネズミの起源地であるリーブスビー島と異なっていたことにあるとされた。[ 31 ]このことが、補助的なウェットフードを与えていたにもかかわらず、動物たちの脱水症状、ストレス、栄養失調の一因になったと推測された。[ 31 ]しかし、再導入された場所には、捕食性のオオハナネズミが高密度に生息していることも認められた。このオオハナネズミは、ネズミにとって脅威にならないだろうという想定のもと、最初に再導入されたのである。[ 31 ]

この種は現在、モナートサファリパークとアデレード動物園で飼育下で繁殖されており、その子孫は再導入プロジェクトに提供されています。[ 32 ]タロンガ動物園で飼育されている個体は、飼育下の動物の健康データに関する知識を向上させるための研究に使用されています。[ 33 ]

参考文献

  1. ^ Woinarski, J.; Burbidge, AA (2016). 「Leporillus conditor」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T11634A22457522. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T11634A22457522.en . 2021年11月12日閲覧。
  2. ^ 「付録 | CITES」 . cites.org . 2022年1月14日閲覧。
  3. ^ a bスタート、C. (1848). 『中央オーストラリア探検記（転写）』第1巻. ロンドン: T&W ブーン社. p. 120.
  4. ^ 「巣作りネズミ（Leporillus conditor）/オーストラリア国立公園野生生物局」 Trove 、 2020年10月18日。
  5. ^ 「オオカミネズミ - プロフィール | NSW環境・エネルギー・科学」 www.environment.nsw.gov.au . 2020年10月18日閲覧。
  6. ^ a b cショート, ジェフ; コプリー, ピーター; ルイキス, ローラ; モリス, キース; リード, ジョン; モーズビー, キャサリン (2019年10月8日). 「オオカミネズミ（Leporillus conditor）の移植に関するレビュー：回復に向けた教訓」 .野生生物研究. 46 (6): 455– 475. doi : 10.1071/WR19021 . ISSN 1448-5494 . S2CID 203389727 .  
  7. ^ a b Musser, GG ; Carleton, MD (2005). 「Superfamily Muroidea」 . Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp.  894– 1531. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494 .
  8. ^ a b c d Menkhorst, PW ; Knight, F. (2011). 『オーストラリアの哺乳類フィールドガイド（第3版）』メルボルン：オックスフォード大学出版局. p. 208. ISBN 978-0-19-557395-4。
  9. ^イザベル・オンリー（2022年5月8日）「オーストラリアの裏庭で縄張り意識を持つ雌と女家長に会う」 The Conversation . 2022年5月10日閲覧。
  10. ^ 「Our Curious Animals」クロニクル(アデレード、SA : 1895 - 1954) 1935年1月24日、p. 64 。 2020年9月8日閲覧。
  11. ^ 「A RAT-HOUSE」 . World's News (Sydney, NSW : 1901 - 1955) . 1952年7月19日. p. 30 . 2020年9月8日閲覧。
  12. ^ a b「JERBOA RAT」クーリエ・メール (ブリスベン、クイーンズランド州: 1933 - 1954) 1934年3月3日、p. 21 。 2020年9月8日閲覧。
  13. ^ 「絶滅の危機に瀕したこの小さな在来種のネズミが、ヘビがはびこる島でどのように繁栄しているのか」 ABCニュース、2024年7月26日。 2024年7月29日閲覧。
  14. ^ 「オーストラリアのげっ歯類に関する行動計画」環境省、 1995年4月1日。 2015年12月24日閲覧。
  15. ^エリス, M. (1995). ニューサウスウェールズ州西部ムートウィンギー国立公園の大型絶滅齧歯類に関する考察. オーストラリア動物学者. 30:1-4.
  16. ^ジョセフィン・フラッド（2004）『ドリームタイムの考古学』JB出版、マールストン、p.206 ISBN 1-876622-50-4
  17. ^ Abbott, I. (2006年12月). 「西オーストラリア州における哺乳類相の崩壊、1875-1925年：動物疫病の仮説的役割とその起源、導入、伝播、蔓延の概念モデル」. Australian Zoologist . 33 (4): 530– 561. doi : 10.7882/az.2006.024 . ISSN 0067-2238 . 
  18. ^ “Greater stick-nest rat - Leporillus conditor - ARKive” . 2010年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月14日閲覧。
  19. ^ 「Arid Recovery - Greater Stick-nest Rat」 . aridrecovery.org.au . 2024年9月23日閲覧。
  20. ^ 「乾燥地帯回復年次報告書 2022-2023」（PDF） .乾燥地帯回復年次報告書. 2024年9月1日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  21. ^ 「保護区に捕食動物を放つと何が起こるのか？これらのフクロネコがその任務を負った」 UNSWサイト。 2025年1月17日閲覧。
  22. ^ 「Stick-nest building mammal back in the Mallee」 . AWC - Australian Wildlife Conservancy . 2020年10月28日. 2020年11月11日閲覧。
  23. ^ Ladd, Holding, Booth-Remmers, Hornstra, Joseph, Holland, Kanowski (2023). 「エコヘルスレポート 2022-2023: マリークリフス」(PDF) .オーストラリア野生生物保護協会.{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  24. ^西オーストラリア州公園野生生物局 - ダーク・ハートッグ島に放されたオオカミネズミ | Facebook 、 2021年9月2日閲覧
  25. ^ “Ground-breaking return of native rodents to Dirk Hartog Island” . 2021年9月2日. 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月2日閲覧。
  26. ^ Cowen, Saul; Rayner, Kelly; Sims, Colleen; (2021年7月1日).ダーク・ハートッグ島国立公園生態系修復プロジェクト：第2段階～第3年目の移植およびモニタリング報告書
  27. ^ Onley, IR; White, LC; Moseby, KE; Copley, P.; Cowen, S. (2022年8月18日). 「不均衡な混合は、多様性の低い供給源個体群の使用にもかかわらず、再導入の結果を改善する：オオカミネズミの移送における個体群生存率分析」 . Animal Conservation . 26 (2): 216– 227. doi : 10.1111/acv.12812 . ISSN 1367-9430 . S2CID 251685412 .  
  28. ^ 「スタート国立公園への地域的に絶滅した哺乳類の再導入 | 生態系科学センター」 www.ecosystem.unsw.edu.au . 2020年9月3日閲覧。
  29. ^ 「これらの在来種は地域的に絶滅していたが、現在では砂漠の故郷を取り戻しつつある」 ABCニュース、2024年9月21日。 2024年9月22日閲覧。
  30. ^ a b O'Neill, LG; Dodson, A.; Bourne, A.; Kanowski, J. (2025).マウントギブソン野生生物保護区の2024年生態学的健康報告書. パース, WA: オーストラリア野生生物保護協会.
  31. ^ a b c “Wild Deserts Newsletter #10 - August 2023” . 2024年7月27日. 2024年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月22日閲覧。
  32. ^ 「モナート・サファリパークで保全プログラムの一環として生まれたふわふわの棒状の巣を持つネズミ」モナート・サファリパーク2020年9月18日. 2020年9月20日閲覧。
  33. ^ Tulk, Melissa L.; Stannard, Hayley J.; Old, Julie M. (2016年9月2日). 「飼育下のオーストラリア在来ネズミ科動物における血液学および血清生化学：クロアシネズミ（Mesembriomys gouldii）とオオカミネズミ（Leporillus conditor）」 . SpringerPlus . 5 (1): 1479. doi : 10.1186/ s40064-016-3111-7 . ISSN 2193-1801 . PMC 5010547. PMID 27652053 .   
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_stick-nest_rat&oldid=1314379408」より取得