セルフアーカイブ
SHERPA/RoMEOに基づくオープン アクセス共有権を持つ学術雑誌論文 (プレプ​​リント、ポストプリント、出版済み)の典型的な出版ワークフロー

セルフアーカイブとは、著者が電子文書の無料コピーをオンラインで寄託し、オープンアクセスを提供する行為である。[ 1 ]この用語は通常、査読済みの研究ジャーナルや会議論文、学位論文、本の章を著者自身の機関リポジトリまたはオープンアーカイブに寄託し、そのアクセシビリティ、利用性、引用効果を最大化することである。近年ではグリーンオープンアクセスという用語が一般的になり、ジャーナル自体が読者に無料で論文を公開するゴールドオープンアクセスと区別するようになっている。 [ 2 ]

起源

セルフアーカイブは、 1994年にステヴァン・ハルナドがオンライン投稿した「Subversive Proposal」（後にAssociation of Research Libraries [ 3 ]に掲載）の中で、初めて普遍的な実践として明示的に提案されました。ただし、コンピューター科学者は少なくとも1980年代から匿名FTPアーカイブでセルフアーカイブを実践しており（ CiteSeerを参照）、物理学者は1990年代初頭からウェブ上でセルフアーカイブを行っていました（arXivを参照）。

グリーン・オープンアクセスという概念は、2004年に「非オープンアクセスジャーナルに掲載すると同時に、オープンアクセスアーカイブにセルフアーカイブする」という形態を表現するために造語されました。[ 4 ]論文の様々な草稿、例えば査読を受けない内部版や、ジャーナルに掲載された査読済み版などをセルフアーカイブすることができます。セルフアーカイブによるグリーン・オープンアクセスは、セルフアーカイブを奨励する方針を採用する大学が増えるにつれ、機関リポジトリまたは専門分野リポジトリを通じて当初実現されました。セルフアーカイブ・リポジトリは論文の査読は行いませんが、査読済みの論文のコピーを保管することはあります。また、セルフアーカイブ・リポジトリは、著作権が出版社に譲渡されている可能性があるため、セルフアーカイブする著者がセルフアーカイブに必要な権利を有していることを前提としています。したがって、論文のプレプリントのみをセルフアーカイブできる場合もあります。 [ 5 ]

実装

ポストプリントをセルフアーカイブする権利は著作権の問題となることが多い（権利が出版社に譲渡されている場合）のに対し、プレプリントをセルフアーカイブする権利は単にジャーナルの方針の問題である。[ 6 ] [ 7 ]

ラフバラー大学情報科学部のエリザベス・ガッド、チャールズ・オッペンハイム、スティーブ・プロベッツによる2003年の研究では、80のジャーナル出版社の著作権契約を分析し、出版社の90パーセントが何らかの著作権譲渡を求め、何らかの形でのセルフアーカイブを許可しているのはわずか42.5パーセントであることを発見しました。[ 8 ] 2014年にSHERPA/Romeoプロジェクトは、1,275の出版社のうち70パーセントが何らかの形のセルフアーカイブを許可し、62パーセントが出版済み論文のプレプリントとポストプリントの両方のセルフアーカイブを許可していると記録しました。[ 9 ] 2017年の同プロジェクトの記録によると、2,375の出版社のうち41パーセントがプレプリントとポストプリントのセルフアーカイブを許可し、33パーセントがポストプリント、つまり査読後の最終草稿のセルフアーカイブのみを許可していました。出版社の6％は、査読前の原稿であるプレプリントのセルフアーカイブのみを許可していた。[ 10 ]

ケンブリッジ大学出版局[ 11 ]やアメリカ地球物理学連合[ 12 ]などの出版社は、査読済みの 最終草稿だけでなく、最終的に出版された論文のセルフアーカイブを推奨しています。

セルフアーカイブの保存場所としては、機関リポジトリ、主題別リポジトリ、個人ウェブサイト、研究者を対象としたソーシャルネットワーキングウェブサイトなどが挙げられる。 [ 13 ]一部の出版社はセルフアーカイブにエンバーゴ（公開猶予期間）を設けており、その期間は出版日から6～12ヶ月、あるいはそれ以上となる場合がある（SHERPA/RoMEO参照）。エンバーゴされた投稿については、一部の機関リポジトリには「コピー依頼ボタン」が用意されており、ユーザーはエンバーゴ期間中に1クリックで1部ずつリクエストでき、著者は1クリックで1部ずつ提供できる。[ 14 ]

Mendeley、Academia.edu、ResearchGateなどのソーシャル文献管理ソフトウェアのウェブサイトは、研究者間の共有を促進しますが、これらのサービスは、学者の貢献を商業目的で使用していること[ 15 ]や著作権侵害[ 16 ]で批判されることがよくあります。また、出版社からも著作権遵守の面で批判されており、例えばMendeleyを買収したElsevierは、 Academia.eduに科学論文をホスティングしたとしてデジタルミレニアム著作権法に基づく削除通知を発行しました。[ 17 ]ソーシャルネットワーキングサービスは、助成金提供者、ジャーナル、機関の多くのセルフアーカイブポリシーの要件を満たしていません。[ 13 ]

2013年、ドイツはグリーンオープンアクセスの法的根拠を確立しました[ 18 ]。この修正により、科学者や研究者は、出版社にすべての利用権を譲渡することに同意した場合でも、インターネット上で出版物をセルフアーカイブする法的権利を得ました。この二次出版権は、主に公的資金による研究成果に適用され、最初の出版から12ヶ月後に有効となります。この権利は放棄できず、著者によるバージョンはセルフアーカイブされます[ 19 ] 。

参照

参考文献

  1. ^ Harnad, S. (2001). 「セルフ・アーカイビング・イニシアチブ」. Nature . 410 ( 6832): 1024– 1025. Bibcode : 2001Natur.410.1024H . doi : 10.1038/35074210 . PMID  11323640. S2CID  4390371 .
  2. ^ Harnad, S., Brody, T., Vallieres, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y, Oppenheim, C., Stamerjohanns, H., & Hilf, E. (2004)「アクセス／インパクト問題とオープンアクセスへのグリーンロードとゴールドロード」 Serials Review 30.
  3. ^ Okerson, AS & O'Donnell, JJ 編 (1995). 「岐路に立つ学術雑誌：電子出版のための破壊的提案」 . 研究図書館協会. http://www.arl.org/sc/subversive/より取得。2013年3月18日アーカイブ、Wayback Machineより
  4. ^ Harnad, Stevan (2005). 「グリーンロードをオープンアクセスへ早送り：グリーンとゴールドを混同すべきではない」 . Ariadne (42). arXiv : cs/0503021 . Bibcode : 2005cs........3021H . ISSN 1361-3200 . 2019年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月12日閲覧。 
  5. ^ Madalli, Devika P. (2015).オープン性とオープンアクセスの概念. UNESCO Publishing. pp.  17– 18. ISBN 9789231000799。
  6. ^セルフアーカイブに関するFAQ
  7. ^ 「THES 1995年5月12日: PostGutenberg Galaxy」 . cogprints.org . 2017年10月27日閲覧。
  8. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). 「RoMEO studies 4: an analysis of journal publishers' copyright agreements」 . Learned Publishing . 16 (4): 293– 308. doi : 10.1087/095315103322422053 . hdl : 10150/105141 . ISSN 1741-4857 . S2CID 40861778 .  
  9. ^ Scheufen, Marc (2014).著作権とオープンアクセス：科学的知識へのアクセスの組織と国際政治経済学について. Springer. p. 85. ISBN 978-3-319-12738-5。
  10. ^ 「RoMEO統計」 . SHERPA & JISC . 2017年5月8日閲覧。
  11. ^ケンブリッジ大学出版局. 「ケンブリッジジャーナルオンライン：オープンアクセスオプション」 .
  12. ^アメリカ地球物理学連合. 「使用許可」 .
  13. ^ a b「ソーシャルネットワーキングサイトはオープンアクセスリポジトリではない」学術コミュニケーション局2015年12月1日. 2017年2月24日閲覧。
  14. ^ Sale, A., Couture, M., Rodrigues, E., Carr, L. and Harnad, S. (2012)「オープンアクセスの義務化と『フェアディーリング』ボタン」『ダイナミック・フェアディーリング：オンラインでのカナダ文化の創造』（ Rosemary J. Coombe & Darren Wershler編）
  15. ^ 「学術ソーシャルネットワークは学者の興味を共有するのか？」 Times Higher Education (THE) 2016年4月7日. 2017年2月24日閲覧。
  16. ^ Jamali, Hamid R. (2017-02-16). 「ResearchGateフルテキストジャーナル記事における著作権遵守と著作権侵害」. Scientometrics . 112 : 241–254 . doi : 10.1007/s11192-017-2291-4 . ISSN 0138-9130 . S2CID 27138477 .  
  17. ^クラーク、マイケル（2013年12月11日）「Academia.eduをはじめとする学術ネットワークの時代は終焉か？」 The Scholarly Kitchen 。 2016年3月24日閲覧。
  18. ^ "Bundestag beschließt オープンアクセス - Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg" .ブッホレポート。 2013 年 6 月 28 日。2017-05-08に取得。
  19. ^ミャオ・フェンチュン、ミシュラ・サンジャヤ、マクグレアル・ロリー（2016年）。オープン教育リソース：政策、コスト、変革。ユネスコ出版。90頁。ISBN 978-9231001482. 2016年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月8日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=セルフアーカイブ&oldid= 1333451706」より取得