グリーンライン（イスラエル）
拡張保護記事

1955 年の国連地図には休戦協定が示されており、それぞれの協定で参照されているパレスチナ グリッド上の元の地図参照点 (MR) も示されています。
イスラエルの1949年のグリーンライン（濃い緑）と非武装地帯（青緑）

グリーンライン、または1949年休戦協定境界線[ 1 ]は、1948年の第一次中東戦争後、イスラエル軍と隣国（エジプト、ヨルダン、レバノン、シリア）軍の間で締結された1949年の休戦協定で定められた境界線である。 1949年から1967年の六日間戦争まで、この境界線はイスラエル国の事実上の国境として機能し、現在もイスラエルとパレスチナ自治区（ヨルダン川西岸地区とガザ地区）の国際的に認められた国境線となっている。ガザ地区はエジプトと国境を接し、ヨルダン川西岸地区はヨルダンと国境を接している。[ 2 ] [ 3 ]

グリーンラインは恒久的な国境ではなく、境界線として意図されていました。1949年の休戦協定は（アラブ諸国の主張により）[ 4 ]、恒久的な国境を設定するものではないことを明確にしていました。例えば、エジプト・イスラエル協定では、「休戦境界線はいかなる意味においても政治的または領土的な境界線として解釈されるべきではなく、パレスチナ問題の最終的な解決に関して、休戦協定のいずれの当事者の権利、主張、および立場にも影響を与えることなく画定される」と規定されていました。[ 5 ]ヨルダンおよびシリアとの休戦協定にも同様の規定が含まれています。レバノンとの協定にはそのような規定はなく、イスラエルとレバノン間の国際国境として扱われ、軍隊はイスラエル・レバノン国境まで撤退することが規定されているのみでした。

グリーンラインは、元アメリカ合衆国大統領バラク・オバマ氏[ 6 ] 、パレスチナ自治政府大統領マフムード・アッバース氏[ 7 ]、国際連合(UN)の非公式文書[ 8 ]や国連総会決議文[ 9 ]など、多くの国際機関や各国の指導者から「1967年以前の国境」または「1967年の国境」と呼ばれることが多い。この名称は、休戦交渉中に地図に線を引くために使用された緑色のインクに由来する。[ 10 ]六日間戦争後、グリーンラインを越えてイスラエルが奪取した領土は、東エルサレム、ヨルダン川西岸地区、ガザ地区、ゴラン高原と指定されるようになった。これらの領土は、イスラエル占領地と呼ばれることが多い。当時奪取されたシナイ半島は、 1979年の平和条約の一環としてエジプトに返還された。

歴史

1951年、エルサレムの国境標識。背景にはダビデの塔が見える。

グリーンラインは、イスラエル軍と近隣諸国の軍との間の境界線であり、恒久的な国境ではない。 [ 4 ]境界線を越えた移動はすべて禁止され、国連休戦監視機構によって監視されていた。最も一般的には、この用語はヨルダン支配下のエルサレムとヨルダン川西岸地区およびイスラエル間の境界線に適用された。グリーンラインの引上げは、 1947年の国連分割案で提案され投票された分割線に完全に取って代わるもので、イスラエルはイスラエル独立宣言でこれを受諾していた。パレスチナとアラブの指導者たちは、委任統治領パレスチナのいかなる恒久的な分割も繰り返し拒否していた。

1967年、イスラエルがトランスヨルダン首長国を除く旧パレスチナ委任統治領およびその他の領土を占領した後、境界線は軍事的に無意味になり、グリーンラインの地位は不確実になった。

イスラエルはグリーンラインには法的意味がないと常に公式に主張してきたが、グリーンラインは政治的、法的、行政的意味を持ち続けた。イスラエルはグリーンライン内の領土とは異なり、グリーンライン外の領土を占領地とみなし、イスラエルの政治・行政システムには組み入れなかった。グリーンライン外の領土はイスラエル軍によって統治され、後にパレスチナ自治政府によっても統治された。[ 11 ] [ 12 ]例えば、居住地による市民権はグリーンラインを基準に決定され、難民の地位も同様にグリーンラインを基準に決定された。

1980年のエルサレム市境の拡大は、この立場の例外となった。エルサレムは1967年までヨルダンの支配下にあったグリーンラインの向こう側の領土の一部であったが、イスラエルは1980年のエルサレム基本法に基づき、エルサレムをイスラエルの首都として「完全かつ統一された」ものと宣言した。[ 13 ] [ 14 ]この主張は、どの国からも、また国連安全保障理事会からも認められていない。[ 13 ] [ 14 ]名目上のグリーンラインは、東エルサレムの境界でエルサレムを分断し続けている。

ゴラン高原はもう一つの例外であり、1981年のゴラン高原法によりイスラエルによって非公式に編入された。国連安全保障理事会はこれを無効とし、国際法上の効力を持たないと宣言した。[ 15 ]

インパクト

イスラエル、ヨルダン川西岸地区、ガザ地区の境界線を定めるグリーンラインの一部は、人口密集地域を通過しています。このラインは1948年の戦争における軍事戦線に相当し、その設置は主に軍事的な観点から決定されましたが、多くの場所で町や村を分断し、農民と畑を分断していることがすぐに明らかになりました。その結果、グリーンラインは様々な調整を受け、特定の地域では移動が制限される特別な措置が講じられました。[ 16 ]

エルサレムは東エルサレムと西エルサレムに分割されました。バルタア村は、地図上の誤りもあって、その面積の3分の1がイスラエル側に、3分の2がイスラエル側外に残されました。[ 16 ]

アヴィ・シュライムによると、1949年3月、イラク軍が撤退し、ヨルダン軍に陣地を明け渡すと、イスラエルはシン・タヴ・シン作戦を実行した。この作戦により、イスラエルはヨルダン川西岸北部のワディ・アラ地区における停戦ラインの再交渉を可能にし、その秘密協定は休戦協定に組み込まれた。南側の地図では、グリーンラインが青インクで再描画され、グリーンライン上で移動があったという印象を与えた。[ 17 ]

ユダヤ人人口

マンデルバウム門の東西エルサレムを隔てる有刺鉄線

1947年から1948年の戦争中、旧市街のユダヤ人街を含む、後に境界線と呼ばれる地域の東側に住んでいたユダヤ人はヨルダン軍の捕虜となった。グシュ・エツィオン防衛軍はごく一部を除いて虐殺された。捕虜は戦後イスラエルに送還された。[ 11 ] 1948年7月8日、エジプトとヨルダンの軍事的圧力により、クファル・ダロムとナハライムのユダヤ人住民はイスラエルによって避難させられた。イスラエルはレバノン領上ガリラヤの村々からも撤退し、シリアはミシュマル・ハヤルデンから撤退した。

イスラエルは六日間戦争での勝利以来、境界線の南と東に入植地を建設してきた。これは他国から強く批判されている。

多くのイスラエル人は、入植地がイスラエルの安全保障にとって重要であり、イデオロギー的にも支持していると信じています。一方で、入植地は経済的な負担であり、平和への障害であると考えるイスラエル人もいます。[ 18 ]

2005年8月から9月にかけて、イスラエルはガザ地区のユダヤ人住民全員を撤退させる一方的な撤退計画を実行した。2006年、エフード・オルメルト首相は、イスラエルが必要に応じてヨルダン川西岸（境界線の東側）の大部分から一方的に撤退することを求める 収束計画を提案した。

アラブ人人口

1948年の第一次世界大戦中に、イスラエル側に居住していたパレスチナ系アラブ人の大半（約72万人）は逃亡または追放された。残留した人々はイスラエル国民となり、現在ではイスラエル国民全体の約20%を占めている。 「トライアングル」として知られるウム・アル・ファフム、バカ・アル・ガルビイェ、ティラ地域は、当初ヨルダンの管轄下に置かれていたが、イスラエルは軍事的および戦略的な理由から、グリーンラインの自国側管轄下に置くことを主張した。これを実現するために、領土交換交渉が行われ、ヘブロン南部丘陵地帯のイスラエル領土をヨルダンに譲渡し、ワディ・アラのトライアングルの村々をヨルダンに譲渡した。[ 11 ]

六日間戦争では、イスラエルはグリーンラインの向こう側の領土を占領し、そこには1947年から1949年の戦争からの難民を含む100万人以上のパレスチナ系アラブ人が住んでいた。[ 19 ]グリーンラインはこれらの領土（エルサレムを除く）とグリーンラインのイスラエル側の地域との間の行政上の境界線であり続けた。

1967年、イスラエルは東エルサレムを併合し、そこに住むアラブ人に永住権を与えました。彼らはまた、イスラエル国籍の申請資格も有しました。国内的には、イスラエルは1980年のエルサレム法により、東エルサレムがイスラエルの一部であることを強調しようとしました。しかし、国連安全保障理事会決議478によりこの法律は無効とされ、この地位は他のどの国からも認められていません。[ 20 ]

1981年、クネセトはシリアによる挑発行為への対応としてゴラン高原法を制定した。これにより、イスラエルの法の支配がゴラン高原にも及ぶことになった。[ 21 ]（また、この法律は、サウジアラビアへの米国のAWACS売却を契機としていたとも考えられている。[ 22 ]）。この法律は、非公式な併合と広くみなされていた。米国はキャンプ・デービッド合意違反として[ 21 ]批判し、国連安全保障理事会も決議497でこれを非難した。[ 23 ]

公式地図

1967年以降のイスラエルの公式地図におけるグリーンラインの消去（ガリラヤの平底部の例）

1967年10月と11月、イスラエル安全保障会議は公式地図からグリーンラインを削除する決議を可決した。[ 24 ]この決定は「極秘」とされ、報道管制が敷かれた。[ 24 ]新しい地図の印刷は国連総会が終了するまで延期された。[ 24 ]この決定の結果、イスラエル測量局の公式地図ではグリーンラインとエジプトとの休戦ラインが削除され、ヨルダンとレバノンとの休戦ラインは停戦ラインとして再表記された。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

2022年、テルアビブ・ヤフォ市は、通常の慣例に反してグリーンラインを示した地図を各学校に送付した。[ 27 ]市長はこの決定について、「生徒たちがイスラエルの主権的国境と、イスラエルのユダヤ人市民とパレスチナ自治政府の支配下にあるアラブ人が隣り合って暮らす地域の複雑な現実を知ることが重要だ」と説明した。[ 27 ]しかし、教育省は市に対し、この地図は「壁のポスターとしてさえも」使用してはならないと指示した。[ 27 ]

イスラエル・パレスチナ紛争

1969年12月の演説で、ウィリアム・P・ロジャーズ米国務長官は、「既存の（1949年の休戦）線へのいかなる変更も、征服の重みを反映するものではなく、相互安全保障に必要な軽微な変更に限定されるべきである。我々は拡張主義を支持しない」と述べた。[ 28 ]ハーバード大学法学教授スティーブン・M・シュウェベルは、「…旧パレスチナ領土内の国々による1949年の休戦線の変更は、それが『相互安全保障に必要な軽微な変更』であろうと、エルサレム全域に対するイスラエルの主権承認のようなより実質的な変更であろうと、合法である（必ずしも望ましいとは限らないが）。」と反論した。彼は脚注で、「1949年の休戦協定は、すべての当事者の領土主張を明示的に保持し、当事者間の明確な境界線を設定することを意図したものではないことを付け加えておくべきである」と記した。[ 28 ]

イスラエルがグリーンラインの自国側へ住民と軍隊を撤退させるべきか否か、またどの程度撤退させるべきかという問題は、イスラエル・パレスチナ紛争をめぐる議論において依然として重要な論点となっている。イスラエルがグリーンラインの自国側へ撤退すべきであることについては、ほぼ全会一致の国際的コンセンサスが得られている。これは、パレスチナ問題の平和的解決に関する国連総会の年次投票でも表明されている。 [ 29 ]イスラエルは異議を唱えているものの、国連安全保障理事会決議242号（UNSC 242）[ 30 ]は、パレスチナ領土に関する国際法の解釈を宣言している。

パレスチナ人はグリーンラインの引上げには関与しておらず、国連安保理決議242号はパレスチナ独立国家の樹立を要求していないとして拒否し、自らを難民と呼んだ。1976年以降、PLOの大半は1967年6月以前のグリーンラインをパレスチナ国家樹立の根拠として受け入れている。[ 31 ]

1980年代初頭、アメリカの知識人ノーム・チョムスキーは、パレスチナ指導部がグリーンラインに沿った国境を持つパレスチナ国家樹立を求める国際的合意を拒否したというイスラエルの主張は、記録文書と一致しないと主張した。[ 32 ] 2008年には、アルジャジーラとハアレツがともに、ハマスを含むパレスチナ指導部の一部が、1967年6月以前の国境（グリーンライン）に基づく二国家解決を求めていると報じた。[ 33 ] [ 34 ]

ハマスは当初、旧委任統治領パレスチナ全域に国家の樹立を求めていたが、 2005年、2006年、2007年にファタハと署名した協定において1967年の国境を受け入れ始めた。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] 2017年にハマスは新しい憲章を発表し[ 38 ]、イスラエルを承認せずに1967年の国境内でのパレスチナ国家の樹立を支持した。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]ハマースが1967年の国境に基づいて繰り返し提示した停戦（期間は10年から100年[ 42 ] ）は、多くの人から二国家解決に合致しているとみなされているが[ 43 ] [ 44 ]一方、ハマスは旧委任統治領パレスチナに単一国家を樹立するという長期目標を維持していると主張する人もいる。[ 45 ]

イスラエル国民の大多数は、1967年以前の国境への回帰に反対している。2011年の調査によると、安全保障上の懸念から、たとえイスラエルと近隣アラブ諸国間の平和につながるとしても、イスラエル国民の77%が1967年以前の境界線への回帰に反対している。[ 46 ]

21世紀初頭に建設されたイスラエルのヨルダン川西岸の壁は、一部がグリーンラインから数キロメートル離れており、大部分はパレスチナ領内にあります。[ 47 ]

グリーンラインの物理的および社会的認識

旧イスラエル・ヨルダングリーンラインにあるパレスチナ自治政府とイスラエルを隔てる有刺鉄線のフェンス

ヘブライ大学の地理学者イラン・サロモン氏によると、グリーンラインは衛星画像を通して宇宙から識別できる。これは、イスラエル領土を画定するためにユダヤ国家基金が植林した松林によって示されている。サロモン氏とラリッサ・フライシュマン氏は2006年にイスラエルの学生のグリーンラインの位置に関する知識に関する調査を実施し、その位置を特定できたのは全体の3分の1強に過ぎないことがわかった。「左派政党を支持する学生は、ヨルダン川西岸地区とガザ地区の位置をよりよく理解しており、より正確に線を引けるだけでなく、国境の性質についてもより深く理解している」ことが明らかになった。[ 48 ]

作品

参照

参考文献

  1. ^セラ、アムノン (1986). 「守護者と救世主：イスラエル指導者の平和認識、1967-79年」 .中東研究. 22 (2): 236– 251. doi : 10.1080/00263208608700661 . JSTOR  4283114 .
  2. ^ 「ネタニヤフ連立政権、公式ステータスのない西岸入植地を認め、資金援助へ」ハアレツ紙。2023年8月18日閲覧。
  3. ^ 「被占領パレスチナ地域における人権状況 - 特別報告者（デュガード） - 報告書、事務総長メモ」。パレスチナ問題。 2023年8月18日閲覧。
  4. ^ a bバーナード・ルイス（1993年）『歴史におけるイスラム：中東の思想、人物、出来事』オープン・コート・パブリッシング、164頁。ISBN 978-0-8126-9518-2。
  5. ^エジプト イスラエルArchived 2014-05-25 at the Wayback Machine休戦協定 UN Doc S/1264/Corr.1 1949年2月23日
  6. ^ 「オバマ大統領、イスラエルに1967年の国境が平和の鍵」 NBCニュース2011年5月19日2025年1月29日閲覧。
  7. ^ 「パレスチナ指導者アッバス氏、1967年以前の境界線を越えた国家樹立への希望を表明」 BBCニュース、2012年11月2日。
  8. ^「パレスチナ人民の奪うことのできない権利の行使に関する委員会（CEIRPP）は、国連総会によって、（…）1967年以前の国境線に基づく二国家解決の達成に向けた和平プロセスを支援するよう委任されている…」 [1] 2015年10月25日、 Wayback Machineにアーカイブ
  9. ^例えば、「A/RES/67/120 東エルサレムを含むパレスチナ占領地域およびシリア領ゴラン高原におけるイスラエルの入植地」2012年12月18日に国連総会で採択された決議[2]
  10. ^グリーンライン：1949年の休戦協定で定められた線で、1967年以前のイスラエルの事実上の国境を構成していた線。「用語集：イスラエル」、米国議会図書館国別研究
  11. ^ a b cイスラエル・ヤアコブ、ユヴァル（2005年）。「グリーンラインはどこにあるのか」 2000年（ヘブライ語）。
  12. ^ Akiva Eldar、「グリーンラインとは何か」、Wayback Machineで2011年6月5日にアーカイブ、 Haaretz、2006年7月21日（ヘブライ語）
  13. ^ a bオースト、アンソニー（2010年）『国際法ハンドブック』ケンブリッジ大学出版局、p.27、ISBN 978-0-521-13349-4. 2021年2月20日閲覧。
  14. ^ a bイアン・ルスティック（1997年1月）「イスラエルは東エルサレムを併合したのか？」『中東政策』V（1）。2007年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月8日閲覧。
  15. ^カロウビ、モハマド・タギ（2004年）『正義か不正義か？20世紀初頭の国際法と国家による一方的な武力行使』アッシュゲート出版、120頁。ISBN 978-0-7546-2375-5. 2017年8月11日閲覧。
  16. ^ a b Yossi Alpher 他、「The green line」、パレスチナとイスラエルの銃撃戦、第 8 版、2003 年 2 月 24 日
  17. ^分割の政治：アブドラ国王、シオニスト、そしてパレスチナ 1921–1951 アヴィ・シュライム オックスフォード大学出版局 改訂版 2004 ISBN 978-0-19-829459-7299、312ページ
  18. ^ "סקר: יותר ישראלים רואים במתנחלים "מכשול לשלום"「 .ワラ！ . 2016年6月11日. 2016年10月10日閲覧。
  19. ^新しい領土は1967年以前のイスラエルの2倍以上の規模となり、100万人以上のパレスチナ系アラブ人がイスラエルの支配下に置かれました。1967年11月、国連安全保障理事会決議242号は、アラブ諸国によるイスラエルの承認と引き換えに、「最近の紛争で占領した領土からのイスラエル軍の撤退」を求めました。—「イスラエル：1967年以降」、議会図書館国別研究
  20. ^ 「1980年6月30日のS/RES/476 (1980)」。domino.un.org 。 2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月1日閲覧。
  21. ^ a b「イスラエルが突然の行動でゴラン高原を併合」ニューヨーク・タイムズ。 2015年10月1日閲覧。
  22. ^ 「ゴラン高原法 - イスラエル教育センター」 。 2015年10月1日閲覧。
  23. ^ 「1981年12月17日発効のS/RES/497 (1981)」。unispal.un.org 。 2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月1日閲覧。
  24. ^ a b c d「グリーンラインの消去」。アケヴォット。イスラエル・パレスチナ紛争研究所。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月15日閲覧。
  25. ^イスラエル測量、1:50,000地図シリーズ、1965-1970年。
  26. ^ラズ、アダム（2022年9月9日）「イスラエルがグリーンラインの削除を秘密裏に決定した理由」ハアレツ紙。
  27. ^ a b cカシュティ、オレゴン州（2022年8月23日）。「テルアビブとイスラエル政府、1967年の国境を示す学校地図をめぐって対立」ハアレツ紙。
  28. ^ a bシュウェーベル、スティーブン・M. (1970). 「征服すべき重みとは何か？」アメリカ国際法ジャーナル. 64 (2): 344– 347. doi : 10.2307/2198669 . JSTOR 2198669. S2CID 204351205 .  ; SM Schwebel (1994)に再録。 『国際法における正義：スティーブン・M・シュウェーベル選集』ケンブリッジ大学出版局、524ページ。ISBN 978-0-521-46284-6. 2021年2月20日閲覧。
  29. ^ムグラビ、フアード、「パレスチナ問題に関する国際的合意」、パレスチナ研究ジャーナル、1987年
  30. ^ブラック、エリック（1992年）。「パラレルリアリティ：決議242号と1967年の余波｜打ち砕かれた平和の夢」 PBS /スター・トリビューン。
  31. ^「『中東問題』決議案、安全保障理事会文書S/11940、1976年1月23日」イスラエル外務省、2010年9月22日閲覧
  32. ^チョムスキー、ノーム『運命の三角関係：アメリカ、イスラエル、パレスチナ人』サウスエンド・プレス、1983/1999年、95-173頁。ISBN 978-0-89608-601-2
  33. ^「ハマスは1967年の国境を受け入れる用意がある」アルジャジーラ、 2008年4月22日
  34. ^ハス、アミラ（2008年11月9日）「ハニヤ：ハマスは1967年の国境を持つパレスチナ国家の承認を希望」ハアレツ紙。 2021年2月20日閲覧。
  35. ^ Seurat 2019、17～19頁：「実際、2006年以降、ハマスは1967年の国境線、そしてPLOとイスラエルが署名した協定の受け入れを絶えず強調してきた。この立場は、2005年以降のハマスとファタハの間の和解合意の不可欠な部分となっている。2005年のカイロ合意、2006年の囚人文書、2007年のメッカ合意、そして最後に2011年と2012年のカイロ合意とドーハ合意である。」
  36. ^ * Baconi 2018、114～116ページ：「[「囚人文書」]には、1967年の国境での国家としての地位、帰還権に関する国連決議194、占領地内での抵抗権など、すでに解決済みの多くの問題が盛り込まれていた…この合意は、本質的に、パレスチナ闘争を活気づける国際的に定義された原則の範囲内で、ハマスとファタハの団結の基盤を提供する重要な文書であった。」 * Roy 2013、114～116ページ。 210：「ダマスカスのハマス政治局長ハレド・メシャル氏とハマスの首相イスマイル・ハニヤ氏は同様に、イスラエルが占領地から撤退した場合には、1967年6月4日の国境と二国家解決を受け入れるという組織の意向を確認した。これは、2006年のパレスチナ囚人文書で再確認された事実であり、この文書では、ほとんどの主要なパレスチナ派閥が二国家解決、すなわち東エルサレムを含む1967年の国境内でのパレスチナ国家と難民の帰還権について合意に達していた。」
  37. ^ Baconi 2018、82ページ：「カイロ宣言は、第二次インティファーダを通じてハマスの軍事的配置が示唆していたことを公式化した。すなわち、ハマスの当面の政治目標は、1967年の国境にパレスチナ国家を創設するという願望に基づいているということである。」
  38. ^ 「ハマス、1967年の国境を持つパレスチナ国家を承認：ハレド・メシャール、ハマスが1967年の国境を承認する一方でイスラエルのガザ国家を承認しないという新たな文書を提示」アルジャジーラ、2017年5月2日。
  39. ^ハマスの2017年憲章が1967年の国境を承認したと考える情報源：
  40. ^ 「イスラエルの宣戦布告はガザ地区のパレスチナ人にとって何を意味するのか？」アルジャジーラ、2023年10月9日。
  41. ^ 「30年後のイスラエル・パレスチナ紛争はどうなるのか？」エルサレム・ポスト紙、2023年9月22日。ハマスでさえ2017年には、パレスチナ人の合意が明確であれば、1967年の国境を持つパレスチナ国家を受け入れる用意があると述べていた。
  42. ^スコット・アトラン、ロバート・アクセルロッド (2008). 「神聖な価値の再構築」(PDF) .ネゴシエーション・ジャーナル. 24 (3): 221– 246. doi : 10.1111/j.1571-9979.2008.00182.x . 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年3月20日閲覧。
  43. ^ *ハリム・レーン（2009年）『競合する国際規範の中でのジハードの再構築』 34頁。テルアビブ大学ダヤン・センター所長のアシェル・サッサー氏は、インタビューで「ハマスの『フドナ』はシャロンの『長期暫定合意』と大きく変わらない」と述べた。同様に、ジュネーブ・イニシアティブ（GI）のイスラエル高官ダニエル・レヴィ氏も、ハマス幹部の中にはGIを受け入れられると考えている人もいるものの、イスラム教志向の支持基盤と自らのイスラム的アイデンティティへの懸念から、「最終的な結論は正式な和平合意ではなく、『フドナ』、つまり『無期限』停戦という形で表明せざるを得ない」と私に語った。
    • ローレン・D・ライバーガー（2020年）『パレスチナ・シカゴ』カリフォルニア大学出版局、199頁。ハマスもまた、1948年の休戦協定に沿った長期的な「フドナ」（停戦）を受け入れる意思を示すだろう（事実上、二国家共存体制の受け入れ）。
    • トリスタン・ダニング（2016年）『ハマス、ジハード、そして民衆の正統性』ラウトレッジ、  pp.179-180。
  44. ^ Baconi 2018、108ページ：「ガザ地区のハマス財務大臣は、『ハマスが理解する長期停戦と二国家和平は同じだ。単なる語彙の問題だ』と述べた。」
  45. ^アルソス、イマド（2021年）「ジハードから抵抗へ：動員の枠組みにおけるハマスの言説の進化」中東研究. 57 (5): 833–856 . doi : 10.1080/00263206.2021.1897006 . S2CID 234860010 . 
  46. ^ホフマン、ギル (2011年6月6日). 「世論調査：イスラエル人の77%が67年以前の境界線への復帰に反対」 . jpost.com . エルサレム・ポスト. 2015年6月16日閲覧。
  47. ^バラホナ、アナ（2013年）『証言：パレスチナでの8週間』ロンドン：メテテ、p.52、ISBN 978-1-908099-02-0。「グリーンライン」
  48. ^エルダー・アキバ「グリーンラインを復活させる ― 見つけたら」ハアレツ紙、2006年12月8日

出典

さらに読む

ウィキメディア コモンズには、グリーン ライン (1949 年休戦協定)に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Green_Line_(Israel)&oldid=1337142511」より取得