グリーンポイント原油流出事故は、アメリカ合衆国で記録された原油流出事故の中でも最大級の事故の一つです。ニューヨーク市ブルックリンのグリーンポイント地区、ニュータウン・クリーク周辺で発生し、数十年にわたり原油処理施設から1,700万～3,000万米ガロン（64,000～114,000 m 3）の石油および石油製品が土壌に流出しました。[1]この流出は1978年に初めて確認され、2008年にも土壌蒸気検査で陽性反応が報告されています。
この地域の歴史
ニュータウン・クリーク沿いのグリーンポイント北東部工業地区には1840年代から石油精製所が集積し 、1870年までに50以上の石油処理工場が建設された。その多くは18世紀末にスタンダード・オイル・トラストに統合された。スタンダード・オイルの後継企業（モービル、後にエクソンモービル）は1966年まで精製施設を使用し、その後1993年まで同地で石油貯蔵施設と配送ターミナルを運営した。[2] [3]この地域では他にアモコ（後にBP傘下）とパラゴン・オイル（現在はシェブロン・テキサコ傘下）が石油精製所を運営していた。[4]
流出の発見
1978年9月、定期巡回中のアメリカ沿岸警備隊のヘリコプターが、ミーカー・アベニューの防波堤から流れ出る油の柱をクリークに発見した。[3]その後の調査で、土壌汚染の範囲は50エーカー（0.20 km 2 ）を超え、流出量は1,700万米ガロン（64,000 m 3）を超えると推定される大規模な汚染が明らかになった。[4]
清掃活動と浸出軽減
最初のポンプは1979年後半に現場に設置され、その後、回収作業は年々増加してきました。ポンプシステムは、現場所有者であるエクソンモービル、[5]、 BP、そして最近ではシェブロン・テキサコ[4]によって運営されています。環境保護団体は、1990年代初頭まではほとんど努力が払われておらず、浄化作業は「初歩的」だったと述べています。[6] 2006年1月、ニューヨーク州環境保全局は、関係企業の支持[要説明]を得て、900万米ガロン（34,000立方メートル）の流出油が回収・浄化されたと主張しました。 [要出典]
2007年に米国環境保護庁（EPA）が発表したこの流出事故に関する報告書では、汚染地域の推定面積が100エーカー（0.40 km 2）、流出量が3,000万米ガロン（110,000 m 3 ）と推計されており、これはエクソン・バルディーズ号の流出事故の3倍に相当する。報告書はまた、復旧作業の遅れと、近年の浄化作業の停滞を批判している。[4]
環境保護庁の調査によると、「アメリカ石油協会（2002年）は、流出した製品の40%から80%が残留物として土壌に残留する可能性があると指摘している」[4] 。 環境保全省のウェブサイトによると、浄化活動に参加した石油会社は、土壌ではなく地下水を対象とした自由生成物回収システムを使用しているとのことである。[7]
2007年5月に完了したニューヨーク州保健局の調査では、流出油から住宅への蒸気の流入は確認されなかった。[8]環境保護庁（EPA）の「ニューヨーク州ブルックリンにおけるニュータウン・クリーク／グリーンポイント原油流出調査」では、「一部の商業施設」で蒸気濃度が「爆発上限値を超えていた」と報告されている。[4] : 7 また、この調査では、「ニューヨーク州保健局が収集したデータの検討により、概して各住宅のあらゆる場所で化学物質が検出されたが、典型的な蒸気侵入現象を示すパターンではなかった」と述べられている。[4]
ニューヨーク州環境保全局は、流出地点の上にある住宅街区を調査した報告書の中で、油や有害な蒸気が人々の住宅に浸透した形跡はないと結論付けました。ブルックリン・ペーパー紙のコラムニスト、トム・ギルバート氏は、「流出した油は地下深くに埋もれ、ほぼ不浸透性の粘土層に覆われていることが多いため、これは当然のことです」と記しています。[9]環境保全局と非営利環境団体リバーキーパーによる土壌蒸気検査では、地中に汚染物質が存在することが確認され、エクソンモービルに対する複数の訴訟につながっています。[10]
NYUのScienceLineが報じたところによると、エクソンモービルの調査では、石油蒸気の存在は依然として不明瞭であることが判明している。「今夏、エクソンモービルの請負業者がグリーンポイントで土壌蒸気調査を実施した。住宅地から10個のサンプルを採取し、ベンゼンが検出された5個のサンプルのうち1個は、 5.4ppb未満の濃度で石油の煙の上にある地域から採取されたものである。」 [11]
訴訟
2005年10月20日、グリーンポイント東部の商業・工業地帯（イースト・ウィリアムズバーグ工業団地付近）に位置する石油回収作業区域内の地元住民は、健康被害を被ったとして、ブルックリン州最高裁判所にエクソンモービル、BP 、シェブロンを相手取り訴訟を起こした。エクソンモービルは、原油流出はパラゴン・オイルによるものだと主張している。[12] 2006年、シェブロンはこの訴訟から除外された。
参考文献
- ^ Prud'homme, Alex (2010年5月14日). 「ブルックリンで石油流出が拡大」.ニューヨーク・タイムズ. 2010年5月17日閲覧。
- ^ 「グリーンポイント石油修復プロジェクト」ニューヨーク州環境保全局。2010年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「グリーンポイント・ブルックリン修復プロジェクトの歴史に関する事実」(PDF)エクソンモービル2008年12月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abcdefg 「ニュータウンクリーク/グリーンポイント石油流出調査」(PDF) .米国環境保護庁. 2007年9月12日. 2007年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ウォーカー、ダルトン（2007年7月19日）「エクソンモービル、ブルックリンの原油流出事故の清掃活動継続」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「ニュータウン・クリークのグリーンポイント原油流出」Riverkeeper 2022年8月3日. 2023年10月6日閲覧。
- ^ 「グリーンポイント石油修復プロジェクト」ニューヨーク州環境保全局。修復・復旧の歴史。2007年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「保健省の調査、50年前の原油流出事故による蒸気は確認されなかった」ネイバーフッド・ルーツ、2007年5月30日。 2023年10月6日閲覧。
- ^ ギルバート、トム（2007年10月27日）「Gポイントはあなたにとって良いものなのか？」ブルックリン・ペーパー。
- ^ コンフェッソレ、ニコラス（2007年2月9日）「ニューヨーク、50年前の原油流出事故で訴訟へ」ニューヨーク・タイムズ。 2023年6月17日閲覧。
- ^ Leibach, Julie (2007年1月24日). 「ブラックマヨネーズ」. ScienceLine .
- ^ バーマン、ラッセル (2005年11月18日). 「グリーンポイントとマスペスの住民、55年前の原油流出事故の清掃を求めてロビー活動」ニューヨーク・サン. 2006年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- http://www.gwapp.org
- http://www.dec.ny.gov/chemical/38605.html 2008年7月6日アーカイブ（Wayback Machine）
北緯40度43分42秒 西経73度56分19秒 / 北緯40.72833度 西経73.93861度 / 40.72833; -73.93861
