グレゴリー・K・オーム
グレゴリー・キース・オーム | |
|---|---|
| ユタ州控訴裁判所判事 | |
| 1987年1月18日就任 | |
| 任命者 | ノーマン・H・バンガーター |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1953年12月14日）1953年12月14日 |
| 教育 | ユタ大学ジョージ・ワシントン大学 |
グレゴリー・キース・オーム（1953年12月14日生まれ）は、ユタ州控訴裁判所の7人の判事のうちの1人である。[ 1 ]
幼少期と教育
オームは1953年12月14日、マサチューセッツ州ボストンで生まれた。ユタ州オグデンで育ち、後にテキサス州サンアントニオのロバート・E・リー高校に通った。1975年にユタ大学を卒業し、政治学の学位と国際関係論の資格を取得した。その後、ジョージ・ワシントン大学ロースクールに進学した。ワシントンD.C.在籍中、オームは米国国際開発庁（USAD）の法務顧問室に勤務した。 1978年に優秀な成績で法務博士号を取得した。[ 2 ]
初期の法律家としてのキャリア
オームは法科大学院を卒業した後、 1978年の夏にソルトレイクシティのヴァン・コット、バグリー、コーンウォール＆マッカーシー法律事務所で働き始めました。1978年9月、彼は休職し、連邦第10巡回区控訴裁判所のモンロー・G・マッケイ判事[ 3 ]の下で法律事務官として働きました。
1979年8月、オームは事務弁護士としての任期を終え、ヴァン・コット法律事務所に復帰した。主に商事訴訟を担当し、ディア・バレー・リゾート、ジャクソンホール・スキー・コーポレーション、ハンツマン・ケミカル、キーバンクといったクライアントの案件を担当した。1984年に同事務所のパートナーに就任。 1986年にはユタ州弁護士会より年間最優秀若手弁護士賞を受賞した。 [ 3 ]
指名と任命
1984年、ユタ州憲法第8条の修正案が有権者によって承認されました。この修正案を受けて、司法が直面する多くの問題の解決策を模索するためのタスクフォースが設置されました。ユタ州控訴裁判所は、控訴手続きにおける煩わしい遅延に対処するために設立されました。[ 4 ]
1986年後半、オーム判事は間もなく設立される最高裁判所の判事職に応募した。州司法指名委員会から提出された21名の候補者の中から、ノーマン・H・バンガーター知事が選出した7名のうちの1人となった。オーム判事は州上院で承認され、1987年1月18日、ユタ州最高裁判所長官ゴードン・R・ホール氏によって宣誓された。[ 5 ]オーム判事と他の6名の最高裁判所判事は、長年審理を待っていた2件の訴訟に加え、下級裁判所や行政機関からの新たな控訴も処理し始めた。[ 6 ]
2007 年にユタ州弁護士会ジャーナルに掲載された記事で、オーム氏は控訴裁判所の 20 年の歴史と、ユタ州に効率的な控訴制度を構築する上で克服された困難について自身の見解を述べています。
司法キャリア
オーム判事は、1995年から1996年まで控訴裁判所の首席判事を務めた。1986年には控訴裁判所を代表して司法評議会に選出され、2期務めた。また、倫理諮問委員会に6年間、司法業績評価委員会に10年間所属した。[ 3 ]
オーム氏はユタ州弁護士会ジャーナルの司法顧問を務めており、特にプロフェッショナリズムと弁護士に期待される行動について、同誌に多数の寄稿を行っている。[ 7 ] [ 8 ]また、ユタ州弁護士会控訴審実務部門の執行委員会メンバーでもある。2005年にはアメリカ弁護士会財団のフェローに選出された。[ 9 ] 2007年にはユタ州弁護士会より年間最優秀裁判官賞を受賞した。[ 10 ]
2007年と2010年に再選され、控訴裁判所代表として司法評議会に再び参加している。また、ユタ州最高裁判所の上訴手続き規則諮問委員会、専門職諮問委員会（2002年設立[ 11 ]）、ユタ州量刑委員会にも委員として参加している。最高裁判所創設メンバーの中で、現在も委員を務めているのは彼のみである。
重要な意見
MB に関しては、198 P.3d 1007 (UT Ct. App. 2008) [ 14 ]
MBは、車両窃盗、窃盗、および窃盗用具の不法所持の罪で有罪判決を受けました。彼は、2007年に発生した2人の男がトラックに侵入し、ステレオとCDを盗んだ事件に起因する有罪判決に対し控訴しました。当時、MBはトラックが駐車されていた私道の向かい側にある逃走車に座っていました。トラックの所有者は目を覚まし、2人の男がステレオを持って車から降りてくるのを目撃し、MBが逃走車に座っているのを目撃しました。警察に通報され、2人は間もなく逮捕されました。MBは、MBが2人の男の犯行を積極的に奨励または意図的に幇助したことを示す証拠が提出されていないため、有罪判決は覆されるべきであると主張しました。 MBの弁護士はまた、盗難用具の不法所持の容疑は却下されるべきであると主張した。なぜなら、それらの道具は車内にあり、車内には他の乗客もいたため、MBが逃走車両内で発見されたドライバーと手袋を実質的に所持していたかどうかについては合理的な疑いがあるからである。控訴裁判所は、第一審裁判所の判決を破棄した。
BAM対ソルトレイク郡、87 P.3d 710（UT Ct. App. 2004）[ 15 ]
BAM は開発予定の土地をすでに提供しており、ソルトレイク郡計画・区画委員会は予備計画を承認しました。しかし 1 年後、同委員会は将来の道路拡張のため、さらに 13 フィートの土地を区画割りに提供するよう要求しました。原告は、この新たな要求は政府による補償なしの違憲収用であるとして異議を唱えました。原告は地方裁判所に提訴して敗訴し、その後控訴しました。控訴裁判所は、下級裁判所の判断に誤りがあると判断し、先の判決を破棄して差し戻しました。オーム判事はこの件で反対意見を述べました。オーム判事は、区画割り委員会は司法機関ではなく、記録も作成されていないため、下級裁判所には多数意見に反して証拠を採取し証人を呼ぶ権限が実際にあると主張しました。さらに、さらに 13 フィートの土地提供を強制することは違憲収用であり、原告は正当な補償を受ける権利があると主張しました。最終段落で、オーム判事は原告側弁護士が提出した弁論要旨において過剰な句読点を用いていることを批判した。このコメントはマスコミの注目を集め、ニューヨーク・タイムズ紙にも掲載された。[ 16 ]この事件はユタ州最高裁判所に上告状が発行され、同裁判所はオーム判事の反対意見とほぼ一致する形で、控訴裁判所の判決を一部支持し、一部を破棄した。[ 17 ]
州対チャベス、41 P.3d 1137 (UT Ct. App. 2002) [ 18 ]
チャベスは、被害者ともう一人の証人ジョセフ・ヤングの証言に基づき、児童強姦未遂で有罪判決を受けた。ヤングは、チャベスが2人とも獄中に犯行を自白したと証言した。反対尋問で、弁護側は、ヤングがすでに収監されており、当時麻薬取締局の情報提供者であり、この事件以前にも少なくとも20回は警察の情報提供者を務めていたことを明らかにした。また、ヤングは不正を含む多数の重罪で有罪判決を受けていた。裁判所は、弁護側に対し、ヤングの現在の収監状況やDEAでの仕事について質問することを禁じた。控訴人は、証人の証言を許可しながら弁護側の質問を制限することは、告発者と対面する憲法上の権利を侵害すると主張した。オーム判事は、裁判所の全員一致の意見を書いた。裁判所は、検察側が犯罪を立証する物的証拠を持たず、証人の証言のみに依拠していたため、証人の信憑性を検証する必要があると判断した。被害者は警察と裁判所に対し矛盾した供述をしていたため、ヤングの証言がチャベス被告の有罪判決に不可欠な要素であった可能性がある。ヤングに対する反対尋問の制限は不当な判断であると判断され、控訴裁判所は有罪判決を破棄し、再審理を命じた。
州対ワノシク事件、31 P3d 615（UT Ct. App. 2001）[ 19 ]
ワノシクは2件の軽犯罪である薬物犯罪について有罪を認めたが、判決公判には出廷しなかった。彼は控訴し、判決は彼の不在下で行われるべきではなく、第一審裁判所の判決は誤りであると主張した。控訴裁判所は、判決公判の日時を裁判所から知らされた後、ワノシクが不在下で審理を進めないことを予想する根拠はないと判断した。しかし、第一審裁判所は弁護人からも検察官からも判決に関連する情報を一切聴取せず、提示された情報に基づいて判決を下さなかったことはワノシクの適正手続きの権利を侵害した。控訴裁判所は判決を取り消し、再判決のために差し戻した。州は最高裁判所に控訴し、最高裁判所も控訴裁判所の判決を支持した。[ 20 ]
州対シンガー事件、815 P.2d 1303（UT Ct. App. 1991）[ 21 ]
ジョン・シンガーの息子であるジョン・ティモシー・シンガーは、ユタ州矯正局のフレッド・ハウス中尉を殺害した罪で過失致死の有罪判決を受けた。シンガーは、自身に不利な証拠は過失致死という軽い罪での有罪を支持するだけであり、また彼を逮捕した警官によって憲法修正第5条の権利が侵害されたと主張して控訴した。シンガーは、警察犬に向かって発砲しており、人間の訓練士を撃つつもりはなかったと主張した。シンガー邸の包囲から得られた証拠は、13日間の試練の間、警官が現場にいて近くの住宅に配置に就いていたことがシンガーには明白になっていたことを示している。裁判所は、シンガーがライフルを発砲したのは無謀であったという陪審の判断は正しいと裁定し、過失致死の有罪判決を維持した。 2 つ目の主張は、逮捕した警官が拘束後のシンガーから罪を証明する供述を引き出すために操作的な行動をとったというものでした。拘束後、シンガーは 2 人の連邦ATF捜査官に乗せられてソルトレイクシティに連行されました。彼は権利を理解しているという権利放棄書に署名しており、尋問中に、義理の兄弟であるアダム・スワップが関与した包囲攻撃や爆破事件については話さない意向を示しました。捜査官は尋問をやめ、家族や長期の任務を終えて帰宅したいという希望について話し合い始めました。その後シンガーが会話に加わり、自分の家族の詳細を語りましたが、捜査官はミランダ権利を再度主張することなく尋問を再開しました。捜査官がシンガーの弱点を利用するために家族について話し始めたという主張は裁判所によって却下され、2 人とも別の州で長期間家を離れていたため、捜査官間の話し合いは異常ではないと判断されました。控訴裁判所は、シンガーの証言を排除する申し立てを却下した第一審裁判所の決定を支持した。
参考文献
- ^ 「APEXイベント：ユタ州控訴裁判所」 SUU 2018年10月2日2025年12月23日閲覧。
- ^ 「GWマガジン」www.gwu.edu .
- ^ a b c 「ユタ州裁判所 -裁判官の略歴」www.utcourts.gov。
- ^ウィリアム・C・ヴィックリー、ティモシー・M・シー、「ハウス・ビル100とユタ州控訴裁判所：司法改革の青写真」、ユタ州弁護士会誌（1985年秋冬号）
- ^ソルトレイク・トリビューン、1987年1月18日、B1-B2
- ^ 「ユタ州控訴裁判所 – 20年後（ユタ州弁護士会ジャーナル）」。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月15日閲覧。
- ^ 「Standard 11 - Ex Parte Communications (Utah Bar Journal)」 。 2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月15日閲覧。
- ^ 「Just a Few Little Things (Utah Bar Journal)」 2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月15日閲覧。
- ^ 「文書」（PDF）www.americanbarfoundation.org .
- ^ 「2007 Utah State Bar Award Winners (Utah Bar Journal)」 。 2011年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月15日閲覧。
- ^ 「State Bar News (Utah Bar Journal)」 。 2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月15日閲覧。
- ^ 「ユタ州控訴裁判所の判決、2008年（ユタ州弁護士会ジャーナル）」。2010年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月15日閲覧。
- ^ 「Important Utah Decisions, 2002 (Utah Bar Journal)」 2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月15日閲覧。
- ^ State ex rel MB, 198 P3d 1007, (Ut. Ct. App. 2008) https://caselaw.findlaw.com/ut-court-of-appeals/1425064.html
- ^ BAM v. Salt Lake County, 87 P3d 710, (Ut. Ct. App. 2004) http://www1.co.weber.ut.us/surveyor/S-LS-Data/Survey-laws/Cases/bam022004.htm 2011年7月16日アーカイブ、 Wayback Machineより
- ^ 「判事、タイプミスの多い弁護士を不適切な文章で有罪と認定」www.cse.buffalo.edu。
- ^ BAM対ソルトレイク郡、128 P3d 1161、（連邦控訴裁判所2006年）
- ^ユタ州対チャベス事件、41 P3d 1137、2002年（ユタ州控訴裁判所控訴裁判所 2002年） https://caselaw.findlaw.com/ut-court-of-appeals/1297018.html
- ^ユタ州対ワノシク事件、31 P3d 615、2001年（ユタ州控訴裁判所控訴裁判所 2001年） http://www.utcourts.gov/opinions/appopin/wanosik.htm
- ^ユタ州対ワノシク事件、79 P3d 937、（ユタ州最高裁判所 2003年）
- ^ユタ州対シンガー事件、815 P2d 1303、1991年（ユタ州控訴裁判所控訴裁判所 1991年）
外部リンク
