グレゴリー・S・オン
グレゴリー・S・オン | |
|---|---|
| サンディガンバヤンの判事 | |
| 在任期間： 1998年10月5日～2014年9月23日 | |
| 任命者 | ジョセフ・エストラーダ |
| 先行 | ホセ・バラハディア |
| 後継者 | サラ・ジェーン・フェルナンデス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1953年5月25日）1953年5月25日 |
| 国籍 | 生まれながらのフィリピン人 |
| 配偶者 | ナンシー・L・オン |
グレゴリー・サントス・オン（1953年5月25日生まれ）はフィリピンの法学者であり、元サンディガンバヤン判事である。2007年5月16日、グロリア・マカパガル・アロヨ大統領によってフィリピン最高裁判所判事に任命されたが、出生時の市民権という憲法上の要件を満たしているかどうか疑問が生じ、任命はその後撤回された。2014年9月23日、彼は不正行為、不誠実、不適切な行為で有罪判決を受け、その後、ポークバレル詐欺の首謀者であるジャネット・リム＝ナポレスとの関連を捜査した結果、フィリピン最高裁判所によってサンディガンバヤン判事の職を解かれた。[ 1 ]
家族
オン裁判官はナンシー・L・オングと結婚しており、ニール・グレゴリー、グレゴリー、ニコールの3人の子供がいる。オング裁判官は自身の先祖の系譜をたどると、1881年11月25日生まれのブラカン州マロロスのマリア・サントスに遡る。マリア・サントスはフィリピン国籍を持ち、中国国籍のチャン・キンと結婚したとされ、この2人の間にはフアン・サントスという息子がいた。1906年にチャン・キンが中国で亡くなり、その結果マリア・サントスはフィリピン国籍に戻った。当時フアン・サントスは未成年であった。そのためフアン・サントスもフィリピン国籍になった。オング裁判官の母親のディ・ギオク・サントスは、1927年に結婚した中国国籍のフアン・サントスとシー・シオク・ヒアンの娘である。したがって、オング裁判官の母親は出生時にフィリピン国籍であった。ディ・ギオク・サントスは後に中国国籍のエウジェニオ・オン・ハン・センと結婚し、中国国籍を取得した。オンが11歳の時、父のエウジェニオ・オン・ハン・センが帰化し、その結果、彼と彼の兄弟姉妹、そして彼の母親も帰化の対象となった。[ 2 ] [ 3 ]
幼少期とキャリア
オン氏は、フィリピン華僑の陳光（1966年）で初等教育を、ホセ・リサール大学（1970年、優等学位）で高等教育を修了した。ファーイースタン大学で政治学の学士号（1975年）、サンベダ法科大学で法学士号（1979年）を取得し、同大学でレックス・タリオニス・フラテルニタス（Lex Talionis Fraternitas）のグランド・ジュデックス（法曹長）となった。
オン氏は1979年のフィリピン司法試験に76.45%の得点で合格した。[ 3 ]
彼はマヌエル・L・ケソン大学で法学修士号を取得した（1992年）。[ 4 ] 最高裁判所への任命が中止される前、オン氏は汚職撲滅裁判所サンディガンバヤン第4部部長を務めていた。[ 5 ] [ 6 ]
最高裁判所の任命論争
1901年にフィリピン最高裁判所が設立されて以来、大統領による最高裁判事補の任命が高等法院によって無効とされたことは一度もありませんでした。しかし、2007年7月3日、アドルフォ・アズクナ判決は歴史に残る出来事となりました。最高裁判所は、市民権問題を理由にオン氏の任命を阻止しようとしていた2つの財団の申し立てを認めました。アズクナ判決は、オン氏が「法廷で生来のフィリピン国民であることを証明し、出生と市民権の記録を訂正するまで」は、彼らの判事に就任できないと記しました。最高裁判所は、この判決を最終的かつ即時発効と宣言しました。[ 7 ] [ 8 ]
裁判所は、13対0で、請願者であるキロスバヤン財団とバンタイ・カタルンガン財団（上院議長ジョビト・サロンガ氏とエミリオ・カプロン氏）の訴えを棄却した。この訴訟は、グロリア・マカパガル・アロヨ大統領による、退任したロメオ・カジェホ・シニア判事の後任としてオン氏（54歳、アロヨ大統領による12人目の法廷任命者）の任命を差し止めるものであった。オン氏は記者団に対し、「高等裁判所の判決には本当に悲しんでいるが、判決を尊重します。私はフィリピン人です。フィリピン人として生きてきたし、これからも生きていきます。そして、子供たちを法を遵守するフィリピン人として育ててきました。」と述べた。[ 9 ]
一方、空席の有力候補の一人は、サンディガンバヤン州最高裁判所のテレシータ・デ・カストロ裁判長で、汚職防止裁判所のエラップ略奪事件特別部を率いている。エストラーダ氏の有罪判決は、同氏の最高裁判所判事15人目への就任を後押しするとみられている。記者たちは、「デ・カストロは最多得票数を獲得した自分が任命されることを期待している。したがって、最高裁判事に任命されるためには、おそらくエラップを有罪にするだろう」と指摘した。サンディガンバヤン最高裁は、ジョセフ・エヘルシト・エストラーダ前大統領の事件について、2007年9月中旬までに90日以内に判決を下す必要があるが、判決はそれよりはるかに早く下される可能性もある。最高裁が7月3日にグレゴリー・オン氏の最高裁判所判事への任命を拒否した決定は、エストラーダの有罪判決への布石となった。判決が遅かれ早かれ下される可能性を示唆するもう一つの兆候は、7月4日に少なくとも5紙の日刊紙に掲載された「エラップ：有罪か無罪か。誰が勝訴するか？」という全面広告である。この広告は、略奪裁判におけるサンディガンバヤン最高裁の判決を尊重するよう国民に訴えるものであった。[ 10 ]
2007年7月26日、著名な憲法学者である元最高裁判所判事ビセンテ・メンドーサ氏は、大統領が既にオン氏を任命しているため、現時点では空席はないと述べた。メンドーサ氏は、オン氏がフィリピン生まれではないという宣言はされておらず、地方裁判所における対立訴訟を通じて入国の訂正を申し立てる機会が与えられたと述べた。[ 11 ]
2007年8月1日、アロヨ大統領はオン氏の後任としてカリフォルニア州判事ルーベン・T・レイエス氏を任命した。しかし、論争を理由にオン氏は自主的に指名を辞退した。[ 12 ]
市民権に関する質問
2007年9月28日、グレゴリー・オン氏はフィリピン最高裁判所に7ページにわたる意見書（特別検察官デニス・ヴィラ＝イグナシオ氏の行政訴訟に対するもの）を提出した。オン氏は「裁判所がパシグ地方裁判所で市民権を証明するよう命じたとしても、彼は職務にとどまるべきだ」と主張した。また、オン氏は「ヴィラ＝イグナシオ氏はオン氏の部署に出廷することを楽しんでいない」と述べ、その理由に反論した。 [ 13 ]
2007年12月11日、フィリピン最高裁判所は2ページの決議案で、オン氏に対し、10日以内にサンディガンバヤン判事から解任されるべきでない理由を理由とする意見書を提出するよう命じた。一方、オン氏はテレシタ・デ・カストロ判事の後任として、サンディガンバヤン判事の次期判事の候補者となった。さらに、ある有力な宗教団体がオン氏の司法界からの解任を求めてロビー活動を行っている。[ 14 ]
第一審での勝利
2007年11月21日、グレゴリー・オン氏はフィリピン生まれの市民権を宣言されました。パシグ地方裁判所（第264支部、レオンシオ・ジャノロ・ジュニア判事）は、判決において、オン氏のフィリピン生まれの市民権の承認を求める請願を承認し、最高裁判所判事の資格を与えました。マニラ首都圏サンファンの民事登記官は、オン氏の出生証明書にこの決定を付記するよう指示されました。オン氏は、父エウジェニオ・オン・ハン・セン氏の帰化に基づき、未成年時にフィリピン市民権を取得しました。判決は、オン氏のフィリピン最高裁判所への任命とサンディガンバヤンでの在職期間に対する異議を却下し、さらに、請願者と反対者は市民権問題における真の敵対的な訴訟当事者ではないと断じ、2つの財団は「単に反対者になりたいだけで、実際のまたは誠実な反対者ではない」、また「オン氏の請願を認める判決または布告によって実際に損害を受けたり不利益を被ったりする立場にある真の利害関係者ではない」と裁定した。[ 15 ]
2007年11月20日、フィリピン最高裁判所は、パシグ地方裁判所（特別訴訟手続き番号11767、「グレゴリー・S・オングの出生証明書への記載事項の修正・訂正・補足または注釈に関するサンファン地方住民登録 局、反対者キロスバヤンおよびバンタイ・カタルンガン）」の判決を受理し、オングは生まれながらのフィリピン国民であるとの判決を下した。[ 16 ]
2007年12月4日、ジョビト・サロンガ率いる野党キロスバヤンとバンタイ・カタルンガンは、ジャノロ判事が再審請求を却下したと述べ、高等裁判所に「重大な誤り」を理由に下級裁判所の決定を覆すよう控訴した。高等裁判所は、オン氏の市民権に関する2つの別々の訴因、すなわちa)デニス・ビジャ＝イグナシオ特別検察官によるオン氏のサンディガンバヤン判事としての地位に関する質問状、およびb)イグレシア・ニ・クリストの弁護士フェルディナンド・トパシオが提出したクオ・ワラント請願（オン氏の市民権に疑問があるため、サンディガンバヤン判事としての職務の遂行を差し止めるよう裁判所に求めた）をまだ解決していない。[ 17 ]
汚職疑惑、サンディガンバヤンからの解雇、そしてその後の恩赦
2014年9月23日、フィリピン最高裁判所は、グレゴリー・オン氏をサンディガンバヤンから解任する判決を下した。[ 1 ]豚肉バレル詐欺の内部告発者ベンハー・ルイ氏がフィリピン上院で、オン氏が豚肉バレル詐欺の首謀者ジャネット・リム＝ナポレス氏のサンディガンバヤンへの主な連絡係であると証言したことを受けて、マリア・ルルド・セレノ最高裁判所長官は調査を命じ、その結果、ルイ氏の告発に信憑性が認められた。[ 18 ]
裁判所は8対5（棄権2票）で、オン氏は「フィリピン司法制度の新司法行為規範に基づき、重大な違法行為、不誠実、不正行為」で有罪と認定された。オン氏は職務から解任されたほか、退職金も没収された。また、政府のいかなる機関にも永久に再雇用されることは禁じられている。[ 19 ]オン氏は、2010年に提起された不正行為訴訟において、ナポレス氏の無罪判決に賛成票を投じた。
2021年、オン氏は最高裁判所から部分的な恩赦を受けました。その理由の一つは、オン氏の健康状態の悪化でした。年金は全額支給され、政府関係機関や団体への就職資格も更新されました。[ 20 ]
参照
参考文献
- ^ a b Torres-Tupas、Tetch (2014 年 9 月 23 日)。「サンディガン・オング判事解任」。newsinfo.inquirer.net 。2019 年9 月 14 日に取得。
- ^ 「被告グレゴリー・S・オングの先祖の系図」（PDF） 。 2007年9月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年7月8日閲覧。
- ^ a b tan.org.ph、最高裁判所判事職への応募者
- ^サンディガンバヤンデータベースのグレゴリー・S・オンのプロフィール
- ^ “Sandiganbayan” . 2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月9日閲覧。
- ^ 「SANDIGANBAYAN DIRECTORY - CHAN ROBLES VIRTUAL LAW LIBRARY」 . www.chanrobles.com . 2019年9月14日閲覧。
- ^ 「登録者のWHOIS連絡先情報の確認」 www.manilastandardtoday.com . 2019年9月14日閲覧。
- ^ 「最高裁判所の判決」 。 2007年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月8日閲覧。
- ^ 「Inquirer.net、高等法院がオン氏の任命を拒否」。2007年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月14日閲覧。
- ^ GMA NEWS.TV、サンディガン判事、エストラダ事件で早期判決の可能性も、無罪判決は「ありそうにない」
- ^ 「マニラ・タイムズ紙、最高裁判所の空席は今週金曜日に埋められる可能性」マニラ・タイムズ紙。2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月14日閲覧。
- ^ 「アロヨ大統領、最高裁の新判事を任命」 。 2019年9月14日閲覧。
- ^ 「マニラ・タイムズ、オン氏、汚職撲滅裁判所で職務維持に奮闘」マニラ・タイムズ。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月30日閲覧。
- ^ 「マニラ・タイムズ紙、『市民権問題がオン氏を悩ませ続けている』」マニラ・タイムズ紙。 2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月11日閲覧。
- ^ 「マニラ・タイムズ、パシグ裁判所の判決：オン判事は『生まれながらのフィリピン国民』」「マニラ・タイムズ」 。2007年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月5日閲覧。
- ^最高裁判所大法廷の決議、2007年11月20日
- ^ニュースブレイク、弁護士は市民権訴訟における正義の勝利に疑問を呈する
- ^ラモス、マーロン (2014年9月27日). 「ナポレス氏、解任されたサンディガン判事のグレゴリー・オン氏に会ったことを認める」 .
- ^ニュース、イナ・レフォルミナ著、ABS-CBN。「SC、ナポレスに関連するサンディガン判事を解任」 ABS -CBNニュース。 2019年9月14日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「2013年9月26日に開催された上院ブルーリボン委員会の公聴会で、サンディガンバヤン判事グレゴリー・S・オング氏に対し宣誓供述書に基づいて行われた申し立てについて」 。 2021年7月2日。 2021年7月7日閲覧。
外部リンク
