グレゴリー対シカゴ市
| グレゴリー対シカゴ事件 | |
|---|---|
 | |
| 1968年12月10日審理、1969年3月10日判決 | |
| 完全なケース名 | ディック・グレゴリー他対シカゴ市 |
| 引用 | 394 US 111 (さらに) |
| 症例歴 | |
| 前 | イリノイ州最高裁判所への上告審、 39 Ill. 2d 47、233 NE2d 422 (1968) |
| ホールディング | |
| グレゴリー氏らは、憲法修正第1条で保護されているデモに参加した傍観者の無秩序な行動を理由に、不当に無秩序行為で有罪判決を受けた。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ウォーレンは満場一致で賛同した |
| 同意 | ブラック、ダグラスが加わる |
| 同意 | ハーラン |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第14条 | |
グレゴリー対シカゴ事件（394 US 111、1969年）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、この事件で裁判所は、シカゴでの平和的なデモに対するディック・グレゴリーらに対する無秩序行為の容疑を覆した。 [ 1 ]
背景
コメディアンのディック・グレゴリーを含む社会活動家たちは、イリノイ州シカゴで学校の人種隔離に抗議した。12年前、ブラウン対教育委員会事件で、米国最高裁判所は学校の人種隔離は違憲であるとの判決を下した。抗議者たちはシカゴ市役所からブリッジポート地区の市長公邸まで行進した。行進の終了後、白人の通行人が騒ぎ始め、抗議者たちに野次を浴びせた。野次を抑えきれなくなったため、警察は抗議者たちに解散を求めた。[ 2 ]抗議者たちは解散せず、逮捕され、その後シカゴの治安紊乱行為条例違反で陪審員によって有罪判決を受けた。抗議者たちはイリノイ州最高裁判所に上訴した。最高裁判所は、抗議者たちが警察の命令に従わなかったことが有罪判決を正当化するものとして、彼らの有罪判決を支持した。[ 3 ] ACLUの支援を受けて、抗議者たちは米国最高裁判所に上訴した。
裁判所の意見
米国最高裁判所は、全員一致の判決で、いくつかの理由により有罪判決を覆した。
- 「請願者は、有罪判決を裏付ける証拠がなかったため、適正手続きを拒否された」
- 「有罪判決はデモに対するものであり、警察の命令に従わなかったことに対するものではない。」
- 「裁判官の指示により、陪審員は憲法修正第一条で保護されている行為について有罪判決を下すことができた。ストロンバーグ対カリフォルニア州」
ヒューゴ・ブラック判事は、賛成意見の中で、傍観者の乱暴な行動の結果としてデモ参加者を逮捕することは「妨害者の拒否権」に相当すると主張した。[ 4 ]
参照
- アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第394巻
- ストロンバーグ対カリフォルニア州、283 US 359
参考文献
- ^ Gregory v. City of Chicago , 394 U.S. 111 (1969).この記事には、米国連邦裁判所が作成した判決文やその他の文書から抽出されたパブリックドメインの資料が含まれています。
- ^ヒーリー、ショーン. 「グレゴリー対シカゴ市（1969年）」 .憲法修正第一条百科事典. ミドルテネシー州立大学. 2023年2月15日閲覧。
- ^シカゴ市対グレゴリー事件、 392d 47、233 NE2d 422（1968年）。
- ^ヘッケラーの拒否権：再検証
外部リンク
- Gregory v. Chicago , 394 U.S. 111 (1969)のテキストは、 CourtListener、Findlaw、Google Scholar 、Justia、Library of Congress 、Oyez（口頭弁論の音声）から入手できます。