ハードカバー版 | |
| 著者 | マット・タイビ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | シュピーゲル&グラウ |
発行日 | 2010年11月 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版、電子書籍 |
| ページ | 252 |
| ISBN | 978-0385529952 |
| OCLC | 795624595 |
| 先行 | 大混乱 |
| に続く | 分断 |
『グリフトピア:バブルマシン、吸血イカ、そしてアメリカを破滅させる長期詐欺』は、 2008 年の金融危機につながった出来事について書かれた、アメリカの政治ジャーナリスト、マット・タイビによる 2010 年の本です。
タイビは、この危機は自由市場の偶然ではなく、アメリカ合衆国で進行中の複雑かつ継続的な政治金融プロセスの結果であり、富と権力が政治プロセスを掌握する超富裕層の「詐欺師階級」へと移行していると主張している。タイビは、「保守派も進歩派も、私たち全員が、極めて巧妙な犯罪者と、政府内の彼らのカストラートの手下からなる少数の寡頭政治によって血を吸い尽くされている」と主張している。[1]
批評家の評価は賛否両論だった。ある評論家は『グリフトピア』を「市場システムにおけるバブルは不可避であるという主張に対する必要な…修正」と評した[2]。また別の評論家は、本書がアメリカの消費者の貪欲さが問題の主因であるという考え方に異議を唱えていると述べた[3] 。さらに否定的な評論家は、『グリフトピア』を「表面的で一方的」[4]と評し、タイビの誇張した俗悪な言葉遣いによって台無しにされていると評した[5] [2] 。
コンテンツ
『グリフトピア』には7つの分析エッセイと、それに続くエピローグ、そして著者の情報源に関する注記が収録されている。タイビはインタビューしたほとんどの情報源を公表しているが、情報源によっては個人情報保護のため匿名のままとなっている。その他の情報源は、公に知られている資料から自明である。序章は、政府の介入を抑えつつ簡素な解決策を目指すティーパーティー運動に焦点を当てている。タイビは、現実世界はあまりにも複雑であり、ティーパーティー支持者たちはウォール街の意のままに操られ(そして資金提供され)、操られていると主張する。規制の撤廃と統制の欠如は、近年の失態の一因となっている。タイビは、ティーパーティーを、CNBCのリック・サンテリが銀行への巨額の救済ではなく、差し押さえに直面している人々への比較的小規模な救済を非難したことで始まった「トップダウンのメディア詐欺」と見なしている。
1987年から2006年まで連邦準備制度理事会(FRB)議長を務めたアラン・グリーンスパンは、バブル経済と金融危機の主犯とされている。タイビ氏は、グリーンスパン氏の一連の経済予測が「せいぜいひどいもの」だったと指摘する。タイビ氏は、グリーンスパン氏がFRB在任中に金融政策を推進し、従来の評価基準を放棄して「財務実績ではなくアイデア」が金融評価の新たなパラダイムになったと主張したことで、バブル経済を煽った責任をグリーンスパン氏に負わせている。グリーンスパン氏は、利上げ直前に固定金利住宅ローンではなく変動金利住宅ローン( ARM)の利用を国民に勧めたことで批判されている。タイビ氏は、グリーンスパン氏がFRBを超富裕層のための恒久的な救済システムに変えたと非難している。
タイビ氏は、住宅バブル危機を、多くのレベルの関係者が関与する複雑な詐欺行為として分析している。入居時の査定、所得水準、信用スコアが偽造または無視されたため、金融セクターは、住宅ローンを返済できない顧客に住宅ローンを押し付けることで、手数料で利益を得ることができた。タイビ氏は、ARM(住宅ローン担保証券)などの「金融発明」によって、返済不能なローンのプールが拡大した一方で、ローン発行会社や代理店は手数料で巨額の利益を得たと主張する。しかし、真の利益は、これらのローンを証券化、つまり投資商品として再パッケージ化した大手銀行にもたらされた(そしてその過程で、ローン発行会社を窮地から救った)。
2008年の商品バブルは世界的な食糧不足を引き起こし、原油価格は1バレル140ドル以上まで上昇した。タイビ氏は、その原因として、投資銀行主導の商品投機を挙げている。彼らは規制当局を説得し、大恐慌以来商品取引のプロセスを守ってきた賢明な規制を撤廃させた。公共資産の売却については、別のエッセイで、価値に見合わない資産の浪費が将来の世代に損害を与える例を挙げて説明されている。オバマ政権による医療保険改革は、医療保険業界への「グロテスクな贈り物」であり、国民の信頼を裏切るものだと評されている。タイビ氏は、保険業界が不当に反トラスト法の適用除外を受け続けていると主張している。
タイビ氏の最終章は、投資銀行ゴールドマン・サックス(GS)を取り上げている。2009年のローリングストーン誌の記事を改訂したもので、タイビ氏はその記事の中で「有名な」[6]、世界最強の投資銀行を「人類の顔に巻きつき、金の匂いがするものなら何にでも容赦なく血を吸い込む巨大な吸血イカ」に例えている。タイビ氏は、GSがインターネットバブル期に新規株式公開(IPO)(そのほとんどは赤字)を最前線で推進し、2008年のコモディティ危機(原油などの生活必需品への投機を助長し、価格を高騰させた)の渦中にあったこと、そして2008年の金融危機の中心であったことを描写している。ゴールドマン・サックスは、「詐欺師時代の頂点」と見なされており、金銭、圧力、インサイダー・コネ、そして「寄生的な企業」としての回転ドア・ジョブによって政府を操り、規則や規制を支配している。著者は「自由市場と自由選挙によって受動的に統治される社会では、組織化された貪欲は常に無秩序な民主主義に打ち勝つ」と主張している。[7]
エピローグでタイビ氏は2008年以降の出来事を検証する。金融危機調査委員会(FCIC)の公聴会で、銀行家たちが2008年の金融危機の責任を「家が大きすぎるほど住み込みで怠惰な貧困層」に押し付けたという問題を取り上げている。共和党はこの見解を民間企業と社会工学を融合させた失敗として受け入れたが、オバマ政権は依然としてウォール街にホワイトハウスの経済政策を委ねている。大規模かつ選択的な救済策につながった裏取引の多くは、いまだに日の目を見ていない。タイビ氏は、2009年のローリングストーン誌の記事を批判した人々に対し、事実関係を否定するどころか、救済策の必要性を理解していなかったとして批判した。最後にタイビ氏は、2008年以降、金融環境はかつてないほど集中化しており、規制への取り組みは弱まっていると指摘する。
受付
『グリフトピア』は賛否両論の評価を受けた。ニューヨーク・タイムズ紙は本書を「容赦なく不安を掻き立てる、鋭い探求」[2]と評し、ロサンゼルス・タイムズ紙は2008年の金融危機につながる出来事について「挑発的な探求」[6]と評した。フィナンシャル・タイムズ紙のダニエル・ベン=アミは『グリフトピア』を「人間性への軽蔑がにじみ出る、粗野で表面的で一方的な暴言」[4]と総括した。金融ジャーナリストのフェリックス・サーモンは、『グリフトピア』は伝統的な意味での党派的な本ではないと指摘し、タイビは共和党と民主党の両方を批判している[8]。しかしサーモンは、「もし汚物をかき集めるなら、タイビにかき集めてほしい」とも述べている[8]。
タイム誌によると、タイビ氏はアメリカの色を赤や青ではなく「吐き気を催すような緑」と捉えているという。[9] シーラ・コルハトカル氏は、タイビ氏には「正当な標的」があり、「怒る権利」があると述べた。「金融危機の加害者のほとんどは、多かれ少なかれ無傷で逃れている」のに対し、「平均的なアメリカ人にとって状況が悪化するほど、上位1%の人々はより恵まれている」からである。[10]
バロンズのジェイ・パーマーとアン・ローグは、この本がタイビが探求する解決策を全く提示していないこと、また一部の表現について批判した。[5]
言語
ローリングストーン誌の記者であるタイビは、冒涜的な表現を織り交ぜたジャーナリズムのスタイルを用いている。[11]ニューヨーク・タイムズ紙は、その文体が本書を読みやすく「魅力的」なものにしていると評したが、[2]本のトーンは「卑劣な手段を講じている」[12]と批判され、注意をそらすものでもある[10] 。ニューヨーク・タイムズ紙は次のように述べている。
「大言壮語」「正気の沙汰ではない」「バカ」といった言葉が、ことごとく乱用されている。タイビ氏はAIGの「差し迫った格付け崩壊」に言及している。さらに、元連邦準備制度理事会(FRB)議長のアラン・グリーンスパン氏が、監督されていない市場をカルト的なまでに崇拝していたことを痛烈に批判するだけでは飽き足らず、タイビ氏はグリーンスパン氏を嘘つき呼ばわりし、「グリーンスパン氏は規制当局としての政府を去勢し、自らをハイファイナンス界のパブロ・エスコバルへと変貌させ、急速に麻薬の巣窟と化しつつあったウォール街に、安っぽい麻薬を次々と流し込んだ」と付け加えた。矛盾した比喩はさておき、こうした過剰な表現は、タイビ氏の正当な非難を薄弱なものに見せかけ、あたかも事実だけでは動揺させるに十分ではないかのように思わせる。[2]
参照
参考文献
- ^ マット・タイビ (2010). 『グリフトピア:バブルマシン、吸血イカ、そしてアメリカを揺るがす長期詐欺』シュピーゲル&グラウ, 2010. p. 33. ISBN 978-0-385-52995-2。
- ^ abcde Peter S. Goodman (2010年12月24日). "Thieves' Paradise". The New York Times . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月29日閲覧。
- ^ 「金融危機の責任は25人」タイム誌。2010年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月29日閲覧。
{{cite magazine}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク) - ^ ab 「グリフトピア:欠陥のある説」フィナンシャル・タイムズ、2011年3月24日。
- ^ ab Jay Palmer, Ann C. Logue (2010年10月2日). 「Return of the Vampire Squid」. Barrons . 2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク) - ^ ab 「Editor's picks: Books」. Los Angeles Times . 2011年11月11日. 2012年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月2日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク) - ^ マット・タイビ、同上、p.210
- ^ ab フェリックス・サーモン(2010年12月 – 2011年1月). 「Giant Sucking Sound」. Bookforum . 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク) - ^ Alex Altman (2010年11月8日). 「The Skimmer」. Time . 2011年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月29日閲覧。
{{cite magazine}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク) - ^ ab Sheelah Kolhatka (2010年11月18日). 「インタビュー・ウィズ・ア・ヴァンパイア」. Businessweek . 2010年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite magazine}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク) - ^ マット・タイビ、同上、206ページ
- ^ Brian Lynch (2010年12月7日). 「書評:マット・タイビ著『Giftopia』」Straight.com (バンクーバー). 2011年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク)