グリゴレ・シュトゥルザ
モルダビア/ルーマニアの軍人および政治家（1821–1901）
グリゴレ・ミハイル・スターザ
ベイザデア
1875年頃のSturdzaの写真
モルダビアの王位継承者
期間1840年頃～1849年頃
前任者ディミトリエ・ミハイル・スターザ
後継グリゴレ・アレクサンドル・ギカ（王子役）
モルダビア王位継承者
期間1849年～？
前任者ミハイル・スターザ
後継なし（請求放棄）
生まれる（1821年5月11日）1821年5月11日ロシア帝国、ベッサラビア県
スクレーニ
死亡1901年1月26日（1901年1月26日）（79歳）ルーマニア王国
ブカレスト
埋葬
ブカレスト、ベル墓地、
アガピア修道院（改葬）
配偶者
問題
  • ディミトリエ・グリゴレ・スターザ
  • オルガ・ヴォゴリディ
  • エレナ・スターザ・バルデアヌ
  • グリゴレ・G・スターザ
  • ゲオルゲ・ボボック
  • ディミトリエ・ポポヴィチ＝シュトゥルザ
  • Costică Ștefănescu-Sturdza
  • ディミトリエ・パヴェレスク＝シュトゥルザ
  • ミハイ・グリゴレ・スターザ
  • 様々な非嫡出子
家ストルザ
父親ミハイル・スターザ
母親エリザベータ「サフティカ」ロゼッティ＝パラディ
宗教ルーマニア正教会
職業軍人、商人、農学者、政治家、法律家、哲学者、物理学者、発明家、作曲家
軍歴
ニックネームムクリス・
ベイザデア・ヴィシェル
・パショアルカ
忠誠 モルダビア・オスマン帝国

ルーマニア 統一公国
サービスモルダビア公爵民兵
オスマン帝国騎兵隊
ルーマニア陸軍
勤続年数1834～1849年、1852～1858年、1860年代
ランクパシャ准将
紛争1848年のモルダビア革命
クリミア戦争

グリゴレ・ミハイル・ストルザ（Grigore Mihail Sturdza、名：Grigori、姓：Sturza、Stourdza、Sturd̦a、Stourzaとも呼ばれる。ムクリス・パシャ、ゲオルギオス・ムクリス、ベイザデア・ヴィチェリ（Beizadea Vițel ）としても知られる。1821年5月23日（ユリウス暦5月11日） - 1901年2月8日（ユリウス暦1月26日））は、モルダビア人、後にルーマニア人の軍人、政治家、冒険家である。彼は、古代貴族の末裔であるミハイル・ストルザ王子の息子であり、1840年代にはモルダビアの王位継承者であったため、晩年はモルダビアのベイザデア（次男王子）として知られた。力持ちで知られた反骨の若者だったグリゴレは、私設民兵組織を設立し、モルダビアの穀物貿易を追い詰め、サルデーニャの商人との法廷闘争に臨んだ。1845年、グリゴレは父とフランスの法律に反抗し、年上で既に結婚していたダッシュ伯爵夫人との結婚を求め、彼女と共にペリエニに立てこもった。1847年までにグリゴレはモルダビアの体制に復帰し、モルダビア公爵民兵組織の将軍として、 1848年4月の革命未遂の鎮圧に自ら取り組んだ。これらの出来事の間、ベイザデアは将来の政治家3人、アレクサンドル・ヨアン・クザ、ミハイル・コガルニセアヌ、マノラチェ・コスタチェ・エプレアヌの個人的な敵となった。

1849年にミハイル・ストルザが追放された後、グリゴレは大佐としてオスマン帝国軍に入隊し、ミハウ・チャイコフスキとオマール・パシャの下でクリミ​​ア戦争に参加した。騎馬狙撃兵として非常に勇敢な功績が知られ、准将に昇進した。チャイコフスキが検討した計画では、ストルザを南ベッサラビアへの攻勢の指揮官に任命することになっていたが、これは実現しなかった。ただし、ストルザは戦争終結時にその地域をモルダビアに返還する委員会に参加した。グリゴレとミハイル・ストルザは1858年の公選で競い合い、彼らのライバル関係は3人目の候補者クザの勝利に大きく影響した。 1859年から1864年にかけての統一公国成立期、ストルザは中央委員会委員として保守主義を貫き、その後はルーマニア代議院における忠実な反対派と反クザ陰謀派を交互に務め、特にクザの計画する土地改革には反対した。自身も分離独立派モルダヴィアの王位かルーマニアのドムニトルの王位を主張し、 1866年初頭にクザを退位させた 「怪物連合」に参加した。

カロル1世がドムニトルに就任すると、ストルザはヤシの「白」保守派の指導者となり、地域主義の理念も掲げた。彼は「ヤシの請願」として知られる極右保守派の宣言文を広め、全国的な論争を巻き起こした。彼の国際政治に関する見解は、最終的にジュニメアの穏健派保守派との論争を招いた。ジュニメアのドイツ愛国主義を拒絶した ストルザは、ルーマニア独立戦争中に熱心なロシア愛好家となり、独自のグループである国民民主党を結成した。この派閥は、首相イオン・ブラティアヌ暗殺未遂事件に関してメンバーが尋問を受けた後に分裂し、最終的にストルザ自身も1890年代にブラティアヌの国民自由党に加わった。当時、ベイザデアは主に非政治的な活動に専念しており、作曲家、哲学者、発明家、そして芸術スポンサーとしての地位を確立しようと試みていました。彼の最後の活動には、ブカレストにストゥルザ宮殿を建てることが含まれていました。彼はまた、家族の遺産相続をめぐる長期にわたる裁判に没頭し、経済的に疲弊していました。彼は性的な奔放さと私生児の父親として知られ、その財産は子孫の間で争われ、減少しました。

バイオグラフィー

起源と幼少期

学者モーゼス・ガスターの報告によると、グリゴレの家族であるストルザ家は「最初はモルダヴィア、後にはルーマニアの統治と長く密接な関係にあった」。ガスターの推測によると、彼らの起源はトレビゾンド帝国にあり、 17世紀にモルダヴィアとワラキアに定住したという。 [1]他の史料によると、最初のストルザ家は16世紀半ばのアレクサンドル・ラプシュネアヌの治世中にモルダヴィアに住んでいたとされている。彼はおそらくアルーマニア出身だが、確証はない。[2]ベイザデアの祖父、ロゴテテ・グリゴラシュク・ストルザは、この家がハンガリーのトゥルゾー家の分家であり、最終的にはダルマチア地方に起源を持つという伝説を語り継いでいる。[3]伝えられるところによると、グリゴレはこの主張を支持しなかったが、自身を串刺し公ヴラドの子孫とみなしていた。[4]同時代の系図学者で論客のコンスタンティン・シオンは、ストルザ族をプトナ県出身のモルダビア人として挙げている。[5]

1901年にフランス天文協会に寄稿したドロテア・クルンプケの死亡記事では、ベイザデアはロシア領ベッサラビア県（旧モルダビアの一部）の「スクタリエ」村の出身であり、生年月日を1821年5月11日としている。[6] 1849年にストゥルザが送った手紙では、この日付がユリウス暦であると明記されている。この日は、ベイザデアの生涯を通じてモルダビアとルーマニアで使われ続け、5月23日にあたる。また、ベッサラビアの地が実際にはスクレニであり、彼の家族がモルダビアでのギリシャ革命の荒廃から逃れるためにそこに逃れてきたことも説明されている。幼少期はベッサラビアに住み、その後オーストリア帝国のブコヴィナに住んでいた。[7]他の死亡記事や伝記によると、ストルザはモルダビアの首都ヤシで生まれたとされている。 [8]グリゴレの両親はミハイルと最初の妻エリザベタ・「サフティカ」・パラディで、彼女はロゼッティ家の出身である。彼女の親戚である政治家で歴史家のラドゥ・ロゼッティは、ミハイルが「醜い顔、赤毛、背が低く、ガニ股で不機嫌」だったと指摘し、この結婚は強制的なものだったと主張している。[9]サフティカと父方の祖母マリア（カリマキ族）を通して、グリゴレはギリシャ系の血を引いている。[10]曽祖父はファナリオテ族のグレゴリー・カリマキで、1760年代にモルダビア公爵を務めた。[11]

1820年までに、両国はオスマン帝国の属国状態から解放され始めていた。親族のヨアン・イオニツァ・ストゥルザがオスマン帝国によってモルダビア公として承認され、1世紀にわたるファナリオテ朝の統治に終止符が打たれた。異例なことに、彼は「モルダビアの七柱、いずれも大貴族」と呼ばれるグリゴラシュク・ストゥルザを含む一団から最も強い反対を受けた。[12] 1823年2月、グリゴラシュクとマリアの息子ミハイルは、自らを「保守主義」の人物と称した最初のモルダビア人となった。[13]ストゥルザの優勢は、 1828年の露土戦争によって中断され、この戦争でヨアン公はロシア帝国軍に捕らえられた。[1] [14]戦争はロシアのワラキアとモルダビアに対する影響力の増大で終結し、これは憲法法令Regulamentul Organicに成文化された。1834年4月、ミハイルはモルダビアの王位に選出され、1849年6月まで続いた統治を開始した。その間、グリゴレはベイザディア（ホスポダールの息子に贈られる非公式の称号）と呼ばれることになっていた。しかし、彼の母はもはや公子には含まれていなかった。オスマン帝国の外務大臣 ムスタファ・レシド・パシャの信頼を得るため、ミハイルはサフティツァと離婚し、ステファン・ボゴリディの娘スマランダと結婚した。[15]この結婚でグリゴレにはミハイルという名の義理の兄弟が2人できた。長男は1846年に死去し、次男は1848年生まれで1863年までしか生きられなかった。義理の妹マリア（1848-1905）は、ロシアの政治家アレクサンドル・ゴルチャコフの息子コンスタンチン・アレクサンドロヴィチと結婚した。[16]

トレーニング

グリゴールは1834年8月、モルダビア公爵義勇軍に従軍し、騎兵士官候補生となった。この経験に深く感銘を受け、生涯にわたる軍国主義の信念を形作った。[17]戴冠式の頃、グリゴールと兄のディミトリエはミロスラヴァ学校でヴィクトル・ド・ランクール教授の個人指導を受けていた。1834年9月、父の命により、ミハイル・コガルニセアヌや他の若いボヤールたちとともにフランス王国に留学することになり、ランクール教授の付き添いでリュネヴィルの学校に配属された。[18]この進路はミハイル自身の学校教育と重なり、さらに、グリゴールとディミトリエがロシアで教育を受けることを防ぐ目的で選ばれたものであった。[19]また、 7月革命以来急進政治の中心地であったパリを避けることも意図されていた。「良家の若者は外交言語であるフランス語を学び、適切な教育を受け、自由主義や革命精神との接触を慎重に避けなければならなかった」[20] 。この知らせは最終的にロシア皇帝ニコライ1世に伝えられた。ニコライ1世は部下の息子たちが自由主義的なフランスで教育を受けていることに憤慨し、ストルザの退位を検討した[21] 。フランス滞在の可能性を低くしたもう一つの要因は、グリゴールが同僚のリップマンを負傷させた違法な決闘であった[22] 。

1835年8月、二人の少年はプロイセンの首都ベルリンにあるフランス人ギムナジウムに移された。[23]通常の授業に加えて、彼らは法制史の授業を受け、新たに得た知識をモルダビア法の研究に応用した。[22]グリゴールは学問への興味でトップの成績を収めたが、勇敢で情熱的な性格でもあったため、ディミトリーと一緒に卒業し、 1837年10月にベルリン大学に入学した。グリゴールはエドゥアルト・ガンスから自然法の講義を受けるはずだったが、ガンスは彼が入隊する前に亡くなった。[24]彼は最終的にアドルフ・リーデルに政治経済学を、ハインリヒ・グスタフ・マグヌスに技術を学び、1840年4月にすべての法学の勉強を断念した。さまざまな記録によると、レオポルド・フォン・ランケに歴史を学び、アレクサンダー・フォン・フンボルトとハインリヒ・ヴィルヘルム・ドーヴェに自然科学を紹介された。[25]ジェラール・ド・ネルヴァルは皮肉を込めて、シュトゥルザは「ヘーゲルの哲学を理解しているというよりは研究している」と述べた。[26]

ベイザディアはさらに3年間ベルリンに滞在した。伝記作家たちは、彼がおそらくプロイセンの陸軍士官学校に通っていたと推測しているが[27] 、より明確な証言は、グリゴレがドイツ軍団の砲兵将校から個人指導を受けていたというものである。[28]兄弟は二人とも自宅で法律の勉強をし、特にビザンチン法に重点を置いた。これは、モルダヴィアの裁判所の近代化という彼らの使命を果たすためだった。[28] 1838年、彼らは民兵隊で中尉に昇進し、ミハイルの枢密院で下級の地位を得た。[29] 1848年より前の時点で、「ロシア軍に従軍することなく、ニコライ皇帝からポルコヴニク（大佐）の階級を授かった」[30] 。これはおそらく、彼らの父親が望んだ栄誉であった。[31]

グリゴールは既に並外れた長身で、これはロゼッティ家の母譲りの体格であった[32]。また「並外れた筋力」を持って生まれた[30] 。1838年にストゥルザ公爵の秘書シャルル・ティソが書いた手紙には、グリゴールがボディビルダーになりつつあったことが記されている。「彼はあらゆる運動に秀でており、並外れた体力を発揮する。この強さは彼が行うあらゆることに表れている」[33] 。様々な記録が、彼の特異な運動習慣について言及しており、その一つに子牛を肩に担ぐことが含まれていた。このことから、彼は親愛なる、あるいは嘲笑的な呼び名であるベイザディア・ヴィツェル（「子牛のベイザディア」）の由来となった。[34]ネルヴァルが語った噂によると、1844年には片腕だけで成人男性を持ち上げることができ、両腕で約1,100ポンド（550キログラム）のバーベルを持ち上げることができたという。[26]ベイザディアが50歳を過ぎた頃に親しくなったラドゥ・ロゼッティは、ベイザディアが握力強化訓練を含む身体活動を続け、しばしば半裸で行っていたことを回想している。[35]作家のジョージ・コステスクも同様に、グリゴレ・ストルザが成人後、熱心で疲れ知らずの水泳選手となり、特にアギゲア沖の海を好んだと記している。冬には、親友のジョージ・サンマリンとレスリングの試合を楽しんだ。[36]

ダッシュ伯爵夫人事件

1841年にヤシのロシア領事館で馬丁として勤務したニコライ・ギルスは、ディミトリエを「温厚で無邪気な若者」と評し、馬の調教に身を捧げたと述べている。対照的に、グリゴレは「限りないプライド」を持ち、「権威主義的な父親を含め、あらゆる人々に恐怖を与えた」人物だった。 [37]この判断はオーストリアのエージェント、ストケラにも部分的に反映されており、彼はストゥルザの兄を「精神的にかなり乏しい」と評し、この時点でグリゴレはモルダヴィアの「ロシア派」に傾倒していたと主張した。[38]グリゴレは年功序列ではなかったものの、ミハイルの後継者として公位に就くべく準備されていた。[39]伝えられるところによると、彼は父親にパリへの移住を願い出た。パリはベルリンよりも温暖で知的にも権威があり、性的にも解放的だと感じたからである。[40]伝えられるところによると、1839年には将来の「ムクリス」もトルコのフリーメイソンリーに入会し、その個人的な模範によって、当時まだ発展途上だったモルダビアのフリーメイソンリーへの勧誘を促した。文学史家ラドゥ・チェルナテスクによると、この活動はヴァシレ・アレクサンドリの1840年の戯曲『ハーラウのフリーメイソン』（Farmazonul din Hârlău）で風刺されており、ベイザデアの姿は劇中の主人公ペストリツ（Pestriț、まだら模様）に反映されている。 [41]

1843年2月、ストゥルザはベルリンでの学業を中断したが、学位は取得できなかった。[42]ロシアの同意を得て、同年後半にようやくパリへ移り、法律学の勉強を続けることになった。[42]移住後、ベイザディアは文学サロンの名誉ある客となった。パリで、彼は18歳年上の既婚女性小説家、ガブリエル・アンヌ「ダッシュ伯爵夫人」と情事を始めた。一説によると、若いストゥルザは彼女から結婚の約束を取り付け、モルダヴィアへ連れて行くとされている。[43]他の説では、彼の結婚の意図は父親に伝えられ、結婚式が行われる前にヤシへ呼び戻されたとされている。[44] ベイザデア・グリゴレは1844年にモルダヴィアに戻った。翌年3月、父は彼をモルダヴィアの学校の管理人に任命し、教育改革を監督し、平等主義思想の浸透を防ぐ任務を与えた。グリゴレは就任宣誓に一度も出席しなかった。[45]当時、ディミトリエは行政機関に招聘され、公爵領民兵のハットマン（司令官）を務めていた。ギルスの報告によると、ミハイル公爵はもう一人の息子に「好きな省庁」への就任を許可したが、グリゴレは「父が認める給与に満足せず」すぐに去った。彼は代わりに、借地権付き不動産への投資とみかじめ料収入を組み合わせることで「一攫千金を夢見た」 。彼は「自らが定めた法の下、封建領主」として振る舞い、アルナウトの私兵を組織し、裁判官を含むあらゆる敵に物理的な危害を加えると脅迫した。[37]ネアムツ修道院への祝賀訪問の後、グリゴレは父の領地ペリエニで長期休暇を過ごすことを許可してほしいと申し出た。1845年初頭、ガブリエル・アンヌがグリゴレと合流した。彼女は父に結婚の予定を伝えていたが、ミハイルはグリゴレに待つよう助言した。[46]

1844年のダッシュ伯爵夫人（シャルル・ド・スチューベンの油絵）

グリゴレは、これが時間稼ぎの試みではないかと懸念した。事件を直接目撃した作家コンスタンティン・ネグルッツィの報告によると、グリゴレはペリエニ派の司祭を銃で突きつけ、父親の不在下で、しかも父親の承認なしに儀式を執り行うよう強要した。 [47]ダッシュは正式に東方正教会（モルダビア大主教区教会）の洗礼を受け、「ダイアナ」という名を名乗っていた。[48]彼女の洗礼と結婚はモルダビア大主教区に報告され、大主教区は5月9日付けで後者の洗礼を無効とし、[26]プライスに息子の行為を報告した。ダッシュ伯爵夫人がフランス法の下で重婚者であることが明らかになると、国内で勃発したスキャンダルは国際的なものへと発展した。[47]フランス領事フランソワ・デュクロが介入し、二人に結婚は合法ではないと説得しようとしたが、ベイザディア（伯爵夫人）と対峙し、伯爵夫人がもはやフランス国民でもカトリック教徒でもないと指摘したことに答えることができなかった。[47] 1845年6月、フランス首相 フランソワ・ギゾーが自ら介入し、ガブリエルが自ら引き受けている危険について告げた。ベイザディアは彼女に代わってデュクロにこう返答した。「ギゾー氏が私の恋愛にこれほど関心を寄せるとは、本当に驚きです。彼は自身の内政をきちんと管理すべきでしょう。彼はこれまで非常に不手際な仕事をしてきましたから。」[49]グリゴールは、兄の民兵がペリエニに押し寄せ、彼を逮捕するという別のシナリオに直面し、自分と「小作人たち」は死ぬまで戦うと宣言した。[50]彼はペリエニ修道院とネアムツ修道院の財産収入を掌握することで父に反抗し続けた。[50]

公は報復として、軍にグリゴレをヤシに入れないよう、またモルダビアのボヤールたちにペリエニに立ち入らないよう命じた。[51]回想録作家ゲオルゲ・シオンの記録によると、1845年9月、モルダビアの騎兵隊全体を構成する200人のウーランがペリエニに侵入した。ベイザディアは公家の敷地内に立てこもり、信頼できるアルナウトの集団と共に包囲に耐えるつもりだった。[52]食料が不足し、家臣にも見捨てられたベイザディアは、カービン銃、剣、拳銃4丁で武装し、「最も荒々しい馬」でペリエニを去った。ウーランたちは彼を追いかけず、アルナウトの武装解除に集中した。彼らはまた、ダッシュ伯爵夫人を逮捕し、マモルニツァへ連行してオーストリア領ガリツィアへ強制送還し、二度と戻ることを許さなかった。[53]デュクロは別の説を提示している。それによれば、ベイザディアは単に伯爵夫人に飽きて、結婚を解消する「協定」に署名させただけである。デュクロとG.シオンのどちらの説でも、この争いはグリゴレが公爵に許しを求めることで終結している。[54]さらに別の説では、ベイザディアは伯爵夫人が従兄弟のタンネベルク伯爵と不倫関係にあることを知っており、1845年11月に二人を自らスイスへ連行したとされている。[54]同年12月にケルン新聞に掲載された最初の記事には、ストルザとダッシュが「合意により結婚を解消」し、彼がイヴァン・パスケヴィチの娘の一人と結婚する予定であると記されていた。[55]

1846年、ダッシュと従妹はベイサディア家の費用でコモに住んでいた。[56]ベイサディア家は依然として性的な道徳観を誇示しており、父の秘書ニコラエ・シュツの記録によると、性病の治療に専門的な治療を受けなければならなかった。[57]彼は農業に復帰し、サバオアニで借りていた土地で農学者のアレク・クリチ[58]とイオン・イオネスク・デ・ラ・ブラッドを雇用し、「両公国におけるあらゆる利益を生む投機の秘密」を彼らに提供した。[59] C. シオンは、ベイザディアがドゥミトラチェ・スタン（ワラキアのロマ人と言われている）、コスタチェ・ロアタ、ドゥミトラチェ・スタット、そして贋作師ペトラチェ・コズミツァといった若いボヤールの成り上がり者で構成された犯罪組織を組織していたと報告している。[60] 1847年、ベイザディアはボヤールのストラトとスタンと共に委員会を結成し、スチャヴァ県ドルナ＝アリニの木材取引の調査を任務とした。彼らは、ヨーマンリーがギリシャ人、トルコ人、ユダヤ人を含む外国人商人のカルテルによって搾取されていることを発見し、村の負債の多くを帳消しにした。[61]

1848年の革命

このような寛大な行為にもかかわらず、ベイザディアは主にその残酷さで知られていました。作家のI.C.セヴェレアヌは、ストルザがロマの奴隷を所有していただけでなく、スープに塩を入れすぎたためにそのうちの一人を射殺したと報告しています。[62]シオンは、若いストルザを「あの有名な泥棒」と呼び、「無慈悲で、残酷で、情け容赦なく、実に狼のような男」と評しています。[63]イオネスクの報告によると、ベイザディアは「ローマ領地の全領地」を自分の管理下に置き、モルダビア農業の「象」となる計画を立てていました。[64]ストルザはまた、自らの名義で土地を所有し始めました。クリステシュティでは、チャアルウ山塊を見渡す巨大なドゥルマストオークの木を使い、時にはそこに住んでいました。[65]

当時、ストゥルザは海と河川の商業航行事業にも関心を寄せていた。1840年代のある時点で、彼は15世紀のモルダビア帆船を描いた版画を入手し、海運史の記録に貢献した。この版画はゲオルゲ・アサチによる複製として現存している。[66] 1847年12月までに、ストゥルザはヨーロッパの穀物貿易の供給業者となり、サルデーニャ王国の企業や従業員と有利な関係を築いていた。当初、彼はガラツィ市場を凌駕しようと、サルデーニャ人を乗せた商船2隻（ブリガンティーヌ）を買収した。 [67]その後、ペデモンテ商会の専門小売業者と協力したが、義務を果たせず、裁判にかけられた。モルダビアの裁判所がストゥルザにペデモンテから賠償金と訴訟費用を支払うよう命じたことで、この事件は国際的なスキャンダルとなった。[68]

系図学者ミハイ・ディム・ストルザが指摘しているように、ストルザがダッシュ伯爵夫人と法的に結婚していたかどうかは、彼の同僚たちの間でも依然として論争の的となっている。[69]ストルザの2度目の結婚は、父親が取り決めたと伝えられる[54]ワラキア出身のオルガ・ギカとの結婚だった。多くの説によれば、彼女はワラキアの知識人ミハラチェ・ギカの娘であり、グリゴレは作家ドラ・ディストリアーの義理の兄弟ということになる。[70]しかし、ギルスが報告しているように、ワラキアの人々は一般に、オルガが元総督パヴェル・キセリョフの実娘であり、ギカの養子縁組によって生まれたものであることを知っていた。[71]二人は1848年3月1日、ワラキアの首都ブカレストで結婚した。 [72]ストゥルザの最初の妻は、これらの出来事に打ちのめされたと伝えられている。アルランクール子爵は彼女に宛てた手紙の中で、彼女の喪失に同情し、慰めとして執筆を続けるよう励ました。[73]彼女は1848年の小説『ミカエル・ル・モルダヴェ』の中で、ストゥルザとの関係を振り返っている。この小説では、彼は「ミカエル・カンテミール」として登場し、ダッシュ自身はロマ系のメイドであるチヴァとして描かれている。史実は改変されており、ストゥルザはチヴァと結婚すれば王位継承資格を失うため、自身の情熱と同胞の要求の間で選択を迫られたと示唆している。[74]この小説はテオドール・コドレスクによってルーマニア語に翻訳され、1851年には既にルーマニア語版が出版されていた。[75]

1848年4月に起きた革命未遂事件の鎮圧には、すべてのストゥルザが関与していた。ディミトリはハットマンとして名目上は指揮を執っていたが、ラドゥ・ロゼッティの記述によると、グリゴレは「より精力的で有能」で、革命家の逮捕と虐待を自ら監督していた。ロシアのポルコフニクに扮したグリゴレは、犠牲者の一人であるアレク・ロゼッティから「あなたは実に立派で、ちっとも高価ではない！」と嘲笑された。[76]外交官NB・カンタクゼーヌ（革命家ヴァシレ・カンタの息子）も同様のことを述べている。彼は、「公子グレゴワール・ストゥルザ」が、ヤシのカジミェシュ邸内でアレクサンドル・イオアン・クザ大佐をはじめとする政権批判者を待ち伏せしたと記している。[77]他の報告によると、グリゴレは部隊に捕虜全員の射殺を命じたが、その命令は兄のハットマンによって拒否されたという。[78]グリゴレは、もう一人の若い革命家マノラチェ・コスタチェ・エプレアヌの逮捕にも同様の対応をしたと考えられている。[79]コガルニセアヌも革命運動に参加したが、亡命した。伝えられるところによると、彼はベイザデアに対して「公然とした執拗な嫌悪」を抱いており、出発前にはベイザデアがネアムツ修道院から「少なくとも4万ドゥカート」を詐取したと非難した。[80] 5月、アレクサンドリも革命宣言の中でグリゴレに言及し、借地農民に対する「暴君的な拷問」について述べている。[81]アレクサンドリはまた、ストルザのアルナウトがボヤールの家を略奪し、ゲオルギオス・カンタコウジノスが所有していた貴重な時計を盗み、囚人を虐待したと主張した。[82]

ミハイル公爵は、ロシアによる懲罰的侵攻を招くことなく改革を可能にする政治路線を維持しようと努めた。[83]彼自身もロシアの拒否権発動により国外追放されたが、ストケラを含む一部の人々は、グリゴレの「不品行」が原因だった可能性があると考えた。[84] 1849年、彼はパリ7区にあるボゴリディ家の高級ホテルに住んでいた。[85]その頃、ディミトリエは公的生活から完全に引退し、ディエップに定住した。彼は遠縁のカトリーナ・ストルザと結婚し、フランスに分家を設立した。[86]モルダヴィアに広大な土地を所有する不在地主であった彼は、ユダヤ人実業家モキ・フィッシャーに財産管理を依頼したが、これがその後60年間にわたる農民紛争の一因となった。[87]グリゴレ自身がスラティナ修道院領の一部であるボルツァ村を借地していたことは、彼の代理人を務めていたモルダビア系ポーランド人が地元住民を借金奴隷に追い込んだため、大きな物議を醸した。グリゴレの父が追放された直後、農民たちは支払いを停止し、正式な苦情を申し立てた。この問題は当時の民事監査官（イスプラヴニク）であったラスカル・カタルジュによって調査され、ストゥルザが法律と慣習を無視していたことが判明した。[88]

クリミア戦争

ヴィルヘルム・フォン・カウルバッハ作とされる、 1850年代のベイザディア・シュトゥルザの肖像画

革命の頃までに、ベイザデア・グリゴレは軍人としてのキャリアに専念し、モルダビア民兵隊で将軍の階級を占めていた。[1] [89]タンジマート改革の絶頂期にレシト・パシャと個人的な親交を深め、[90] 1852年にオスマン帝国軍の大佐に転属した。[91]ムクリス・パシャ（ムフリッス・バシャやその他の異名もある）として、ストルザはクリミア戦争開始から2か月後の1853年12月にトルコ・コサック騎兵隊に配属された。 [92 ] この部隊にはワラキアの革命家追放者も含まれており、オスマン帝国は彼らに部分的な恩赦を与えていた。[93]ストルザはオルテニツァの戦いから始まり、ワラキアで功績を挙げた。[94]その後、彼はチェタテの戦いに参加し、騎馬狙撃兵としてロシア軍の砲撃を受けながらも敵将校を狙い撃ちするという「常軌を逸した勇気」を発揮した。[95]また、彼は上官の命令を無視し、1854年8月にロシア軍が放棄したブカレストへ赴き、そこで妻の家が「銃弾や強盗からほとんど逃れている」のを発見した。[96]

オスマン帝国の旗の下でストルザが従軍していた間、モルダビアはロシアの占領下にあった。モルダビア財務省はストルザを敵性戦闘員とみなし、クリステシュティとコズメシュティを含む彼の全個人資産を没収し、競売にかけた。[97]ストルザは後年、公国が反ロシア側に介入しなかったことを嘆き、サルデーニャが捉えた好機を逃したと主張した。彼はこの紛争がイタリア統一に不可欠だと考え、ルーマニアがもっと目立って介入していれば、モルドバ・ワラキア統一も同様に実現できたはずだと主張した。[98]革命家たちの中のゴレスク＝ネグルは、オスマン帝国の隊列にストルザがいることはオスマン帝国が保守派を贔屓していることの証左だと考えた。彼のいとこであるゴレスク＝アルブも同様に、ストルザを「悪い思い出」と呼び、彼がヨーロッパでの彼のグループの宣伝活動を妨害したことを示唆した。[99]

ストルザは親オスマン派のワラキア人イオン・ギカとネットワークを築いていたが、1854年2月に二人は袂を分かった。ベイサディアは、より立場の強いイオン・ヘリアデ・ラドゥレスクとの交友を好んだと伝えられている。[100]同年6月頃、ベイサディアは他のワラキア人と頻繁に連絡を取り合っていた。その中にはゲオルゲ・マゲルもおり、マゲルはベイサディアをパショアルカ（「小パシャ」）と呼んでいた。伝えられるところによると、マゲルは革命問題に介入しようとし、イオン・ギカがロシアのスパイであるとマゲルに警告したという。 [101]モルダヴィア侵攻への参加により追放されていたイオネスク・デ・ラ・ブラッドも、ギカに対しベイサディアは中傷者だと密告した。[102]ギカ自身もイスタンブールでストルザと宴会を開いたことを懐かしく思い出していた。彼の手紙にはパショアルカの誕生日について触れられており、この日はルーマニアの民族主義を祝う日でもあった。彼らはラウタリの演奏に「耳と心で耳を傾けた」という。[103]

ワラキア戦線において、ストルザはオスマン帝国のコサック将軍であり、元々はポーランド革命ディアスポラの一員であったミハウ・チャイコフスキに仕えていた。チャイコフスキはベッサラビアでの戦争継続を望み、モルダビア出身のストルザをそのシナリオにおける戦力と見なし、オスマン帝国参謀本部への入隊を推薦した。ベッサラビア参謀本部はその後まもなく、理由は不明だが辞任を余儀なくされた。チャイコフスキの書簡によると、彼は何らかの理由で調査を受けていたことが示唆されている。「私は召喚され、どこで[ストルザ]と知り合ったのか、誰に彼を推薦したのか、彼の振る舞い、彼がどのように扱われたのか、そして彼について私が知っていることすべてを文書で提出するよう求められた。」[104]ストルザ自身もオマール・パシャと「激しい口論」を繰り広げており、かつては軍事衝突に備えて自身のテントを武器庫に改造した。その結果、セーフェル・パシャが交代した。[105]ストルザはその後、ハリム・パシャ指揮下のドナウ軍の一部隊に再配属された。[92] 1855年初頭、主力戦線に異動し、エウパトリアの戦いに参加し、准将相当の地位に昇進した。[94]また、オマール・パシャの副官でもあった。[105] [106]グスタフ・バルチュとヨハン・ヘッセによる石版画には、戦士としての彼の横顔が描かれており、（ムーリス・パシャという名前で）馬に乗ったスルタン・アブデュルメジト1世の近くに立っている様子が描かれている。[107]

1854年、ロシアはモルダヴィアから撤退し、オーストリアは両公国を緩衝地帯として統治することになった。翌年、「フラウィウス」として知られるオーストリアのスパイは、ワラキアにおけるストルザへの支持の高まりに懸念を表明し、彼がワラキア公の地位に就く準備を進めていると主張した。[108] 1856年5月、「ムクリス」はパリ条約に基づき、モルダヴィアに返還されていた南ベッサラビアに関する条約の履行を任務とするオスマン帝国の外交使節団に加わった。ロシアの特使ミシェル・ファントン・ド・ヴェラヨンは、ストルザがモルダヴィア人であるため、領土問題に関して公平な立場をとることができないとして、この任命に抗議した。オスマン帝国はストルザを支持した。[109]委員会委員長のチャールズ・ジョージ・ゴードンは、スターザの到着に非常に不満を抱き、彼が喧嘩腰で国境紛争の解決にさらなる障害を作り出していると指摘した。[110]

外交官としての立場から、ストルザはドナウ・コサックとその財産がベッサラビア地方から撤退したことに抗議した。[111]また、信じられない様子の聴衆を前に、ボルグラード県でモルダヴィアのために領土を新たに獲得したと自慢した。[4]ストルザ自身は母国に戻り、新公グリゴレ・アレクサンドル・ギツァと和解した。この政権下で、彼は最終的にペデモンテへの賠償請求権を放棄した（1856年9月）。[112]ロシア側は、ストルザがロシア軍からの脱走兵であることを理由に、彼を委員として扱うことを繰り返し拒否していた。コガルニセアヌはこの知らせを歓迎し、ロシア人がストルザの人柄をよく理解している証拠だと考えた。「この男は、まずモルダヴィア軍の旗を、そして次にロシア軍の旗を脱走したように、トルコ軍の旗からも脱走するだろう。」[113]

1858～1859年の選挙

1857 年 12 月のモルダビアの臨時ディバンに対するヘンリック・コルタッツィの風刺落書き

外交文書のサンプルを見ると、1856年7月、ベイザデアはモルダビアの摂政に任命される可能性が実際にあったことがわかるが、テオドル・バルシュに僅差で敗れ、バルシュ自身は1857年2月にボゴリディの息子、ニコラエ・ヴォゴリデに取って代わられた。[114] 1857年4月、ヤシで、ストルザはモルダビアの国境に関する最終文書をヴォゴリデに委ねた。[115]ロシアの影響力が衰えたことで、モルダビアとワラキアの政治的統一と独立国としての解放を支持する国民党に余地が生まれた。1855年、このグループはヤシにフリーメーソンのロッジを開設し、1857年までにはモルダビアの王位継承候補者について秘密裏に討論していた。グリゴレ・ストルザを大貴族の支持者として支持した国民党は、彼を「ファナリオテ」とみなし、障害とみなした。国民党はストルザを決して支持しないと断言したが、対立候補としてアレクサンドリとコスタチェ・ネグリを擁立するか否かで分裂が続いた。[116]

パシャの衣装で入国したストルザ・ジュニアは、父の「後退政党」と国民運動家の「超急進的民主主義」の両方に対する代替案として自らを位置づけた。当時の彼の政治的立場はボナパルティズムであり、ストルザはモルダビア版ナポレオン3世とみなされていた。彼はワラキアとの統一を約束したが、それはパリ条約で定められた非常に緩い枠組みの範囲内であった。[117] 1858年4月、「ムクリス」はついに12月のモルダビア王位継承選挙への立候補を表明した。当初は彼と父を含め8人の候補者がいた。[118]グリゴレは、ヴォゴリデの後継者となった3人のカイマカムの1人、アナスタシエ・パヌによって出馬させられた。 [119] 11月、『ジュルナル・ド・コンスタンティノープル』紙は回想録でこう記した。「ムフリス＝パシャ（グレゴワール・ストゥルザ公爵）は、落ち着きのない候補者の一人であり、自分には多くのチャンスがあると考えていたが、父の到着後、その全てを失った」。[120]ルイ・ドブローの『外交記念誌』に掲載された回想録は、ストゥルザ・ジュニアがモルダビア国民に「あまりにも多くの苛立たしく、心を痛める記憶」を残したと示唆している。[105]国民を説得する努力の一環として、ベイザデアはポーランド人の側近から選挙代理人チームを組織した。彼らはベイザデアとチャイコフスキとの繋がりも維持していた。[121]

ベイザデアはフランス第二帝政からの承認を得ることに熱心だった。1858年9月、オスマン帝国軍からの辞職を提出するとともに、ベイザデアはナポレオンに宛てた手紙の中で、諸公国をフランスと同盟を結んだ政体へと統一する決意を表明した。また、国境の町フォチャニで会ったワラキアの退任するカイマカムのアレクサンドル2世ギツァとも協力した。[122]ストルザ・ジュニアはまたフランス人のジャン・アレクサンドル・ヴァイヤンを招き入れ、ヴァイヤンが発行したストルジストのパンフレットを、フランス外務大臣アレクサンドル・コロンナ＝ワレフスキが興味を持って読んだ。[123]さまざまな外交記録に記されているように、ベイザデアはヤシのフランス領事館から控えめな支援を受けていた。[124]より有力な関係者には、反統一派の著作で知られるC.シオンがいた。彼は「モルダヴィアが国家として独立した権利」を支持していた。[125]コンスタンティン・フルムザキとグリゴレ・バルシュが発行する新聞「コンスティトゥシオナリウル」も、この支持を強めていた。同紙は「保守派」という肩書きを自らに掲げていた。[126]フルムザキの記述によると、この連合はムクリスの活発な人脈形成によって初めて結成された。この活動の中で、ムクリスは当時既に社会主義者であったイオネスク・デ・ラ・ブラッドとの再会を果たした。[127]フルムザキは、特にストルザがファナリオテスへの郷愁を表明し、ヴォゴリデを軽微に批判しただけだったため、意見の相違があったと主張した。「我々は外国の君主の下での統一について議論することを避けた」[128]

ミハイルとは異なり、ストゥルザ・ジュニアは同時に行われていた立法選挙で特別議会にも議席を獲得しようとしていた。オスマン帝国軍人であったため、ファルチュ県裁判所で立候補が却下されたが、ヤシ県ではまだ議席を獲得できた。最終的に、ストゥルザ・ジュニアは議会議員によって32対20の票数で承認された。[129]ロズノヴァヌ邸（ミハイル）とロゾンシ通りの別荘（グリゴレ）をそれぞれ拠点として公選選挙活動を展開したストゥルザ兄弟は、最終的に議会議員の過半数によって否決された。 [130]歴史家ダニエル・クレインが指摘しているように、この初期段階では国民党に30人の議員が支持を表明していたが、ミハイルとグリゴレ・ストゥルザはそれぞれ21人と13人の議員を擁していた。[131]前者は、ストルザ家も統一を支持していたことを必ずしも疑ってはいなかったが、「いかなる状況下でも」どちらかが王位に就くことはあり得ないと指摘した。[132]以前は国民党を支持していたヴァイヤントは、ベイザディアの方が客観的に見てより優れ、より穏健な候補者であり、ワラキア公としても務められると考えていた。[133]また、彼はミハイル・ストルザはヴォゴリデとの関係によって汚名をきせられた「分離主義者」であると主張した。[134]公式には、ストルザ・ジュニアは統一という国民主義的な綱領に賛同し、自身は統一主義者にしか投票しないと宣言した。[135]歴史家ペトレ・P・パナイテスクはこの発言を偽善的だと見ている。「実際、彼は自分自身に投票しようとしており、ワラキアには支持者がいない分離主義者としてしか投票できなかったのだ。」[136]

国民党はグレチアーヌ家の象の骨の前で予備選挙を行い、長い決選投票を繰り広げたが、ベイサディア党は欠席した。フルムザキの記述によると、国民党内の「民主主義者」たちはボヤール以外の候補者しか支持せず、彼らの試みに挫折し、ベイサディア党に投票すると脅した。しかし、コスタチェ・ローラは外からドアに鍵をかけ、党内の人々を一人の候補者、すなわち1848年の革命家クザ党に同意させた。[137]歴史家ニコラエ・イオルガが詳述しているように、クザが出馬を許されたのはピソスキ大佐の陰謀によるもので、大佐は「クザの立候補が却下された場合、討論室の入り口で銃を手に脅迫した。彼がピストルを携えて、まさにその部屋の入り口にいなければ、ミハイ[l]ヴォイヴォーダかベイザデア・グリゴレが選挙を制していただろう！」[138]国民党は当時32人の議員を抱え、ストゥルザ党はそれぞれ16人の議員を抱えていた。グレチャヌで行われた実際の投票では、クザは両候補から16票を追加で獲得した。[139]総じて、クザの勝利は「父と子の間の根深い対立のおかげであり」[89] 、特に「ベイサディア・グリゴレの支持者たちは絶対に屈せず、いかなる約束もいかなる誘惑も、ミハイ[l]ヴォイヴォダに投票させることはできなかった」[140]ため、実現した。クザ自身は正義感に導かれ、国民党議員（エプレアヌを含む）に対して[141] 、ベイサディアが特別議会に議席を持つ権利を公然と擁護した。 [142]

ラドゥ・ロゼッティの報告によると、最終段階でミハイルは敗北を認め、グリゴレに票を移そうとした。[143]グリゴレは敗北したが、オスマン帝国軍人という身分は公爵位と相容れないと広く考えられていたため、候補者リストから除外された。グリゴレの公爵資格をめぐる議論は続き、議員たちはパリで定められた条件を徹底的に検討した。父に忠実な議員を含む35人の議員の過半数が、グリゴレの立候補を認めないことに投票した。[144]他の議員、特に聖職者らは、ベイザディアが勝利できないと悟ると、投票を棄権した。[145]ベイザディア自身も、クザの承認投票には欠席した。[146]

ポーランドの陰謀と中央委員会

選挙直後、ストルザ・ジュニアとパヌがクザ支持者として再び姿を現した。ストルザ・ジュニアは「この問題について公式発表される前に」、ブカレストにおけるクザの立候補を提起した。[147]ストルザとパヌは共に、クザがワラキアに侵攻してブカレストで王位を奪取すべきだと示唆する記事を執筆した。ストルザの記事は国民党の機関紙「ステオア・ドゥナレイ」に掲載された。[148]その後、クザはワラキアで選挙に勝利し、事実上両国は「統一公国」として連邦制を樹立した。彼は両首都でドムニトル（君主）に就任した。「ムクリス」は、この統一を「ルーマニアの最も輝かしい時代にふさわしいもの」と公に称賛し、両ディヴァンがフォチャニで共同会議を開くよう求めた。[147]さらに秘密裏に、彼は抵抗組織を組織し始めた。国民党のV・A・ウレヒアは、幼いストルザが父親の干渉に激怒し、「老貴族」の票を動かせなかったと主張した。ウレヒアによると、前パシャはオスマン帝国との繋がりを利用して、クザが国際的に認められるのを阻止しようとしており、「放浪者」たちに武器を与えて「クザ氏の宮殿に押し入る」準備をさせていたという。[149]

他にも様々な資料が、クザに対するストルジストの陰謀の存在を示唆している。確かな情報によると、ニェツィア・ヴィェルズビツキに服従する約1,200人のポーランド人がストルジの領地に集結し、さらに6,000人がワラキアやその他の地域から加わると予想されていた。[150]モルダビア駐在ロシア領事セルゲイ・ポポフは、「グリゴレ・ムフリス」の支持者の一部が既にブカレストで発見されており、彼らは二重選挙の可能性を弱めるために活動していたと指摘している。[151]ストルジがチャイコフスキに宛てた暗号文は、彼が賄賂によってカイマカムを任命しようとしていたことを示唆しており、そのためにアントワーヌ・アレオンの銀行に信用枠を開設するつもりだった。[152] 1859年1月に英国総領事ヘンリー・エイドリアン・チャーチルが提出した報告書は、ストルザの憤慨を指摘し、彼が公然たる反乱を企てていたと述べている。チャーチルによれば、ストルザがブカレスト占領のために約束した軍隊は、実際には反乱的で利己的であり、その中には公国をポーランド議会奪還への足掛かりと見なすポーランド人も含まれていたという。[153]このような陰謀の噂は、モルダヴィアにおけるポーランド革命組織への一時的な弾圧を引き起こし、23人のポーランド人が逮捕され、ストルザが証人として出廷した裁判で11人が有罪判決を受けた。[154]この陰謀に関連して、英国のフリーメーソン工作員ウィリアム・ソリオムズも拘留された。[155]

モルダビアの報道機関は、ヴィェルズビツキが抜本的な社会改革とモルダビアの政治エリートの大量暗殺を任務とされ、ストルザを「ルーマニアの王子」に仕立て上げると報じた。ストルザ自身はステオア・ドゥナレイが持ち込んだ公開書簡でこの噂を否定したが、拘束されたポーランド人によってその噂はほぼ裏付けられた。[156]学者のユリウス・デメルも、チャイコフスキがオスマン帝国の黙認を得て、シリストラ・エリアレットからドブルジャを切り離し、「ポーランド人反乱軍の訓練に適した拠点」とする意図を持っていたため、この陰謀は事実であったと報告している。そうなれば、この地域は「ルーマニア国家にとって居心地の悪い隣国」になっていただろう。[157]歴史家パナイテスクは、いくつかの点について異論を唱えている。彼は、ルーマニアとポーランドの民族主義は共生関係にあったため、「ポーランド国民の真の利益に反するような行動は、いずれにせよ予想外のものであった」と主張している。[158]彼の主張によれば、ストルザを支持したポーランドのグループは、せいぜいポーランドの君主主義運動の代表者であり、ストルザとの関係においては、主にオスマン帝国の代理人であった。[159]

1859年2月、メモリアル・ディプロマティーク紙はブカレストからの書簡を掲載した。その中で、クーデターの計画が「精神的疎外」に類似していたストゥルザは当局に監視されていると述べられており、ベイザデアが逃亡に成功したとも報じられていた。[160]同時期に、アレクサンドリはクーデター未遂事件は「我々が聞いていたよりもはるかに小規模だった」と記している。[161]しかし、鎮圧の指導者であったモルダビアのフォテ大佐は、陰謀の規模を国民に知らせないよう意識的に努めた。[162] 1859年9月、ストゥルザは起訴されることなく釈放された。ヤシ刑事裁判所は、ポーランド人容疑者への尋問はストゥルザ自身に関する伝聞証拠しか得られなかったとして却下した。[163]パナイテスクによれば、ベイザデアが投獄を免れたのは、クザが初期の段階で「大貴族社会」を攻撃する意志がなかったためである。[164]クザ研究家のドゥミトル・イヴァネスクは、ヴィエルズビツキの逮捕によってストルザは「無害」になったと示唆している。政権はヴィエルズビツキを有罪とすることに関心がなかった。そのような判決は更なる分裂を招くことになるからだ。[165]

同じ時期の公式記録は、ストルザがクザ派の支持者であったことを示している。1859年1月から4月にかけて、彼はディヴァン派の議員たちと結集し、モルダヴィアの財政均衡と統一軍の創設を目指して財産税と国際借款に賛成票を投じた。[166]その後、ストルザはフォチャニを拠点とする公国中央司法委員会に所属し、ルーマニアで初めて「人権」に言及した法案を提出した。[167]この段階でストルザは保守主義に転じ、選挙制度改革に反対する拒否権を発動した。1859年6月2日に表明された意見書の中で彼が述べたように、選挙権に関するいかなる変更も、政府にモルダヴィア議会とワラキア議会の解散と早期選挙の実施を認めることになる。[168]同月、ストゥルザともう一人の委員会委員であるコンスタンティン・N・ブライロイは、 Regulamentul Organic（有機体規制）は依然として憲法上の権力源泉であると主張した。この解釈は、イオアン・エマノイル・フロレスクを含む他の保守右派議員からも操作的であるとみなされた。[169]歴史家A・D・クセノポルが指摘するように、ベイザデアはボヤール綱領を事実上法律用語に翻訳した。「過去の政党は、国事に対する支配力を維持するために、単に投票権の拡大を望まなかった」と。[170]ストゥルザは、クザの誕生日を祝おうとしなかったこと、また委員会の任務がドムニトールに負っているという示唆を否定したことで知られている。[171]

委員会の審議では、ストゥルザが諸公国を統治するために「外国の君主」を招聘すべきと主張したことも明らかになった。彼は他の委員よりも右傾化した。彼の法的解釈によれば、クザは「ヨーロッパが我々に外国の君主を送り込まない限り」のみ正当であるとされた。これは、委員会の承認を得るために提出された憲法草案にもほぼ同じ表現で現れていた。[172]彼らの主張は、クザの指導的モルダビア人支持者であるコガルニセアヌによって嘲笑された。彼はそこにストゥルザの悪意の痕跡（「私は君主として君臨できない。ならば、あなたもそうだろう」と言い換えられる）を読み取ったのだ。[171]しかし、1859年9月、コガルニセアヌは委員会が「地主と村民の間の問題」の解決に取り組む必要があるという点でクザに同意した。クザが実際に意味していたのは、大規模な土地改革であった。[173]

「怪物連合」

委員会の他のモルダビア代表とは異なり、ストルザは首都をブカレストに設置することを全面的に支持した。彼によれば、ヤシはブルジョア性もルーマニア人らしさも不十分だった。[174]その後、彼はルーマニア下院議員会議に立候補し、クザの平等主義政策に反対する右派を代表した。クセノポルが指摘したように、彼は「最も進歩的な」右派であり、公立学校制度、大量採用、地価税、そして当時名目上のライバルであったモルダビア首相コガルニセアヌの給与増額を支持した。[175] 1861年1月、他の保守派がコガルニセアヌ政権に対する不信任決議を可決した際、彼は政府首脳に対する汚職の告発は根拠がないとして反対した。[176]ストルザの自由主義への傾倒は、土地改革に関しては終焉を迎えた。「地主の擁護者」として[177] 、 1862年5月以降、彼はボヤールやジェントリの財産を農民の利益のために剥奪しようとする試みに公然と反対した。[178]彼は、農村共同体における共有地の設置を主張し、最大15平方キロメートルの家族割当制とした。[179]農民の貧困を他の方法で解決しようと、ヤシ県に自身の土地を設け、モデル農場として機能させ、休耕技術を導入することで、予想生産量を2倍以上に増やした。[180]彼は貴族としての生活を続け、1861年にはダンスフロアでの乱闘でコスティン・ヴァルナフと決闘し、殺害した。[181]

1861年には既に、ストゥルザは、ワラキアとモルダビアの依然として別個の内閣をそれぞれの多数派から選出しなかったことに驚きを表明し、この習慣がルーマニアを「立憲国家」の仲間入りを阻んでいると指摘していた。[182] 1862年初頭にルーマニア首相を首班とする統一内閣が成立した後も、ストゥルザは反対派の立場を維持した。1862年12月、ストゥルザはパヌ、バルブ・ベッル、その他29人の議員と共に、ニコラエ・クレツレスク首相に対する抗議書簡に署名した。この書簡は実際にはドムニトールを批判するものであった。[183]​​ ストゥルザは、クザが「季節ごとに」政権を交代させ、民間人に違法な命令を実行させるなど、独裁的な手段に訴えていると確信していた。1863年2月、ストゥルザは、クザの外交官であり、かつての君主選挙におけるストゥルザのライバルであったネグリを、そのような理由で訴追するよう求めた。[184]また、ストゥルザは議会に対し、アドホック・ディヴァンスが「国民全体の願い」として外国生まれの君主による統一を強く求めていたことを強調した。[185]この立場は、ニコラエ・ルカレアヌ議員によって拒否された。彼は「国民が外国の君主に投票したのは、知識人によってその選択を強いられたからであり、国民自身の良識によるものではない」と主張した。[186]ストゥルザによるクザへの攻撃は、超自由主義の「赤軍」からも無神経だとみなされた。彼らの長老イオン・ブラティアヌは、このような状況下では、ルーマニアは「モスカルかオーストリアの王子、あるいはトルコのパシャ」によって統治されるしかないと示唆した。 [187]

反ボヤール派のジャーナリスト、ボグダン・ペトリセイク・ハスデウが論じたように、ストルザは自分をクザの後継者と見なしていたため、不誠実な行動をとっていた。[188] 1863年4月、当時内閣の議長を務めていたコガルニセアヌもこのことに気づいた。コガルニセアヌはストルザを天才と評し、まさにこのため彼の帝位獲得の試みは阻止される必要があると示唆した。つまり、ベイサディアは公国諸侯国の新たな自由主義体制を転覆させるのに非常に適任である、という含みがあった。[189]同月末、ペトレ・マヴロゲニはコガルニセアヌに代わるストルザ内閣の樹立を目指して運動を開始したが、この計画は6月に完全に断念された。[190]ベイサディアはフランス帝国の支援を期待していたが、孤立してしまった。フランスの外務大臣エドゥアール・ドルーアン・ド・リュイはクザに対し、「G・ストルザ公の政治的価値については何も知らなかった」と伝えた。[191]

これらの出来事はポーランド・ロシア内戦のさなかに展開し、ワラキアとモルダヴィアにおけるポーランドの活動も再燃させた。1863年7月、ベッサラビアの町コスタンガリアで、チャイコフスキとジグムント・ミルコフスキが募集した400人のポーランド義勇兵と、ロシアへの侵攻を阻止するよう命令を受けていたルーマニア正規軍との間で小競り合いが発生した。ミルコフスキが逮捕された後、チャイコフスキの部下たちは、ベイザデアがこの事件に関与したのではないかと推測した。[192]この噂はゴルチャコフによって部分的に裏付けられ、彼はストルザが「ポーランドとルーマニアの革命家による共同行動」を主導していたと述べた。[193] 1863年11月、ストルザとゲオルギオス・バルブ・シュティルベイは、モルダビアの反クザ運動の指導者であるパヌをブカレストに迎え入れた。パヌは彼らの「怪物連合」を率いることになっていた。[194]その頃、フランスの外交官ピエール・バラニョンがミウコフスキに接触し、クザを廃位させて国土を再分割し、ヤシの王位にベイザディアを据えるポーランド・オスマン軍を結成するよう促した。ミウコフスキはこの申し出を断り、後に「ルーマニアの統一を解体する」ことには一切関与したくないと明言した。[195]パヌ派は、「赤」派の政策の大部分を盛り込んだ綱領を発表し、地方分権、報道の自由、識字試験を伴う投票権の拡大を支持した。また、強制徴募の完全廃止を伴う選択的土地改革も盛り込んだ。[196]

1864年1月、クザはストルザの策動に応え、イルフォフ県の「農民民兵」に街路への展開を要請した。伝えられるところによると、この行動がストルザとシュティルベイの両者に陰謀を中止させ、国を去らせた。伝えられるところによると、彼らは「パリへ出発する前に」、クザの左翼の敵対者であるC・A・ロゼッティに手紙を送り、「赤軍」の指導者である彼がなぜ都市大衆と武装農民との敵対的な同盟を阻止できなかったのかを問いただしたという。[197]しかし、2月にはストルザはクザの土地改革案に同意し、修道院領地の補償付き収用のための資金提供を申し出た。[198] 1864年後半にパリから帰国した彼は、「赤い」政治家ディミトリ・ブラティアヌに接近した。ブラティアヌは反クザ派の保守派とポーランドの革命家との連絡役を務めていた可能性がある。[199]しかし、他の人々は彼をモルダヴィアの親ロシア派サークルのパートナーとして知っていた。1864年5月、ヨアン・ダビヤはベッサラビアのルーマニア人をロシア皇帝の忠実な臣民として代表すると主張した。彼はルーマニアの政治家は無能で邪悪であるとして、公国との再統一を拒否した。ダビヤによれば、少数の例外は、ストゥルザ、ラスカル・カタルジュ、ディミトリ・ギツァのような「善良な愛国者」である。[200]

1866年のイベント

同月、クザによるクーデターによって政情不安は一時的に終結した。1865年8月、不満が高まる中、この政権の代表者たちはペリエニにあるストゥルザの邸宅を襲撃したとされるが、「失敗に終わった」。[201]クザの統治は、1866年2月の「怪物連合」による反クーデターによって最終的に終焉を迎えた。その後の数ヶ月にわたる政情不安の中、ルーマニア（当時の公国は正式にこう呼ばれていた）はプロイセン国民のホーエンツォレルン家のカロルを新たなドムニトル（総督）に選出した。前任者の退位は、モルダヴィアにおけるロシアのエージェントによって推進された分離主義の活発化の土壌を作り出した。 4月のトランシルヴァニアの新聞の報道によれば、「グレゴリウ・シュトゥルザ公は、外国の公子であるという理由で立候補を断念したが、他の状況下では、自らが王位に就くためにあらゆる手段を使うだろう」とされている。[202]

ラドゥ・ロゼッティが指摘するように、貴族階級の一部は独立回復を夢見ていたが、「彼らはほとんどが老人で、若い頃の夢を実現するエネルギーは残っていなかった。唯一必要なエネルギーと意志力を持っていたベイザデア・グリゴレ・ストゥルザは、行動すら起こさなかった」[203]。 1866年3月、ベイザデアはルーマニア軍の大佐に昇進し、ヤシ県知事も兼任していた。「赤軍」にとって、彼は主に職権濫用者として知られていた[204] 。 5月、この職務はストゥルザにとって、ヤシ分離主義者の暴動という二重の反ユダヤ主義的暴力の勃発という事態を招いた。彼は軍力によって秩序を回復し、ユダヤ人住民の安全を個人的に保証する宣言を発した[205] 。

概して、ベイザディアは穏健な分離主義者に同情的であった。1867年7月、彼はローマに滞在し、「赤い」中央集権主義に抵抗するモルダビア地域議員連盟の設立を求める綱領に署名した。この文書は、ニク・セオール＝アスランとニコラエ・イアマンディ（ともに自由独立派）も支持し、他にグリゴレ・バルシュ、パナイト・バルシュ、グリゴレ・ヴァルナフ、パブロフ大佐らが署名した。彼らの提案は、「赤い」首相コンスタンチン・A・クレツレスクによって拒否された。クレツレスクは、 1866年憲法では地域議員連盟は認められていないと主張した。[206]同月、ガゼッタ・デ・ヤシ紙は、地域主義者の集会を武力で解散させると脅したクレツレスクに対するベイザディアの反論を掲載した。この中で、ストルツァは「赤」党に対し、自由主義的な「無政府状態」は「秩序と安定の大党」によって一掃されるだろうと伝え、また8月に抗議集会を開くよう呼びかけた。[207]

10月、分離主義者テオドル・ボルドゥル＝ラチェスクがワラキアの将校2名と乱闘騒ぎを起こした後、ストゥルザはカロルに宛てた抗議文書に署名した。忠誠を誓いながらも、ストゥルザと他の署名者たちは、ボルドゥル＝ラチェスクをフォチャニの独立裁判所で裁くよう要求した。[208]ストゥルザはヤシのルーマニア警察署長も務めた後、スファントゥル・スピリドン病院の理事に就任した。[209] 1869年3月の選挙後、ストゥルザはロゼッティを精神病院に送る動議を提出し、カロルとの確執が明らかになった。[210] 4月、ストゥルザはヤシを訪れたカロルを歓迎する代表団を率いた。この際、ストゥルザはカロルの母サフティカを訪ねた。[211]

「白人」政治家

1870年1月、ベイザデア（Beizadea）は65人の議会議員の支持を得て、カロルに30万フランの贈り物を与える動議を提出した。野党の新聞が報じたところによると、これは実際にはドムニトールの妻、ヴィート夫人エリザベートへの偽装贈答品であった。[212] 2月には、ゴレスク＝ネグル率いる反「赤」政府連合が、彼をヤシの知事に再任することを検討したと報じられた。[213] 1871年は混乱の年であり、ストルザが極右保守派議員団の指導者として政治的に台頭する兆しとなった。「プロイェシュティ共和国」として知られる一連の事件の後、陰謀を企む「赤」派の敗北は、1871年5月の選挙で決定的なものとなった。4月18日、ストルザは自宅で会合を開いたヤシの保守派議員団の組織化に尽力した。そこには「約100人」が参加しており、かつての敵対者エプレアヌがリーダーを務めていた。ベイザディアは集会で演説し、カロルの統治を強化し、継続性を確保するために憲法を改正する計画を概説した。この考えは、エプレアヌと、この場で演説したヤコブ・ネグルッツィにも支持された。ネグルッツィの演説は、ジャーナリストによって絶対君主制の支持と受け止められた。[214]

保守自由主義者政治委員会[215]を代表して、ストルザはこの「ヤシ請願」を公表した。この請願は、下層階級の投票権の削減だけでなく、ドイツ人による植民地化と死刑制度も要求しており、自由主義者の怒りを買って、一部の保守的な「白」派の懸念を招いた。死刑制度導入の論拠として、ストルザは次のように述べた。「ミハイル・ストルザ公爵の治世下、数人の強盗を絞首刑に処した後、個人の安全は絶対的なものとなり、強盗も殺人もなくなった」[216]。政治学者アポストル・スタンが指摘するように、この文書は事実上、「白」の首相カタルジュによる「多かれ少なかれ個人的な統治」のための計画であった。[217]この動きは、ストルザと文化協会ジュニメア（政治派閥へと変貌しつつあり、ネグルッツィもその指導者の一人であった）との間で最初の衝突をもたらした。回想録作家ジョージ・パヌによると、当時、ストルザはヤシでジュニメアの重鎮ティトゥ・マイオレスクが主催する文学会議に「一度も欠席せず」、ネグルッツィの政治風刺作品を「大いに楽しんでいた」という。[218]しかし、ストルザは請願書には議会の右派全員が署名することを主張した。ヤシに拠点を置くジュニメアの議員たちは、文書の一部にしか署名しなかった。[219]

この請願書は野党によって「白軍」を揶揄するために利用され（テレグラフール紙はストゥルザとその同僚を「反動的な政策を暴露した大貴族、政権の成金、悪党」と呼んだ）、実際にはカタルジュによって無視された。[ 221]ストゥルザは依然として自らの要求を掲げて民衆の支持を得ようとし、1871年の夏には西モルダヴィア全土を巡回した。[222]ハスデウは、ストゥルザやマイオレスクといった貴族が第4選挙区の農民投票によって選出されたため、同時期に行われた選挙は全体的に不正が行われていたと主張した。[223]保守派グループもまた、ストゥルザが「公式候補者」の当選を確実にした個人的な貢献を称賛したが、これはストゥルザが単に支持した手続きの結果であると指摘した。[209]元ベイザディア自身も、死ぬまですべての立法府で議会または上院に継続的に選出された。 [224]

カタルジュの個人的な友人であったストルザは、「ヤシの新聞」によって「ミルツォフ川の向こう側における秩序と安定の党の最も精力的な支柱」と評された。[209] 1874年、ベイサデアはヤシに「地主クラブ」を設立した。これはおそらくエプレアヌが共同設立者だったと思われる。イオネスク・デ・ラ・ブラッドは、ストルザが主に農業利害関係者の名ばかりの団体を政治的策略に利用することに興味を持っていると指摘し、その設立を警戒した。[225]イオネスクが語った噂によると、ストルザは自らフリーメイソンリーの付属組織を創設し、多くの入会者が利用されていることに気づいて脱退したという。[226]全体として、クラブのメンバーのうち財産所有者とみなされるのはごく少数であった。[227]主にダンスパーティーに使われていたが、「時折、数日間だけ政治的で保守的なクラブになった」。[228]ストルザのもう一つの情熱は、初期の飛行機械の製作だった。1875年、彼は父親のロゾンスキの家をグライダーの格納庫として利用した。彼の友人で体操教授のスピンツィが、クリステシュティの塔からグライダーの操縦を試みたものの、打ち上げは失敗に終わった。[229]これは、コンスタンティン・ネストル（1765年）とイオン・ストイカ（1884年）に次ぐ、ルーマニア人による固定翼飛行の試みとして記録に残る最も初期のものの一つである。[230]

ストルザは既にルーマニア王位継承権を放棄していた。ラドゥ・ロゼッティの回想によると、ストルザはカロルを非常に好意的に評価し、シナヤでカロルと休暇を過ごした。ある時、ストルザは岩を叩き割って地元の農民に感銘を与えようとしたが、国王はそれを悪趣味と感じ、快く思わなかった。[231]カロルは1875年10月に再びヤシを訪れ、ストルザを接待した。[232]同年の選挙で、カタルジュは統一された「赤い」野党、すなわち国民自由党（PNL）に敗北し、様々な「白」派閥間の緊張が顕著になった。ストルザとその仲間のチャウル＝アスランは、カタルジュがモルダビアの「白」派支部を強化するためにジュニメアをカタルジュに取り込んだことに不満を表明した。しかし、ストゥルザはヤシの第3大学選挙区には立候補しないことに同意し、その選挙区はジュニミストである ペトレ・P・カルプに譲り、代わりにファルチウの第4大学選挙区に立候補した。[209]スタンが指摘しているように、その後のカルプとストゥルザの対立により、「白党」はPNLと競合する統一党派を結成することができなかった。[233] 1876年2月、政府が義務付けた再選挙を前に、ベイザデアは反ジュニミズムを公然と示し、カタルジュと袂を分かち、ヤシの第2大学選挙区に無所属候補として出馬した。[209] 1878年までに、ストゥルザとコガルニセアヌはともにモルダビア人の票を争う独立グループを設立した。ベイザデアはモルダビア保守自由党の議長を務め、リュネヴィルの同僚は穏健自由党の議長を務めた。[234]両グループは1878年11月にヤシで行われた地方選挙に向けて同盟を結成した。[235]

国民民主党の指導者

ルーマニア独立戦争中、ストゥルザは物議を醸す立場をとった。この戦争では、ルーマニアはロシアと連携し、オスマン帝国に対抗した。オスマン帝国からの分離を承認してもらうために、ルーマニアは非正統派住民の解放を検討する必要があり、ユダヤ人解放の範囲をめぐっては長きにわたる論争が続いた。ストゥルザは保守派の将軍ゲオルゲ・マヌーとイオアン・エマノイール・フロレスクの側に立った。彼らは、帰化は個別のケースでのみ、議会の超多数の賛成があれば迅速に進められるべきだと主張した。[236] 1878年の戦争終結後、ルーマニア人は南ベッサラビアを手放し北ドブロジャを得るというロシアの要求に直面した。国民主義者は一般に憤慨し、カロルは1878年2月に退位すると脅した。ポリティシェ・コレスポンデンツの報道によると、これはロシアにとって都合がよく、ロシアはストルザを帝位の最有力候補としていた。[237]この問題は、1878年7月に調印されたベルリン条約によってルーマニアに不利に解決された。その後の数か月間、ストルザはバルカン連邦主義の提唱者として認められたが、必ずしもルーマニアを含むバルカン国家の提唱者ではなかった。[238]

1879年後半、ストルザとその支持者たちは、モルダビア分離主義とロシアの影響をめぐる新たな論争の中心にいた。10月、ロシアの外交報告書はベイザデアを「モルダビア党」の指導者と呼び、彼がモルダビア分離の再燃に関心を持っていることを示唆した。[239]歴史家のゲオルゲ・N・カザンとセルバン・ラドゥレスク＝ゾネルは、ストルザの1879年の演説を「ロシアとルーマニアの和解のためのプロパガンダ」と評価し、彼は「依然として皇帝の支持を得て王位を獲得することを切望していた」と主張した。[240] 12月1日、ストルザはイオン・ブラティアヌのPNL首相就任、特にブラティアヌの国家情勢に関する演説の承認を拒否し、上院で大きな論争を引き起こした。回答の中で、彼は政治的代替案として「保守主義の綱領」を概説し、有権者抑圧の事例について論じた。[241]このメッセージに対する反応は様々だった。主流の「白人」新聞であるプレッサは、彼の核心的な立場には同意したが、外交問題へのアプローチを拒絶した。CAロゼッティのロマヌル紙は、この演説は彼自身だけを代表しているというストルザの主張を無視し、これを「オペレッタ」保守主義の見本だと嘲笑した。[242]

1880年2月、「白」派はより中央集権的なグループである保守党に合流した。ストルザは党首がエプレアヌに移ったことに憤慨し、この運動への参加を拒否した。また、彼は親ロシア派となり、ルーマニアが帝政ロシアの独裁体制の傘下に入ることを望んでいたため、主流派の支部にも反対していた。[243]代わりに、彼は「小さな政治派閥」[244]である「国民民主党」を設立し、独自の日刊紙「デモクラツィア・ナシオナ」を発行した。その数少ない傘下メンバーの中には、ワラキア軍人のクリスティアン・テルがいた。彼はストルザに数ヶ月滞在し、党の副党首を務めたが[245]、最終的に保守党に移った。[246] 『民主主義』の編集者はグリゴーレ・H・グランデアで、以前は反ロシア的な姿勢で知られていた。[247]他の同僚には弁護士のペトレ・ボルシュとジャーナリストのミローネ・ルゴミレスクがいた。[248]国民対民主主義のエピソード中、ストゥルザは国家モデルの個人官僚制の費用を支払ったが、その中には元警察大尉のゲオルゲ・“パプシツァ”・フロレスクを個人情報サービスの運営に雇うことも含まれていた。[249]

1880年3月3日、ストルザは上院でアレク・D・ホルバーンの承認に反対する演説を行い、武力示威を試みた。イオン・ギカは、フロレスクとその部下が出席したこの演説は、ストルザの演説同様、全体的に弱々しいものだったと指摘した。[250] 6月2日、国民民主党はルーマニア国立競技場で大会を開催し、建物の外に集まった反対派の群衆をものともしなかった。その場で、ストルザは上院と同様に国民民主党の綱領を概説し、それには地方議会への権限委譲やルーマニア領土の徹底的な防衛計画が含まれていた。[251]ベイザデア支持者のもう一つの結集点は選挙制度改革への反対であった。ストルザは、選挙権は既に広範囲に及んでおり、これ以上の拡大は多数派の専制につながると主張した。[252] 1881年1月以降、このグループはジュニミスト、そして後に保守派が支持した親ドイツ路線への反対を表明した。 [253]プレッサは、同グループの自称中道主義に不信感を抱き、同グループの政策方針も厳しく評価した。プレッサは、国民民主党は「古くからあるもの、そして極めて古いもの」を標榜し、「50年間の忘却の淵に沈んだ後、今再び現れた」として「スラヴ民族主義」の提唱者と評した。[245]

1880年12月、イオン・ピエトラルはブラティアヌの暗殺を企てたが失敗に終わった。警察はこれをストゥルザとロシアが関与するより広範な陰謀の一部であると推定し、グランデアを含む数人の党員が逮捕されたが、ストゥルザは彼らの無実を保証した。[254]その直後、ベッサラビアの匿名のルーマニア人民族主義者が公開書簡を発表し、ストゥルザがグリゴレ・フリソスコレウを支援してベッサラビアのロシア化を否定させていると主張した。[255]ピエトラル事件により、民主主義国家は終焉を迎えたが、公式にはストゥルザが部下のジャーナリストがブラティアヌやPNL政権の他の人物を侮辱したことに激怒したためであった。党も1881年に解散した。その文脈で、ストルザはルーマニアとロシアの同盟に前向きな姿勢を示したPNLへの愛着が増したと説明した。[256]フロレスク大尉はピエトラルの共犯者として短期間拘留されたものの、PNL党員として公の場に復帰した。回想録作家コンスタンティン・バカルバシャは、彼の復党について次のように述べている。「グリゴレ・ストルザ公爵の側近のほとんどが政府に買収されたことは周知の事実である。ベイザデア・グリゴレの野心によってのみ存在していたこの党が、24時間以内に消滅したのは、このためである。」[257]

作家コンスタンティン・ガネによると、ルーマニアの欧州における地位に関する「民主国家」の警鐘を鳴らすメッセージは、PNL政権を「ルーマニア王国」の再建へと駆り立てた。政府の威信を高めるためであれ、「国家の向上」のためであれ、その意図は様々である。[258] ルーマニア初の米国外交官ユージン・スカイラーは3月26日、ストルザが再び王位継承権を主張する可能性があると記した。「多くの一族は自分たちの一族が王子になる権利を持っていると考えているが、誰も王になる権利を主張することはできない」。[259] 4日後、スカイラーは「この措置は、外国の王族によって、全面的に承認されたわけではないにせよ、受け入れられており、その中にはこの行為に関与した者もいる」と報告した。彼は例として、ミハイル・ストルザがキャロルによってルーマニアの星勲章に迎え入れられたことを挙げた。[260] 1883年5月から、ベイザデア・グリゴーレはデ​​ィミトリエ・ギカの憲法改正委員会の委員を務めた。 [261]

BZDクラブ

1882年1月、グリゴレ・ストルザはオーストリアの新聞から「スラヴ親和主義者」とレッテルを貼られ、 1875年の反オーストリア蜂起で戦ったことで知られるミロスラフ・フーブマイエルの訪問に関連して、ヤシでの彼の「集会」について報じられた。[262]ベイザデア紙はブラティアヌの外交政策を容赦なく批判し、オーストリア＝ハンガリー帝国がドナウ川委員会を利用してルーマニアの航行権を制限したことを暴露した。[263]彼の演説はジュニミストの詩人でありジャーナリストでもあるミハイ・エミネスクの注目を集めた。1882年の寄稿で、彼は造語や冗長さを排したストルザの「非常に明快で、非常に美しい」ルーマニア語の弁論術への称賛を表明した。エミネスクは、「良い、直接的な、くだけたルーマニア語」、あるいは彼が「古い言語」と呼ぶものを使用することの効果は、パレストリーナが異教徒にキリスト教音楽を紹介するようなものだと考えていた。[264]

1888年10月の選挙で、ストルザはPNLと急進党の共同名簿から出馬し、ヤシ第一議会の上院議員に当選した。[265]承認されると、彼は保守党政権に対する右派の反対を体現した。伝えられるところによると、1887年までに彼はブルガリア・ルーマニア統一計画を支持する政治家グループに加わり、「我が国の偉大な高官の一人と共にその達成を祝った」という。[266] 1888年11月の上院での演説で、彼は保守党とジュニミストの合併によって、まずテオドール・ロゼッティ率いる実験的な内閣が誕生し、その後マヌ将軍率いる非代表内閣が誕生したと宣言した。彼はまた、ルーマニアはドイツ帝国に対抗するためにロシアおよびフランス共和国と同盟を結ぶ方が得策であると主張し（露仏同盟参照）、ドイツとその三国同盟は根本的に脆弱であると主張した。[267]翌年の5月、彼はブラティアヌとブリアルモン将軍のルーマニアの平原都市の要塞化計画を批判し、自然に防御可能な唯一の拠点はフォチャニであると指摘した。彼はまた、ルーマニアはロシアの侵攻に対して無力であると主張し、政府に中立を宣言しロシア軍に安全な通行を許可するよう助言した。[268] 1891年から1895年にかけて、新しいカタルジュ内閣の下、BZDクラブ（ベイザデアから）として知られるストルザとその支持者たちは保守党と不安定な同盟を結び、首相の座にマヌを支持すると公言した。[269]

グリゴレとオルガ・ストルザは幸せな結婚生活を送ることはなかった。彼は結婚生活における貞節を決して感じず、常に12人の妾を擁する後宮を維持し、それを自慢していた。 [270]この「ハーレム」について、カンタクゼーネは「このストルザ公爵には慣習も礼儀も存在しなかった」と述べている。[271] 1867年6月以降、未亡人となったストルザは、1874年に約6ヶ月間、別の女性と結婚していたと伝えられている。その結果、ストルザは長男だとは認識していなかった息子が生まれ、ディミトリエ・パヴェレスクと名乗った。[272]ベイザディアは最終的にラル・トゥルクレツと結婚したが、[273]彼女はロマ人女性で、「派手な服装と化粧」で貴族の感性を揺さぶったと伝えられている。[274]オルガは3人の子供を産んだが、全員幼くして亡くなった。息子のディミトリは1856年5月に生まれたが、16歳になる前に、風邪[167]あるいは腸チフスで亡くなったと伝えられている。[275]夫婦にはエレナとオルガという2人の娘がいた。後者は並外れた体力で知られ、[276] 1876年1月にエマニュエル・ヴォゴリディと結婚した。[277]彼女はシレト川で水浴びをした後、肺炎で重症を負った。[278]ミハイ・ストゥルザ・バルデアヌと結婚したエレナは出産で亡くなった。医師は、グリゴレが妊娠を楽にするために彼女に強制した定期的な柔軟体操によって彼女が身体的に損傷を受けたことを発見した。[279]

一族の長老ミハイル・ストルザは、1884年5月7日か8日にパリ亡命先で亡くなった。[280] [281]この結果、グリゴレ・ストルザ、ディミトリエ・ストルザ、マリア・ゴルチャコフの間で法廷闘争が勃発した。『ル・マタン』紙の報道によると、後者2人はグリゴレから相続財産を詐取しようと共謀していた。ストルザの民事裁判は1891年に始まり、 1893年に破毀院に持ち込まれ、1897年にも再び持ち込まれた。[280]ガラツィ裁判所の最初の判決では、ゴルチャコフは義理の弟に500万米ドル相当の支払いと、バーデン＝バーデンにあるストルザの別荘の所有権を譲渡するよう命じられた。当時の報道によると、「この判決は王女を経済的に破綻させる」ものであった。[282] 1898年3月、アミアン控訴裁判所はゴンチャロフに対し、ストゥルザに80万オランダ・ギルダーの損害賠償を支払うよう命じ、この主張は部分的に支持された。[283]ベイザデアもまた、1854年に国有化された土地の回復を求めて闘っていた。1883年には50万レイと利息の賠償金を獲得したが、彼はこれに満足しなかった。最終的にヤシ控訴裁判所は、彼の土地収奪は戦争行為であり、したがって議会の投票によってのみ賠償を受けることができるとの判決を下した。[97]

生涯にわたる保守主義にもかかわらず、ベイザデアはPNLの保守派から求愛を受けていた。1884年、彼とPNLのエウゲニウ・スタテスクは、不敬罪を通常の裁判所で裁く法律の導入を試み、完全な言論の自由を支持するCAロゼッティとの間で論争が巻き起こった。[284] 1885年の暮れには、「ヤシにあるストゥルザ公爵のサロンで政治集会が開かれ」、ストゥルザ公爵とその支持者たちが「首相[ブラティアヌ]の政策を遵守している」ことが確認された。[285] 1887年11月、ストゥルザ公爵がPNLのヤシ支部の議長職に就くことを打診されたという噂が流れ始めた。[286]しかし、その後10年間、BZDは独立性を再確認しようとした。 1895年5月にヤシの第2学院議席を争う補欠選挙で、同党はニク・カタルジュ候補を驚異的な勝利に導いた。[287]左派系新聞「ルプタ」によると、同党は1895年7月にブカレストに進出し、コンスタンティン・クレアンガとその巻紙工場の支援を頼りにした。同紙は、ブカレストの同党は100万レイの資金援助を約束していたベイサデアを騙し取ろうとしただけだと報じている。 [288]

退職

1895年11月の総選挙で、ストルザはついにPNLに引き入れられた。当時、PNLは親族のDAストルザ議長の下、右翼化しつつあった。[289]ストルザとBZD支持者たちはPNLの議会議員名簿に名を連ね、保守党への復帰の見込みは事実上消滅した。[290] 171票を獲得したストルザは、ヤシ第一学院選挙でPNLの議員名簿からステファン・C・センドレアとトマ・ステリアンに次ぐ3位となった。[291] 1896年初頭、ストルザとその支持者たちはPNL指導者とニコラエ・フレヴァの離脱派との仲介を試みた。「ベイザディアは和解を訴え続けている。ヤシにおける自身の優位性を維持することに非常に熱心だからだ。」[292]野党系新聞『エポカ』の報道によると、1898年5月初旬までに、PNLの多数派は1854年の土地収用に対する補償として、ストルザに150万レイを支払うことを約束した。『エポカ』は、これは事実上の「バクシーシュ（裏切り）」であると指摘した。[97]同じ情報源はまた、同月後半にベイザデアが野党に復帰しようと試みたと報じている。これは、他のストルザが約束を守らなかったためである。[293]ストルザは依然としてヨーロッパ情勢について独自の考えを持っており、1896年12月には「ルーマニアはロシアの支援を得るべきだ」と主張した。この発言は、外務大臣 コンスタンチン・ストイチェスクによって反論され、彼はルーマニアは東洋の危機において中立を保つ必要があると指摘した。[294]ベイザデアの政治的無関係性は、 1898年に漫画家ニコラエ・ペトレスク・ガイナによって示され、彼はベイザデアをオスマン帝国の遺物として描き、「彼はかつて何かだったが、今はどうなのだろうか？」というキャプションを付け加えた。[295]

ラドゥ・ロゼッティによれば、「ベイザデア・グリゴレは若い頃はネロ派の人物として通用していたが、晩年に彼に会った私たちは、そのような印象を抱かなかった」[296] 。彼は1894年にロゾンスキ邸を訪れた時のことを回想している。ベイザデアは邸宅に特大の家具を揃えていた。建物は「廃墟同然だった」と彼は記している。[297]カンタクゼーネによれば、ストゥルザは「唯一残っていた棟に住んでいた」という。その荒廃ぶりは、彼の随行員にも顕著に表れていた。ストゥルザは「古びた馬車を所有しており、擦り切れた制服を着た御者が運転していたが、その馬車は彼には長すぎ、幅も広すぎた」。[298]政治作家のマリウ・テオドリアン＝カラダは、1891年7月にコンスタンツァのホテル・キャロルでストゥルザと偶然会った時のことを回想している。彼は元パシャの「マホガニー色のあごひげ」と1870年代の服装に衝撃を受けた。[299]

ベイザデアの晩年は主に実験科学に捧げられ、天文学協会（Société astronomique）の創設メンバーとなった。クルンプケの報告によると、彼はその後エコール・ノルマル・シュペリウール（École normale supérieure）で学位を取得し、ルイ・パスツールに師事していた。[6] 30年以上にわたり、ベイザデアは「宇宙の基本法則」を研究し、[6]同名の論文『宇宙の基本法則』（ Lois fondamentales de l'univers）（1891年）を著した。学者のバルブ・ベルセアヌはこれを「おそらくルーマニア人一人の著者による唯一の体系的な百科事典的著作」と評しているが、[114] 1893年に亡くなったプロの天文学者コンスタンティン・カピタネアヌが一部ゴーストライターを務めたとされている。[300]続編の『道徳秩序』（L'Ordre moral）でも、「理想の宗教」に関する彼の哲学的探求が概説されている。[301]全体として、スターザのこうしたテーマに関する考えは、フランスの天文学者であり超心理学者であるカミーユ・フラマリオンに高く評価され、 [302]物理学者ジャック・バビネからはより曖昧な反応が得られた。[303]これらの本の信条の一つは天体化学に関する仮説であり、スターザは「8000万個の星には93ノニオンの3兆分の1の原子が凝縮されており、合計で1億86ノニオンの3兆分の1の原子が存在する」と計算した。 [304]

ストルザは「ボール紙の翼」を持つ飛行機械の設計にも取り組み続け、自分の領地に住む農民にテストさせて手足を骨折させたという悪名高い事件を起こした。[167]「自ら設計した飛行機」を操縦することになった「一人の貧しいジプシー」は、最初の試みで命を落とした。[271] 1891年、彼は依然として飛行への情熱を持ち、モーター付き航空機の時代が来ると理論づけた。[299]ストルザの理論と実験はオペラにも及び、リヒャルト・ワーグナーの「不協和で耳をつんざくような音楽」を批判した。[305] 1879年までに、彼はガエターノ・ドニゼッティとジョアキーノ・ロッシーニをモチーフにした幻想曲を数曲作曲した。リスボンの『ディアリオ・イルストラド』紙によると、これらの作品は「演奏不可能」で、「ヨーロッパのどこにも売られていない」という。[306]

しかし、ストゥルザはジュニミスト（ジュニメア派）の友人アレクサンドル・グリゴレ・スツゥと室内楽を演奏し、パリ音楽院で使用されたとされる楽器を発明した。[307]これは恐らくトーマス・ザックがストゥルザのために製作した「ヴァイオリン・ハープ」であろう。[308]この楽器には「共鳴のために金属製の追加の弦」が付いていた。[309] 1873年の万国博覧会に出品されたが、「期待されたような革新的な新製品にはならなかった。より大きく力強い音色になるどころか、鼻にかかったぼんやりとした音色だった。」[308]ストゥルザは、ジュニミスト派の文化的信条への挑戦として存在したアミチ・アルテロール協会（1885年）の会長として、主要な芸術スポンサーであった。[310] [311] 1895年2月、ベイザディア紙は、詩集『エクセルシオール』を、同紙のスポンサーであり『レ・ロワ』の普及に貢献したアレクサンドル・マセドンスキーによって献呈された。[312]

死

弁護士I.C.バロッツィが、ミハイル王子が様々な土地に約4500万レイの金塊を隠していたことを発見した後、ストゥルザの財産は莫大な額に膨れ上がりました。グリゴレはこの財産の3分の1を受け取る権利がありました。[309] 1893年から1899年の間に、ベイザディアはブカレストの勝利の丘に別荘を購入しました。しかし、そこに住むことはなく、最終的には家族訴訟で貢献した弁護士コンスタンティン・ディセスクに贈与しました。 [313]ストゥルザはまた、ドイツ人建築家ユリウス・ライネッケにブカレストのストゥルザ宮殿の建設を依頼しました。この建物は、その極端な折衷主義と、全体的な無用さで悪名高く、[309] [314]その「巨大な部屋」は、「[ストゥルザ]が発明した」自転車のレースや様々なアクロバットのためにのみ使用されることを意図されていました。[271]彼は「手に負えないほどの浪費をした後、ほとんど住まなかった」[315]。ラドゥ・ロゼッティによれば、この宮殿はスポンサーの「芸術的センスの完全な欠如」を物語っている。[ 275]ベイザディア家の晩年、この宮殿は家族ドラマの舞台となった。1895年1月、ストルザは養子のグリゴレをマリア・フェオドシエフ＝カンタクジノと結婚させようとした。靴職人の娘ギゼラ・ボガに恋をした彼は[309] 、愛人を殺害し、結婚から3週間後に自殺した[316] 。彼らの娘、オルガ・ボガ[317] （ボグザと表記されることもある）はその後「ベイザディア・グリゴレに育てられ、養育され、結婚させられた」[318]。[309 ] グリゴレは彼女を法的に養子縁組した[319] 。

グリゴレ・ジュニアの自殺をきっかけに、ストゥルザは他の女性との間にもうけた息子たちを認知するようになった。その中にはディミトリ・パヴェレスク中尉（パヴェレスク＝ストゥルザとなる）もいた。この家族への新参者は1896年8月に全国ニュースとなり、アヴラメスク＝ワイントラウブ高利貸シンジケートの被害者としてリストアップされた。このシンジケートは、グリゴレの父親がどんな借金でも返済することを知っていたとされている。[319] 1897年5月、ベイザデアは養子縁組の取り消しを求めて中尉を訴えた。ルーマニアの裁判所で審理された初のこの種の訴訟となり、パヴェレスクの債権者は彼の実子である証拠を提示することになった。[272]もう一人の養子ミハイはユニミズム詩人ヴェロニカ・ミクレの娘ヴァレリアと結婚した。彼らの息子グリゴレ・M・ストゥルザはモダニズム詩人として有名だった。[320]文学史家エレナ・ヴルカネスクは、1874年生まれの作家で学者のポール・ザリフォポルは、非公式にはストルザとマリア・スタマティウの子であった可能性があると主張している。マリアはその後、クリステシュティにあるストルザの荘園の管理者と結婚させられた。[311]ベイザデアには不倫関係から生まれた娘もおり、その中には化学者で政治家のペトル・ポニの妻となった娘もいる。[321]

コンスタンツァ滞在中、グリゴレとラルは地元の芸術運動の支援者となり、即席のホールで最後の公演を行っていた80代の俳優マテイ・ミロのパトロンとして知られていた。 [322]ストルザの最後の数か月間、この夫婦はブカレストのジョルジェスク庭園でよく見かけられ、ニコラエ・ニクレスク＝ブザウのスケッチコメディを鑑賞し、「マザグランだけ」を飲んでいた。[315]ベイザディアは1901年1月26日（旧暦1月12日または13日）に亡くなった。[323]これはブカレストのボナパルト通りにある彼の邸宅で起こり、最終的な死因は「両肺肺炎」と記録されており、この病気は彼を約11日間苦しめていた。[324]この病気が致命的であることを知っていた彼は、「自分の解剖学に非常に誇りを持っていた」ため、「医師に自分の死体の解剖を依頼した」。[271]伝えられるところによると、彼の最後の行動は装飾的な彫像の一つを置く場所を選ぶことだった。[309]

遺産

Foaia Populară誌は、「[ストゥルザの]死は彼の人生とよく似ていた。彼は良心の呵責なく、苦もなく、安らかに亡くなった」と記している。「ルーマニア史上最も偉大な慈善家」のブカレストでの葬儀には「首都全体が参列し、誰もが哀悼の意を表した」[ 325]。回想録作家ルドルフ・シュトゥはさらにこう記している。「彼と共に、古きモルダビアを代表する、心の紳士、知性の紳士という素晴らしい一族の最後の紳士を失った。彼は生得権と血統のみならず、何よりも天性の知性、堅固な教養の獲得、そして偉大な慈愛の心の魅力によって、王子であった」[326] 。葬儀の弔辞はマケドンスキが行った[327] 。

ストゥルザの遺族は妻ラルで、ラルは間もなくアガピア修道院で修道女として新たな生活を始めた。[309] [328]その他の存命相続人はパヴェレスク＝ストゥルザ、さらに二人の養子（ディミトリエ・ポポヴィチ＝ストゥルザ、コスティカ・ステファネスク＝ストゥルザ大尉）、そして孫娘オルガであった。これらとその他の親族は、1895年9月の遺言に基づき、彼の財産を相続した。[329]ベイザディア公は、自分の宮殿をルーマニア公子で後のカロル2世に譲ることを望んでいたが、祖父のカロル1世に拒否された。[309]この取り決めには、もう一人の私生児で職人のゲオルゲ・ボボックは含まれていなかった。彼はベルー墓地にある父の霊廟を彫刻した（墓地にはアントワーヌ・ブールデル作の故人の胸像も置かれている）。[330]ミハイル・ストルザの相続をめぐる法廷闘争は1903年時点でまだ続いており、その時点ではディミトリーとマリアの兄弟のみが関与していた。[331]同様の訴訟がグリゴレ自身の財産をめぐっても起こっており、別の裁判の費用で大幅に減らされていた。[332]ジャーナリストのアレクサンドル・スクヴァカレスティ刑務所に服役していたミクレスクは、ベイザデアのより最近の遺言書にアクセスしたと主張し、それを提示することで保釈を勝ち取った。この文書は偽造と判断され、最終的に事件は終結した。[333]オルガ・ボガとその夫アンリ・メイタニとの間に、ストルザには曾孫がいた。1935年3月、彼女は婚外妊娠が発覚し、自殺したか、あるいは父親に殺害された。[334]

1920年、他のストゥルザ家はベイザデアの遺骨をボボック霊廟からアガピアの新しい墓地に移した。残っていた慰霊碑は1955年に破壊された。 [335] 1908年以降、ストゥルザ＝ディセスク邸はグリゴレ・チェルチェスによってルーマニア復興様式の建物として完全に再建され、現在はジョージ・オプレスク美術史研究所となっている。[336]一方、ルーマニアのストゥルザ家は、ストゥルザ宮殿の維持管理で財政難に陥った。ブカレストのストゥルザ宮殿はホームレスで溢れ、[309]最終的に1904年に保守派作家ドゥイリウ・ザムフィレスクの仲介によりルーマニア政府に売却された。[337]ここは外務省の所在地となり、1913年8月にブカレスト条約が調印された場所でもある。[314]

ラル・ストルザは1914年10月にアガピアで亡くなり、財産の大半を慈善事業に寄付した。[328]ブカレスト陥落後および第一次世界大戦後半を通じて、外務省宮殿はオスマン帝国軍の病院として使用され、チアミン欠乏症の患者を収容した。[309]戦間期の初期には、この建物群は管理人のステファネスク神父とその家族によってのみ恒久的に使用されていた。1933年後半、近隣の通りからのアクセスを容易にするため別館が取り壊された。[309]退廃的であると判断された本館は、早くも1937年には取り壊しが予定され、[338]最終的に1944年後半に取り壊された。[314]最後の数年間、この建物は外務大臣ヴィクトル・アントネスクを揶揄する歌の題材となった。匿名の著者は、かつて「子牛によって建てられた」この宮殿は、「ウン・ボウ」（ルーマニア語で「雄牛」と「卑劣な男」の両方の意味）が住むことになる運命にあったと皮肉を込めて記している。[339]ヤシにあるこの一族の宮殿は歴史的時代を生き延び、最初は正教会の神学校として[340] 、その後はラジオ・ヤシの本部として使われた。[341]ストルザのもう一つの宮殿はルーマニアのリビエラ、コンスタンツァに存在したが、1915年に取り壊された。[341]

注記

  1. ^ abc Gaster, Moses (1911). "Sturdza"  .ヒュー・チザム編著.ブリタニカ百科事典. 第25巻（第11版）. ケンブリッジ大学出版局. p. 1051.
  2. ^ イオン、pp. 274–276。シオン、pp. 311–312も参照。
  3. ^ Ion, pp. 269–270. また、Rosetti (2017), pp. 205–206も参照。
  4. ^ ab Meteș、37ページ
  5. ^ シオン、311ページ
  6. ^ abc タッチェット＆クランプケ、112ページ
  7. ^ ガブリシュ、70ページ
  8. ^ 「†プリンシペール・グリゴーレ・M・ストゥルザ」、p. 4;ベルセアヌ、p. 167
  9. ^ ロゼッティ (2017)、626–627 ページ
  10. ^ イオン、269、281–283ページ
  11. ^ ロゼッティ（2017年）、94～95ページ
  12. ^ イオン、280ページ
  13. ^ ヴラド、35ページ
  14. ^ イオン、280–281 ページ。ゼノポール、p. 55
  15. ^ イオン、281～282ページ
  16. ^ イオン、284、290、298ページ
  17. ^ ガブリシュ、71ページ
  18. ^ ガブリシュ、パッシム; Georgescu-Buzău、26–27 ページ。イオン、p. 14 も参照してください。 291;ロゼッティ (2017)、174–175 ページ。シュシュ、p. 274
  19. ^ イオン、p. 291;ロゼッティ (2017)、174–175 ページ
  20. ^ アンドレイ・ピッピディ、「Notules Phanariotes II: Encore l'exil de Jean Caradja à Genève」、Ho Eranistes、Vol. 17、1981、83–84ページ
  21. ^ ロゼッティ (2017)、174–175 ページ
  22. ^ ab Gavriș、73ページ
  23. ^ ジョルジェスク=ブザウ、p. 27. 『Gane』のページも参照。 67
  24. ^ ガブリシュ、76ページ
  25. ^ ガブリシュ、73–76 ページ。 Georgescu-Buzău、p. も参照してください。 27
  26. ^ abc ショップ、101ページ
  27. ^ チェルノヴォデアヌら。、p. 437;ジョルジェスク＝ブザウ、p. 27. Dobozi、p. 28 も参照。 120
  28. ^ ガブリシュ著、76～77ページ
  29. ^ ドボジ、119～120ページ
  30. ^ ロゼッティ (2017)、175ページ
  31. ^ Bușă et al.、407ページ
  32. ^ イオン、281～283ページ
  33. ^ Georgescu-Buzău、27ページ
  34. ^ ベルセアヌ、p. 168;ブシャら。、p. 407;コステスク、327–328ページ。ジョルジェスク＝ブザウ、p. 31;イオン、p. 295;マリノ、p. 238;ロゼッティ (2017)、p. 175;スコップ、p. 102;スラベスク (1942)、p. 1347
  35. ^ ロゼッティ (2017)、175–176、630–631
  36. ^ コステスキュ、328～329ページ
  37. ^ ab Cernovodeanu他、p. 91
  38. ^ Bușă et al.、706ページ
  39. ^ ジョルジェスク=ブザウ、p. 27. ショップ、p. 28 も参照。 101
  40. ^ Cernovodeanu et al.、p. 437。また、Gavriș、p. 77も参照。
  41. ^ チェルナテスク、39～41ページ
  42. ^ ab Gavriș、77ページ
  43. ^ ジョルジェスク=ブザウ、p. 27;イオン、296–297 ページ
  44. ^ チェルノヴォデアヌら。、p. 437
  45. ^ Nicolae Iorga、Histoire de l'enseignement en Pays Roumains、p. 233. ブカレスト：カーサ・コアロール、1932年
  46. ^ ジョルジュスク=ブザウ、26、27–29ページ
  47. ^ abc Georgescu-Buzău、29ページ
  48. ^ Bușă et al.、408ページ
  49. ^ ジョルジェスク=ブザウ、29–30 ページ
  50. ^ Georgescu-Buzău著、30ページ
  51. ^ ジョルジェスク=ブザウ、p. 30;ショップ、p. 100
  52. ^ ジョルジェスク=ブザウ、p. 30. ショップ、p. 30 も参照。 102
  53. ^ ジョルジェスク=ブザウ、p. 30. ロゼッティ (2017)、176、179 ページも参照
  54. ^ abc Georgescu-Buzău、31ページ
  55. ^ 「Intérieur. Paris, 15 décembre」、LeConstitutionnel、Issue 530/1845、p. 2
  56. ^ チェルノヴォデアヌら。、437–438ページ
  57. ^ アンドレイ・オイシュテアヌ、文化ロマンの麻薬、p. 196. ヤシ:ポリロム、2010. ISBN 978-973-46-1711-1
  58. ^ シオン、166ページ
  59. ^ Slăvescu et al、7、50ページ
  60. ^ シオン、137、308、325、329–331ページ
  61. ^ GT Kirileanu、「Hotarnica satelor răzăřesti dornene din 1800–1801」、Apostolul、Vol. VII、第 7 号から第 9 号、1941 年 7 月から 9 月まで、p. 10
  62. ^ George Potra、ルーマニアの科学的貢献、p. 77. ブカレスト：キャロル1世財団、1939年
  63. ^ シオン、137、325ページ
  64. ^ Slăvescu et al、44ページ
  65. ^ Nicolae Iorga、Carte de cetire Pentru meseriařul ři lucrătorul român、236–237 ページ。ブカレスト: 国立産業信用協会、1927 年
  66. ^ Niculae Koslinski、Cristian Crăciunoiu、「Nave româneşti în vrmea lui Řtefan cel Mare」、『Magazin Istoric』、1987 年 9 月、10–11 ページ。 Doru Botez、「Pânzarul moldovenesc, navă Comercială Ši de luptă în timpul lui Štefan cel Mare Ši Sfânt」、Valerian Dorogan、Valeriu Dulgheru (eds.)、Cucuteni — 5000 Redivivus: 正確な情報も参照正確に言います。 Ediscia 5、2010 年、p. 221. キシナウ: BonsOffices、2010. ISBN 978-9975-63-320-8
  67. ^ トミ、116ページ
  68. ^ トミ、116～120ページ
  69. ^ イオン、297ページ
  70. ^ チェルノヴォデアヌら。、p. 436;イオン、297 ～ 298 ページ。ロゼッティ (2017)、p. 179
  71. ^ Cernovodeanuら、73ページ
  72. ^ イオン、281ページ
  73. ^ スコップ、101ページ
  74. ^ ジョルジェスク=ブザウ、p. 31;ショップ、102–103 ページ
  75. ^ チェルノヴォデアヌら。、p. 438;イオン、p. 296
  76. ^ ロゼッティ（2017）、136ページ
  77. ^ カンタキュゼーン、152ページ
  78. ^ Carl Göllner、「Presa săsească, un nou izvor pentru miŠcarea revoluşionară din Moldova (1848)」、『Revista Istorică』、Vol. XXII、第 4 号から第 6 号、1936 年 4 月から 6 月まで、p. 111
  79. ^ モヌ、159ページ
  80. ^ Anghel Demetriescu、「Foiletonul Gaz. Trans. . Michail Kogălniceanu — Bărbatul de stat. — (Fine.)」、Gazeta Transilvaniei、Issue 152/1896、p. 1
  81. ^ ベリンデイ、59ページ
  82. ^ ベリンデイ、55、68～69ページ
  83. ^ イオン、283ページ
  84. ^ ブシャら。、705、706ページ
  85. ^ イオン、283～284ページ
  86. ^ イオン、291～296ページ
  87. ^ イオン、302～303ページ；A.スタン、274ページ
  88. ^ Rosetti (1907)、131–132、257。Rosetti (2017)、p. 257 も参照。 179
  89. ^ ab "† プリンシペール グリゴーレ M. ストゥルザ"、p. 4
  90. ^ イオン、295～296ページ
  91. ^ Chudzikowska、219ページ
  92. ^ ab Hírlap-szótár az orosz–török viszály előidézte háborúnak magyarázatára、p. 99.害虫：カーロリ・エデルマン、1854年
  93. ^ ブシャら。、315–316、332–333ページ。 Fotino、53–54 ページ。ジアヌ、p. 256
  94. ^ ロゼッティ (2017)、179ページ
  95. ^ AS イオネスク (2001)、75–76 ページ
  96. ^ Bușă et al.、575ページ
  97. ^ abc "Un ghesheft de un milion ři jumătate leĭ"、『Epoca』、1898 年 5 月 16 日、p. 2
  98. ^ ゼノポール、41～42ページ
  99. ^ Fotino、54–55、57、68–69、91ページ
  100. ^ フォティーノ、88、91、108ページ
  101. ^ Nicolae Isar、「Generalul Gheorghe Magheru ři proiectele revoluşionare din exil. Trei scrisori ale lui Alexandru Christofi adresate lui Christian Tell (1854)」、『Revista Istorică』、Vol. 5、第 5 号～第 6 号、1994 年 5 月～6 月、p. 418
  102. ^ Slăvescu et al、147ページ
  103. ^ Ion Ghica、Scrisorĭ ale luĭ Ion Ghica către V. Alecsandri、137–138 ページ。ブカレスト: Tipografia Academieĭ Române、Laboratoriĭ Românĭ、1884
  104. ^ チュジコフスカ、219～220ページ
  105. ^ abc "Constantinople, 2 février"、『Mémorial Diplomatique』、1859 年 7 号、p. 105
  106. ^ ブシャら。、332–333ページ。 Adrian-Silvan Ionescu、「Portretele lui Omer Pařa」、『Revista Istorică』、Vol. 4、第 3 ～ 4 号、1993 年 3 ～ 4 月、p. 252; Slăvescu他、p. 147; Touchet & Klumpke、p. 112
  107. ^ AS イオネスク (2001)、20–22 ページ
  108. ^ Bușă et al.、700ページ
  109. ^ Georgeta Filitti、「Pe vremuri oamenii îři trimiteau scrisori. 'N-ar trebui să presente decât fiii unei aceleiaři patrii'」、『Magazin Istoric』、2002 年 6 月、p. 40
  110. ^ Bușă et al.、742ページ
  111. ^ Vitalie Văratec、「Trasarea noului hotar în Sudul Basarabiei la 1856–1857 ři lichidarea ařezărilor căzăceřti din preajma Dunării」、『Revista Istorică』、Vol. 6、5 ～ 6 号、1995 年 5 ～ 6 月、512 ～ 513 ページ
  112. ^ トミ、120ページ
  113. ^ Alexandru Cretsianu、Din arhiva lui Dumitru Bratianu: acte Ši scrisori din perioada 1840—1870、Vol. II、p. 98. ブカレスト：アシェザマントゥルの文化的イオン C. ブラティアヌと帝国独立主義者、1934
  114. ^ ベルセアヌ著、168ページ
  115. ^ Charles Bousquet、「Revue politique」、『Le Pays』誌、1857 年 118 号、p. 1
  116. ^ チェルナテスク、42ページ
  117. ^ ベルセアヌ、170～171ページ
  118. ^ Slăvescu et al、p. 161
  119. ^ ゼノポール、24、29ページ
  120. ^ 「Extérieur. Turquie」、『L'Écho Saumurois』誌、142/1858 号、p. 2
  121. ^ パナイテスク、73～76ページ
  122. ^ ベルセアヌ、169ページ
  123. ^ チェルノヴォデアヌら。、p. 353;コリバン、38–42ページ
  124. ^ ベルセアヌ、168、179ページ。ストロイア、81–82ページ
  125. ^ ジアヌ、48ページ
  126. ^ Vlad、37、46 ページ。Berceanu、36 ページも参照。 170;メテシュ、LXXVI–LXXVII ページ
  127. ^ メテシュ、35～40ページ
  128. ^ メテシュ、39ページ
  129. ^ ベルセアヌ、170～172ページ
  130. ^ Șuțu、58ページ
  131. ^ ダニエル・クレイン、Din trecutul miŠcărilorpentru Unirea românilor、p. 35. ピアトラ・ネアムシュ：インプリメリア・ジューデシュルイ・ネアムシュ、1929年
  132. ^ コリバン、39ページ
  133. ^ コリバン、39–41、44–48ページ
  134. ^ コリヴァン、41、42～43ページ
  135. ^ ベルセアヌ、p. 174;パナイテスク、p. 76
  136. ^ パナイテスク、76ページ
  137. ^ メテシュ、47ページ
  138. ^ Nicolae Iorga、Cuvîntare śinută la Serbarea zileĭ de 24 Ianuar a Ligei Culturee Secśia Bucureřtĭ、p. 4. ヴァレニ・デ・ムンテ：ネアムル・ロマネ​​スク、1914年
  139. ^ Șuțu、57～58ページ
  140. ^ ロゼッティ (2017)、p. 365. Berceanu、p. 365 も参照。 178
  141. ^ モヌ、164ページ
  142. ^ ベルセアヌ、p. 172;ゼノポール、18、30ページ
  143. ^ ロゼッティ（2017）、357ページ
  144. ^ ベルセアヌ、174～176ページ
  145. ^ メテシュ、47～48ページ
  146. ^ ベルセアヌ、176、177ページ
  147. ^ ベルセアヌ著、178ページ
  148. ^ Xenopol, 24–25ページ。Bossy, 27ページも参照。
  149. ^ Șuțu、160ページ
  150. ^ イヴァネスク、69–70 ページ。シオバヌ、178 ～ 179 ページも参照
  151. ^ ストロイア、82ページ
  152. ^ パナイテスク、75ページ
  153. ^ Lucaci-Dăscăliśă、pp. 105–106
  154. ^ パナイテスク、73–74 ページ。 Lucaci-Dăscăliśă、p. も参照してください。 106
  155. ^ チェルナテスク、39～40ページ
  156. ^ ベルセアヌ、179～180ページ
  157. ^ チオバヌ、178～179ページ
  158. ^ パナイテスク、73ページ
  159. ^ パナイテスク、パッシム
  160. ^ 「Bukarest, le 2 février」、『Mémorial Diplomatique』、1859 年 7 号、p. 105
  161. ^ メテシュ、2ページ
  162. ^ イヴァネスク、70ページ
  163. ^ ベルセアヌ、180～181ページ
  164. ^ パナイテスク、77ページ
  165. ^ イヴァネスク、72ページ
  166. ^ ゼノポール、26–27、41–42ページ
  167. ^ abc イオン、298ページ
  168. ^ ゼノポール、45～46ページ
  169. ^ ゼノポール、47ページ
  170. ^ ゼノポール、46ページ
  171. ^ ゼノポル、50ページ
  172. ^ ゼノポール、49～50ページ
  173. ^ ロゼッティ (1907)、332–333 ページ
  174. ^ ゼノポール、55ページ
  175. ^ ゼノポール、93～94ページ
  176. ^ ゼノポール、95ページ
  177. ^ ロゼッティ（1907年）、372ページ
  178. ^ ゼノポール、143ページ
  179. ^ ロゼッティ（1907年）、374ページ
  180. ^ Ion Ionescu de la Brad、「Imbunetăśirea agriculturiĭ. Sfaturĭ Pentru agricultoriĭ începetorĭ. V」、Românul ŭ、1863 年 12 月 11 日、p. 1097
  181. ^ Ovidiu Ungureanu、「Dreptul la onoare Ši dreptul la demnitate」、Acta Universitatis Lucian Blaga、別冊号、2005 年、p. 9
  182. ^ ゼノポール、101ページ
  183. ^ A. スタン、p. 36;スラベスク (1941)、p. 27;ゼノポール、150–153 ページ
  184. ^ Hudiśă、pp. 299–300、323;ゼノポール、153–154 ページ
  185. ^ ゼノポール、p. 161. 『Hudiśă』、274–275 ページ、302 も参照
  186. ^ “Adunarea NaŠionale a Românieĭ. Šedinśa de la 18 Fevruariŭ”、Românul ŭ、1863 年 2 月 18 ～ 19 日、p. 153
  187. ^ V. スタン、388ページ
  188. ^ ハスデウとオプリシャン、72、125ページ
  189. ^ 「Bucurescĭ 19 Priariŭ/7 1 Florariŭ」、Românul ŭ、1863 年 4 月 20 日、p. 349
  190. ^ スラベスク (1941)、31–33 ページ
  191. ^ ボッシー、262ページ
  192. ^ ボッシー、64–65、273–274;フディシャ、334–335 ページ。イヴァネスク、p. 72
  193. ^ チオバヌ、181～182ページ
  194. ^ ハスデウとオプリシャン、38–39、77 ページ
  195. ^ パナイテスク、76～77ページ
  196. ^ V. スタン、389～390ページ
  197. ^ ハスデウとオプリシャン、99–100ページ
  198. ^ ハスデウ＆オプリシャン、117ページ
  199. ^ ボッシー、71ページ
  200. ^ Ion Varta、「1864 年に起こった出来事に対する最初の宣言」、Tyragetia、Vol. 5、第 2 号、2011 年、p. 289
  201. ^ Alexandru Lapedatu、「Omul dela 2 Mai — Invinsul dela 11 Februarie. Preludiile căderii lui Cuza-Vodă. Anexe documentare. I. Din Arhivele Statului, dela Viena」、Memoriile Secśiunii Istorice、Vol. XXV、1942 ～ 1943 年、p. 1057
  202. ^ 「Bucuresci」、『Gazet'a Transilvaniei』誌、1866 年 26 号、p. 104
  203. ^ ロゼッティ（2017）、467ページ
  204. ^ フォティーノ、407ページ
  205. ^ Jean Ancel、Preludiu la asasinat.ポグロムル・デ・ラ・ヤシ、29 iunie 1941、p. 428. ヤシ:ポリロム、 2005。ISBN 973-681-799-7
  206. ^ 「Principatele române unite」、『Telegrafulu Romanu』、56/1867 号、p. 224
  207. ^ 「Bucurescĭ 27 Cuptorŭ/7 Augustŭ」、Romanulu、1867 年 7 月 27 日、p. 625
  208. ^ ボグダン、105～114ページ
  209. ^ abcde "Bucurescĭ, 8 Februariŭ, 1876"、Alegĕtorul Liber、1876 年 2 月 9 日、p. 1
  210. ^ ニコレスク、68～69ページ
  211. ^ ボグダン、135～136ページ、138ページ
  212. ^ バカルバシャ (1927)、17–18 ページ。ハスデウとエリアーデ、253–254 ページ
  213. ^ スラヴェスク（1942年）、1304ページ
  214. ^ 「Alegerile」、『テレグラフ』誌、1871 年 21 号、p. 2
  215. ^ A. スタン、99ページ
  216. ^ バカルバシャ（1927年）、26ページ
  217. ^ A. スタン、99～100ページ
  218. ^ パヌ、28ページ、125～126ページ
  219. ^ ゲイン、153～154ページ；オルネア、258～262ページ。A.スタン、99ページも参照。
  220. ^ Fl.、「Adevĕrulŭ este adĕvarŭ」、Telegraphulŭ、53/1871 号、1–2 ページ
  221. ^ ゲイン、154ページ；オルネア、260ページ；A.スタン、100ページ
  222. ^ A. スタン、100ページ
  223. ^ ハスデウとエリアーデ、295–297ページ
  224. ^ 「†プリンシペール・グリゴーレ・M・ストゥルザ」、p. 4;シュシュ、p. 160
  225. ^ Slăvescu他、pp. 165–168
  226. ^ Slăvescu et al、168ページ
  227. ^ ロゼッティ (2017)、p. 629; Slăvescu他、167–168 ページ
  228. ^ ロゼッティ（2017）、629ページ
  229. ^ クリストフォー、28、32ページ
  230. ^ クリストフォー、27～28ページ、32ページ
  231. ^ ロゼッティ（2017）、631ページ
  232. ^ ボグダン、199、202ページ
  233. ^ A. スタン、113ページ
  234. ^ Știrbăț, passim . Vladも参照、p. 47
  235. ^ シュティルバシュ、pp. 124–125、127
  236. ^ ニコレスク、369ページ
  237. ^ 「Romani'a intre doue currente」、『Gazet'a Transilvaniei』、1878 年 13 号、p. 1
  238. ^ Hans-Lothar Steppan、Der mazedonische Knoten Die Identität der Mazedonier dargestellt am Beispiel des Balkanbundes 1878–1914。 Eine Dokumentation zur Vorgeschichte der Republik Mazedonien nach Aktenlage des Auswärtigen Amtes、p. 168. フランクフルト・アム・マインなど: Peter Lang、2004。ISBN  3-631-51895-1
  239. ^ ウラジスラフ・グロスル、「Промолдавские выступления в Румынии в конце ХIX столетия」、モルドボ・プリドネストロフスキー地域、第5号～第6号、2019年7月～9月、p. 88
  240. ^ ゲオルゲ N. カザン、シェルバン・ラドゥレスク・ゾーナー、ローマ、トリプラ・アリアンシャ、1878–1914、99–100 ページ。ブカレスト: 編集百科事典、1979
  241. ^ 「Bucurescĭ, 3 Decembre」および「Corpurile Legiuitore. Sesiunea ordinară. Šedinśa de la 1 Decembre」、România Liberă、1879 年 12 月 4 日、1、2 ページ
  242. ^ 「Arena ziarelor」、România Liberă、1879 年 12 月 5 日、p. 3
  243. ^ オルネア、274、278ページ
  244. ^ オルネア、274ページ
  245. ^ ab "Arena ziarelor"、România Liberă、1879 年 12 月 30 日、p. 3
  246. ^ オルネア、275、277ページ
  247. ^ Lucian-Vasile Szabo、「De la Timpul la Războiul」、『Familia』、Vol. 55、第 9 号、2019 年 9 月、p. 55
  248. ^ バカルバシャ（1927年）、245ページ
  249. ^ バカルバシャ (1927)、p. 245;ロゼッティ (2017)、631–632 ページ
  250. ^ スラヴェスク（1942年）、1347ページ
  251. ^ 「Cronica zilei」、România Liberă、1880 年 6 月 3 日、1-2 ページ
  252. ^ A. スタン、157、161、163ページ
  253. ^ ガネ、241～242、244ページ；オルネア、278ページ
  254. ^ 「Les on-dit」、『Le Rappel』誌、1880 年 12 月 27 日、p. 2; 「O telegrama a principelui Sturza」、Observatoriulu、Issue 100/1880、p. 403. Bacalbaşa (1927)、p. 16 も参照。 252
  255. ^ Arbore、「Scrisori din Basarabia」、『Gazet'a Transilvaniei』、1881 年 11 号、p. 2
  256. ^ バカルバシャ (1927)、245、252、253 ページ
  257. ^ バカルバシャ（1927年）、253ページ
  258. ^ ガネ、244ページ
  259. ^ スカイラー、981ページ
  260. ^ スカイラー、983ページ
  261. ^ ニコレスク、449～450ページ
  262. ^ 「Zur Lagesgefchichte. Rumänien」、Innsbrucher Nachrichten、1882 年 1 月 25 日、p. 271
  263. ^ ゲイン、278～281ページ
  264. ^ ドゥミトル・イリミア、「リンバ – コンポーネントの基礎的な特定の国家」、アレクサンドル・バントーシュ(編)、リンバ・ロマン・エステ・パトリア・メア。研究、コミュニケーション、文書化。 Antologie de texte publicate în revista Limba Română (キシナウ)、p. 53. キシナウ: Casa Limbii Române、 2007。ISBN 978-9975-9529-0-3
  265. ^ 「Miřcarea Electorală. Lista liberal-radicală din Iařĭ」、Adevĕrul、1888年9月17日、p. 2
  266. ^ 「Informaśiuni」、『Epoca』誌、1887 年 9 月 22 日 (10 月 4 日)、p. 2
  267. ^ 「Senatul. Šedinśa de la 28 Noembrie 1888. DiscuŠie generală」、『Epoca』誌、1888 年 11 月 19 日 (12 月 11 日)、p. 3
  268. ^ 「Din Camerile române. Senatulŭ. Šedinśa dela 17 Maiu」、『Gazeta Transilvaniei』、115/1889 号、2–3 ページ
  269. ^ Șuțu、5～6ページ、90
  270. ^ ロゼッティ (2017)、179、629ページ
  271. ^ abcd Cantacuzène、154ページ
  272. ^ ab "Informaśiĭ"、『Epoca』誌、1897 年 5 月 8 日、p. 2
  273. ^ イオン、281、297ページ
  274. ^ Adrian-Silvan Ionescu、「注記 ři recenzii. Emoil Haya-Moscu, Bucureřti — Amintirile unui orař. Ziduri vechi. Fiinśe dispărute」、Revista Istorică、Vol. 7、5 ～ 6 号、1996 年 5 ～ 6 月、p. 465
  275. ^ ロゼッティ (2017)、632ページ
  276. ^ ロゼッティ (2017)、632、635–636 ページ
  277. ^ IE Torouśiu、「ヴェロニカ・ミクルの詩 50 年 *1859—†1889」、Convorbiri Literare、Vol. LXXII、10 ～ 11 ～ 12 号、1939 年 10 ～ 12 月、p. 1926年
  278. ^ ロゼッティ（2017）、636ページ
  279. ^ ロゼッティ (2017)、632、635 ページ
  280. ^ ab "La Succession Stourdza"、『ル・マタン』誌、1897 年 10 月 25 日、p. 3
  281. ^ イオン、269、283–284、287–288ページ
  282. ^ 「彼女の財産は譲渡された」『セレド・アドバンス』 1892年11月30日、6ページ
  283. ^ 「クロニカ」、Foaia Populară、Vol. I、第 7 号、1898 年 3 月、p. 7
  284. ^ バカルバシャ (1927)、p. 312;ニコレスク、465、472–474 ページ
  285. ^ 「Cronica zilei」、România Liberă、1885 年 1 月 6 日、p. 1
  286. ^ IWK、「Colectivitatea la Iařĭ」、『Epoca』誌、1887 年 10 月 21 日 (11 月 2 日)、p. 1
  287. ^ 「Cronica」、Era Nouă、1895 年 5 月 14 日、p. 2
  288. ^ Jip.、「Milionul Beizadeleĭ」、Lupta、1895 年 7 月 11 日
  289. ^ Constantin Bacalbaşa、「Discordia」、Adevĕrul、1896 年 1 月 13 日、p. 1
  290. ^ Șuțu、5～6ページ
  291. ^ 「Rezultatul C. I Cameră」、エポカ誌、1895 年 11 月 28 日、p. 1
  292. ^ 「Ediśia III. Ultime informationasiunĭ」、Adevĕrul、1896 年 1 月 26 日、p. 3
  293. ^ 「究極の情報」、エポカ誌、1898 年 5 月 19 日、p. 3
  294. ^ 「Telegrammi. Agenzia Stefani」、『Gazzetta Ufficiale』、No. 306/1896、p. 6614
  295. ^ Victoria Ionescu、「Albumul Contimporani de N. Petrescu Găină」、ブクレシュティにて。マテリアル・デ・イストリー・ムゼオグラフィー、Vol. I、1964、304–305ページ
  296. ^ ロゼッティ（2017）、180ページ
  297. ^ ロゼッティ (2017)、628–629 ページ
  298. ^ カンタキュゼーン、153ページ
  299. ^ ab マリュー・テオドリアン＝カラダ、エフェメリデール。インセムナリとアミンティリ。 『Întâiul volume』、117–118 ページ。ブカレスト: ティポグラフィア キャピタレイ、1930 年
  300. ^ Gavril Todica、「Pagini răsleśe」、『Gazeta Transilvaniei』、232/1908 号、p. 1
  301. ^ タッチェット＆クランプケ、112～113ページ
  302. ^ 「†プリンシペール・グリゴーレ・M・ストゥルザ」、p. 5;シュシュ、p. 160
  303. ^ ロゼッティ (2017)、629–630 ページ
  304. ^ 「神秘的なアイテムのページ。想像を現実にするフィギュア」ニューヨーク・ミステリー・マガジン第1巻第1号、1901年5月、12ページ
  305. ^ カンタキュゼーン、153～154ページ
  306. ^ 「Telha Musical」、Diário Illustrado、1879 年 8 月 26 日、p. 3
  307. ^ Șuțu、159ページ
  308. ^ ab Lisbet Torp、「Fra drøm til virkelighed: Et nyt musikmuseum i det tidligere Radiohus」、Velux Fonden Årsskrif の Villum Fonden、2013、p. 121
  309. ^ abcdefghijk アレックス。 F. ミハイル、「Case vechi boereřti. Povestea adevărată a palatului Sturdza. Amintiri din viaśa lui 'Beizadea Viśel'」、『Dimineaśa』、1933 年 12 月 5 日、p. 3
  310. ^ Șuțu、156ページ
  311. ^ ab (ルーマニア語) Elena Vulcănescu、「Veronica Micle age bunică. Documente Ši corespondenśă inedite」、Convorbiri Literare、2010 年 9 月
  312. ^ マリノ、238～239ページ
  313. ^ ベルディマン、52–55、62、66ページ
  314. ^ abc イオン、299～300ページ
  315. ^ ab Nicolae Niculescu-Buzău、Suveniruri teatrale (1889–1956)、p. 91. ブカレスト: Editura de Stat Pentru Literatură ři Artă、 1956。OCLC  895451220
  316. ^ 「Scirile d̦ilei. Prinśulŭ Grigorie Sturdza」、『Gazeta Transilvaniei』、1895 年 18 号、p. 2; 「Une drame d'amour」、『Le Petit Colon Algérien』、1895 年 2 月 19 日、p. 3. Argetoianu (1998)、p. も参照。 35;イオン、p. 301
  317. ^ ハマンギウ＆ジテアヌ、94、95、101、107ページ
  318. ^ アルジェトイアヌ（1998年）、35ページ
  319. ^ 「O Bandă de cămătari. Cazul Lt Sturdza」、『Epoca』誌、1896 年 8 月 8 日、p. 3. ハマンギウ、179 ～ 201 ページも参照
  320. ^ イオン、301～302ページ
  321. ^ イオン、298～299ページ
  322. ^ Ioan Massoff、「Ultimulturneu al lui Matei Millo. Teatru într'o haltă de cale ferată. — Mărinimia lui Beizadea-ViŠel」、Realitatea Ilustrată、Vol. XIII、第 667 号、1939 年 10 月、p. 13
  323. ^ Touchet & Klumpke、p. 112. ハマンギウとジテアヌ、p. 112 も参照。 94;イオン、p. 281;ショップ、p. 101
  324. ^ ハマンギウとジテアヌ、94–95、102ページ
  325. ^ 「†プリンシペール・グリゴーレ・M・ストゥルザ」、p. 5
  326. ^ Șuțu、158ページ
  327. ^ マリノ、239ページ
  328. ^ ab "Řtiri. Moartea principesei Raluca Sturdza"、『Gazeta Transilvaniei』、227/1914 号、p. 2
  329. ^ ハマンギウとジテアヌ、94–95、100–101ページ
  330. ^ ベズヴィコーニ、190ページ
  331. ^ フェリックス・ベル、「Chronique des tribunaux. La Succession du Prince Stourdza」、ル・ゴロワ誌、1903 年 10 月 29 日、p. 3
  332. ^ ハマンギウ＆ジテアヌ、102ページ
  333. ^ ハマンギウとジテアヌ、94–108ページ
  334. ^ アルジェトイアヌ (1998)、35–36 ページ
  335. ^ ベズヴィコーニ、190、192ページ
  336. ^ ベルディマン、passim
  337. ^ Duiliu Zamfirescu、「Neinventivul Carol I Ši cîśiva dintre sfetnicii săi」、Magazin Istoric、1973 年 10 月、p. 25
  338. ^ アルジェトイアヌ（2001）、302ページ
  339. ^ アルジェトイアヌ (2001)、302–303 ページ
  340. ^ ロゼッティ（2017）、628ページ
  341. ^ ab イオン、300ページ

参考文献

  • 「† Principele Grigore M. Sturdza」、Foaia Populară、Vol. IV、第 3 号、1901 年 2 月、4 ～ 5 ページ。
  • コンスタンティン・アルジェトイアヌ
    • Însemnări zilnice。ヴォルムル1世: 1935年2月2日—1936年12月31日。ブカレスト: エディトゥーラ・マキャベリ、1998 年。
    • Însemnări zilnice。 Volumul III: 1 iulie—1937 年 12 月 31 日。ブカレスト: エディトゥーラ・マキャベリ、2001 年。
  • コンスタンティン・バカルバシャ、ブクレシュティ・デ・アルタデータ。 Vol. I: 1871 — 1884。ブカレスト:ジアルルイ大学編集部、1927 年。
  • ルクサンダ・ベルディマン「コンスタンティン・G・ディセスクの歴史、芸術歴史研究所«G.オプレスキュ»」、『芸術史評論』誌。シリーズ ボザール、Vol. L、2013、51–68 ページ。
  • バルブ・ベルセアヌ、「Aspecte ale luprei politicepentru Unire. Candidatura lui Grigorie M. Sturdza la domnia Moldovei (1859)」、Revista de Istorie、Vol. 37、第 2 号、1984 年 2 月、167 ～ 184 ページ。
  • Dan Berindei (編)、Revolussia română din 1848—1849。 Însemnătatea ři プログラム ei。ブカレスト: 編集百科事典、 1998。ISBN 973-45-0241-7
  • ゲオルゲ・G・ベズヴィコーニ、「Cimitirul Bellu din Bucureřti. Muzeu de sculptură Ši arhitectură」、Buletinul Monumente Ši Muzee、Vol. I、第 1 号、1958 年、185 ～ 204 ページ。
  • NA ボグダン、レゲル・キャロル、私は首都です。主要な政治政策に関する重要な情報は、GG Mârzescu に掲載されています。ブカレスト: Institutul de Arte Grafice C. Sfetea、1916 年。
  • ラウル・ボッシー、パリのローマ外交官、クザ・ヴォダーのフランス・ローマの立法政治家。ブカレスト: Cartea Românească、1931 年。
  • ダニエラ・ブシャ他、Călători străini despre Śările Române în secolul al XIX-lea。シリーズ ヌーア、Vol. VI: 1852 ～ 1856 年。ブカレスト: Editura Academiei、2010。ISBN  978-973-27-2004-2
  • NB Cantacuzène、「Vieux temp.—Vielles の人物像」、Revue Historique du Sud-Est Européen、Vol. XVI、4 ～ 6 号、1939 年 4 ～ 6 月、144 ～ 162 ページ。
  • Radu Cernătescu、「O lojă fantomatică bântuie Parisul」、Cetatea Cultureă、Vol. IX、第 10 号、2008 年 10 月、36 ～ 43 ページ。
  • ポール・チェルノヴォデアヌら。、Călători străini despre Śările Române în secolul al XIX-lea。 Vol. IV: 1841 ～ 1846 年。ブカレスト: Editura Academiei、 2007。ISBN 973-27-1129-9
  • ヤドヴィガ・チュジコフスカ、「Nieznane listy Michała Czajkowskiego-Sadyka Paszy i Ludwiki Śniadeckiej w zbiorach Muzeum Narodowego w Kielcach」、Rocznik Muzeum Narodowego w Kielcach、Vol. 11、1980、211–232ページ。
  • ヴェニアミン・チョバヌ、「1863 年戦略政治統一プリンシパル・ユナイテッド・軍事政策」、ターシン・ゲミル、ガブリエル・クストゥーレア、デリア・ロクサーナ・コルネア（編）、モーテニレア・カルチュラルトゥルカ・イン・ドブロギア。シンポジオンインターナショナル。 Constanśa、2013 年 9 月 24 日、175–187 ページ。ブカレスト: トップフォーム、2013。ISBN 978-606-8550-08-4
  • N. Corivan、「Din corespondenśa lui Vaillant」、Revista Istorică、Vol. XVII、1 ～ 3 号、1931 年 1 月 ～ 3 月、38 ～ 48 ページ。
  • ジョージ・コステスク、ブクレシュティ・ヴェキウルイ・レガット。 200 回のポートレート風刺漫画を再現するために、写真のドキュメントを作成します。ブカレスト: ウニベルスル、1944 年 。OCLC  606183567
  • テオドラ＝カメリア・クリストフォル「Řcoala de zbor fără Motor de la Cucuteni (Iaři)」、Acta Musei Tutovensis 所蔵。メモリスティック、Vol. II、2016、27–36 ページ。
  • ミランドリーナ・ベアトリス・ドボジ「エコーリ・モルダーブ・イン・ガゼタ・トランシルヴァニエイ(1838–1842) (II)」、Carpica、Vol. XLIII、2014 年、117 ～ 150 ページ。
  • ジョージ・フォティノ、「Din vremea renařterii naŠionale a śării româneşti: Boierii Goleřti」。 IV: 1853 ～ 1871 年。ブカレスト:モニタール公式、1939 年。
  • コンスタンティン・ゲイン、PP カープの政治史、Vol. I. ブカレスト: Editura Ziarului Universul、1936 年 。OCLC  174249416
  • Simion-Alexandru Gavriš、「Ein Bildungsroman : educacia lui Grigore Mihail Sturdza」、Acta Moldaviae Septentrionalis、Vol. XIII、2014 年、70 ～ 78 ページ。
  • うーん。 Georgescu-Buzău、「Poveste cu o contesă ři o beizadea」、『Magazin Istoric』、1968 年 7 月～8 月、26 ～ 31 ページ。
  • コンスタンティン・ハマンギウ(編集者: I. Jiteanu)、Rechizitorii。クライオヴァ: I. サミトカ ři D. バラシュ、1908 年。
  • Bogdan Petriceicu Hasdeu (編集者: Mircea Eliade )、Scrieri literare、士気、政治。トムル 2。ブカレスト: Fundaśia Pentru Literatură ři Artă Regele Carol II、1938. OCLC  45702309
  • ボグダン・ペトリシェイク・ハスデウ（編集者：I. オプリシャン）、アギウシュカ 1863 ～ 1864 年。ブカレスト: Editura Vestala、 2009。ISBN 978-973-120-054-5
  • Ioan Hudiśă、「Franśa ři Cuza Vodă. — Lovitura de Stat proiectată în 1863. — După documente inedite」、Hrisovul、Vol. I、第 1 号、1941 年、269 ～ 429 ページ。
  • ナルシス・ドリン・イオン、「イストリエの系図。コンヴォルビリ・ク・ドムヌル・ミハイ・ディム。ストゥルザ」、Cercetări Istorice、Vol. XXXIV、2015 年、267 ～ 370 ページ。
  • エイドリアン＝シルバン・イオネスク、クルーセ・セミルナ。 Războiul ruso-turc din 1853–1854 în チプリ ři imagini。ブカレスト: Editura Biblioteca Bucureřtilor、 2001。ISBN 973-98919-8-5
  • ドゥミトル・イヴァネスク、「Complotul polonez din 1859 împotriva lui Cuza」、ザルギダヴァ、Vol. IX、2010 年、67 ～ 72 ページ。
  • アンジェラ・ジアヌ『友の輪：ルーマニア革命家と政治亡命、1840-1859』ライデン：ブリル社、2011年、 ISBN 978-90-04-18779-5
  • Adina Lucaci-Dăscăliśă、「1863 年に描かれたポロネーの戦争」、Henryk Walczak、Stanislava Iachimovschi、Elżbieta Wieruszewska-Calistru (編)、Wielowiekowe bogactwo 著polsko-rumuńskichzwiązków Historycznych i kulturowych / Bogăśia multiseculară alegăturilor istorice Ši culturee polono-române、pp. 104–113。スチャヴァ:ルーマニアポーランド連合、2014 年 。ISBN 978-973-0-17455-7
  • エイドリアン・マリノ、ヴィアシャ・ルイ・アレクサンドル・マセドンスキー。ブカレスト: 『Editura Pentru Literatură』、1966 年。
  • ゲオルゲ・シオンは現代的なものであり、詩人としての役割を果たしています。クルージュ: クルージュおよびティポグラフィア・パラスの州立公文書館、1939 年。
  • エレナ・モヌ、ファミリア・コスタッシュ。イストリーの系譜。 Bârlad: Editura Sfera、 2011。ISBN 978-606-573-162-2
  • ジョージ D. ニコレスク、ロミン議員: 1866 ～ 1901 年。バイオグラフィーはポートレートです。ブカレスト: IV ソセチュ、1903 年。
  • Z. Ornea、Junimea ři junimismul、Vol. I. ブカレスト: Editura Minerva、1998. ISBN 973-21-0562-3
  • ペトレ・P・パナイテスク、「Unirea Principatelor Romîne, Cuza Vodă Ši polonii」、ロマノスラブカにて。ストーリー、 Vol. V、1962 年、71 ～ 84 ページ。
  • ジョージ・パヌ、ヤシの「ジュニメア」アミンティリ。ボリュームル II。ブカレスト：エディトゥラ・レムス・チョフレック、1942年。
  • ラドゥ・ ロゼッティ
    • Pentru ce s-au răsculat śăranii。ブカレスト：Atelierele Grafice Socec & Co.、1907 年。
    • アミンティリ。 Ce-am auzit de la alśii.ディン・コピー。ディン・プリマ・ティネレシュ。ブカレスト:ヒューマニタス、2017。ISBN  978-973-50-5683-4
  • Claude Schopp、「Sous le manteau d'Alexandre Dumas, ou les douze noms de la comtesse Dash」、Àngels Santa、M. Carme Figuerola (編)、L'ull crític、Segona etapa、17–8。ロマンシエールのセンチメンタル: ヌーベルのアプローチ、ヌーベルの視点、91–116 ページ。リェイダ:リェイダ大学、2014 年 。ISBN 978-84-8409-671-9
  • ユージン・スカイラー「ルーマニア」『アメリカ合衆国の外交関係に関する文書、大統領年次教書とともに議会に送付』（1881年12月5日）、979～990頁。ワシントンD.C.：アメリカ合衆国政府出版局、1882年。
  • コンスタンティン・シオン、アルホンドロギア・モルドヴェイ。アミンティリは同時代に注目します。ヤシ: Tipografia Buciumuluĭ Român、1892 年。
  • ヴィクトル・スラヴェスク
    • 「Corespondenśa Petre Mavrogheni—DA Sturdza. Treisprezece scrisori din 1860—1863」、Revista Istorică Română、Vols. XI–XII、1941–1942、9–34 ページ。
    • 「ディミトリー・ストゥルザの中心人物、Ion Ghica cu Dimitrie Sturdza (1860—1880)」、Memoriile Secśiunii Istorice、Vol. XXV、1942 ～ 1943 年、1247 ～ 1358 ページ。
  • Victor Slăvescu、Ion Ghica、Ion Ionescu de la Brad、Corespondenśa între Ion Ionescu de la Brad Ši Ion Ghica、1846–1874。ブカレスト: モニタール公式、1943 年。
  • ゲオルゲ＝フロリン・シュティルバシュ、「1878 年に行われた『Partidul Liberalilor Moderaśi』。Unele thoughtaśii」、Carpica、Vol. XLI、2012 年、101 ～ 128 ページ。
  • アポストル・スタン、ルーマニアの政治民主主義者、1859 ～ 1918 年。ブカレスト: エディトゥーラ アルバトロス、1995。ISBN 973-24-0357-8
  • Valeriu Stan、「Cîteva thoughtaśii înlegătură cu 'Monstruoasa coaliśie' ři durata presentenśei ei」、Revista Istorică、Vol. II、7 ～ 8 号、1991 年 7 ～ 8 月、383 ～ 397 ページ。
  • マリアン・ストロイア、「Rusia ři românii de la războiul Crimeii la Unirea Principatelor. Sinteza unei atitudini」、Revista Istorică、Vol. XVI、第 1 ～ 2 号、2005 年 1 月～4 月、69 ～ 86 ページ。
  • ルドルフ・シュシュ、Iařii de odinioară、I。ヤシ: Tipografia Lumina Moldovei、1923 年。
  • ラルカ トミ、「L'Histoire de la Maison de Commerce Pedemonte et Fils」、歴史年鑑、Vol. 3、2006、111–122ページ。
  • エム。 Touchet、Dorothea Klumpke、「Communications speech」、Bulletin de la Société Astronomique de France、1901 年 1 月、112 ～ 114 ページ。
  • Laurenśiu Vlad、「Conservatorismul politic românesc (secolele XIX–XX). Scurtă istorie a cuvintelor, ideilor Šipartidelor」、în Analele Universităśii din Bucureřti、Seria Řtiinśe Politice、Vol. XII、2010、35–50 ページ
  • ADクセノポル、ダチア・トライアナのローマニロールのイストリア。ヴォルムル 13 世: Domnia lui Cuza Vodă、1859—1866。パルテア・インターイア。ブカレスト: Cartea Românească、1925 年。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grigore_Sturdza&oldid=1322241073"