グリム・ホフマン事件

ロバート・グリム

グリム・ホフマン事件は、第一次世界大戦中、スイスの中立を脅かした短期間のスキャンダルでした。社会主義政治家のロバート・グリムは、東部戦線における戦争を社会主義の利益のために終結させるため、活動家としてロシア共和国に赴き、ロシアとドイツ帝国間の単独講和交渉を行いました。連合国が和平協定案を知ったため、グリムは帰国を余儀なくされました。グリムを支持していたスイス連邦参事官のアーサー・ホフマンは辞任を余儀なくされました。

背景

1917年、ドイツ軍は東部戦線でルーマニア軍とロシア軍、西部戦線でイギリス軍、フランス軍、その他の連合軍と戦うため、分断されていました。連合軍は、ドイツの軍事力の分断が自軍の勝利に不可欠であると主張しました。

1917年の二月革命で、ロシア皇帝 ニコライ2世は退位し、臨時政府が樹立されました。当時、ロシアのボルシェビキ指導者ウラジーミル・レーニンはスイスに亡命していました。

レーニンは、ロシアの三国協商の約束にかかわらず、ドイツとの和平を望んでいた。そのため、ドイツはレーニンのロシア帰国を支援した。^{[ 1 ]}

グリムのロシア旅行

二月革命後、社会民主主義的なスイス国民評議会（ナショナルラート）議員であり、国際社会主義委員会の事務局長でもあったロバート・グリムがペトログラードを訪れた。グリムは、ロシア系ユダヤ人でイタリア系でもある社会主義活動家アンゲリカ・バラバノフを伴い、ウラジーミル・レーニンをはじめとする政治難民のスイスからドイツとスウェーデンを経由してロシアへの移動を支援した。 ^{[ 2 ]}グリムは旅の途中、ストックホルムを通過し、「帰国中の約250人のロシア亡命者」の通行を確保した。^{[ 2 ]}

グリムは1917年5月22日にペトログラードに到着した。^{[ 3 ]}ロシア滞在中に、彼はロシアとドイツ帝国の間の単独講和の可能性についても検討するつもりだった。^{[ 4 ] [ 3 ]}ペトログラードでは、グリムとバラバノフはドイツのエージェントであり、ドイツと連合国の間の単独講和に向けて動いているとしてマスコミから非難された。

1917年5月26日から27日にかけて、グリムは連邦参事官（Bundesrat）兼外務大臣のアーサー・ホフマンに電報を送り、ロシアはドイツとの和平を熱望していると述べた。

1917年6月13日、スイスの特使は、ホフマンがベルンとペトログラード間で送った電報がロシア外務省によって解読されたことを上官に報告した。^{[ 3 ]}この電報は、ホフマンとグリムがドイツとロシアの単独和平交渉を扇動しようと陰謀を企てていることを示唆していた。電報の翻訳版は、1917年6月18日付のニューヨーク・タイムズ紙に掲載された。

ドイツとその同盟国は、ロシアの同盟国の意向により、直ちに和平交渉に応じると確信しています。ドイツの戦争目的については、ノルドドイチェ・アルゲマイネ・ツァイトゥングの記事をご覧ください。同紙は、テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク首相との協議の結果、併合に関して、ドイツは領土の拡大や経済的・政治的な拡大を一切望んでいないという宣言を発表しました。^{[ 2 ]}

この電報の中でホフマンは、東部戦線でのドイツ軍の攻勢の可能性は低く、そうなれば独ソ平和が脅かされるだろうと述べている。^{[ 4 ]}

この電報は国際的な報道機関に漏洩され、特に西側諸国の間で広範な怒りを引き起こした。

スイスの中立

ホフマンの電報漏洩後、スイスの中立は大きく疑問視された。ホフマンは辞任を余儀なくされ、辞表の中で「祖国の利益のために、平和促進のみを目的とした交渉に努めた」と述べた。^{[ 3 ]}しかし、連合国は、ドイツ帝国とロシアの単独講和は西部戦線 におけるドイツ軍の強化につながるため、これらの行動は明らかに非中立的であるとみなした。^{[ 3 ]}

フランスとイギリスは、スイスに中央同盟国を支持する沈黙の多数派が存在することに疑問を呈した。^{[ 4 ]}

余波

アーサー・ホフマン

1917年6月18日、全ロシア労働者・兵士代表者会議は、 640対121の投票でグリムの追放を正式に決議した。^{[ 5 ] [ 2 ]}投票の時点で、グリムは既にロシアを去っていた。^{[ 5 ]}

1917年6月20日、グリムは国際社会主義委員会（ISC）の委員長を辞任した。第三回ツィンメルヴァルト会議で新たな指導者を任命した後、ISCはグリム＝ホフマン事件を調査する委員会を設置した。^{[ 6 ]}グリムは非難されたが、最終的にはドイツ帝国主義の利益のために行動し、単独講和を積極的に支持したという容疑は晴れた。^{[ 6 ]}グリムは最終的にこのスキャンダルから立ち直り、1946年にはスイス国民評議会の議長に就任した。

ホフマンは同僚に相談することなく、直ちに辞職した。スイスでは、ホフマンは物議を醸す人物となった。特に西ロマンディ地方の住民はこの事件に憤慨した。^{[ 4 ]}彼がかつてドイツで取引を行っていたことから、世論は彼がドイツ同調者であるとの疑念を強めた。^{[ 4 ]}しかし、ホフマンはドイツへの同調行動を否定した。また、グリムとの提携にも多くの人が驚いた。^{[ 4 ]}

ホフマンの後任には、国際赤十字のギュスターヴ・アドールが就任した。^{[ 7 ]}アドールの後任就任により、緊張がいくらか緩和され、連邦議会への信頼が回復した。^{[ 4 ]}

参考文献

• 「グリム・ホフマン事件」は、 オンライン版スイス歴史辞典にドイツ語、フランス語、イタリア語で掲載されています。

1. Fischer 1964、pp. 109–110; Rice 1990、p. 139; Pipes 1990、pp. 386, 389–391; Service 2000、pp. 255–256; White 2001、pp. 127–128。
2. 「グリムの追放を批准せよ：スイスの平和代理人に反対する労働者評議会会議」（PDF）ニューヨーク・タイムズ1917年6月18日2018年4月6日閲覧。
3. Moos, Carlo (2017年1月24日). Ute Daniel; Peter Gatrell; Oliver Janz; Heather Jones; Jennifer Keene; Alan Kramer; Bill Nasson (編). "Domestic Politics and Neutrality (Switzerland)". 1914-1918-Online International Encyclopedia of the First World War . バージョン2.0. 翻訳: Tamir, Dan. doi : 10.15463/ie1418.10519/2.0 .
4. シャルテッガー、クリストフ;シュミット、ルーカス（2014年12月14日）。「第一次世界大戦中のスイス: 中立、しかし脅威にさらされていた?: ソブリン債市場からの見解」(PDF)。Fachbereich Wirtschaftswissenschaft - ベルリン自由大学: 8–9 .
5. 「スイスの大臣と連絡を取っていたとされるドイツ人エージェント：追放命令」（PDF）バリアマイナー1917年6月18日2020年4月7日閲覧。
6. 「社会主義者、グリムを非難：平和運動家​​は非難するが、ドイツのために行動しなかったと判断」（PDF）ニューヨーク・タイムズ。1917年7月8日。 2020年4月6日閲覧。
7. 「アドール、ホフマンの後任に：フランス領スイス、連合国の成功として選挙を祝う」（PDF）ニューヨーク・タイムズ。1917年6月27日。 2020年4月6日閲覧。

参考文献

• フィッシャー、ルイス（1964年）『レーニンの生涯』ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン社。
• パイプス、リチャード（1990年）『ロシア革命：1899-1919』ロンドン：コリンズ・ハーヴィル、ISBN 978-0-679-73660-8。
• ライス、クリストファー（1990年）『レーニン：プロフェッショナル革命家の肖像』ロンドン：カッセル社、ISBN 978-0-304-31814-8。
• サービス、ロバート（2000年）『レーニン伝』ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-0-333-72625-9。
• ホワイト、ジェームズ・D.（2001年）『レーニン：革命の実践と理論 ヨーロッパ史の展望』ベイジングストーク：パルグレイブ、ISBN 978-0-333-72157-5。