グラウンドワーク・コラボレーティブ
アメリカの経済政策非営利団体
グラウンドワーク・コラボレーティブ
略語GWC
形成2018年; 7年前 （2018年）
創設者マイケル・リンデン
タイプ公共政策 シンクタンク
位置
常務取締役
リンゼイ・オーウェンズ
Webサイト正式

グラウンドワーク・コラボレーティブ（GWC）は、ワシントンD.C.に拠点を置くアメリカの501(c)(3) 非営利 シンクタンクであり、進歩的な擁護団体です。ウェブサイトによると、GWCは「経済政策と経済思想を変えて公権力を構築し、私権力を抑制し、私たち全員にとって機能する経済を創造する」ために活動しています。[1] [2]この組織は、インフレ、学生ローン、住宅、米国の労働市場などの経済問題に関する調査、分析、メディア評論で最もよく知られています。[3] [4] [5]

グラウンドワークは、ワシントンポスト紙では「左派シンクタンク」「企業行動に批判的な非営利団体」と評され、ニューヨークタイムズ紙では「進歩的な経済政策グループ」と評されている。[6] [7] [8]

歴史

グラウンドワークは、エリザベス・ウォーレン上院議員の上級経済政策顧問、キース・エリソン元下院議員および進歩派議員連盟議長プラミラ・ジャヤパルの副首席補佐官兼立法担当ディレクターを務めた経済社会学者のリンゼイ・オーエンズが率いている。[9] 彼女は最近、ワシントンD.C.の「政策形成に最も影響力のある人々」リストに選ばれ、「オーエンズは、インフレと企業の暴利をよりよく理解するための方法を伝えるスキルでメディア界で知られている」と評価された。[10] この組織は2018年にマイケル・リンデンによって設立された。[11]リンデンは、 2022年5月から2023年6月まで行政管理予算局の執行副局長も務めた。[12] [13]

2021年1月、リンゼイ・オーウェンズが暫定事務局長に就任し、2021年6月に組織の事務局長に任命されました。[14]

グラウンドワークの元従業員には、元労働省チーフエコノミストのジャネル・ジョーンズや、元労働省雇用訓練局次官代理のアンジェラ・ハンクスなどがいます。 [15] [16] [17]

活動

企業の不当利得

グラウンドワークは「企業の不当利得」に関する調査を提供しており、同団体はこれがインフレ（「グリードフレーション」と呼ばれることもある）の一因であると主張している。同団体は企業の決算説明会の記録をデータベース化しており、報道によると「CEOは単に価格をつり上げているだけでなく、コストよりも速いペースで価格を上げる能力を『自慢』している」とされている。[18] [19]同団体はメディアでシェブロン、HBフラー、3M、コルゲート・パーモリーブなどの企業に言及し、CEOが「インフレを隠れ蓑にして消費者に価格をつり上げている」と主張している。 [20]グラウンドワークと進歩的な消費者権利擁護団体パブリック・シチズンは2022年11月、価格つり上げ防止法に反対する大企業が2020年以降、連邦政府のロビー活動に7億5100万ドルを費やしており、これは同法の支持者が費やした金額の9倍に上るという報告書を発表した。[21]

2022年初頭、ジャネット・イエレン氏[22] 、ラリー・サマーズ氏[23]、ジェイソン・ファーマン氏[ 24]は、インフレ対策として価格つり上げに重点を置くこのアプローチを批判した。

同団体は2024年1月に報告書を発表し、2023年第2四半期と第3四半期の米国におけるインフレの53%は企業利益の高さによるものだという「確固たる証拠」があると主張した。[25]経済学者のイザベラ・ウェーバーは、企業が投入価格の下落後に消費者への価格を下げないこの現象を暗黙の共謀の一種と呼び、企業が思わぬ利益を得ることを可能にしていると述べた。[25]これは、英国に拠点を置く公共政策研究所とコモンウェルスシンクタンクが2023年12月に発表した同様の論文に続くもので、企業の暴利追求が2022年のインフレ急上昇に重要な役割を果たしたと述べている。企業利益は急増したが、賃金は上昇する物価に追いつかず、その結果、労働者階級は第二次世界大戦以来最大の可処分所得と裁量所得の減少に苦しむことになった。[26]

同団体はまた、2024年2月に、牛肉、鶏肉、果物、野菜、スナック菓子などの特に脆弱なセクターの食料品価格の上昇の30%が、食肉加工業界の集中に対処するための規則を最終決定するようバイデン政権に要請した。[27]

金融政策と財政政策

2022年、オーエンズはニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、景気減速のための金利引き上げを批判し、「国を不況に陥れる可能性が高い、鈍い政策手段」と呼び、企業による不当利得がインフレの主な原因であると主張した。[28]また、彼女はジョン・スチュワートとの「ザ・プロブレム」にゲストおよびパネリストとして複数回出演し、グラウンドワークが連邦準備制度の政策が誤っていると考える理由と、企業の不当利得がどのようにインフレを引き起こしているかについて議論した。[29] [30]同様に、マブドも連邦準備制度を公然と批判し、その行動は企業による価格つり上げに対処せず、雇用喪失と景気後退を引き起こすと主張している。[31] [32]

債務上限

2023年の米国債務上限危機の際、オーエンズ氏はバイデン大統領に対し「人質行為に屈するな」と促し、さらなる増税を求め、債務不履行を回避する戦略として憲法修正第14条を発動するよう求めた。 [33] [34]交渉担当者らが債務上限の引き上げと裁量的支出の上限設定で合意に達した後、オーエンズ氏はこの妥協案を「保守派の予算イデオロギーの最悪の例だ」と批判し、支出の停滞がヘッドスタートや住宅支援などのプログラムに及ぼす影響を指摘した。[35] [36]

家族のために戦うチャンス

2021年6月、グラウンドワークとリベラルな世論調査会社データ・フォー・プログレスが「ファイティング・チャンス・フォー・ファミリーズ」と呼ばれる「戦略会議」を立ち上げ、2021年アメリカ救済計画法に盛り込まれた一時的に拡大された児童税額控除の延長を訴えた。[37] 2021年7月、同団体はデータ・フォー・プログレスと保証所得のための市長による世論調査を発表し、有権者の過半数が拡大された児童税額控除の恒久化を支持していることが明らかになった。これは、モーニング・コンサルトとポリティコによる世論調査の結果と矛盾している。[38] 同団体の調査データの報告によると、ジョー・バイデン大統領の支持率は、毎月小切手を受け取っている親の間で4パーセントポイント上昇した。[39]このプログラムは2021年末に期限切れとなった。 [40]

エコノコン

グラウンドワークは、経済政策研究所、デモス、経済政策研究センター、ルーズベルト研究所などの他のリベラル団体とともに、左派の経済学者、擁護者、政策立案者のための年次経済政策会議であるEconConを主催している。[41]最近の基調講演者には、行政管理予算局長のシャランダ・ヤング、下院議員のデリア・ラミレス、ミネソタ州副知事のペギー・フラナガンなどが含まれている。[42]

2022年、エリザベス・ウォーレン上院議員は、第117回アメリカ合衆国議会のレームダック会期中に、議会に債務上限の撤廃を求める基調演説を行い、連邦準備制度のインフレ政策を批判した。[43] [44]

プロスパーUS

2021年、グラウンドワーク・コラボレーティブは、バイデン政権と議会に経済への公共投資の増加を働きかける70以上の進歩的な組織の連合体であるProsperUSを結成した。 [45] [46]このグループは、Build Back Better計画と、その後のインフレ抑制法を支持した。[47] [48]

2023年9月の政府閉鎖危機の際、連合は議会の指導者に対し、政府の資金を確保し閉鎖を回避するために共和党議員が提案した支出削減を拒否するよう求めた。[49] [追加の引用が必要]

議会証言

第117回米国議会において、グラウンドワークのスタッフは、企業の暴利、サプライチェーンのボトルネック、インフレ、労働者の権利、企業統合といった話題について、様々な委員会で証言した。オーエンズ氏は、企業の暴利とインフレの関係について、上院予算委員会で証言した。 [50]グラウンドワークの主任エコノミスト、ラキーン・マブド博士は、下院反トラスト小委員会、下院消費者保護小委員会、下院金融サービス委員会、下院監視委員会で、インフレ、暴利、サプライチェーンのボトルネックについて証言した。[51] [52] [53] [54]グラウンドワークの元政策・調査部長、マイク・ミッチェル氏は、下院公正成長委員会で、企業の統合と労働者と企業の間の力の不均衡について証言した。[ 55]

参考文献

  1. ^ Coy, Ben; Przybyla, Heidi (2022年10月29日). 「食品サプライヤーは価格上昇の原因をインフレだと非難。議員らは法案に水増しを加えていると主張」NBCニュース. 2022年9月19日閲覧。
  2. ^ 「私たちの活動」グラウンドワーク・コラボレーティブ. 2023年6月14日閲覧。
  3. ^ Werschkul, Ben (2022年8月30日). 「企業利益は70年ぶりの高水準。インフレ抑制法はそれを変えるのか？」Yahoo Finance . 2022年9月18日閲覧。
  4. ^ ダグラス＝ガブリエル、ダニエル、スタイン、ジェフ (2022年8月24日). 「バイデン氏、学生ローン最大1万ドル、ペル奨学金受給者2万ドルを免除へ」ワシントン・ポスト. 2022年9月18日閲覧。
  5. ^ Changa, Anoa (2022年7月10日). 「黒人の失業率は低下しているが、さらなる経済政策介入が必要」NewsOne . 2022年9月18日閲覧。
  6. ^ リンチ、デイビッド (2022年4月2日). 「インフレが広がる中、物価上昇が企業の強欲を非難する声を強める」ワシントン・ポスト. 2022年9月18日閲覧。
  7. ^ Stein, Jeff; Romm, Tony (2022年7月29日). 「同盟国がFRBへの不安を募らせる中、ホワイトハウスは経済は堅調であると主張」ワシントン・ポスト. 2022年9月19日閲覧。
  8. ^ ミラー、クレア・ケイン (2020年4月10日). 「パンデミックはアメリカの仕事における問題点を解決することになるのか？」ニューヨーク・タイムズ. 2022年9月19日閲覧。
  9. ^ 「リンゼイ・オーウェンズ」. Business Insider . 2022年9月14日閲覧。
  10. ^ 「ワシントンD.C.の2023年最も影響力のある500人」ワシントンニアン・マガジン、2023年4月27日。 2023年6月14日閲覧。
  11. ^ Voght, Kara (2020年10月28日). 「パンデミックによりジョー・バイデンはより大きなことを考えざるを得なくなった。彼をそこに導いた経済学者たち」マザー・ジョーンズ. 2022年9月19日閲覧。
  12. ^ “マイケル・リンデン”. Legistorm . 2022年9月18日閲覧。
  13. ^ Coy, Peter (2022年10月29日). 「バイデン大統領の経済政策に影響を与える可能性が最も高い10人」ブルームバーグ. 2022年9月18日閲覧。
  14. ^ 「グラウンドワーク・コラボレーティブ、リンゼイ・オーウェンズ博士を新エグゼクティブディレクターに任命」グラウンドワーク・コラボレーティブ、2021年6月21日。 2022年9月14日閲覧。
  15. ^ Dmitrieva, Katia (2021年2月21日). 「バイデン氏の36歳のエコノミスト、平等な回復に目を向ける」ブルームバーグ. 2022年9月18日閲覧。
  16. ^ Stewart, Emily (2021年1月14日). 「ジョー・バイデンの1.9兆ドルの新型コロナウイルス対策刺激策を解説」Vox . 2022年9月18日閲覧。
  17. ^ 「アンジェラ・N・ハンクス」全米経済学会. 2022年9月18日閲覧。
  18. ^ Werschkul, Ben (2022年8月30日). 「企業利益は70年ぶりの高水準。インフレ抑制法はそれを変えるのか？」Yahoo Finance . 2022年10月20日閲覧。
  19. ^ 「企業の不当利得を終わらせよう」グラウンドワーク・コラボレーティブ. 2023年6月14日閲覧。
  20. ^ フィニー、マイケル、イップ、ランドール (2022年8月26日). 「インフレか、それとも暴利か？ 擁護団体は企業がインフレを装って価格を値上げしていると主張」ABC 7ニュース. 2022年10月20日閲覧。
  21. ^ Evers-Hillstrom, Karl (2022年11月3日). 「企業による価格つり上げ防止法案へのロビー活動の主導：分析」The Hill . 2023年1月10日閲覧。
  22. ^ コンドン、クリストファー (2022年6月9日). 「ジャネット・イエレン氏、企業の強欲がインフレの原因だという説を否定」ブルームバーグ. 2022年11月1日閲覧。
  23. ^ アンスティ、クリストファー (2022年5月13日). 「サマーズ氏、価格つり上げ法案をトランプ大統領の漂白剤注射と比較」ブルームバーグ法律事務所. 2022年11月1日閲覧。
  24. ^ Zeballos-Roig, Joseph (2022年1月16日). 「オバマ政権の元トップエコノミスト、バイデン政権の得意とするインフレ論に冷水を浴びせる：「企業の強欲は誤った理論だ」」Business Insider . 2022年11月1日閲覧。
  25. ^ ab Perkins, Tom (2024年1月19日). 「最近の米国インフレの半分は企業利益の高さが原因、報告書で判明」The Guardian . ISSN  0261-3077 . 2024年8月17日閲覧。
  26. ^ インマン、フィリップ（2023年12月7日）「グリードフレーション：企業の利益追求が世界価格を「大幅に」押し上げたと研究が示す」ガーディアン紙。 2024年1月6日閲覧。
  27. ^ Bhattarai, Abha; Stein, Jeff (2024年2月3日). 「インフレは落ち込んだ。なぜ食料品は依然としてこんなに高いのか？」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2024年8月17日閲覧。
  28. ^ Owens, Lindsay (2022年5月5日). 「大企業に耳を澄ませてみた。インフレで利益を上げているのに、その代償を支払っているのはあなたたちだ」ニューヨーク・タイムズ. 2023年6月14日閲覧。
  29. ^ 「企業の強欲がインフレを引き起こしている - ジョン・スチュワートの問題点ポッドキャスト」ジョン・スチュワートの問題点。2022年10月11日。 2022年12月16日閲覧。
  30. ^ 「インフレ責任転嫁ゲーム」ジョン・スチュワートの問題。2023年3月17日。 2023年5月12日閲覧。
  31. ^ バーンズ、トビアス (2023年1月27日). 「インフレは連邦準備制度理事会（FRB）の主要会合を前にさらに冷え込む」.ザ・ヒル. 2023年6月14日閲覧。
  32. ^ Perkins, Tom (2022年10月16日). 「最新の米国インフレデータはFRBの金利引き上げに疑問を投げかける」. The Guardian . 2023年6月14日閲覧。
  33. ^ コルベット、ジェシカ (2023年5月17日). 「進歩派上院議員、バイデン大統領に「デフォルト防止のため、憲法修正第14条を発動する準備を」と訴える」Common Dreams . 2023年5月22日閲覧。
  34. ^ ケイン、ポール、ペイジャー、タイラー (2023年5月11日). 「バイデン大統領と議会指導者による債務上限引き上げ協議、延期」ワシントン・ポスト. 2023年5月12日閲覧。
  35. ^ ジョンソン、ジェイク (2023年5月28日). 「保守派の予算イデオロギーの最悪さ：進歩主義者がバイデンと共和党の債務上限合意を非難」Salon . 2023年5月30日閲覧。
  36. ^ Tankersley, Jim (2023年5月29日). 「なぜ支出削減は経済を揺るがさないのか」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年5月30日閲覧。
  37. ^ 「リベラル派グループ、民主党に児童税額控除の延長を迫るため『戦略室』を設置」マクラッチー・ワシントン支局、2021年6月28日。 2022年10月10日閲覧。
  38. ^ Schnell, Mychael (2021年7月21日). 「新たな世論調査で過半数が、児童税額控除の拡大は恒久化すべきではないと回答」The Hill . 2022年12月19日閲覧。
  39. ^ Delaney, Arthur (2022年3月22日). 「児童税額控除の喪失がジョー・バイデンの支持率を下げた可能性」HuffPost . 2022年10月18日閲覧。
  40. ^ マシューズ、ディラン (2022年4月18日). 「拡大された児童税額控除を廃止したのは誰か？」Vox . 2022年10月18日閲覧。
  41. ^ "EconCon". EconCon . 2023年6月14日閲覧。
  42. ^ Bade, Rachael (2023年6月10日). 「Playbook: Trump dumps gas on the political fire」. Politico . 2023年6月14日閲覧。
  43. ^ Sheffey, Ayelet (2022年11月17日). 「エリザベス・ウォーレン氏、FRBが『経済を崖っぷちに突き落とす』リスクを冒していると非難：「飛行機を着陸させることと墜落させることには大きな違いがある」」Business Insider . 2023年6月14日閲覧。
  44. ^ スタンシル、ケニー (2022年11月17日). 「民主党は『労働者のために戦う』ことで共和党の過激主義を打ち破れる：ウォーレン」. Common Dreams . 2023年6月14日閲覧。
  45. ^ サージェント、グレッグ (2021年2月2日). 「新たな経済的コンセンサスが出現する中、左派グループはそれを強力に後押ししようとしている」ワシントン・ポスト. 2022年12月6日閲覧。
  46. ^ Voght, Kara (2021年3月17日). 「ジョー・バイデンの経済回復には物語がある。今こそレガシーが必要だ」. マザー・ジョーンズ. 2022年12月19日閲覧。
  47. ^ 「ProsperUSはBuild Back Better法案の下院通過を称賛、上院での迅速な可決と追加削減なしを要求」ProsperUS . 2022年12月6日閲覧。
  48. ^ 「ProsperUS、インフレ抑制法への大胆な公共投資を祝う」ProsperUS . 2022年12月6日閲覧。
  49. ^ ニコルソン、ジョナサン（2023年9月15日）「リベラル派団体、下院共和党との戦いで議会に歳出削減拒否を要請」ハフィントン・ポスト。 2023年10月2日閲覧。
  50. ^ 「物価上昇に伴い企業利益が急増：企業の強欲と不当利得がインフレを助長しているのか？」米国上院予算委員会。2022年4月4日。 2022年9月19日閲覧。
  51. ^ 「競争の復活、第6部：アメリカの経済的リーダーシップの再構築と企業の不当利得への対策」米国下院司法委員会2022年5月17日. 2022年9月19日閲覧。
  52. ^ 「パンデミックで不当に利益を得る人々：企業の価格つり上げを阻止するための法案」に関する公聴会。米国下院エネルギー・商業委員会。2022年2月2日。 2022年9月19日閲覧。
  53. ^ 「インフレ方程式：企業の不当利得、サプライチェーンのボトルネック、そしてCOVID-19」米国下院金融サービス委員会。2022年3月8日。 2022年9月19日閲覧。
  54. ^ 「権力と不当利得：特定の産業はいかにして価格を引き上げ、消費者を搾取し、インフレを招いたか」米国下院金融サービス委員会。2022年9月22日。 2022年9月23日閲覧。
  55. ^ 「企業の力が労働者と消費者に与える影響に関する公聴会」下院経済格差・成長の公平性特別委員会2022年4月6日. 2022年9月19日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Groundwork_Collaborative&oldid=1317081577」より取得