グローバー・ファー
アメリカの作家、文学教授（1944年生まれ）
グローバー・ファー
生まれる（1944年4月3日）1944年4月3日（81歳）
教育マギル大学（BA）、
プリンストン大学（Ph.D.）
職業中世英語文学教授
知られているスターリン時代のソビエト連邦に関する歴史修正主義的な著作

グローバー・カー・ファー3世（1944年4月3日生まれ）は、モントクレア州立大学の中世英文学教授であり、スターリン時代のソビエト連邦に関する著述家でもあるアメリカ人である。彼は、このテーマに関する歴史修正主義的な見解で最もよく知られている。[1]ファーはソ連史、特にスターリン時代に関する書籍、論文、記事を執筆しており、その中で、 1932年から1933年にかけてウクライナ・ソビエト社会主義共和国で発生した飢餓であるホロドモールは意図的なものではなく、親ナチスのウクライナ民族主義者が作り上げた虚構であると主張している。[ 2] [3]カティンの虐殺はソ連のNKVDではなくナチスの親衛隊によって行われたものであると主張している。[4]モスクワ裁判の被告人は全員、起訴されたとおり有罪であったと主張している。 [5]ニキータ・フルシチョフの「個人崇拝とその結果についての演説」の主張はほぼ完全に虚偽であると主張している。モロトフ・リッベントロップ協定の目的は、ポーランド第二共和国を分割することではなく、維持することであったと主張している。[6] [7]ファーは、ソ連、特にスターリン時代に関する主流の見解は偏っており、主流の歴史家による主張の多くは「反スターリン・パラダイム」に従っているため根拠がないと主張している。[8] [9]

キャリア

グローバー・ファーはマギル大学で英文学の学士号を取得し、プリンストン大学で博士号を取得しました。ニュージャージー州のモントクレア州立大学で中世英語文学を専門とする教授を務めています。[10]

ビュー

ホロドモール

2017年3月に公開されたカウンターパンチの記事で、ファーは「 1932年から1933年にかけて、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国を含む（ただし、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国に限らない）ソ連で深刻な飢饉が発生した。しかし、『ホロドモール』や『計画的な飢饉』の証拠はこれまで存在せず、現在も存在しない。『ホロドモール』という虚構は、戦後、西ヨーロッパ、カナダ、アメリカ合衆国に避難所を見つけたウクライナのナチス協力者によって創作されたものだ」と主張している。 [2] [一次資料以外が必要]

モスクワ裁判

モスクワ裁判は1936年から1938年にかけてヨシフ・スターリンの扇動によりトロツキストとソ連共産党右派反対派に対して行われた一連の見せしめ裁判であるという広く受け入れられている見解に反して、[11]ファーはモスクワ裁判の被告全員が少なくとも起訴内容については有罪であったと信じており、[5]ブリル社が発行する季刊誌「労働と社会ジャーナル」の2017年の記事で主張している。[12]

モロトフ・リッベントロップ協定

2012年、フュルは、モロトフ・リッベントロップ協定は、ナチスドイツとソ連の間で締結されたモロトフ・リッベントロップ協定の秘密議定書に実際に規定されていたように、ポーランドの分割を計画するのではなく、独立したポーランドを維持するためにソ連が署名したと述べた。[6]フュルは、イギリスとフランスもドイツとの不可侵条約であるミュンヘン協定に署名し、別の国家を分割したこと、ポーランドもチェコスロバキアの分割に参加したこと、そしてソ連がドイツと不可侵条約を締結したことは珍しいことではないと主張している。フュルはポーランド亡命政府を批判し、政府は「少なくとも降伏するまでは」ポーランドのどこかに留まるべきだった、あるいは中立国ルーマニアではなくイギリスやフランスに逃げることができたはずだと主張している。ファーの言葉を借りれば、「『残党』ポーランドは最終的にソ連を含む相互防衛条約の締結に同意したかもしれない。そうすれば、『集団安全保障』、つまりソ連が求めていたものの英仏の指導者が拒否した西側連合国とソ連間の反ナチ同盟が再開されただろう」。ファーによれば、これは「ヒトラーを大いに弱体化させ、おそらくユダヤ人虐殺の大部分を排除し、フランス、ベルギー、そしてヨーロッパの他の国々の征服を確実に阻止し、そして何百万人ものソ連市民の死を確実に防いだだろう」[7] 。

ソ連のポーランド侵攻

1939年9月のソ連によるポーランド侵攻に関して、フュル氏は2009年に、ポーランドにはもはや政府が存在せず、国際法上国家ではなくなったため、ソ連は実際には第二ポーランド共和国に侵攻しなかったと述べ、さらに「当時、そのような侵攻は起きなかったことが広く認められていた」と述べた。フュル氏は、ポーランド政府はルーマニアに抑留されていたものの、連合国からは引き続き承認されていたため、ポーランドという国家はもはや存在しなかったと考えている。フュル氏によると、ポーランド政府はソ連に宣戦布告せず、イギリスやフランスと同様にナチス・ドイツにのみ宣戦布告した。イギリスはソ連に軍の撤退を要求せず、フランスはポーランドと相互防衛条約を結んでいた。第二に、ポーランド軍総監エドワード・ルィツ＝シミグイは、ポーランド兵に対しソ連との戦闘を中止し、ドイツとの戦闘を継続するよう命じた。一方、1939年9月17日からルーマニアに抑留されていたポーランド大統領イグナツィ・モシチツキは、ポーランドにはもはや政府が存在しないことを暗黙のうちに認め、中立の立場を維持した。最後に、フールは、国際連盟はソ連が加盟国に侵攻したとは認定せず、ソ連の中立宣言を承認した一方で、冬戦争においてソ連がフィンランドを攻撃した際にはソ連の追放に投票したと指摘している。[7]

カティンの虐殺

歴史的に合意されている見解やソ連（1991年）とロシア連邦（2004年）の両国による主張に反して、フールはカティンの虐殺におけるソ連の共謀を否定し、2013年にマルクス主義の雑誌「社会主義と民主主義」に寄稿した記事で、カティンの虐殺はソ連のNKVDではなくナチスの親衛隊によって行われたと主張した。[4] 2010年にフールは、ヴォロディミル・ヴォルィーニシキーの集団墓地で発見されるまでは、広く受け入れられている見解を信じていたが、それが彼の説を証明していると述べた。[13]フールによると、 1919年から1921年の間にソ連軍捕虜に対するポーランドの戦争犯罪に関与したとされるポーランド人の一部は、ソ連によって殺害され、その後ナチスが残りの者を射殺した可能性が高いという。[14]ファーは1985年のラザール・カガノビッチのインタビューを引用し、ソ連が3,200人のポーランド人を射殺したと述べている。その全員が死刑に値する犯罪を犯していた。[14]

「フルシチョフは嘘をついた」

ファーの著書『フルシチョフは嘘をついた』は、「1956年2月25日のソ連共産党第20回党大会におけるニキータ・フルシチョフの悪名高い秘密演説におけるスターリン（およびベリヤ）の犯罪に関するすべての暴露が明らかに虚偽であるという証拠」という副題が付けられ、ニキータ・フルシチョフによる「個人崇拝とその結果について」という演説を攻撃した。この演説は、来賓や報道関係者を除外した党代表者の非公開の会議で行われたため、西側諸国では「秘密演説」としてよく知られている。

グレゴリー・エリックによるマルクス主義学術誌『サイエンス・アンド・ソサエティ』の書評によると、「フルシチョフの特定の発言は一つも真実ではなかったというファーの主張を、ファーに期待するのはあまりにも過大である」と述べており、フルシチョフに対するファーの嫌悪感は「しばしば彼の分析を妨げている」と指摘し、モスクワ裁判の被告全員が有罪であるというファーの主張は、事実確認を経ずに否定されている。エリックは、戦時中の指揮官としてのスターリンの評価に関して「ファーはフルシチョフの論点を打ち砕いている」と述べている。[11]

歴史家との意見の相違

ファーは、ロバート・コンクエスト[15] 、ティモシー・スナイダー[16]、スティーブン・コトキン[ 17]を含むソ連の多くの歴史家と意見が異なり、ソ連の歴史に関する彼らの出版物が、ファーが真実だと信じていることを不誠実に歪曲している[説明が必要]と非難した。

受付

歴史家のジョン・アール・ヘインズとハーヴェイ・クレアは、ファーがヨーロッパとアジアにおける「共産主義体制の樹立を称賛した」のは、「世界中で何十億もの労働者が資本主義によって搾取され、殺害され、拷問され、抑圧されている」からだと述べた。[1]ファーの批判的な書評に対し、ホストス・コミュニティ・カレッジの歴史家ジェラルド・マイヤーは、「ファーはソビエト国家によるヴォルガ・ドイツ人、タタール人、チェチェン人、その他の少数民族の故郷からの追放を擁護している」、「農業の集団化が広範な抵抗と飢餓をもたらしたという私の主張に異議を唱えている」、「スターリンが膨大な数の政治的処刑を認識し、承認していたという自明の理を反駁することにほとんどのエネルギーを費やしている」と記した。[18]

キャシー・ヤングはデイリー・ビーストの記事でファーを「生涯にわたってスターリンの無罪を証明しようと努める『修正主義者』」と評し、ファーの著作はダグラス・トトルの著作とともに、ソ連の犯罪の歴史を曖昧にし、混乱させるためのロシア政府のより大規模なプロパガンダ活動の一環として利用されていると述べた。[19]

ポーランド国立記憶研究所所長の歴史家ヤロスワフ・シャレク氏[13]は、フール氏の著作はソ連の戦争犯罪を否定するものであり、「ホロコースト否認の恥ずべき表明」に等しいと非難した。[20]

2012年に大学キャンパスで行われた公開討論会で、ファーは次のように述べたと伝えられている。「スターリンが犯した犯罪を私はまだ一つも見つけていない。…皆がスターリンが2000万人、3000万人、4000万人を殺したと言っているのは知っているが、それはでたらめだ。…ゲッベルスは『大嘘』が成功したと言った。そして、共産主義者、つまりスターリンが何百万人もの人々を殺し、社会主義は良くないというのが大嘘だ」。アメリカン・コンサバティブ紙とワシントン・エグザミナー紙はどちらも、ファーがナチスのプロパガンダに言及したのは、討論の仲介者がファーがヨーゼフ・ゲッベルスが考案した戦術を用いていると示唆したためだと報じている。[21] [22]

ナショナル・レビュー誌に寄稿した英国人ジャーナリスト、ジョン・オサリバンによると、ファーは「スターリンの犯罪行為を一切否定する『歴史家』だ。[...] これを読んで、私の最初の反応は、グローバー・ファーは架空の人物か、インターネット上のいたずらに作られた作り話に違いない、というものでした。『現実の社会主義』へのノスタルジーを抱く修正主義歴史家たちは、長年にわたり、スターリンの犠牲者の数とソ連の犯罪の規模を矮小化しようとしてきました。しかし、ファーの主張はあまりにも突飛で――スターリンに対するあらゆる非難は虚偽だ！――、真剣に受け止めるのが困難でした。それは修正主義というより、歴史的事実の完全な否定に等しいのです。」[23]保守派作家のデイヴィッド・ホロウィッツは著書『教授たち：アメリカで最も危険な学者101人』の中でファーについて言及し、モンクレア州立大学の学生新聞に掲載されたファーの「西洋帝国主義者」非難を引用し、ファーは大学の授業を利用して「無力な学生たちに政治的情熱をぶつけている」と述べている。[24] [25]

参考文献

本

  • ファー、グローバー（2011年）『フルシチョフは嘘をついた。ニキータ・フルシチョフが1956年2月25日にソ連共産党第20回党大会で行った悪名高い秘密演説におけるスターリン（およびベリヤ）の犯罪に関するあらゆる暴露が、明らかに虚偽であるという証拠』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780615441054。
  • ファー、グローバー（2013年）『セルゲイ・キーロフ暗殺：歴史、学術、そして反スターリン・パラダイム』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780615802015。
  • ファー、グローバー（2014年）『血の嘘：ティモシー・スナイダー著『ブラッドランド』におけるヨシフ・スターリンとソビエト連邦に対するあらゆる非難が虚偽であるという証拠』ニューヨーク市、ニューヨーク州：レッド・スター・パブリッシャーズ。ISBN 9780692200995。
  • ファー、グローバー（2015年）『トロツキーのアマルガム』『トロツキーの嘘』『モスクワ裁判を証拠として』『デューイ委員会』『1930年代のトロツキーの陰謀』第1巻。オハイオ州ケタリング：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780692582244。
  • ファー、グローバー（2016年）『エジョフ対スターリン：ソ連における大衆弾圧といわゆる大テロの真実』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780692810507。
  • ファー、グローバー（2017年）『レオン・トロツキーとドイツ・日本との協力』『トロツキーの1930年代の陰謀』第2巻。オハイオ州ケタリング：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780692945735。
  • ファー、グローバー（2018年）『デューイ委員会の詐欺』ニューヨーク市、ニューヨーク州：レッド・スター・パブリッシャーズ。ISBN 9781722702243。
  • ファー、グローバー（2018年）『モスクワ裁判の証拠』ニューヨーク市レッドスター出版社。ISBN 9781722842123。
  • ファー、グローバー（2018年）『カティンの虐殺の謎：証拠と解決』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780692134252。
  • ファー、グローバー（2019年） 『スターリン：真実を待ちながら ！』スティーブン・コトキン著『スターリン：ヒトラーを待ちながら 1929–1941』の虚偽を暴く。ニューヨーク市レッド・スター・パブリッシャーズ。ISBN 9780578445533。
  • ファー、グローバー（2019年）『トロツキーの嘘』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780578521046。
  • ファー、グローバー（2020年）『トロツキーの陰謀の新たな証拠』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 9780578649764。
  • ファー、グローバー（2021年）『トロツキーと軍事陰謀：ソ連と非ソ連の証拠；『トゥハチェフスキー事件』裁判の完全記録付き』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 978-0578816036。
  • ファー、グローバー（2022年）『レーニンの遺言』の偽造。ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 978-0578284996。
  • ファー、グローバー＆ボブロフ、ウラジミール・L.（2023年）『スターリンの無罪：ソロモン・ミホエルズ死の事実検証』ケタリング、オハイオ州：エリスロス・プレス・アンド・メディア。ISBN 979-8218243876。

参考文献

  1. ^ ab ヘインズ、ジョン・アール、クレア、ハーヴェイ(2003). 『否認：歴史家、共産主義、そしてスパイ活動』 サンフランシスコ：エンカウンター・ブックス. pp.  26– 27. ISBN 9781893554726。
  2. ^ ab Furr, Grover (2017年3月3日). 「『ホロドモール』と映画『ビター・ハーベスト』はファシストの嘘だ」. CounterPunch . 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  3. ^ Grover Furr (2012年12月13日). 「記事『The Defamation of Grover Furr Montclarion 12.13.12』へのコメントに対する私の返答」。2013年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月16日閲覧。
  4. ^ ab Furr, Grover (2013). 「カティンの虐殺の『公式』バージョンは反証されたのか？」(PDF) .社会主義と民主主義. 27 (2): 96– 129. doi :10.1080/08854300.2013.795268. S2CID 141695301. 2020年8月18日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2020年8月4日閲覧。
  5. ^ ab Furr, Grover (2010年7月31日). 「モスクワ裁判と1937～1938年の『大テロ』：証拠が示すもの」. モントクレア州立大学. 2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  6. ^ ab Furr, Grover (2012). 「MR協定の秘密議定書はポーランド分割を計画していなかった」. モントクレア州立大学. 2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
  7. ^ abc Furr, Grover (2009). 「ソ連は1939年9月にポーランドに侵攻したのか？」 モントクレア州立大学. 2020年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  8. ^ 「グローバー・ファーのホームページ」.
  9. ^ ファー、グローバー『スターリンは真実を待つ』17～ 19頁 。
  10. ^ “Grover Furr”. モントクレア州立大学. 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  11. ^ エリック・グレゴリー (2014). 「『フルシチョフは嘘をついた』のレビュー：1956年2月25日のソ連共産党第20回党大会におけるニキータ・フルシチョフの悪名高い『秘密演説』におけるスターリン（およびベリヤ）の『犯罪』に関するすべての『暴露』はおそらく虚偽であるという証拠」『サイエンス＆ソサエティ』78 (3): 398– 401. ISSN  0036-8237. JSTOR  24583594.
  12. ^ ファー、グローバー（2017年9月）「エジョフ対スターリン：ソ連における1937～1938年の大衆弾圧の原因」（PDF） .労働と社会. 20 (3): 325– 347. doi :10.1111/wusa.12297. S2CID 158458641. 2020年9月9日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2020年8月1日閲覧。
  13. ^ ab Babović, Darja (2018). ポーランドの記憶決定論の記録：歴史物語は保守派の政治アジェンダを支持するために誤用されているか(PDF) (修士課程). セントラルヨーロッパ大学. pp.  31– 32. 2021年11月15日閲覧。
  14. ^ ab Furr, Grover (2013年8月6日). “The Katyn Forest Whodunnit”. Montclair State University. 2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
  15. ^ ファー、グローバー（2015年8月5日）「ロバート・コンクエストの死に対する応答」モンクレア州立大学。 2023年1月2日閲覧。
  16. ^ ファー、グローバー（2014年）『血の嘘：ティモシー・スナイダーの『ブラッドランド』におけるヨシフ・スターリンとソビエト連邦に対するあらゆる告発は虚偽であるという証拠』ニューヨーク市、ニューヨーク州：レッド・スター・パブリッシャーズ。ISBN 9780692200995。
  17. ^ ファー、グローバー（2019年）。 『スターリン：真実を待ちながら！』スティーブン・コトキン著『スターリン：ヒトラーを待ちながら 1929–1941』の虚偽を暴く。ニューヨーク市、ニューヨーク州：レッド・スター・パブリッシャーズ。ISBN  9780578445533。
  18. ^ マイヤー、ジェラルド（2018年9月11日）「グローバー・ファーによる『ヨシフ・スターリン：修正主義伝記』への反論」『サイエンス＆ソサエティ』82 (4): 576–581 . doi :10.1521/siso.2018.82.4.576. S2CID  150227671.
  19. ^ ヤング、キャシー（2015年10月31日）「ロシア、スターリンの殺人飢餓を否定」デイリー​​ビースト。 2021年8月3日閲覧。2017年4月13日更新{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
  20. ^ Szarek, Jarosław (2018年5月11日). 「国立記憶研究所会長によるグローバー・ファー教授およびモントクレア州立大学当局への公開書簡」国立記憶研究所. 2021年4月28日閲覧。
  21. ^ Gehrke, Joel (2012年11月13日). 「税金が使われた：教授はスターリンは数百万人を殺していないと語る ― それは『大嘘』だ」. Washington Examiner . 2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  22. ^ Dreher, Rod (2012年11月26日). 「『彼らは嘘をついた、誰も死んでいない』」. The American Conservative . 2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  23. ^ オサリバン、ジョン（2015年8月14日）「ガーディアン紙の恥ずべきロバート・コンクエスト死亡記事をどう解釈するか？」ナショナル・レビュー。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月2日閲覧。
  24. ^ ホロウィッツ、デイヴィッド(2006). 『教授たち：アメリカで最も危険な学者101人』 ワシントンD.C.：メリーランド州ランハム：レグネリー出版。ナショナル・ブック・ネットワークが販売。p. 244. ISBN 978-0-89526-003-1OCLC  63171004 。
  25. ^ ファー、グローバー（1984年10月4日）「ベトナム戦争から何を学ぶべきか？」『モンクラリオン』11ページ。1997年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 公式サイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grover_Furr&oldid=1318669299」より取得