| グアドループ アマゾン | |
|---|---|
| |
| デュ・テルトルの1667年の挿絵。左の木に 3羽のグアドループアマゾヒョウ（8）と1羽のコアンティルコンゴウインコ（7）が描かれている。 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | オウム目 |
| 家族： | オウム科 |
| 属: | アマゾナ |
| 種： | † A. violacea
|
| 二名法名 | |
| †アマゾナ・ビオラセア （グメリン、1789年）
| |
| |
| グアドループの位置 | |
| 同義語 | |
|
リスト
| |
グアドループアマゾンまたはグアドループオウム（Amazona violacea）は、グアドループの小アンティル諸島地域に固有だったと考えられている仮説上の絶滅オウムの一種である。17世紀と18世紀の著述家によって言及され、記載され、 1789年に学名が付けられた。1905年にアマゾナス属に移され、現存するインペリアルアマゾンと関連があるか、あるいは同一であると考えられている。マリーガラント島産の脛足根骨（下腿の骨）と尺骨（下腕の骨）は、グアドループアマゾンに属する可能性がある。1905年には、絶滅したムラサキコンゴウインコの種もグアドループに生息していたと主張されたが、2015年には、その種はグアドループアマゾンの記述に基づいていたことが示唆された。
当時の記述によると、グアドループアマゾンの頭部、首、下面は主に紫色または粘板岩色で、緑と黒が混ざっていました。背中は茶緑色、翼は緑、黄色、赤でした。羽毛は虹色に輝き、首の周りに「襞襟」と呼ばれる羽毛を振り上げていました。この鳥は果物や木の実を食べ、オスとメスが交代で巣に留まりました。フランス人入植者によって捕食され、生息地も破壊されました。1779年には希少種となり、18世紀末には絶滅したと考えられています。
分類学
グアドループアマゾンは、1664年にフランスの植物学者ジャン＝バティスト・デュ・テルトルによって初めて記載され、デュ・テルトルは1667年にこの鳥について著作と図解を行った。フランスの牧師ジャン＝バティスト・ラバは1742年にこの鳥を記載し、その後もマチュラン、ジャック・ブリッソン、ビュフォン伯爵、ジョン・レイサムといった博物学の著作で言及された。レイサムは「エリマキオウム」という名称を与えた。ドイツの博物学者ヨハン・フリードリヒ・グメリンは、デュ・テルトル、ブリッソン、ビュフォンの著作に基づき、 1789年に出版した『Systema Naturae』の中で、この鳥にPsittacus violaceusという学名 を授けた。 [2] [3] [4]種小名violaceusは「スミレ色」を意味する。[5]
1891年、イタリアの動物学者トマソ・サルヴァドーリは、南米の種であるアカオオハナインコ( Deroptyus accipitrinus )のシノニムのリストにPsittacus violaceus を含めた。1905年、アメリカの動物学者オースティン・ホバート・クラークは、2種の体色が異なること (主な類似点は首のフリル) を指摘し、ビュフォンは、アカオオハナインコが生息するカイエンヌではグアドループのインコは見られないと述べた。クラークは代わりに、グアドループの種は、ドミニカに現存する同様の体色のインペリアルアマゾン( Amazona imperialis )に最も近縁であると提唱した。そのため、彼はグアドループの鳥を同属に分類し、新しい組み合わせのAmazona violaceaとし、 「グアドループインコ」という一般名で呼んだ。 [2] [6]アマゾナという名称は、ビュフォンがアマゾンの熱帯雨林に生息するオウムを指して用いたフランス語「アマゾン」に由来する。[7] 1967年、アメリカの鳥類学者ジェームズ・グリーンウェイは、グアドループのアマゾンは、インペリアルアマゾンや絶滅したマルティニークアマゾン（Amazona martinicana）と上位種を形成し、おそらく前者の亜種であった可能性があると示唆した。彼は、アマゾンは古い記録からしか知られていないため、仮説上の絶滅種と考えた。 [8]アメリカの鳥類学者ストーズ・L・オルソンは、1978年に、この属の種がこの地域の他の島々に生息していることから、グアドループとマルティニークのアマゾンの説は妥当であると考えた。[9]
2001年、アメリカの鳥類学者マシュー・ウィリアムズとデイビッド・ステッドマンは、初期の記述がグアドループアマゾンの存在の確固たる根拠であるという考えを支持する論拠を主張した。彼らはまた、グアドループ地方の島マリーガラント島のフォルアンス遺跡で発見された脛足根骨（下肢の骨）が、インペリアルアマゾンのものと似ているが、わずかに短いことを報告した。マリーガラント島はグアドループと多くの現代の鳥類を共有しているため、彼らはその骨がグアドループアマゾンに属すると示唆し、A. cf. violacea（分類が不確かであることを意味している）に分類した。[10] 2004年、アメリカの生物学者パトリシア・オッテンス＝ウェインライトとその同僚は、グアドループアマゾンの初期の記述ではそれが固有種なのか、インペリアルアマゾンと同じ種なのかを明確に決定していないと指摘した。[11]オルソンとプエルトリコの鳥類学者エドガー・J・マイス・ロペスは2008年に、グアドループのアマゾンはおそらく帝国アマゾンと同じであると述べました。[12]対照的に、イギリスの鳥類学者ジュリアン・P・ヒュームとマイケル・ウォルターズは2012年に、グアドループとマルティニークのアマゾンの種は物理的な遺跡ではなく記録に基づいているが、信頼できる観察者によって言及されており、動物地理学的な理由から、かつては存在していた可能性が高いと書いています。[4] 2015年、生態学者のモニカ・ガラとアルノー・ルノーブルは、マリーガラント島で発見された尺骨（下腕の骨）が、2001年にウィリアムズとステッドマンによって絶滅したコアンティルコンゴウインコ（Ara guadeloupensis）のものとされ、2008年にオルソンとマイズによってインペリアルアマゾンのものとされたが、実際にはグアドループアマゾンのものだったと発表した。[13] [12]
「紫色のコンゴウインコ」
1905年、イギリスの動物学者ウォルター・ロスチャイルドは、1838年に「ドン・ド・ナバレ」が著した出版物に掲載された、グアドループ島で目撃された深紫色のオウムの古い記述に基づき、Anodorhynchus purpurascens と命名した。ロスチャイルドは、その体色が全体的に青色であることから、絶滅したAnodorhynchus purpurascensと解釈し、先住民のカリブ族はこれを「オネクーリ」と呼んでいたと述べた。[14] [15] [16]グリーンウェイは、この「幻のコンゴウインコ」は、グアドループ島のアマゾンの不注意な記述、あるいは南米から輸入されたリアコンゴウインコ（Anodorhynchus leari ）に基づいている可能性があると示唆した。彼はロスチャイルドが示した出典を検証することはできなかったが、スペインの歴史家マルティン・フェルナンデス・デ・ナバレテの出版物ではないかと示唆した。[8]
2000年、イギリスの作家エロール・フラーは、この鳥は輸入されたスミレコンゴウインコ（Anodorhynchus hyacinthinus）である可能性があると示唆した。[17] 2001年、ウィリアムズとステッドマンもロスチャイルドが挙げた参考文献を見つけることができず、この推定種についてはさらなる裏付けが必要だと結論付けた。[10]生物学者のジェームズ・W・ワイリーとガイ・M・カーワンも2013年にスミレコンゴウインコに関する参考文献を見つけることができなかったが、イタリアの歴史家ピーター・マーティル・ダンギエラの記述を指摘した。ダンギエラは、クリストファー・コロンブスの第2回航海中にスペイン人がグアドループから主に紫色のインコを持ち帰った様子を述べている。[18] [19]
2015年、ルノーブルは見過ごされてきたスペイン語とフランス語の歴史的文献を精査し、ロスチャイルドが紫色のコンゴウインコの記述の根拠とした文献を特定した。1828年にド・ナバレテが発表した出版物には、コロンブスの第2回航海中にグアドループ諸島にオウムがいたと記されていたが、その色については言及されておらず、「オネクーリ（onécouli）」という用語も含まれていなかった。ルノーブルは代わりに、フランス人宣教師レイモン・ブルトン（1635年から1654年までグアドループ諸島に滞在していた）によるカリブ・フランス語辞典を挙げ、そこにオウムに関する用語と「オニコリはグアドループ諸島の種であり、他の種とは異なり、体が大きく紫色で、翼に赤い線がある」という一節が含まれていた。ルノーブルは、ブルトンが「オウム」という言葉をコンゴウインコよりも小型の鳥に用いていたと思われること、そして言及されている羽毛の模様が一貫していることから、これはグアドループ諸島のアマゾンを指していると結論付けた。ルノーブルは、ロスチャイルドの記述の要素をブルトンのテキストにすべて認めたが、ロスチャイルドが名前の綴りを異にしていることから、二次資料に依拠していたに違いないと示唆した。この資料は1866年の記事の脚注であったようで、ブルトンの言葉を引用していたものの、出典が誤っていた。その記事では鳥の名前がフランス語化（「オネクーリ」）されており、コンゴウインコである可能性を示唆していた。そのため、ルノーブルは、想定されていた「ムラサキコンゴウインコ」はグアドループ諸島のアマゾンの誤記に基づいており、グアドループ諸島に生息するコンゴウインコはコアンティルコンゴウインコのみであると結論付けた。[19] [20]ヒュームも2017年にルノーブルの結論に同意した。[21]
説明
デュ・テルトルは1654年にグアドループ諸島のアマゾンについて次のように記述している。
グアドループのオウムは、ほぼ鶏と同じくらいの大きさです。くちばしと目の縁はカーネーション色です。頭部、首、下面の羽毛はすべて紫色で、わずかに緑と黒が混ざり、鳩の喉のように変化に富んでいます。背中の上部はすべて茶緑色です。長い羽毛は黒、その他の羽毛は黄色、緑、赤で、翼にはバラ色のロゼット模様が2つあります。[2]
ラバットは1742年にこの鳥について次のように記述した。
これらの島々に生息するオウムは、ギニア（ギアナ？）本土のオウムとは羽毛の違いで区別できます。グアドループのオウムはコンゴウインコよりも少し小さいです。頭部、首、下面はスレート色で、緑と黒の羽毛が少し混じっています。背中は全体が緑色で、翼は緑、黄色、赤です。[2]
クラークは、記述されている虹彩色の羽毛はグアドループアマゾン特有のものではなく、他の新鮮なアマゾン、特にセントビンセントアマゾン（Amazona guildingii）にも程度の差はあれ、この特徴が見られると指摘した。彼は、グアドループアマゾンの頭部と下面の黒色は、インペリアルアマゾンに見られるように羽毛の縁取りであり、緑色はセントビンセントアマゾンのように未成熟の兆候である可能性があると示唆した。また、彼は茶緑色の上面を若いセントビンセントアマゾンのそれに例え、デュ・テルトルが言及した赤い「ロゼット」は翼の覆い羽に散らばった羽毛である可能性を示唆した。クラークは、インペリアルアマゾンとグアドループアマゾンの対照的な特徴として、濃い紫色の頭部と下面、緑色の上面、暗褐色、紫色、緑、青、赤の羽毛を持つ翼を挙げた。[2]
デュ・テルトルは紫色、ラバはスレート色と記述したが、ブリッソンは頭部と下面を灰青色と記述した。グリーンウェイは、この矛盾の一部はラバがグアドループアマゾンとマルティニークアマゾンを混同したためではないかと示唆した。ラバは両種を区別していなかったようだ。ヒュームはこれらの記述を「スレートブルー」という用語で統合した。[2] [8] [4]
ロスチャイルドは1907年に出版した著書『絶滅した鳥類』の中で、初期の記述に基づいて、オランダ人画家ジョン・ジェラード・クーレマンスによるグアドループアマゾンのイラストを掲載した。 [16] 1916年、アメリカの鳥類学者ロバート・リッジウェイは、このイラストがデュ・テルトルの記述と異なると批判した。デュ・テルトルは近位の初列風切羽が黄色であるという意味だけを言いたかったのだろうが、イラストでは赤い縁を除いて隠蔽羽がすべて黄色で、頭部と下面はスレート色である。[22]
行動と生態
1664年、デュ・テルトルはグアドループ諸島のアマゾンの行動特性をいくつか記述し、その食事に含まれる項目を次のように列挙しました。
首の羽毛を立てると、頭の周りに美しい襞を作ります。孔雀が尾羽を愛でているように、まるでそれを愛でているようです。力強い声を持ち、非常に明瞭に話し、幼鳥を捕まえるとすぐに学習します。森に生える野生の果実を餌としますが、マンチオニールは食べません。綿の種はマンチオニールを酔わせ、ワインが人間に及ぼす影響と同じような作用があります。そのため、人々は綿の種を熱心に食べます 。…肉の風味は素晴らしいですが、食べ物の種類によって変化します。カシューナッツを食べると、肉はニンニクの心地よい風味を持ちます。「ボワ・デ・アンデ」を食べると、クローブとシナモンの風味を持ちます。苦い果物を食べると、胆汁のように苦くなります。ゲニップを食べると、肉は真っ黒になりますが、それでも非常に良い風味を保ちます。グアバを食べると最も美味しく、フランス人がグアバを襲います。[2]
クラークは、セントビンセントアマゾンや他のアマゾンの種も興奮すると首の周りに羽毛の「襟巻き」を立てることができると指摘した。 [2]
1667年、デュ・テルトルはグアドループ諸島のアマゾンについての説明を繰り返し、その繁殖行動についていくつかの詳細を加えました。
我が家から100歩ほど離れた大きな木に巣を作った鳥が2羽いました。オスとメスは交互に巣を作り、次々と家まで餌を食べに来ました。巣から出られるほど大きくなった雛を家に連れてきました。[2]
絶滅
1779年、ビュフォンはグアドループアマゾンが非常に希少になったと述べ、絶滅した理由を示唆した。[4]
このオウムはカイエンヌにも見当たりません。現在ではグアドループ島でも非常に珍しい存在です。島の住民からこのオウムに関する情報を一切得られていないからです。しかし、これは特別なことではありません。島に人が住み始めてから、オウムの数は大幅に減少しており、ドゥテルテ大統領は特にこのオウムについて、特に肉厚でジューシーな季節になると、フランス人入植者たちが恐ろしいほどの攻撃を仕掛けてくると述べています。[2]
グリーンウェイは、フランス人入植者とその奴隷がグアドループアマゾンを捕食し、生息地を破壊したと示唆した。近縁種とされるインペリアルアマゾンは、ドミニカの険しい山岳地帯の森林に生息している。グアドループはドミニカよりも山岳地帯が少なく、農業に適しており、歴史的に人口が多かった。そのため、グアドループアマゾンへの圧力は大きくなり、18世紀末までに絶滅したとみられる。西インド諸島に生息するすべてのアマゾン種は、ペット取引のために捕獲されたり、食用のために乱獲されたり、生息地が破壊されたりしているため、絶滅の危機に瀕している。[4] [8]
参考文献
- ^ BirdLife International (2016). 「Amazona violacea」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22728701A94994037. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22728701A94994037.en . 2021年11月13日閲覧。
- ^ abcdefghij Clark, AH (1905). 「西インド諸島のオウム」. The Auk . 22 (4): 337– 344. doi :10.2307/4069996. JSTOR 4069996.
- ^ Latham, J. (1821). 『鳥類一般史』第4巻. ロンドン: Jacob & Johnson. p. 217. doi :10.5962/bhl.title.62572.
- ^ abcde Hume, JP; Walters, M. (2012).絶滅した鳥類. ロンドン: A & C Black. pp. 338– 339, 399. ISBN 978-1-4081-5725-1。
- ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names [electronic resource]: from AALGE to ZUSII. London: Christopher Helm. p. 402. ISBN 978-1-4081-3326-2。
- ^ Salvadori, T. (1891).大英博物館所蔵鳥類目録. ロンドン: Taylor & Francis. p. 336. doi :10.5962/bhl.title.8233.
- ^ Jobling, JA (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm. p. 44. ISBN 978-1-4081-2501-4。
- ^ abcd Greenway, JC (1967). 『世界の絶滅・消滅しつつある鳥類』ニューヨーク：アメリカ国際野生生物保護委員会. pp. 9, 320, 328– 330. ISBN 978-0-486-21869-4。
- ^ オルソン、ストーズ・L. (1978). 「西インド諸島の鳥類と哺乳類の古生物学的視点」. フランク・B. ギル編. 『カリブ海の動物地理学：1975年ライディ・メダル・シンポジウム：自然科学アカデミー特別出版第13号』 . フィラデルフィア：自然科学アカデミー. p. 108. ISBN 978-1-4223-1785-3。
- ^ ab Williams, MI; Steadman, DW (2001). 「西インド諸島におけるオウム類（オウム科）の歴史的および先史時代の分布」In Woods, CA; Florence E. Sergile (編). 『西インド諸島の生物地理学：パターンと展望』（PDF）（第2版）フロリダ州: CRC Press. pp. 175– 189. ISBN 978-0-8493-2001-92014年2月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Ottens-Wainright、P.;ハラニッチ、ケンタッキー州。エバーハルト、JR。ロードアイランド州バーク。ワイリー、JW。グナム、RS;アギレラ、XG (2004)。 「西インド諸島におけるアマゾナ属の独立した地理的起源」。カリブ海鳥類学ジャーナル。17：23～ 49。
- ^ オルソン、SL;マイズ・ロペス、EJ (2008)。 「プエルトリコの遺跡から出土したアラ自生鳥の新たな証拠：地理的起源が不明の西インドコンゴウインコの有効種（鳥類：オウム科）」。カリビアンサイエンスジャーナル。44 (2): 215–222。土井:10.18475/cjos.v44i2.a9。S2CID 54593515。
- ^ Gala, M.; Lenoble, A. (2015). 「小アンティル諸島グアドループ島における固有種コンゴウインコのかつての存在を示す証拠」. Journal of Ornithology . 156 (4): 1061. Bibcode :2015JOrni.156.1061G. doi :10.1007/s10336-015-1221-6. S2CID 18597644.
- ^ ロスチャイルド, W. (1905). 「西インド諸島の絶滅したオウムに関する記録」.英国鳥類学者クラブ紀要. 16 : 13–15 .
- ^ ロスチャイルド, W. (1905). 「絶滅した鳥類と消えゆく鳥類について」.オルニス (第4回国際鳥類学会議議事録, ロンドン) . 14 : 191–217 .
- ^ ab Rothschild, W. (1907). 絶滅鳥類. ロンドン: ハッチンソン社. pp. 55– 57.
- ^ Fuller, E. (2000).絶滅した鳥類. オックスフォード大学出版局. p. 233. ISBN 978-0-670-81787-0。
- ^ Wiley, JW; Kirwan, GM (2013). 「西インド諸島の絶滅したコンゴウインコ、特にキューバコンゴウインコAra tricolorについて」英国鳥類学者クラブ紀要. 133 : 125–156 .
- ^ ab Lenoble, A. (2015). 「バイオレットコンゴウインコ（Anodorhynchus purpurascens Rothschild, 1905）は実在しなかった」. Journal of Caribbean Ornithology . 28 : 17–21 . doi : 10.55431/jco.2015.28.17-21 . 2016年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- ^ ブレトン、R. (1978)。グアドループ島の関係(フランス語)。バステール、グアドループ: Société d'Histoire de la Guadeloupe。 p. 34.ISBN 978-2-900339-13-8。
- ^ Hume, JP (2017). 『絶滅鳥類』（第2版）. クロイドン: ブルームズベリー自然史. p. 445. ISBN 978-1-4729-3744-5。
- ^ リッジウェイ, R.; フリードマン, H. (1916). 『北米・中部アメリカの鳥類』ワシントンD.C., 米国: スミソニアン協会. p. 224. LCCN 11035036.
