グエルフの宝物（ドイツ語：Welfenschatz ）は、ドイツのブラウンシュヴァイクにあるブラウンシュヴァイク大聖堂に所蔵されていた中世の教会美術コレクションです。この宝物は、ブラウンシュヴァイク＝リューネブルクのグエルフ家（ドイツ語：Welf） にちなんで名付けられました。
1929年10月、82点からなるこの宝物は、元ブラウンシュヴァイク公爵によってユダヤ人美術商連合に売却されました。1935年、オランダで、彼らはその大部分をナチス・ドイツで第二の権力者であったヘルマン・ゲーリングの代理人に売却しました。
第二次世界大戦後、美術商の相続人は財宝の返還を求めましたが、失敗に終わりました。ドイツでは、政府の諮問機関であるリンバッハ委員会が返還の根拠がないと判断し、米国では、 2021年のドイツ対フィリップ事件において、最高裁判所が米国の裁判所には返還請求に対する管轄権がないとの判決を下しました。
歴史
グエルフの宝物は、もともとドイツのブラウンシュヴァイクにあるブラウンシュヴァイク大聖堂に収蔵されていました。そのほとんどの品々は17世紀に大聖堂から移され、 1671年にブラウンシュヴァイク＝リューネブルク公爵ヨハン・フリードリヒの手に渡り、1803年までハノーファーの宮廷礼拝堂に保管されていました。
1929年、ハノーファー家当主で元ブラウンシュヴァイク公爵のエルンスト・アウグストは、フランクフルトの美術商サエミー・ローゼンベルク、イザーク・ローゼンバウム、ユリウス・ファルク・ゴールドシュミット、ザカリアス・ハッケンブロークのコンソーシアムに82点の作品を750万ライヒスマルクで売却した。 [1]
宝物の展示品は1930年から1931年にかけてアメリカで展示された。[2] [3]クリーブランド美術館が9点を購入し、さらに他の美術館や個人収集家に売却された。
1935年、コレクションの残り42点は、オランダでナチス・ドイツ第二の権力者ヘルマン・ゲーリングの代理人に425万ライヒスマルクで売却されました。ゲーリングはその後、自らこの宝物をアドルフ・ヒトラーに贈呈したとされていますが、リンバッハ委員会はこれに異議を唱えています。[4]その後、宝物はベルリンのボーデ博物館に展示され、現在もそこに所蔵されています。
賠償請求
ドイツでの訴訟
2008年、ユダヤ人美術商の相続人たちは、1934年に売却された作品について、ドイツで返還を求める訴訟を起こした。2014年3月、ドイツ政府の諮問機関であるリンバッハ委員会は、この訴訟はナチスの迫害による強制売却の基準を満たしていないとして、財宝の返還は認められないと結論付けた。[5]この決定は、史料によって裏付けられた歴史的事実に基づいている。その根拠としては、1930年以降、ゲルフの財宝はドイツ国外にあり、売却交渉中はドイツ政府が一切アクセスできなかったことなどが挙げられる。さらに、支払われた購入価格は当時の美術市場で通常達成可能な範囲内であり、売主は合意された購入価格を受け取った。[1]
米国の裁判
2015年2月、ユダヤ人美術商の相続人[6]は、ドイツとボーデ美術館（プロイセン文化遺産財団経由）を相手取り、コロンビア特別区連邦地方裁判所に財宝の返還を求めて提訴した。その根拠として、外国主権免除法（FSIA）に基づき、美術商から差し押さえられた財産に対する賠償を「国際法に違反して差し押さえられた財産に対する権利」としてドイツに求めることができるとしている[7] 。その数日前、ドイツはこのコレクションを国家文化財に指定すると宣言した。つまり、同国の文化大臣の明確な許可なしに美術品を国外に持ち出すことはできなくなったということだ。発表当時、ドイツのモニカ・グリュッタース文化大臣がこの米国の訴訟を認識していたかどうかは不明である。
ドイツは、FSIAは国境を越えない物品の販売には適用されないと主張し、訴訟の却下を求めた。地方裁判所は却下申立てを却下したが、コロンビア特別区巡回控訴裁判所は却下申立てを支持した。[8] [9] [10]ドイツは、この件について判決を下すため、米国最高裁判所に上訴した。最高裁判所はドイツの上訴を認め、2020年12月に審理を開始した。[11] 2021年2月、最高裁判所は全員一致で、「取得された財産に関する権利」に関する規定は外国間の訴訟に限定されており、国家と個人間の訴訟には適用されないため、相続人はFSIAに基づきドイツを訴えることはできないとの判決を下した。しかし、最高裁判所は、相続人がドイツに損害賠償を求めることができる他の選択肢がある可能性があるとして、訴訟を下級裁判所に差し戻した。[12]
参照
-
-
洗礼者ヨハネの歯を収めた聖骨箱、水晶製（1000年頃）、エジプト、鍍金銀細工（1375～1400年）、ブラウンシュヴァイク、ドイツ（シカゴ美術館） -
この聖遺物箱は、尖塔状のバットレスや、洗礼者聖ヨハネの小さな像が立つ塔など、ゴシック建築の要素で構成されています。ガラスの円筒形の箱の中には、金の台座に納められた、洗礼者聖ヨハネのものと思われる指の骨が収められています。この聖遺物箱は、11世紀初頭からブランズウィック公爵家によって収集されたグエルフ財宝の一部でした。（ネルソン・アトキンス美術館、ミズーリ州カンザスシティ、アメリカ合衆国） -
ゲルトルート伯爵夫人の携帯用祭壇、1038年直後、ゲルフの宝物より、ドイツ、ニーダーザクセン、金、エナメル、斑岩、宝石、真珠、ニエロ（クリーブランド美術館） -
ドーム型聖骨箱、12 世紀末（ベルリン美術工芸博物館） -
ゲルフ・クロス（ベルリン）
参考文献
- ^ ab 「なぜグエルフの宝物の売却は強制売却ではなかったのか」。Stiftung Preußischer Kulturbesitz . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月2日閲覧。
- ^ 『グエルフの宝物：中世美術の開館記念展覧会』ペンシルベニア美術館、フィラデルフィア、1931年3月。
- ^ ニールセン、クリスティーナ (2015). 「『史上最大の中世美術品群』：グエルフの財宝とアメリカ、1930-1931」『コレクション史ジャーナル』第27巻（11月号）：441-453ページ。
- ^ 「米国最高裁、ナチスの財宝をめぐる論争を審理」BBCニュース2020年12月7日 . 2020年12月8日閲覧。
- ^ Schulz, Bernhard (2014年3月24日). 「強制売却ではなかった、という理由が示された」The Art Newspaper . 2014年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月28日閲覧。
- ^ 「ゲルフの財宝のユダヤ人相続人が米国でドイツを訴える」『中世の歴史』、2015年2月25日。2015年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月25日閲覧。
- ^ フィリップ対ドイツ事件、第17-7064号（DC巡回裁判所、2019年6月18日）
- ^ Gilbert, Laura (2017年4月3日). 「米国裁判所、グエルフの財宝返還でドイツは訴えられると判断」The Art Newspaper . 2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ ホフマン、サラ・ジュディス（2017年4月19日）「ナチスによる略奪美術品の主張はドイツにとって新たな試練となる」DW.com 。 2017年4月20日閲覧。
- ^ アダム・リップタック（2020年12月7日）「最高裁、ハンガリーとドイツに対するホロコースト生存者の訴訟を審理」ニューヨーク・タイムズ。 2021年2月3日閲覧。
- ^ オルターマン、フィリップ（2020年12月6日）「ナチス美術品をめぐる争い、画期的な訴訟で米最高裁へ」ガーディアン紙。 2020年12月8日閲覧。
- ^ Robinson, Kimberly Strawbridge (2021年2月3日). 「ナチス時代の主張は米国の裁判所では審理されない、と最高裁が発表」ブルームバーグニュース. 2021年2月3日閲覧。
さらに読む
- Der Gertrudistragaltar aus dem Welfenschatz: Eine stilgeschichtliche Untersuung。ヒルデスハイムの聖母博物館。 2001年
- ブルーン、ヘザー・マッキューン (1966). 「グエルフの宝：アメリカの主要美術館による巡回展と購入」エリザベス・ブラッドフォード・スミス編『アメリカの中世美術：1800～1940年の収集パターン』展カタログ、ペンシルベニア州立大学パーマー美術館（ペンシルベニア州ユニバーシティパーク、1996年）。
外部リンク
- ブルームバーグ：「ユダヤ人ディーラーの相続人がゲーリングが購入した財宝を主張」
- 銘板：「ユダヤ人の相続人がドイツの財宝を主張」
- イスラエル・タイムズ：「相続人たちはヒトラーのために買われた『呪われた』2億ドルの黄金の財宝の返還を求める」