 |
| グジャラート州宗教の自由法、2003年 | |
|---|---|
 | |
| グジャラート州議会 | |
| |
| 引用 | 2003年グジャラート州法第22号。 |
| 領土の範囲 | グジャラート |
| 制定者 | グジャラート州政府 |
| 制定 | 2003 |
| 同意した | 2003年4月7日 |
| 署名 | グジャラート州知事 |
| 開始 | 2003年4月8日 |
| 関連法 | |
| オリッサ州宗教の自由法（1967年）、アルナーチャル・プラデーシュ州 宗教の自由法（1978年）、ヒマーチャル・プラデーシュ州宗教の自由法（2006年） 、ウッタラーカンド州宗教の自由法（2018年）、マディヤ・プラデーシュ州宗教の自由法案（2020年）、違法な宗教改宗の禁止条例（2020年） | |
| キーワード | |
| 違法改宗、違法な異宗教結婚、誘惑、改宗の説得、強制、詐欺、威圧、不当な影響、未成年者、宗教、集団改宗、改宗者 | |
| ステータス:有効 | |
グジャラート州宗教の自由法（2003年）では、インドのグジャラート州における改宗には地区判事の承認が必要であると規定されている。[1]
要点
この行為自体は、インド憲法第25条（すなわち、宗教の自由の権利）に加え、憲法上の言論・表現の自由および平和的な集会の自由の権利にも違反すると主張されています。その内容は以下の通りです。
(1) 宗教司祭として自ら改宗の儀式を行うか、または直接的もしくは間接的に当該儀式に参加することを通じて、ある宗教から他の宗教へ改宗する者は、規則で定める様式で申請することにより、当該改宗の許可を当該地区知事から事前に得なければならない。(2) 改宗した者は、規則で定める期間内に、規則で定める様式で、当該改宗の事実を当該儀式が行われた地区の地区知事に通知しなければならない。(3) 正当な理由なく、(1)項および(2)項の規定に従わなかった者は、1年以下の懲役もしくは1,000ルピー以下の罰金、またはその両方に処せられる。
上記の条項は、一般人が私的な行事に平和的に集まることを禁じており、また、行事に参加するには事前に治安判事の許可が必要である。[2]
2011年から2016年にかけて、グジャラート州における改宗申請の94.4%はヒンドゥー教から他の宗教へのものであり、申請の約半数は州によって却下された。[3]
インド最高裁判所の意見
2005年、インドの最高裁判所は、インド全土でジャイナ教に宗教的少数派の地位を与えるための命令令状の発行を拒否し、ジャイナ教の少数派としての地位の決定を各州に委ねた。[4]
しかし、最高裁判所は最近、「ジャイナ教は紛れもなくヒンドゥー教の一部ではない」と指摘した。[5]
グジャラート州宗教の自由（改正）法案2006
グジャラート州政府は、改宗を規制するため、ジャイナ教と仏教をヒンドゥー教と同列にまとめ、同列にまとめた宗教への改宗は改宗とはみなされないとする改正案[6]を提案している。この法案は、2006年9月29日にグジャラート州議会で口頭投票により可決された。
全インド・ディガンバー・ジャイナ教マハサバは2006年9月20日にこの決定に反対した。彼らのリーダーは「いかなる政府も、自らの都合と計画に従って、私たちの宗教的アイデンティティの権利を制限することはできない」と述べた。[7]
ジャイナ教徒が運営すると言われる小規模組織、Bhartiya Dharma Rakshak Sena（BDRS）は、インドのすべての宗教はヒンドゥー教の一部であり、「ヒンドゥー教は宗教ではなく文化である」と主張している。2006年9月22日のプレスリリースで、BDRSのジャスミン・シャー、ピユーシュ・ジャイナ、アバイ・シャーは、この論争は少数派を作り出すことでヒンドゥー教を弱体化させようとする勢力によって煽られていると述べた。彼らは「ジャイナ教は『ヒンドゥー教』として知られるヴェーダの宗教とは独立している」と述べている。[8] BDRSのメンバーは、ジャイナ教には4つの分派があり、そのうちの一つであるディガンバラ派が少数派の地位を要求していると主張した。
2006年10月3日、グジャラート州で有力なジャイナ教宗派であるシュエタンバール・ムルティプジャク・ジャイナ教団は、州法務長官との会合を開き、ジャイナ教はヒンドゥー教の一派ではなく、独自の宗教であると主張した。グジャラート州を代表する実業家であり、全インド・シュエタンバール・ムルティプジャク・ジャイナ教団の会長であるシュレニク・シャー氏は、州法務長官との会合を開き、ジャイナ教を独自の宗教として認めるという見解を表明したと述べた。「我々は、この法案の改宗に関する側面を第一に懸念しているわけではありません。しかし、ジャイナ教は独自の宗教であるという我々の見解を主張してきました」とシャー氏は述べた[9] 。
この法案は2008年3月に撤回された。[10]
グジャラート州宗教の自由（改正）法案、2021年
グジャラート州議会は、結婚による強制的あるいは詐欺的な改宗を罰するために宗教の自由法を改正した。
この法律では、被告人が有罪と認定された場合、3年から10年の懲役と最高50万ルピーの罰金が科せられると規定されています。2003年の改正は、改宗目的で女性が結婚に誘われるという新たな傾向を抑制することを目的としていました。[11]
この法案は2021年6月14日に議会で可決された[12]
参考文献
- ^ シムロン、ヨナット（2017年5月11日）「ダリットのコミュニティ、仏教に改宗することでカースト制度からの脱却を目指す」Religion News Service 。 2020年11月17日閲覧。
- ^ 「グジャラート州宗教の自由法に異議を唱える請願書」。ビジネス・スタンダード・インディア。プレス・トラスト・オブ・インディア。2015年1月21日。 2020年7月13日閲覧。
- ^ 「グジャラート州では、改宗希望者の94.4%がヒンズー教徒」タイムズ・オブ・インディア、2016年3月16日。 2020年11月17日閲覧。
- ^ 1999年控訴事件（民事）第4730号、2005年8月8日判決 Bal Patil & Anr. v. Union of India & Ors.Bal Patil & Anr. v. Union of India & Ors.インド最高裁判所事件、Wayback Machineで2008年5月2日にアーカイブ
- ^ インド最高裁判所判決、ダルヴィール・バンダリ判事、民事控訴事件第9595号2003年、第25項、2006年8月21日決定。カニャ中学校バル・ヴィディヤ・マンディル運営委員会、UP州エタハ対サチフ、UP州ベーシック・シクシャ・パリシャド、アッラーハバード、UP州その他。カニャ中学校バル・ヴィンディヤ・マンディル運営委員会、UP州エタハ対サチフ、UP州ベーシック・シクシャ・パリシャド、アッラーハバード、UP州その他。インド最高裁判所事件、Wayback Machineに2007年3月11日アーカイブ。
- ^ "Wired". Outlookindia.com. 2008年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月20日閲覧。
- ^ 「グジャラート州の改宗法に少数派が抗議」タイムズ・オブ・インディア、2006年9月21日。
- ^ [1] [リンク切れ]
- ^ “宗教法案が不道徳な混乱を引き起こす”. 2008年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月3日閲覧。
- ^ 「グジャラート州、信教の自由に関する改正法案を撤回 - Indian Express」The Indian Express 2008年3月11日. 2020年11月17日閲覧。
- ^ Ghanghar, Gopi Maniar. 「ラブ・ジハード：MPとUPに続き、グジャラート州も懲役5年の反改宗法を可決へ」India Today . 2021年6月14日閲覧。
- ^ ランガ、マヘシュ. 「グジャラート州議会、ラブジハード法を可決」.ザ・ヒンドゥー. ISSN 0971-751X . 2021年6月14日閲覧。
