ハーグ証拠条約
1970年の多国間条約

ハーグ証拠条約
民事又は商事に関する国外における証拠調べに関する条約
批准年別の条約締約国：緑：1970年、水色：1980年、青：1990年、ピンク：2000年、赤：2010年
署名1970年3月18日
所在地オランダ
発効1972年10月7日
条件3州による批准[1]
締約国66
寄託者外務省（オランダ）
言語フランス語と英語
全文
ウィキソースの「民事又は商事に関する国外証拠調に関する条約」

民事又は商事に関する証拠の国外提出に関する条約（通称ハーグ証拠条約）は、ハーグ国際私法会議（HCPIL）の支援を受けて起草された多国間条約です。この条約は1967年と1968年に交渉され、 1970年3月18日にハーグで署名されました。1972年に発効しました。この条約は、領事や外交ルートを介さずに、ある署名国（証拠の提出を求める国）から別の署名国（証拠の所在国）へ、証拠の提出を要請する書簡（嘱託状）を送付することを許可しています。[2]米国では、証拠条約に基づく証拠の取得は、礼譲に例えることができます。[3]

ハーグ証拠条約は、ある国から別の国への証拠の移転を規定した最初の条約ではありません。同じくハーグで調印された1905年の民事訴訟条約には、証拠の移転に関する規定が含まれていました。しかし、この初期の条約は広く支持されず、わずか22カ国しか批准しませんでした。

実体規定

中央当局と手続き

この条約は、各締約国が、その国における証拠調べのための「嘱託状」を受理し審査する「中央当局」を指定する手続きを定めています

中央当局は、要請書が条約の要件を満たしているかどうかを審査します。要請書が条約の要件を満たしている場合、中央当局は要請書を「執行権限を有する当局」（第2条）に「送付」します。これは実質的に裁判所を意味します。

第9条によれば、嘱託状を執行する司法機関は、嘱託状の執行の方法及び手続きに関して自らの法律を適用する。

第13条では、(a)要請書の履行を証明する文書は、要請を受けた当局（要請書の受領者）から要請当局に、要請当局が使用したのと同じ経路で送付されなければならないこと、(b)要請書が履行されない場合（全部または一部）には、要請当局に直ちに通知し、理由を告げなければならないこととされている。

公判前証拠開示

この条約は、公判前証拠開示、すなわち裁判官の事前承認なしに公判前に証拠を入手することにも適用されます。これは多くのコモンロー諸国では一般的な慣行ですが、他の多くの国では受け入れられないと感じられていました。しかし、各国は第23条に基づく異議申し立てを通じて、公判前証拠開示の適用に異議を唱えることができます。2019年4月現在、この条約は15か国で公判前証拠開示に適用されています。26か国は公判前証拠開示を完全に除外することに異議を唱えており、17か国はその適用範囲を制限しています

メキシコでは、公判前証拠開示に対する部分的異議の例として、司法手続きの開始、文書の識別可能性、要求された文書と係属中の手続きとの明確な関係が求められています。

C) 公判前文書開示の策定

4. 条約第23条を参照して、メキシコ合衆国は、メキシコの法律に従い、文書の提出および転記を得る目的で発行された要請書には、以下の要件が満たされている場合にのみ応じることができると宣言する：(a) 司法手続きが開始されていること。(b) 文書が日付、主題およびその他の関連情報について合理的に識別可能であり、要請書には、要請された文書が要請を受けた者に知られているか、またはその者の所有、管理、保管下にあると要請者が合理的に信じるに足る事実および状況が指定されていること。

（ｃ）求められている証拠または情報と係属中の訴訟との間の直接的な関係が特定されること。

締約国

批准国数
（年別累計）

2023年現在、ハーグ証拠条約の締約国は66か国あります。HCPIL加盟国のうち60か国がハーグ証拠条約の締約国です。さらに、HCPIL非加盟国である6か国（バルバドス、コロンビア、クウェート、リヒテンシュタイン、ニカラグア、セーシェル）がハーグ証拠条約に加盟しています。ハーグ証拠条約第39条は、条約締結時にHCPIL加盟国ではなかった国が条約に加入することを明示的に認めています

加盟国における実際の運用

少なくとも2つの加盟国は、民間弁護士が証拠収集プロセスに関与することを認めています。英領ヴァージン諸島の法律では、証人が召喚状に基づいて証言を求められた場合、当事者の弁護士が証人に対して宣誓を執行することができます。[4]

イスラエル法では、民間弁護士が直接関与できる範囲はさらに広範です。前述の通り、イスラエルは第23条に基づく宣言を出していません。イスラエル法は、1998年国家間法的援助法[5]に基づき、条約に基づく証拠収集手続きを監督する民間弁護士の選任を認めています。[6] この法律は、外国の刑事捜査を支援するためのイスラエルにおける証拠収集手続きも規定しています。その結果、民事事件（ハーグ証拠条約に基づく要請を含む）においても、イスラエルの裁判所は通常、要請書を刑事判事に割り当てます。この割り当てにより、国際的な証拠収集に関連してイスラエルが下す判決のほとんどには「非公開」の印が押されており、これは実質的に判決の公表が違法であることを意味します。[7]

アメリカ法曹協会（ABA）は、ハーグ証拠条約に基づく要請書手続きに関する経験について、アメリカの弁護士からフィードバックを得るための調査を実施しました。ABAは2003年10月に調査結果を公表し、その結論部分は次のように始まっています。

ハーグ証拠条約は、証拠の入手に関するコモンローと民法のアプローチの違いを埋めることに著しく成功しており、海外からの証拠の強制手続きを大幅に合理化しました。[8]

条約外での証拠の入手

米国の裁判所への要請に関しては、当事者は、米国法典第28 条 § 1782 に規定されているより簡略化された証拠開示規定を使用することもできます (第 1782 条の証拠開示を参照)。

欧州連合諸国間では、この条約は、民事または商事事件の証拠調べにおける加盟国の裁判所間の協力に関する 理事会規則 (EC) No. 1206/2001に大部分取って代わられています。

参考文献

  1. ^ 「20：民事又は商事に関する国外証拠採取に関する1970年3月18日の条約」ハーグ国際私法会議。2012年1月13日閲覧
  2. ^ アブドラヒ、トニー（2015年4月）「ハーグ条約：国際的な発見のための媒体」ノースカロライナ国際法ジャーナル40 （ 3）：771。
  3. ^ ザンブラノ、ディエゴ（2015年1月25日）「誤りの礼賛：トランスナショナルな発見における国際礼賛の興隆、衰退、そして復活」
  4. ^ 「英領ヴァージン諸島：BVIにおけるリクエストレターの書き方ガイド」mondaq.com . 2023年8月27日閲覧。
  5. ^ 州検察官 justice.gov.il [リンク切れ]
  6. ^ エリック・シャービー（イスラエル支部）、ブレット・ハリソン、ギャビン・フォゴ、ホルヘ・メストレ、「地球規模の発見：米国の訴訟手続きを支援するための海外での証拠の取得」、158～159ページ（2020年）。
  7. ^ エリック・シャービー（イスラエル支部）、ブレット・ハリソン、ギャビン・フォゴ、ホルヘ・メストレ、「地球規模の発見：米国の訴訟手続きを支援するための海外での証拠の取得」、157～158（2020年）。
  8. ^ 米国の回答 lettersblogatory.com 2017年9月29日アーカイブ、Wayback Machineより
  • ハーグ証拠条約（ハーグ会議ウェブサイト）
  • 批准
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ハーグ証拠条約&oldid=1306084103」より引用