ハムレットの父

ハムレットの父
初の単独版
著者オーソン・スコット・カード
カバーアーティストトム・キッド
言語英語
出版社サブタレイニアン・プレス
出版地米国
媒体の種類印刷
ページ数104

『ハムレットの父』は、オースン・スコット・カードによる2008年の中編小説で、ウィリアム・シェイクスピアの『ハムレット』をモダニズム散文で再解釈したもので、登場人物の動機や背景にいくつかの変更が加えられています。ハムレット王をレアティーズ、ホレイシオ、ローゼンクランツ、ギルデンスターンを性的虐待した小児性愛者として、それが彼らを同性愛者にしたという含意があることで、

あらすじ

物語はおおむね『ハムレット』の筋書きに沿っています。原作とは異なり、ハムレットは無関心な父との関係を断ち切っています。彼はクローディアスが新しい王になったことを羨ましがらず、立派な君主だと信じていますが、デンマークを平和に、戦争なく統治できる日を切望しています。オフィーリアの死後も、彼はほとんど悲しみません。ハムレットは死も揺るぎない信仰も疑っていません。[ 1 ]彼は道徳的で揺るぎない人物として描かれており、原作のハムレットとは対照的です

物語の終盤で、ハムレット王はクローディアスに殺されたのではなく、幼い頃に王に虐待されたことへの報復としてホレイシオに殺されたことが明らかになる。また、王はレアティーズ、ローゼンクランツ、ギルデンスターンにも虐待を加えていたことが明らかになる。ハムレットは自分が引き起こした害悪の罪で地獄に送られ、永遠に父と共に過ごすことになる。[ 2 ]

開発と出版

オーソン・スコット・カードは、『じゃじゃ馬ならし』、『ヴェニスの商人』、『ロミオとジュリエット』など、シェイクスピアの他の戯曲を現代風にアレンジし、「エリザベス朝英語の白韻詩の趣を残しつつ、現代の観客が即座に容易に理解できるように」しました。[ 1 ]

カードは『ハムレットの父』の序文で、ハムレットに共感することは決してできないと述べている。「優柔不断な英雄にはほとんど興味がない。復讐劇にもあまり惹かれない」。彼はそれを受けてこの物語を執筆し、シェイクスピアの改作による潜在的な反発を指摘し、「シェイクスピアの作品を弄ぶことが冒涜的だと思うなら、絶対にこの物語を読まないでください。私は彼の版を床にずたずたに残します。しかし、私が殺した数は同じくらい多いです。ローゼンクランツとギルデンスターンの件は私が引き受けないと期待しているなら別ですが。トム・ストッパードが彼らの面倒をずっと見てくれたと思います」と述べている。 [ 3 ]

この物語は、マーヴィン・ケイ編の幽霊物語アンソロジー『ゴースト・カルテット』に収録され、Tor Booksから出版されました。[ 4 ] 『ハムレットの父』は2011年にSubterranean Pressから1000冊のみ署名入りで再版されました。この再版は、同性愛嫌悪的なテーマが含まれているとして出版社を批判し、Subterranean Pressの出版社から返答がありました。[ 5 ]

受容と論争

『ハムレットの父』がサブタレイニアン・プレスによって再版されるまで、この物語は悪評を得ることはありませんでした。ゴースト・カルテットでの掲載中は、ほとんど反応がありませんでした。[ 6 ]パブリッシャーズ・ウィークリー誌は出版時にこの本をレビューし、この本のペースはハムレットの性格を肉付けする長編小説の草稿のように感じられ、同性愛と小児性愛を結びつけることに焦点を当てていると指摘しました。[ 7 ]

ウィリアム・アレクサンダーによる『レイン・タクシー』の書評は、この作品の世間の注目を集めるきっかけとなった。この書評は概ね否定的で、ホレイシオ、レアティーズ、ローゼンクランツ、ギルデンスターンは同性愛者であり、幼い頃にハムレット王に性的虐待を受けたことが「彼らを皆同性愛者に変えた」と主張している。アレクサンダーは、オーソン・スコット・カードの同性愛観に関する演説を引用し、「同性愛者は生まれつき同性愛者ではない」とし、しばしば性的虐待の過去が根底にあると述べている。この「虐待」説への反論として、この書評は物語に登場するハムレット自身も同性愛者だったと推測し、ホレイシオへの愛情、オフィーリアへの愛情の欠如、そして「地獄行きの境遇」による自殺衝動を挙げている。[ 8 ]

『レインタクシー』の記事の後、[ 9 ] IO9、[ 2 ] SF Site、[ 1 ] The Guardian [ 9 ]など多くのメディアがレビューを掲載し始め、いずれもこの本における同性愛と小児性愛の関連性についてコメントした。

Publishers Weeklyの記事の後、カードは自身のウェブサイトHatrackで反論した。その中で彼は、登場人物に同性愛者はおらず、ハムレットの父親は「小児性愛者」であり、小児性愛と同性愛を結びつけるつもりはないと述べた。同性婚に反対する自身の立場が、同性愛嫌悪者という非難を引き起こしたと述べ、他の作品の登場人物の多くが同性愛者であり、その中には70年代と80年代に出版された作品も含まれていると指摘した。当時は「主流派向けのフィクションで同性愛者のキャラクターを描くことは決して流行していなかった」。さらに彼は、「左派のヘイトグループによる中傷」によって、作品に同性愛者のキャラクターをあまり登場させなくなったと述べ、「どのように描いても同性愛嫌悪だと非難されるだろう」と述べている。[ 3 ]

レインタクシーのレビューとその後の騒動とは別に、SFサイトのデイヴィッド・ソイカは『ハムレットの父』は高校生にとって良い入門書になるかもしれないが、「学校はカードのハムレットの古典的なエディプスコンプレックスの解釈に不快感を覚えるかもしれない」と述べている[ 1 ] 。

参考文献

  1. ^ a b c d David Soyka (2011), David Soykaによるレビュー、The SF Site、2011年5月31日時点のオリジナルからアーカイブ、 2012年2月20日閲覧
  2. ^ a b Charlie Jane Anders (2011年9月7日)、「Orson Scott Card's Hamlet: Not as Good as Shakespeare's Version」、io9、IO9、2012年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月21日閲覧。
  3. ^ a bオーソン・スコット・カード、「OSC、ハムレットの父親に関する虚偽の声明に応答」、hatrack.com 、 2012年2月20日閲覧。
  4. ^ Marvin Kayeの参考文献、MarvinKaye.com、2012年1月9日閲覧。
  5. ^ Bill Schafer (2011年9月7日)、「A Note on HAMLET'S FATHER 」、 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
  6. ^ Rose Fox (2011年9月7日)、「The Offensiveness Grenade」、Publishers Weekly、2012年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、2012年2月20日閲覧。
  7. ^フィクションレビュー：ハムレットの父, Publishers Weekly、2011年2月28日、2011年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年2月21日閲覧。
  8. ^ William Alexander (Summer 2011), Hamlet's Father , Rain Taxi , 2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月20日閲覧。
  9. ^ a bアリソン・フラッド（2011年9月8日）「ハムレット小説で老王がゲイの小児性愛者として描かれていることに対する抗議」ガーディアン紙、2011年2月21日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ハムレットの父&oldid =1333530172」より引用